WikiDer > Cearadactylus
| cearadactylus Fossil Vorkommen: Untere Kreide | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Sex | |||||||||||||
| cearadactylus Leonardi & Borgomanero, 1985 | |||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||
| Ceradactylus atrox | |||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||
cearadactylus auf Wikispezies | |||||||||||||
| |||||||||||||
cearadactylus ist eine Gattung von Flugsaurier, gehört zur Gruppe der Pterodactyloidea, die während der frühen Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Brasilien. Das Typ Typ ist Ceradactylus atrox.
Benennen und Finden
Der Typtyp Ceradactylus atrox wurde 1985 ernannt von Giuseppe Leonardic und Guido Borgomanero. Der Gattungsname verbindet den Staatsnamen deel Ceará mit dem Klassisches Griechischdaktylos, "Finger", da Pterodaktylus ein gemeinsames Element in den Namen der Flugsaurier aufgrund ihres langen Flügelfingers. Der Artname bedeutet "schrecklich" in Latein, ein Hinweis auf die erschreckenden Zähne an der Vorderseite der Kiefer.
Es Fossil, HolotypMN 7019-V (früher CB-PV-F-O93), stammt aus der Romualdo-Gruppe der Santana-Formation (albanisch, 110 Millionen Jahre alt) und besteht aus einem 57 Zentimeter langen Schädel mit Unterkiefer. Es wurde entdeckt, als der italienische Sammler Borgomanero 1983 eine Charge von Kalkknollen von Fossilienhändlern kaufte. Zu dieser Zeit war es erst der zweite Pterosaurierschädel, der in der Formation gefunden wurde. Es ist nicht ganz klar, wer das Fossil hergestellt hat. Nach der Fertigstellung holte Borgomanero den Paläontologen Leonardi, um den ungewöhnlichen Fund zu untersuchen. Das Fossil war zuerst in der Sammlung Borgomanero (CB, Collezione Borgameno) wurde aber kürzlich vom Brasilianer neu vorbereitet Nationalmuseum wo es in der Sammlung enthalten ist.
Beschreibung
Der Schädelknochen ist an mehreren Stellen, vor allem an der Oberseite, stark beschädigt, was eine korrekte Beschreibung erschwert, auch weil das Fossil nicht vollständig präpariert werden konnte. Es ist unklar, ob das Exemplar ausgewachsen war. Ober- und Unterkiefer sind bei dem Fossil leicht auseinander, was die riesigen Greifzähne von ihrer besten Seite zeigt. Der Schädel ist lang und ziemlich flach. Laut Originalbeschreibung waren trotz der Beschädigung, soweit erkennbar, keine Kämme vorhanden. Der Unterkiefer schien höher als der Schädel zu sein. Der vordere Teil des Kiefers ist verbreitert, um die großen, robust gebauten Zähne aufzunehmen, die nach außen zeigen. Außerdem bewegen sich die Kieferränder plötzlich auf und ab, so dass vertikal mehr Platz entsteht und eine sogenannte „Rosette“ entsteht, eine Anpassung an rutschige Beute, wie zum Beispiel Fische. Die hinteren Zähne sind viel kleiner. Nach der Erstbeschreibung gab es im Oberkiefer vermutlich fünfzehn bis sechzehn Zahnpaare und im Unterkiefer vierzehn. Die Spannweite schätzen die Beschreiber auf etwa vier Meter; Peter Wellnhofer schätzte es 1991 auf 5,5 Meter.
Die jüngste neue Vorbereitung hat gezeigt, dass ursprünglich viele Fehler gemacht wurden. Die Schnauze und die Vorderseite des Unterkiefers wurden vertauscht, so dass der vordere Teil des Kopfes verkehrt herum rekonstruiert wurde. Somit waren, wie bei den meisten Flugsauriern, die größten Zähne im Oberkiefer und nicht im Unterkiefer vorhanden. Übrigens waren viele der Zähne bei der Erstpräparation restauriert worden, wodurch ihre Länge auf eher unwahrscheinliche Dimensionen angewachsen war. Die plötzliche vertikale Biegung der Kieferkanten war ein Artefakt der Fehlstellung der Knochen: In Wirklichkeit setzte sich die Kante allmählich fort. Die echte Schnauze zeigte nun einen Mittelkamm, wobei nicht bekannt ist, wie weit sie nach hinten lief. Durch die korrekte Rekonstruktion konnten neue Unterscheidungsmerkmale des Tieres festgestellt werden. Zum Beispiel scheint es keinen Kamm am Unterkiefer zu geben. Die Nut am Zahn des Unterkiefers reicht bis zur vorderen Spitze und spaltet sich dort auf. Nase und Augenhöhle befinden sich hoch im Schädel. Die Anzahl der Zähne im Ober- und Unterkiefer scheint vierzehn zu sein. Die Hinterkante des fenestra antorbitalis ist richtig. Die neuen Daten werfen auch ein neues Licht auf die Beziehungen zwischen cearadactylus.
Eine Neubeschreibung aus dem Jahr 2014 bestätigte weitgehend die Schlussfolgerungen von 2010. Die Anzahl der Zähne wurde jedoch revidiert: Sie wurde nun auf sechzehn bis achtzehn im Oberkiefer und 11 bis 13 im Unterkiefer geschätzt, insgesamt also zwischen vierundfünfzig bis zweiundsechzig .
Phylogenie
Leonardi dachte zuerst mit einem Mitglied der Ornithocheiridae zu tun haben. In der Beschreibung verzichtete er jedoch sorgfältig auf jede Platzierung. 1991 gründete Wellnhofer sogar eine eigene Familie: die Ceradactylidae aber das ist kein gängiges Konzept geworden. Alexander Kellner entschied im Jahr 2000, dass das Tier sicherlich zu den PteranodontoideaSinn Kellner, aber mangels Kamm nicht zum Anhangueridae. 2002 kam 2002 David Unwin mit der überraschenden Erkenntnis, dass cearadactylus bis zum Ctenochasmatidae und stellte eine Rückkehr zur fischfressenden Lebensweise für eine Gruppe dar, die ansonsten hoch spezialisiert auf das Filtern kleiner Wasserlebewesen ist. Dies ist eine umstrittene Hypothese.
Im Jahr 2010 wurden die Ergebnisse der neuen Präparation in mehrere Datensätze zur Berechnung eines Stammbaums eingepflegt. In der von Brian André fiel cearadactylus als Schwestertaxon der Anhangueridae, letztere Gruppe bestehend aus Anhanguera Weihnachtsmänner, Anhanguera piscator, Anhanguera blittersdorffi, Tropeognathus mesembrinus und Liaoningopterus qui und alle seine Nachkommen. Im zweiten Datensatz ist der von Lu Junchang, gebildet cearadactylus ein Klade mit Ludodactylus und Boreopterus die wiederum die Schwestergruppe einer zweiten Klade bildete, die Ornithocheirus, coloborhynchus und Anhanguera inbegriffen. In Kellners Analyse cearadactylus gehören zu den Pteranodontoidea, wiederum als Verwandte der Anhangueridae, jetzt bestehend aus Tropeognathus mesembrinus, Anhanguera blittersdorffi, Anhanguera piscator und Anhanguera santanae. Eine Analyse aus dem Jahr 2014 bestätigte die Ergebnisse von Andres.
"Kearadaktylus" ligabuie
Ernennung 1993 Fabio Marco Dalla Vecchia eine zweite Art: Ceradactylus ligabuii. Der Artname ehrt Giancarlo Ligabue, der Direktor der Centro Sudi Ricerche Ligabue im Venedig. Der Holotyp ist CCSRL 12692/12713 und besteht wiederum aus einem schwer beschädigten kammlosen Schädel, 403 Millimeter lang, der laut einer Analyse von Kellner von 1988 sogar aus zwei von Händlern zusammengeklebten Individuen bestand (daher die doppelten Registriernummern). Dalla Vecchia dachte zwar, dass die Teile zusammengehören, war sich aber nicht sicher, ob beide Arten, C. atrox und C. ligabuiigehörte dem gleichen Geschlecht an. Der Schädel war jedoch zu schlecht, um eine eigene Gattung zu rechtfertigen, und zu abweichend, um ihn einer bereits benannten Art zuzuordnen; deshalb schuf er innerhalb der Gattung eine neue Art, die ihr durch die Verbreiterung der Schnauze und der großen Frontzähne am ähnlichsten war: cearadactylus. So verband er eine unbekannte Form mit einer anderen; die meisten Autoren listen die Art daher mit einem "Ceradactylus" auf ligabuie, wobei die Anführungszeichen darauf hinweisen, dass es mit ziemlicher Sicherheit nicht darum geht cearadactylus geht.
Laut Dalla Vecchia hatte die Art einen sechs Meter langen Flug, eine sehr lange Schnauze und 22 Zahnpaare im Oberkiefer, sehr viel für einen Flugsaurier aus der Santana-Formation. Kellner wies darauf hin, dass dies alles sehr gut die Artefakte des Zusammenklebens von zwei Schädeln gewesen sein könnten und dass die Flügelspannweite anscheinend nicht mehr als 1,5 Meter betrug.
Dalla Vecchia be C. ligabuii zu den Cearadactylidae. Kellner entschied, dass das Material einem Mitglied der Anhangueridae gehörte; Unwin hat 2002 sogar einen erstellt Anhanguera ligabuie. gemäß Lorna Stahl 2005 war es ein coloborhynchus ligabuie.
Literatur
- Leonardi, G. und Borgomanero, G., 1985, "Ceradactylus atrox Nov. Gen., Nov. sp.: Novo Pterosauria (Pterodactyloidea) da Chapada do Araripe, Ceara, Brasilien", In: Brasilien, D.N.P.M., Coletanea de Trabalhos Paleontologicos, Serie Geologia, 27:75-80
- Dalla Vecchia, FM 1993, "Ceradactylus? ligabuie, Nov. sp., ein neuer Flugsaurier aus der frühen Kreidezeit (Aptium) aus Chapada do Araripe (Nordost-Brasilien)", Bolletini della Societa Paleontologica Italiano, 32: 401-409
- David M. Unwin, 2002, "Über die systematischen Beziehungen von Ceradactylus atrox, ein rätselhafter Flugsaurier der frühen Kreidezeit aus der Santana-Formation in Brasilien", Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde in Berlin, Geowissenschaftliche Reihe, 5: 239-263
- Steel, L., Martill, D. M., Unwin, D. M. und Winch, J. D., 2005, "Ein neuer pterodactyloider Flugsaurier aus der Wessex-Formation (Untere Kreide) der Isle of Wight, England", Kreideforschung26: 686–698
- Bruno C. Vila Nova, Alexander W.A. Kellner, Juliana M. Sayão, 2010, „Kurze Anmerkung zur phylogenetischen Position von Ceradactylus Atrox, und Kommentare zu seinen Beziehungen zu anderen Flugsauriern", Acta Geoscientica Sinica31 Supp.1: 73-75
- Bruno C. Vila Nova, Juliana M. Sayão, Virgínio H. M. L. Neumann & Alexander W. A. Kellner, 2014, „Redescription of Ceradactylus atrox (Pterosauria, Pterodactyloidea) aus der Romualdo-Formation der Unterkreide (Santana-Gruppe) des Araripe-Beckens, Brasilien", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie34(1): 126-134