WikiDer > Ornithocheirus
| Ornithocheirus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil Fossil Prävention: FrühKreide | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Sex | |||||||||||||
| Ornithocheirus | |||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||
Ornithocheirus auf Wikispezies | |||||||||||||
| |||||||||||||
Ornithocheirus ist ein Sex von Flugsaurier, fliegend Reptilien, gehört zur Gruppe der Pterodactyloidea, die während der frühen lebte Kreide. Es war somit ein Zeitgenosse der Dinosaurier, obwohl es nicht dazugehörte.
Das Geschlecht Ornithocheirus, dessen Name "Vogelhand" bedeutet, wurde 1870 auf der Grundlage sehr unvollständiger Fossilien aus England was bis heute große taxonomische Schwierigkeiten bereitet. Es wurden eine Vielzahl von Arten benannt, von denen die meisten heute als nicht bestimmbar gelten. Von den übrigen wurden einige anderen Gattungen zugeordnet, aber es besteht keine Einigkeit unter den gegenwärtigen Wissenschaftlern darüber, wie dies geschehen soll. Ein Problem ist, dass einige europäische Forscher viel bessere Fossilien hervorgebracht haben Brasilien in vielen zuvor genannten englischen Arten von Ornithocheirus aufzunehmen, was auf Widerstand von stößt südamerikanisch Gelehrte. Es besteht kein Konsens darüber, was die Typ Typ des Geschlechts.
Es Fossil Material betrifft auf jeden Fall mittelgroße bis sehr große Fischfresser mit relativ langen Flügeln und einem sehr langgestreckten Kopf mit Zähnen.
Benennung
Im England Im neunzehnten Jahrhundert wurden viele fragmentarische Flugsaurierfossilien in der gefunden Cambridge Greensand, eine 105 Millionen Jahre alte Schicht aus der frühen Kreidezeit, die ausgiebig abgebaut wurde Phosphatknötchen – damals auch zu Unrecht für versteinerte Exkremente Koprolithen da — als Dünger zu gewinnen. Die Schicht hatte sich als Meeresboden gebildet. Dann waren die losen Knochen zerfallender Kadaver, die auf der Meeresoberfläche trieben, gelandet. Diese landeten nicht sofort in einer Schlammschicht, sondern wurden von der Strömung des Wassers über den sandigen Boden bewegt und hin und her gerollt, so dass sie sich abnutzten und viele ihrer Besonderheiten verloren. Die Funde wurden der Gattung zugeordnet, wie es damals bei allen Flugsauriern üblich war Pterodaktylus – obwohl einige zuerst mit Vögeln verwechselt und als solche benannt wurden. Forscher Harry Govier Seeley begann zu verstehen, dass diese Generation etwas überlastet wurde. Im Jahr 1870 im Rahmen einer Kommission, die Sammlung der Sedgwick-Museum zu Cambridge, denn die englische Kreide bildet die Gattung Ornithocheirus, genannt "Vogelhand", von der Klassisches Griechisch ορνις, „Vogel“ und χειρ, „Hand“, wegen angeblicher Ähnlichkeiten mit dem Flügel von Vögeln – Seeley dachte damals, dass die Flugsaurier die Vorfahren der Vögel sein könnten.
Seeleys Rivale Richard Owen widersprach dieser Hypothese und benannte 1874 zwei neue Gattungen für das Material: coloborhynchus und Criorhynchus. 1914. hinzugefügt Reginald Walter Hooley, in einer Einteilung, die hauptsächlich auf der Form der Schnauze basiert, die die Geschlechter in gruppiert Criorhynchus aber wieder einige Arten in die Gattungen abspalten ornithostoma, Amblydectes und Lonchodectes, während er für andere den Namen annimmt Ornithocheirus gepflegt. So wurden beispielsweise für die englischen Kreideflugsaurier sechs Gattungsnamen geschaffen, innerhalb derer nun 36 Arten benannt wurden, obwohl die mangelhafte Qualität der Funde eine Unterscheidung der verschiedenen Formen sehr erschwerte. Dies wurde bald gelöst, indem man zur Einfachheit von Seeleys Namensgebung zurückkehrte und sie alle unterbrachte Ornithocheirus zur Schere. Das Material wurde nicht als wichtig genug erachtet, um ihm viel Aufmerksamkeit zu schenken. Neben den englischen Funden wurde der Name einigen fragmentarischen Fossilien in anderen Ländern gegeben, manchmal als vollständig benannte Arten wie in Frankreich, Deutschland und Tschechien und manchmal als Ornithocheirus sp.(ecies) inklusive Fundstück in Zaire.
Ab den 1970er Jahren wurden jedoch in Südamerika sehr vollständige Fossilien von Flugsauriern aus der gleichen Zeit wie die Überreste aus England ausgegraben, die eindeutig mit diesen verwandt waren. Diese neuen Funde erhielten eigene Gattungsnamen, wie z Anhanguera und Tropeognathus. Dies warf bei mehreren europäischen Forschern die Frage auf, ob diese neuen Namen nicht jüngere Synonyme der bereits genannten Gattungen aus England seien. Und das warf die Frage auf, welche alten Namen nach den aktuellen Regeln tatsächlich gültig waren.
Einige kamen zum Beispiel zu dem Schluss, dass verschiedene Arten von Anhanguera Biene coloborhynchus gehört und Tropeognathus mesembrinus Biene Criorhynchus. Es wurde daher davon ausgegangen, dass coloborhynchus und Criorhynchus überhaupt von Ornithocheirus unterscheidbar sein. Dies schien gerechtfertigt, da davon ausgegangen wurde, dass die Typ Typ von OrnithocheirusO. compressirostris war und dass man, wenn gewünscht, coloborhynchus oder Criorhynchus getrennt halten. Seeley hatte tatsächlich erst 1881 Ornithocheirus simus als Typusart für die Gattung bezeichnet und das gleiche Fossil, CAMSM B.54428, hatte Owen bereits 1874 als Typusart bezeichnet Criorhynchus simus; Peter Wellnhofer hatte also 1978 Ornithocheirus Compressirostris als Ersatz bezeichnet. In 2000, David Unwin jedoch, dass die Typusart sowieso Ornithocheirus simus war, und dass Seeleys 1881 von Owen rückwirkend als Typusart von Criorhynchus zerstört hatte. Die Folge wäre, dass dieses letzte Geschlecht nicht gültig sein könnte und dass Tropeognathus/Criorhynchus mesembrinus ein O. mesembrinus wäre, wenn es nicht schon an wäre O. simus war identisch. Dies bedeutete auch, dass der letztere Typ manchmal der einzig gültige in . war Ornithocheirus bleiben könnte, weil eine weitere Verbindung mit dem anderen Material vermutlich nicht mehr hergestellt werden könnte. Unwin hat jetzt auch das Geschlecht angezeigt Lonchodectes wiederbeleben basierend auf a L. compressirostris und alle anderen Ornithocheirus-Arten, soweit er es für bestimmbar hielt, schloss er in diese Gattung ein, at coloborhynchus oder bei Anhanguera. Einige Forscher bestehen jedoch darauf, Criorhynchus, damit dort, einschließlich ornithostoma auch hier werden fünf Geschlechter als gültig in der Literatur verwendet – mindestens Amblydectes ist bis heute ungenutzt geblieben. Welche O. simus die Typusart wird nicht allgemein akzeptiert.
Diese ohnehin sehr komplizierte Situation wird noch dadurch erschwert, dass die südamerikanischen Forscher die Gleichsetzung ihrer schönen Fossilien mit den kargen europäischen Überresten nicht akzeptiert haben und daher weiterhin die neuen Namen verwenden.
Typen
Von den verschiedenen sub Ornithocheirus benannten Arten kann ihr Status nach aktuellen Standards angegeben werden:
- O. simus, (Owen 1861) Seeley 1870, = Pterodaktylys simus Owen 1861, = Criorhynchus simus (Owen 1861) Owen 1874: nach Unwin die Typusart.
- O. woodwardic, (Seeley 1870) (= Ptenodactylus woodwardic): vermutlich identisch mit O. simus.
- O. clifti (Mantell 1835) Newton 1888: die Typusart von Palaeornis clifti Mantell 1835. Laut Unwin gehört er möglicherweise zu Ornithocheirus. Es handelt sich um eine 1827 von Gideon Mantell in dem Walden zwei Humerusstücke gefunden, BMNH 02353 und 02353a.
- O. diomedeus (Owen 1846) Newton 1888: die Typusart von Cimoliornis diomedeus Owen 1846. Laut Unwin gehört er möglicherweise zu Ornithocheirus. Es handelt sich um ein Ende des vierten Mittelhandknochens, BMNH 39418, das in Kent gefunden wurde.
- O. nobilis (Owen 1869) Newton 1888 (= Pterodactylus nobilis Owen 1869): gilt als a nomen dubium.
- O. macrorhinus (Seeley 1869) Jukes-Browne 1875 (= Ptenodactylus macrorhinus Seeley 1869): gilt als a nomen nudum.
- O. curtus (Owen 1870) Newton 1888 (= Pterodactyl Curtus Owen 1870): ein nomen dubium. Es handelt sich um ein unteres Ende einer Tibia, BMNH R1440, gefunden in Sussex.
- O. oxyrhinus Seeley 1870: ein nomen nudum.
- O. hlavaci (Fritsch 1880) Fritsch 1905: die Umbenennung der Typusart 1905 cretornis hlavaci Fritsch 1880. Laut Unwin könnte er gehören Ornithocheirus. Es handelt sich um eine Biene Wahlňň gefundener Teilflügel mit einem Humerus von 74 Millimeter Länge.
- O. bunzeli Seeley 1881: vermutlich ein anderes Geschlecht als Ornithocheirus; Unwin dachte an ein Mitglied der Azhdarchidae, andere schlugen ein Mitglied der Nyctosauridae. Es handelt sich um ein Stück Unterkiefergelenk, das bei . gefunden wurde Wiener Neustadt.
- O. hilsensis Kochen 1883: Ursprünglich als Biene beschrieben Hannover ein Stück Mittelhandknochen von sechs Zentimeter Länge gefunden, das eine Flügelspannweite von 8,5 Metern vermuten lässt, es könnte sich tatsächlich um einen ziemlich großen Knochen handeln TheropodeDinosaurier.
- O. mesembrinus (Wellnhofer 1987) Unwin 2003 (= Tropeognathus mesembrinus Wellnhofer 1987): Auch von anderen als Unwin als Gewinn gesehen Tropeagnathus, coloborhynchus, Criorhynchus oder Anhanguera.
- O. wiedenrothi Wild 1990: vielleicht eine Art Lonchodectes, = Targaryendraco
- O. carteric Seeley 1869: Von Owen als . angesehen Criorhynchus; heute als nomen dubium angesehen.
- O. platyrhinus Seeley 1870: Von Hooley als Criorhynchus, ein nomen nudum.
- O. sedgwickii (Owen 1859) Seeley 1870, = Pterodactyl sedgwickii (Owen 1859): die Typusart von Ptenodaktylus Owen 1859, CAMSM B54.422, gesehen von Owen 1874 als coloborhynchus. Es handelt sich um die Vorderseite des Schädels und den Unterkiefer mit relativ vielen Zähnen, von denen die ersten drei vergrößert sind.
- O. crassidens Seeley 1870: Gesehen von Owen als Criorhynchus, von Hooley as Amblydectes und heute als nomen dubium.
- O. capito Seeley 1870: CAMSM B54.625, gesehen von Unwin im Jahr 2000 als coloborhynchus, = Nicorhynchus.
- O. eurygnathus Seeley 1870: Gesehen von Owen als Criorhynchus, von Hooley as Amblydectes und heute als nomen dubium.
- O. reedi Seeley 1870: Gesehen von Owen als Criorhynchus und heute als nomen dubium.
- O. clavirostris (Owen 1874) Newton 1888: die Typusart von coloborhynchus Owen 1874.
- O. cuvieri (Bowbank 1851) Seeley 1870 (= Pterodactylus cuvieri Bowerbank 1851): von Owen 1874 gesehen als coloborhynchus; umbenannt in 1995 von Unwin Anhanguera cuvieri. Es ist eine ziemlich breite Schnauze mit einem Kamm oben, gefunden in Kent, BMNH 39409.
- O. scaphorhynchus Seeley 1870: Gesehen von Hooley als Lonchodectes; heute als nomen dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera cuvieri.
- O. brachyrhinus Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera cuvieri.
- O. colorhinus Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera cuvieri.
- O. dentatus Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera cuvieri.
- O. denticulatus Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera cuvieri.
- O. enchorhynchus Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera cuvieri.
- O. xyphorhynchus Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera cuvieri.
- O. fittoni (Owen 1858) Seeley 1870 (= Pterodactyl Fittonianton Owen 1858): 1995 von Unwin umbenannt Anhanguera fittoni. Es ist ein ziemlich flacher Maulkorb mit großen Zahnfächern, CAMSM B54.423.
- O. nasutus Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera fittoni.
- O. polyodon Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium angesehen, vielleicht identisch mit Anhanguera fittoni.
- O. giganteus (Bowerbank 1846) Newton 1888 (= Pterodactyl giganteus Bowerbank 1846): gesehen von Hooley as Lonchodectes, von Von Arthaber 1922 und Kuhn 1967 als Ornithodesmus, von Unwin wieder als Lonchodectes, jedoch auch von anderen als nomen dubium angesehen. Es handelt sich um ein Fangstück mit nur kurzen Zähnen vorne und einem dazugehörigen Unterkieferstück mit Kiel. Die Schädellänge wurde auf 255 Millimeter geschätzt.
- O. compressirostris (Owen 1851) Seeley 1870 (= Pterodactylus Compressirostris Owen 1851): von Hooley als Typusart von named benannt Lonchodectes; lange als die Typusart von Ornithocheirus. Es handelt sich um ein in Weiß fand eine sehr schmale Schnauze, die auf eine Schädellänge von 45 Zentimetern schließen lässt.
- O. tenuirostris Seeley 1870: Ernennung von Hooley als Lonchodectes tenuirostris; heute als Nomen dubium angesehen, vielleicht identisch mit L. compressirostris.
- O. machaerorhynchus (Seeley 1864) Seeley 1870 (= Pterodactylus machaerorhynchus Seeley 1864): ein nomen dubium, möglicherweise gehörend zu Lonchodectes, CAMSM-B54.855.
- O. platystomus Seeley 1870: Von Hooley als Amblydectes; umbenannt von Unwin im Jahr 2000 in 2000 Lonchodectes platystomus, jedoch auch von anderen als nomen dubium angesehen. Es handelt sich um einen Maulkorb, YORM 1983/113F, und einen Unterkiefervorderteil, BMNH 43074.
- O. microdon Seeley 1870: von Unwin umbenannt in Lonchodectes microdon, jedoch auch von anderen als nomen dubium angesehen. Es handelt sich um einen zentralen Teil des Schädels mit Kamm und Gaumen, CAMSM B54.486; die Zahnhöhlen sind klein.
- O. oweni (Seeley 1864) Seeley 1870 (= Pterodactyl oweni Seeley 1864): von Hooley as Lonchodectus oweni umbenannt; heute als nomen dubium angesehen, vielleicht identisch mit Lonchodectes microdon.
- O. Huxleyic Seeley 1870: Heute als Nomen Dubium möglicherweise identisch mit Lonchodectes microdon.
- O. daviesii (Owen 1874) Newton 1888 (= Pterodactylus daviesii Owen 1874): von Hooley as Lonchodectes daviesii umbenannt; von Unwin wie möglich bis Lonchodectes als angemessen erachtet. Es handelt sich um ein in Kent gefundenes Unterkieferstück mit einer runden Front von 47 Millimetern Länge und 15 Millimetern Breite.
- O. sagittirostris (Owen 1874) Newton 1888 (=Pterodactylus sagittirostris Owen 1874): von Unwin in Anlehnung an Bennett wie möglich zu Lonchodectes als angemessen erachtet. Es handelt sich um ein in Sussex gefundenes Unterkieferstück mit breiten, kurzen spitzen Zähnen und aufrechten Zahnfächern.
- O. validus (Owen 1870) Newton 1888 (= Pterodactyl validus besitz 1870, Doratorhynchus validus (Owen 1870) Seeley 1875): Heute als Nomen dubium angesehen. Es handelt sich um eine dreißig Zentimeter lange zweite Phalanx des Flügelfingers, die in Dorset gefunden wurde.
- O. umbrosus Cope 1872: ein nomen dubium.
- O. harpyia Cope 1872: ein nomen dubium.
Beschreibung
Die Eigenschaften von Ornithocheirus hängen davon ab, welche Fossilien man im Folgenden zusammenfassen möchte. Auf jeden Fall handelt es sich um ziemlich große Formen mit einem langen, schmalen Schädel mit langen Kiefern, die scharfe Zähne enthielten. Auf dem langen Schnabel war ein knochiger Kamm. Die Flügel waren groß und das Skelett leicht gebaut, Ornithocheirus hervorragend an das Fliegen angepasst. Sie sind wahrscheinlich gute Gleiter. Mit den großen Flügeln konnte dieser Flugsaurier von Luftströmungen getragen werden und so große Distanzen zurücklegen, ohne mit den Flügeln zu schlagen. Ornithocheirus war ein Bewohner der Küstengebiete. Fische und Tintenfische wurden im Flug gefangen, indem sie tief über dem Wasser flogen und dann mit dem langen Maul die Beute aus dem Wasser holten.
wenn Tropeognathus tatsächlich zu der Gattung gehört, kann er einen der größten bekannten Flugsaurier umfassen, da er eine Flügelspannweite von vierzig Fuß angenommen hat, obwohl dies nur auf Indizien beruht. In 2011, David Martil dass keine Spezies jemals Ornithocheirus zugewiesene direkte Angaben waren für eine Flügelspannweite von mehr als sieben Metern. Das meiste englische Material weist darauf hin, dass Individuen von bescheidenerer Größe mit einer Flügelspannweite von 2,5 bis 4 Metern sind.
Taxonomie
Ornithocheirus war von Seeley in der Familie Ornithocheiridae Gesendet. Angesichts der taxonomischen Probleme mit Ornithocheirus selbst Ornithocheiridae ist auch zu einem problematischen Begriff geworden. Laut Unwin, Ornithocheirus sich in a Ornithocheirinae innerhalb der Ornithicheiridae. gemäß Alexander Kellner ist Ornithocheirus die Schwesterklasse der Anhangueridae in einem Ornithocheiroidea und der Begriff "Ornithocheiridae" ist überflüssig, weil monospezifisch: nur Ornithocheirus selbst würde dazu gehören.
Literatur
- Seeley, H. G. 1870. Die Ornithosauria: eine elementare Studie über die Knochen von Pterodactyles, hergestellt aus fossilen Überresten, die im Cambridge Upper Greensand gefunden und im Woodwardian Museum der University of Cambridge angeordnet sind, Cambridge: Deighton, Bell und Co
- Meyer, O., 1884, "Über Ornithocheirus hilsensis Koch", Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft36: 664
- Williston, S. W. 1886. "Über Ornithocheirus hilsensis Koch", Zoologischer Anzeiger9: 282–283
- Hooley, R.W., 1914, "Über die Ornithosaurier-Gattung" Ornithocheirus, mit einer Besprechung der Exemplare des Cambridge Greensand im Sedgwick Museum", Annalen und Zeitschrift für Naturgeschichte8(78): 529–557
- Jahn Jochen Hornung, 2020, "Kommentare zu Ornithocheirus hilsensis Koken, 1883 – einer der frühesten Dinosaurierfunde in Deutschland“. PalArch's Journal of Wirbeltierpaläontologie. 17(1): 1–12