WikiDer > Комплексное заражение - Википедия

Complex contagion - Wikipedia

Комплексное заражение это явление в социальные сети в котором требуется несколько источников воздействия нововведения, прежде чем человек примет изменение поведения.[1] Оно отличается от простого заражения тем, что, в отличие от болезни, нововведение не может распространиться после одного лишь контакта с инфицированным соседом. Распространение комплексного заражения по сети людей может зависеть от многих социальных и экономических факторов; например, сколько из друзей принимают новую идею, а также сколько из них не могут повлиять на человека, а также на их собственное расположение в принятии изменений.

Механизмы

Комплексное заражение и слабость долгих связей к Дэймон Чентола из Пенсильванский университет и Майкл Мэйси из Корнелл Университет обнаружили, что информация и болезнь распространяются как «простые инфекции», требующие только одного контакта для передачи, в то время как поведение обычно распространяется как «сложные инфекции», требующие множества источников подкрепления для побуждения к усыновлению. Работа Centola основана на Работа Грановеттера от силы слабых связей и пороговых моделей коллективного поведения, а также Дункан Уоттс и Стив Строгац работа в малых мировых сетях.[2] Чентола и Мэйси показывают, что и слабые связи, и сети маленьких миров очень хороши для распространения простых инфекций. Однако в случае сложных инфекций слабые связи и маленькие миры могут замедлить распространение.

Centola и Macy предполагают четыре механизма комплексного заражения. Эти свойства объясняют необходимость многократного воздействия при распространении инфекции:

  1. Стратегическая взаимодополняемость. Многие инновации обходятся дорого, особенно для первых пользователей, но в меньшей степени для тех, кто ждет. То же самое касается участия в коллективное действие.
  2. Доверие. Нововведения часто не вызывают доверия, пока их не примут соседи. Услышав одну и ту же историю от разных людей, кажется менее вероятным, что удивительная информация - не что иное, как фантастическое изобретение информатора.
  3. Легитимность. Знания о том, что движение существует или что будут проводиться коллективные действия, редко бывает достаточно для того, чтобы побудить посторонних к нему присоединиться. Наличие нескольких близких друзей, участвующих в мероприятии, часто значительно увеличивает вероятность присоединения человека, особенно в случае повышенного риска общественные движения. Новаторов рискуют избегать как девианты до тех пор, пока не наберется критическая масса первых последователей, а те, кто не примет решение, скорее всего, бросят вызов законности нововведения.
  4. Эмоциональное заражение. Большинство теоретических моделей коллективное поведение - из теория действия к пороговые модели к кибернетика разделяют основное предположение о том, что есть выразительные и символические импульсы в человеческое поведение которые могут быть переданы и усилены в пространственно и социально сконцентрированных собраниях.[1]

Оспаривается против неоспоримого

Неоспоримый
Распространение заразы зависит исключительно от количества людей, с которыми вы связаны и которые отличаются от вашего штата. Вам совершенно не мешает количество людей в том же состоянии, что и вы. Как правило, чем больше у человека соседей, тем больше вероятность того, что он воспользуется нововведением, если распространение не оспаривается.[1]
Оспаривается
Распространение заразы зависит как от непреклонности тех, кто находится в состоянии, отличном от вашего, так и от уравновешивающего влияния тех, кто разделяет ваше нынешнее состояние. В этом случае, чем больше у человека соседей, тем меньше вероятность того, что он воспользуется нововведением.[1]

Распространение и каскадное поведение в сетях

Смотрите также: Модель глобальных каскадов

Рассмотрим график любого разумного размера. Соседи узла v можно разделить на два набора: набор A содержит соседей v, которые приняли новое поведение, а B - это набор тех, кто ведет себя консервативно. Узел v примет поведение тех, кто находится в A, только если q доля соседей следит за поведением А.[3]

  • если q маленький, поведение легко адаптируется и легко распространяется
  • если q большой, B - привлекательное поведение, и нужно больше друзей, чтобы участвовать в A, прежде чем v сменится.[3]
Каскадирование - распространение по всей сети
Рассмотрим набор первоначальных последователей, которые начинают с нового поведения A, в то время как каждый другой узел начинает с поведения B. Затем узлы повторно оценивают решение переключиться с B на A, используя порогq. Если результирующий каскад усыновлений A в конечном итоге заставляет каждый узел переключаться с B на A, то мы говорим, что набор начальных усыновителей вызывает полный каскад на порогеq. Кластеры плотности d > 1 − q являются препятствиями для каскадов по всей сети.[3]

Применение и примеры

Многие из наших взаимодействий с остальным миром происходят на локальном, а не на глобальном уровне - мы часто не заботимся столько о решениях всего населения, сколько о решениях, принимаемых друзьями и коллегами. Например, на работе мы можем выбрать технологию, совместимую с людьми, с которыми мы напрямую сотрудничаем, а не самую популярную во всем мире технологию. Точно так же мы можем придерживаться политических взглядов, совпадающих с взглядами наших друзей, даже если они находятся в национальном меньшинстве.[3]

Примеры

  • Авторитет городская легенда
  • Готовность участвовать в миграции - (участие в коллективных действиях)
  • Стимулы для выхода из официальных собраний
  • Какую одежду надеть, прическу выбрать и какую часть тела проколоть.[1]
  • Принятие политических хэштегов в Twitter. [4]

Примеры простого заражения

  • Распространение болезни
  • Распространение информации[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Чентола, Дэймон; Мэйси, Майкл. «Сложные инфекции и слабость долгих связей». Чикагский университет, 2007.
  2. ^ http://science.sciencemag.org/content/329/5996/1194
  3. ^ а б c d Исли, Дэвид; Клейнберг, Джон. Сети, толпы и рынки: рассуждения о высокосвязном мире. Издательство Кембриджского университета, 2010.
  4. ^ «Различия в механике распространения информации по темам | Материалы 20-й международной конференции во всемирной паутине». dl.acm.org. Дои:10.1145/1963405.1963503. Получено 2020-08-11.