WikiDer > Dezember Morde

Decembermoorden
Monument auf Fort Zeelandia mit den Namen aller Opfer, enthüllt am 8. Dezember 2009 vom Präsidenten Ronald Venezianer

Das Morde im Dezember ist der gemeinsame Begriff für die Nacht vom 7. auf den 8. Dezember und den 9. Dezember. 1982 Folter und Ermordung von fünfzehn Gegnern des Militärregimes von Desi Bouterse. Im Surinam und bei der Surinam in den Niederlanden Dieses Ereignis hat tiefe Spuren hinterlassen. Als Reaktion darauf fror die niederländische Regierung die Entwicklungshilfe für Surinam ein.

Ab 2007 fand ein Prozess vor dem surinamischen Kriegsgericht statt. Am 29. November 2019 der Hauptverdächtige Desi Bouterse zu zwanzig Jahren Gefängnis verurteilt. Sechs weitere Verdächtige wurden zu zehn oder fünfzehn Jahren Haft verurteilt.[1] Gegen einen der Verurteilten wurde kein Haftbefehl erlassen.

2021 ist der Fall jedoch noch nicht abgeschlossen. Im März 2021 wurde bekannt, dass die Surinam Kriegsgericht will die inhaltliche Bearbeitung des Strafverfahrens gegen den Hauptverdächtigen Ex-Präsident Desi Bouterse fortsetzen, nachdem er alle Einwände seines Anwalts zurückgewiesen hat. [2]

Die Morde

In der Nacht vom 7. auf den 8. Dezember 1982 wurden sechzehn prominente Surinamer, die Militärführer des Armeechefs, Desi Bouterse kritisiert, aus ihren Betten gehoben und ins Bett gebracht Fort Zeelandia, dem damaligen Hauptquartier der Militärbehörde, wo sie gefoltert wurde und hingerichtet wurde.[3]

Zeugenaussagen zufolge wurden die Opfer zunächst in Bouterse „angeklagt“. Von den sechzehn Festgenommenen war nur ein Gewerkschaftsführer Freddy Derby veröffentlicht; die anderen fünfzehn wurden beschossen Veere . Bastion, einer der Freiflächen von Fort Zeelandia.

Den Soldaten, die Teil des Erschießungskommandos waren, wurde gesagt, dass es sich um die Hinrichtung von Personen handelte, die einen Putsch gegen das Militärregime planten. Am 8. Dezember 1982, gegen 9 Uhr abends, sagte Bouterse in einer Erklärung, die im surinamischen Fernsehsender ausgestrahlt wurde STVS das während Heilig Abend 1982 sollte mit Hilfe ausländischer Kräfte ein Gegenputsch durchgeführt werden und dieser Putsch wurde vorzeitig entschärft.[4][5] Nach Bouterses Aussage wurde ein Fragment des verhafteten Gearresteerd ausgestrahlt Joseph Slagveer. Er hatte ein geschwollenes Gesicht, besonders auf der linken Seite, und las in Gegenwart von Roy Horbo für die Fernsehkamera eine Erklärung für. Darin erklärte er, es gebe tatsächlich eine Verschwörung, um das Militärregime mit ausländischer Hilfe zu stürzen.[6] Slagveer hätte diese Aussage unter Druck gemacht. Ebenfalls André Kamperveen hatte eine ähnliche Aussage vor der Kamera gemacht, aber weil er stark zusammengeschlagen aussah, wurde nur der Ton seiner Aussage gesendet.[Quelle?]

Die fünfzehn Opfer

Der einzige Überlebende, der Gewerkschaftsführer Freddy Derby, berichtete am 8. Dezember 2000 von seinen Erfahrungen, in denen er erklärte, Bouterse habe ihm gesagt, er müsse leben, um Ruhe unter den damals "rebellischen" Gewerkschaften Surinams zu gewährleisten.

Aussage von Bouterse

Die Umstände, unter denen die fünfzehn Menschen starben, sind bis heute nie vollständig geklärt. Bouterse sagte in einer Erklärung, die der Nachrichtenleser am 10. Dezember 1982 im surinamischen Fernsehsender STVS verlesen hatte: "Als am Mittwochnachmittag (8. Dezember) der Transport der Verdächtigen von Fort Zeelandia zur Kaserne technische Probleme aufwies, wurde beschlossen, diesen Transport in den Abendstunden durchzuführen. Während dieses Transports unternahmen einige der Häftlinge, vermutlich auf Veranlassung zweier der inhaftierten Soldaten, einen wilden Fluchtversuch. Nachdem Schüsse in die Luft sie nicht von einem Fluchtversuch abhalten konnten, mussten sie beschossen werden, wobei einige der inhaftierten Verschwörer getötet wurden.".

Bericht des niederländischen Juristenausschusses für Menschenrechte

Der Dezember-Mordbericht des niederländischen Juristenausschusses für Menschenrechte (NJCM), veröffentlicht am 14. Februar 1983 in Führen, ist eine Zusammenfassung dessen, was Zeugen, die zwischen dem 9. und 13. Dezember 1982 die Leichenhalle des Universitätsklinikums besuchten, an den Leichen der Opfer beobachteten.

In dem Bericht wurden Anzeichen schwerer Körperverletzung in den Gesichtern aller Opfer sowie Knochenbrüche und andere Verletzungen festgestellt, die nicht von Schüssen stammen konnten. Es wird auch erwähnt, dass Experten auf dem Gebiet der Waffen und Waffenverletzungen angegeben haben, dass es sich bei den Schussverletzungen an Brust und Bauch eindeutig um sogenannte Schusswunden handelte, dh die Opfer wurden von vorne geschossen. Die Schlussfolgerung war daher, dass die Opfer auf der Flucht nicht erschossen, sondern schwer gefoltert und vorsätzlich getötet wurden.

Der Bericht listet auch spezifische Verletzungen auf. Cyrill Daal war kastriert worden, Surindre Rambocus war vom linken Fuß bis zum Hals mit Kugeln durchlöchert, und in Jiwansingh Sheombars Brust und Unterleib war ein Kreuzmuster mit Kugeln angelegt worden.[8]

Nachwirkungen und rechtliches Verfahren

Vereinte Nationen

1983 stellten die Angehörigen von acht Opfern Anträge an die Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen eine Meinung äußern: Die Hinrichtungen standen im Widerspruch zu den Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IVBPR), und sie glaubten, dass ihnen in Surinam keine Rechtsmittel mehr zur Verfügung standen. Obwohl die surinamische Regierung darauf bestand, den Antrag für unzulässig zu erklären, entschied der Ausschuss, dass die 15 Opfer unter Verstoß gegen Artikel 6 des IPBPR „willkürlich gefangen genommen“ wurden, und forderte Surinam auf, die Morde zu untersuchen und die Verantwortlichen strafrechtlich zu verfolgen.[9]

1984 brachte Amos Wako, ein Sonderberichterstatter des Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen, ein Besuch in Surinam und den Niederlanden im Zusammenhang mit den Dezembermorden. Er kam zu dem Schluss, dass in der Nacht vom 8. auf den 9. Dezember 1982"Zusammenfassung ob willkürliche Hinrichtungen stattgefunden haben", was auf die surinamische Bevölkerung "traumatisch" wirkte.[10][11]

Teilung innerhalb von Surinam

Das Versäumnis, die Morde im Dezember zu untersuchen, führte zu einer Spaltung innerhalb Surinames. Viele glaubten, dass eine unabhängige Untersuchung und Verfolgung der Schuldigen notwendig sei, um die Situation in Surinam zu verbessern. Andere sahen es als „geschlossenes Kapitel“ und meinten, dass Suriname nach vorne schauen sollte.[11]

Gerichtliche Untersuchung

Am 1. November 2000, mehr als einen Monat vor Ende des Verjährung, leitete eine vorläufige gerichtliche Untersuchung ein, die vom Untersuchungsrichter geleitet wurde Albert Ramnewash. Im Dezember 2002 ordnete Ramnewash eine Autopsie der Überreste der Opfer an. Da Suriname nicht über das erforderliche Fachwissen verfügte, war es Niederländisches Forensisches Institut (NFI) aktiviert. Im August 2004 übergab das NFI die Ergebnisse der forensischen Untersuchung an das surinamische Untersuchungsteam.

Ursprünglich war erwartet worden, dass Bouterse noch 2004 in Suriname vor Gericht stehen müsste. Anfang Dezember 2004 war jedoch nur die Voruntersuchung abgeschlossen. Richterkommissar Ramnewash übergab die Ergebnisse der Staatsanwaltschaft, die verpflichtet war, den 34 Verdächtigen in dem Fall innerhalb von Wochen mitzuteilen, ob sie strafrechtlich verfolgt würden. Am 24. Dezember 2004 erhielten die Verdächtigen eine Anklageschrift.

Im März 2007 entschuldigte sich Bouterse für die Morde. Gleichzeitig plädierte er für Amnestie für die Täter und ihre Komplizen. Bouterse erklärte, er sei nur "politisch verantwortlich" für die Morde. Er benutzte auch die Worte "Es waren sie oder wir".[12] Er wäre zu dem fraglichen Zeitpunkt auch nicht im Fort anwesend gewesen. Freddy Kruisland, der Anwalt der Angehörigen, antwortete mit dem Kommentar "Boutse war damals Kommandant und diese Position ist keine politische Position. Außerdem, wie kann man im Falle eines Mordes über politische Verantwortung sprechen?"[13]

Nach Aussagen von zwei Augenzeugen aus dem Oktober 2007 - einem Soldaten, der am 8. Dezember in Fort Zeelandia Wache hielt, und einem Soldaten, der nach eigenen Angaben auch selbst auf die Opfer geschossen hatte - war Bouterse während der Morde und seine fünfzehn Opfer kurz vor ihrem Tod in Bouterses Büro in Fort Zeelandia, die von Bouterse "verhört" wurden, Paul Bhagwandas und Roy Horbo. Bouterse soll "seinen eigenen Richter gespielt" und den fünfzehn Opfern "ihre Strafe auferlegt" haben.

Nach Angaben der beiden Zeugen wurden die ersten Morde am 8. Dezember zwischen 9:30 und 10:00 Uhr morgens begangen. Der Zeuge, der angab, die Opfer selbst erschossen zu haben, war auf dem Weg zu seinem damaligen Chef Roy Horb, als er die Schüsse hörte. Daraufhin wurde ihm mitgeteilt, dass eine Waffe getestet wurde. Horb war in Bouterses Büro in Fort Zeelandia. Der Zeuge gab an, dass bei seiner Ankunft in Bouterses Büro alle Mitglieder des all Gruppe von sechzehn wer vor zwei jahren Sergeant-Putsch hatte begangen, auf Ramon Abrahams nach dem.

Auch aus den Aussagen der beiden Zeugen ging hervor, dass die Morde bereits einen Monat zuvor vorbereitet worden waren. Es gäbe genug Informationen, dass es Gegner der Militärregime die "mit Hilfe ausländischer Streitkräfte (einschließlich der C.I.A) wollte einen Gegenputsch begehen". Ursprünglich war geplant, diese Gegner auf dem Patrouillenboot S402 auf hoher See zu erschießen.[Quelle?]

Bevor sie erschossen wurden, hatten die Journalisten Joseph Slagveer und André Kamperveen, wohl auf Druck von Roy Horb, vor der Fernsehkamera, sie hätten tatsächlich einen Putsch zum Sturz des Militärregimes begehen wollen. Da Kamperveens Aussage deutliche Hinweise darauf enthielt, dass er misshandelt und unter Druck gesetzt worden war, die Aussage abzugeben, wurde nur die Aussage von Slagveer ausgestrahlt. Kamperveens Aussage wurde erstmals während einer Sitzung des Mordprozesses im Dezember der Öffentlichkeit gezeigt.

Prozess Dezember Morde

Am 30. November 2007 begann für die Kriegsgericht das Strafverfahren zu den Dezembermorden. Es gab 25 Verdächtige, unter denen Bouterse der einzige Hauptverdächtige war. Eigens für diesen Strafprozess wurde ein hoch gesicherter Gerichtssaal eingerichtet boxel (Domburg) gebaut. Das Kriegsgericht im Dezember-Mordprozess (der offizielle Name dieses Prozesses ist 8. Dezember Strafprozess) hat zwei Zimmer. In der Zivilkammer wird die Vorsitzende Richterin Cynthia Valstein-Montnor von den Zivilrichtern Robby Rodrigues und Iwan Rasulbaks und im Militärzimmer von den Militärrichtern Colonel Mike Cooper und Lieutenant Colonel Carlos Li Fo Shu.[14]

Nachdem der Prozess begonnen hatte, stieß er auf viel Widerstand. Bouterse selbst ist nie vor Gericht erschienen. Der Prozess wurde im April 2008 vertagt. Zu diesem Zeitpunkt hatten fünf Anhörungen stattgefunden, die hauptsächlich den Versuchen der Anwälte der Angeklagten gewidmet waren, das Kriegsgericht für unzulässig erklären zu lassen. Der Prozess wurde am 3. Juli 2008 fortgesetzt. Neben dem Militär Etienne Boerenveen und Arthy Gorre waren die Bürger Dick de Bie und Iwan Krolis als Verdächtiger vorgeladen. Mehrere Dutzend Personen wurden als Zeugen geladen. Bouterses ehemalige Sekretärin Eleonora Graanoogst soll für Bouterse belastende Aussagen gemacht haben.[Quelle?]

Es kam zu neuen Verzögerungen, als Bouterses Anwalt, Irwin Kanhai, ein Herausforderungsanfrage gegen den Präsidenten des Kriegsgerichts eingereicht. Er dachte, sie wäre mit der verbunden Nationale Partei Surinam (NPS) und war daher als Richter nicht neutral. Der NPS ist ein erbitterter politischer Gegner von Bouterse. Kanhais Bitte wurde nicht entsprochen, weil Kanhais Argumentation als zu schwach angesehen wurde. Kanhai behauptete, dass Richterin Cynthia Valstein-Montnor mit dem NPS verbunden war, weil ihr Mann in einem Raum Karate unterrichtete Grun Dyari, dem Sitz des NPS. Kanhai argumentierte auch, dass, als Valstein-Montnors Ehemann sein Auto auf dem Grundstück von Grun Dyari, die durch die dort vorhandene Sicherheit unentgeltlich gesichert wurde. Zwei weitere Beschwerden wurden ebenfalls für unzulässig erklärt.[15]

Einer der 25 Verdächtigen Ruben Rozendaal, gab am 8. Mai 2010 gegenüber dem Richter eine Erklärung zugunsten von Bouterse ab. Kurz nach dieser Aussage soll Bouterses Anwalt ihm zehntausend Dollar als Dankeschön dafür gegeben haben, dass er keine belastenden Aussagen gegen Bouterse gemacht hat.[16] Im März 2012 ließ Rozendaal diese Aussage widerrufen; er erklärte am 23. März 2012 unter Eid vor Gericht, dass Desi Bouterse persönlich war Cyrill Daal und Surendre Rambocus hatte geschossen.[17][18] In seiner neuen Erklärung sagte Rozendaal, dass Bouterse auch für den Tod am Roy Horbo, sein Schwager Guno Mahadew, Roy Tolud und Wilfred Hawker. Er erklärte auch, dass Bouterse ein Drogen- und Waffenhändler war.[16]

Laut Rozendaal hat er sich diese Offenbarungen ausgedacht, weil er nicht mehr lange zu leben hätte[19] und er wollte seinen Namen vor seinem Tod reinwaschen. "Ich tue das für meine dreizehn Kinder, damit ihr Vater nicht als Mörder angesehen wird", sagte Rozendaal einem Journalisten von de Volkskrant. Rozendaal gab an, dass seine einzige Rolle bei den Morden im Dezember darin bestand, dass er André Kamperveen zu Hause abgeholt und nach Fort Zeelandia gebracht. Er gab an, nicht an den Folterungen und Morden teilgenommen zu haben.[20]

Rozendaal beging im Dezember 2017 Selbstmord.[21]

Am 19. Dezember 2017 wurden zwanzig Jahre Haft gefordert gegen Benny Bröndenstein, Kenneth Kempes und Lucien Lewis. Zuvor hatten Präsident Bouterse und der Coup-Chef Steven Dendoe zwanzig Jahre lang Forderungen gegen ihn gehört.[22]

Aussage

Am 29. November 2019 erließ das Kriegsgericht ein Urteil, in dem Desi Bouterse zu zwanzig Jahren Gefängnis verurteilt wurde.[23] Der Co-Hauptverdächtige Etienne Boereveen wurde freigesprochen.[24] Auch verdächtig Jimmy Stolk wurde freigesprochen.[25]
Benny Bröndenstein, Iwan Dijksteel und Ernst Gefferie wurden jeweils zu 15 Jahren Haft verurteilt. Steven Dendoe, Kenneth Kempes und Lucien Lewis wurden jeweils zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.

Am Tag des Urteils befand sich Präsident Bouterse auf einer Handelsmission in China. Bouterses Anwalt kündigte an, dass sein Mandant Widerspruch einlegen und Berufung einlegen werde.[26]

Die Verdächtigen

Bei Prozessbeginn Ende November 2007 war die Liste der Tatverdächtigen auf folgende 25 Personen reduziert worden:[27]

Sammy Monsels Er sagte, er hätte sich gerne vor Gericht gestellt, in der Hoffnung, seine Unschuld beweisen zu können. Da in seinem Fall die Verjährungsfrist im Jahr 2000 nicht unterbrochen worden war, wurde er 2005 innerhalb weniger Tage von der Tatverdächtigenliste gestrichen. Als Zeuge erhielt er eine Vorladung.[28]

Amnestiegesetz

sehen Amnestiegesetz für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Am 19. März 2012 haben die Parlamentarier Melvin Bouvac (MC), Rashid Dukhi (MC), André Misiekaba (MC), Anton Paal (MC), Ricardo Panka (MC) und Ronny Tamsiran (Pertjajah Luhur) eine Rechnung für Amnestie für die Dezembermorde.[29][30] Das Amnestiegesetz würde bedeuten, den Mordprozess im Dezember einzustellen; das Amnestiegesetz wurde mit der Absicht eingeführt, die Verdächtigen der Morde im Dezember von kriminell Verfolgung.

Viele in der surinamischen und niederländischen Gemeinde waren vehement gegen das Amnestiegesetz. Vor allem die Zeit, als das Gesetz verabschiedet wurde - eine Woche vor dem Wirtschaftsprüfer Militär sein Satz gegen den Hauptverdächtigen Bouterse formulieren würde - ließen viele Emotionen hochgehen. Im Die Nationalversammlung (das surinamische Parlament) wurde während der Diskussion des Gesetzentwurfs mehrfach argumentiert, dass die Verabschiedung eines Amnestiegesetzes der surinamischen Verfassung, die die Einmischung in einen anhängigen Rechtsstreit ausdrücklich verbietet, widerspräche und auch gesetzeswidrig wäre. Vertrag von San Jose der Suriname seit dem 12. November 1987 angehört.[31] Ständig wurde auch auf ein internationales Gesetz verwiesen, das klar besagt, dass Menschenrechtsverletzung nicht für eine Amnestie geeignet. Die Morde im Dezember werden offiziell als Menschenrechtsverletzungen eingestuft.[Quelle?]

Trotz der Kritik wurde das Amnestiegesetz am 4. April 2012 nach drei Tagen intensiver und emotionaler Debatte mit 28 zu 12 Stimmen verabschiedet. Auch Parlamentspräsident Jennifer Simons für den Gesetzentwurf gestimmt. Alle anwesenden Oppositionsmitglieder stimmten dagegen. Neues Surinam und Bruderschaft und Einheit in der Politik (BEP), beide Koalitionsparteien von Bouterse, verließen während der Abstimmung den Raum, weil sie "nicht mit einem Gesetz kooperieren wollten, das ein großer Teil der surinamischen Gesellschaft ablehnt".[32] Weil Präsident Bouterse sich verpflichtet hat Guyana gefunden, das neue Gesetz wurde vom Vizepräsidenten verabschiedet Robert Ameeralic unterzeichnet und ratifiziert.[33]

In dem Begründung Das Amnestiegesetz besagt, dass eine Amnestie für die Morde im Dezember notwendig ist, „um den sozialen Frieden in Surinam zu sichern und die Entwicklung Surinams zu beschleunigen“.[34] gemäß Ronnie Brunswijk Es wurde jedoch eine Amnestie gewährt, um zu verhindern, dass Präsident Bouterse im Dezember-Mordprozess verurteilt wird.[Quelle?] Abgeordneter sagte auch André Misiekaba, Parteikollege von Bouterse, wenige Minuten vor der Abstimmung über das Amnestiegesetz, dass der Strafprozess ein politischer Prozess sei, in dem versucht wurde, Bouterse politisch zu verurteilen.[35]

Präsident Bouterse antwortete aus Guyana auf die Verabschiedung des Gesetzes mit den Worten: "Dieses Gesetz soll die ganze Nation heilen, nicht nur einen Teil davonLaut Bouterse war das Amnestiegesetz ein "Neuanfang" für Surinam.[36]

Am 5. Mai 2012 veranstalteten die Koalitionsparteien eine sogenannte Mega Manifestation am Unabhängigkeitspark in Paramaribo. Präsident Desi Bouterse, Politiker Ronnie Brunswijk und Paul Somohardjo, Parlamentspräsident Jennifer Simons, spiritueller Berater des Präsidenten Steve Meye und einige andere Personen. Meye rief diejenigen auf, die gegen die Änderungen des Amnestiegesetzes sind und "Staatsfeinden" nicht verzeihen werden, weil sie dem "höheren Ziel eines Volkes und einer Nation" im Wege stehen. Bouterse gab an, dass er seinem spirituellen Berater aufmerksam zugehört hatte und erklärte, dass dieselbe Gruppe "kriminell" sei.[37] Nach einer Woche nahm Meye unter Druck den Begriff „Staatsfeinde“ zurück.[Quelle?]

Die Antwort der Niederlande auf das Amnestiegesetz

Als Reaktion auf die Verabschiedung des Gesetzes hat der niederländische Außenminister, Uri Rosenthal, am nächsten Tag der niederländische Botschafter Aart Jacobic von Surinam abrufen.[38] Rosenthal sagte der Nachrichtenagentur Neuheit dass er es "zutiefst enttäuschend" finde, dass das Parlament in Surinam das umstrittene Amnestiegesetz verabschiedet habe. "Meine ersten Gedanken sind bei den Angehörigen der Dezembermorde, für die das ein schwerer Schlag sein muss", sagte Rosenthal.

Das PVV wollte ein internationales Reiseverbot für die 28 Abgeordneten, die für das Amnestiegesetz gestimmt haben. PVV MP Louis Bontes sagte die "28 ja Murmeln van Bouterse" kümmern sich nicht um die offenen Wunden der Angehörigen und Opfer.[39] Die PVV wollte auch die surinamische Geschäftsträgerin Chantal Doekhi, Tochter von Rashid Dukhi, wurde sofort aus den Niederlanden ausgewiesen. Die dritte Forderung der PVV war, dass Botschafter Jacobi nicht nach Surinam zurückkehren würde, solange Bouterse dort Präsident sei.[40] Rosenthal folgte diesen Wünschen der PVV nicht, ließ aber die Überweisung von rund 20 Millionen Euro Entwicklungshilfe nach Suriname aussetzen.[41]VVD und Arbeiterpartei dachten, dies sei nicht genug und plädierten für Wirtschaftssanktionen.[40] Der niederländische Premierminister Mark Rutte nannte das Amnestiegesetz „unverdaulich“ und sagte, dass „Suriname merken würde, dass es diese Entscheidung getroffen hat“.[41]

Als Reaktion auf die Aussetzung der 20 Millionen Euro an Entwicklungshilfe sagte Bouterse in einer Pressekonferenz am 20. April 2012: „Zwanzig Millionen Euro, ich habe Sie nicht um zwanzig Millionen Euro gebeten Dollar."[42] Bouterse nannte die Sanktionen eine "schwere Lobby der" Nordsee'.

Am 24. Juni 2012 beschloss Minister Rosenthal ein Einreiseverbot für die 25 Verdächtigen im Dezember-Mordprozess. Die Reisebeschränkung würde sich nach Angaben des Ministers auch auf die anderen Mitgliedsstaaten der EU erstrecken Europäische Union. Rosenthal schrieb auch einen Brief an die Repräsentantenhaus in dem er darauf hinwies, dass es für einen bestimmten EU-Staat noch möglich ist, ein Visum zu erteilen, jedoch mit territorialen Beschränkungen. Das sollte bei der Fall sein Harvey Naarendorp, dem surinamischen Botschafter in Frankreich, der auch im Dezember-Mordprozess verdächtigt wurde. Dies würde bedeuten, dass sich Naarendorp nur in Frankreich frei bewegen könnte.[43]

Die Kritik am umstrittenen Amnestiegesetz kam jedoch nicht nur aus den Niederlanden. Die Botschafter der Vereinigte Staaten, Kanada, es Vereinigtes Königreich und Brasilien gegenüber dem surinamischen Außenminister, Winston Lackin, ihre Bedenken bezüglich des Amnestiegesetzes.[44] Vor allem US-Botschafter John Nay betonte, dass „gerichtliche Verfahren frei von politischer Einflussnahme sein müssen“ und dass „in jedem Land Verantwortung für vergangene Menschenrechtsverletzungen bestehen sollte, unabhängig davon, wer die Täter oder mutmaßlichen Täter sind“.[45]

Antwort von internationalen Organisationen

Auch der Vereinte Nationen, Amnesty International, Menschenrechtsbeobachtung, Reporter ohne Grenzen, Alliiertes Kollektiv und der Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt das Amnestiegesetz.[46][47][48][49][50][51] In einer am 19. April 2012 veröffentlichten Erklärung forderte Human Rights Watch sogar die sofortige Aufhebung des Amnestiegesetzes.[52]

Aufhebung des Amnestiegesetzes durch das Kriegsgericht

Am 9. Juni 2016 entschied das Kriegsgericht, dass das Amnestiegesetz ungültig sei und das Verfahren gegen die Verdächtigen fortgesetzt werden sollte. Hauptargument war, dass das Gesetz in einem laufenden Verfahren verabschiedet wurde. Dies sollte von a . getestet worden sein Verfassungsgericht. Kurz darauf trat Bouterse in sogenannte „Verfassungsgespräche“ mit Richtern ein, und Armee und Polizei wurden über die „Verfassungskrise“ informiert, in die sich das Land infolge des Urteils befinden würde. Parlamentspräsidentin Jennifer Simons stimmte ihrer Parteikollegin Bouterse zu. Kritiker, darunter die Anwaltskammer Surinam (SOVA), sahen die Gespräche jedoch als Verstoß gegen die Gewaltenteilung.[53] Bouterse sprach auch die „Verfassungskrise“ im Parlament an.[54] Als Ergebnis der Handlungen des Präsidenten, der sich auf Artikel 148 des Verfassung von Surinam, die der Regierung/dem Präsidenten die Befugnis gibt, dem Generalstaatsanwalt Anordnungen bezüglich der Strafverfolgung in Fällen der Staatssicherheit zu erteilen, forderte Staatsanwalt Roy Elgin das Kriegsgericht am 30. Juni auf, den Prozess zu stoppen. Er kündigte daraufhin an, den Prozess auf den 5. August desselben Jahres zu vertagen.[55] An diesem Tag entschied der Richter, dass der Prozess erneut verschoben wird, diesmal bis zum 30. November dieses Jahres.[56] Am 30. November wurde die Behandlung erneut verschoben, diesmal auf den 30. Januar 2017. Dies wegen der Erkrankung von Gerichtspräsidentin Cynthia Valstein-Montnor.[57]

Am 30. Januar entschied das Kriegsgericht, dass der Prozess gegen Bouterse und seine Mitangeklagten fortgesetzt werden soll. Das Gericht stellte fest, dass Bouterse zu Unrecht in den Prozess eingegriffen hatte und sich nicht mehr auf den genannten Verfassungsartikel berufen konnte. Das Urteil wird am 9. Februar verkündet.[58] aber diese Anhörung wurde vertagt, weil es StrafverfolgungBeschwerde gegen die Entscheidung des Kriegsgerichts Berufung eingelegt.[59] Am 11. Mai 2017 erklärte es Gerichtshof die Berufung war unbegründet und machte damit dem Kriegsgericht den Weg frei, das Strafverfahren fortzusetzen.[60] Am 28. Juni 2017 forderte Staatsanwalt Elgin 20 Jahre Haft gegen den Hauptverdächtigen Bouterse. In seinem Anklage Elgin sprach von vorsätzlichem Mord.[61]

Gedenkfeiern

Gedenktafel an der Moses and Aaron Church

Der Dezembermorde wird jährlich an verschiedenen Orten gedacht, unter anderem im surinamischen Konsulat am Die Cuser Straße in Amsterdam Süd. In der Südwand des Moses und Aaron Kirche es ist in Amsterdam 8. Dezember Denkmal bestätigt, wo jährliche Gedenkfeiern stattfinden.

Romane

Edgar Kairo schrieb den Roman unmittelbar in den Tagen nach den Dezembermorden Der Geschmack von Sranan Libre. Ein Fragment davon erschien in Das Motto, die Geschichte wurde als Hörspiel gesendet von Radio Niederlande weltweit, aber das Buch selbst wurde erst Ende 2007 im Verlag In de Knipscheer veröffentlicht.

Im Jahr 2005 . schrieb Cynthia McLeoda der historische roman ...verstand diese Revolution nicht!... in dem auch die Dezember-Morde besprochen werden.

Literatur

  • Sandew Hira: Bilanz eines Putsches: Drei Jahre "Surinamesische Revolution", Hrsg. Vergeblich, Rotterdam 1983. (ISBN 9063230575 )
  • Jan Sariman: Die Morde im Dezember in Surinam: Bericht eines Augenzeugen, mit einem Nachwort von Chin A Sen, Uitg. Das Weltfenster, Bussum 1983. (ISBN 9029394358 )[62][63][64]
  • Willem Oltmans: Willem Oltmans im Gespräch mit Desi Bouterse, Hrsg. Jan Mets, Amsterdam 1984. (ISBN 9070509156 )
  • Harmen Boerboom und Joost Orange: Die Morde vom 8. Dezember: Schatten über Surinam, Hrsg. BZZTôH, Den Haag 1992. (ISBN 9062917623 )
  • Edgar Kairo: Der Geschmack von Sranan Libre, Roman über das Massaker von Paramaribo am 8. Dezember 1982, Hrsg. Im Knipscheer, Haarlem 2007. (ISBN 9062655947 )
  • Theo Para: Der Schrei der Bastion Veere, Hrsg. Van Gennep, Amsterdam 2009. (ISBN 9055154415 )

Externe Links