WikiDer > Dialekt-Nivellierung

Dialectnivellering

Dialekt-Nivellierung ist der Prozess, durch den lokale Dialekte verlieren allmählich ihre spezifischen Eigenheiten. Während dieses Prozesses, der in der heutigen Zeit Westeuropa tritt ziemlich häufig auf, ein Dialekt verliert allmählich an Boden gegenüber einem anderen Dialekt oder gegenüber dem Standardsprache in diesem Land gesprochen. Ländliche Varietäten gleichen sich an die gesprochene Form in der nächsten größeren Stadt an. Solche populären und wirtschaftlich und kulturell dominanten Orte können ihre Eigenschaften leichter zum Ausdruck bringen. Dieses Phänomen wird auch als bezeichnet geografische Verbreitung erwähnt. Die Dialektnivellierung erfolgt stufenweise, da der Nutzungsgrad der spezifischen Dialektmerkmale von den alten Sprechern zur jungen Altersgruppe allmählich abnimmt.

Ursachen

Die Dialektnivellierung hat im letzten Jahrhundert zugenommen, weil Bevölkerungsgruppen ihren Dialektgebrauch zunehmend an Dialekte anpassen, die näher an der Standardsprache sind. Die häufigste Ursache für dieses Phänomen ist die erhöhte Mobilität der Gesellschaft. Im 20. Jahrhundert entstanden Vorstädte und Neustädte, die eine Abwanderung aus den Großstädten in ehemalige ländliche Gebiete bewirkten. Dies führte zu großen Veränderungen in den Netzwerken der Menschen. Immer häufiger kamen Menschen mit Sprechern eines anderen Dialekts in Kontakt, wodurch regionale Besonderheiten reduziert wurden. Sie wollten moderner sein und nicht sehr lokal und „altmodisch“ wirken und lernten neue Varianten durch das Eingewöhnen mit anderen.

Neben dieser erhöhten Mobilität gab es auch soziale Mobilität. Aufgrund der steigenden Industrialisierung, der Niedergang der Landwirtschaft, der höheren Schulbildung und der größeren Mobilität haben sich große Verschiebungen hin zu einer Nivellierung der Klassen vollzogen. Allmählich wurde eine größere Durchlässigkeit der Grenzen zwischen den soziale Klassen. Diese Verschmelzung verschiedener Bevölkerungsschichten ließ dem Prozess der Dialektnivellierung freien Lauf.

Das Ansehen des Dialekts nimmt immer noch ab[Quelle?] und sein Einsatz beschränkt sich zunehmend auf den informellen Kontakt zwischen älteren Menschen. Funktional ist der Dialekt benachteiligt, sowohl aufgrund seiner begrenzten geographischen Verbreitung als auch aufgrund des Fehlens einer kodifizierten Schriftsprache. Die Koexistenz des schwachen Dialekts mit der Standardsprache ist eine wichtige Triebkraft für den Prozess der Dialektnivellierung, bei der Dialektformen zunehmend durch Elemente der prestigeträchtigen Allgemeinsprache ersetzt werden.

Im Gegensatz zu ihren eigenen Eltern haben die heutigen Eltern und Erzieher eine sehr starke Tendenz, mit ihren Kindern Standardsprache zu sprechen. Die Kinder lernen bestimmte Dialektelemente und -muster nicht mehr oder schlecht. Dies liegt daran, dass sie den Dialekt nur in einer begrenzten Anzahl von Situationen hören und verwenden. Das Beispiel der Älteren verschwindet, mit der Folge, dass diese Elemente und Muster verschwinden, seltener verwendet oder unter Standardspracheinfluss verändert werden. Ein Rückgang des Dialektgebrauchs bei den Erziehern führt somit zu einem Rückgang der Dialektbeherrschung bei den Jugendlichen. Sobald die Kinder eingeschult sind, passen sie sich an die sprachlichen Normen der Schulgruppe an.

In der Vergangenheit hielten sich die Frauen drinnen und im Dorf auf. Sie klammerten sich mehr an den alten Dialekt als die Männer; In der offenen Situation von heute, in der die Wahl zwischen Standardsprache und Dialekt besteht, werden Frauen eher erstere wählen als Männer. Mütter werden daher noch stärker als die Väter versuchen, ihren Kindern die Standardsprache zu vermitteln und auch die Mädchen sind erfolgreicher als die Jungen.

Auswirkungen

Durch die Standardisierungsprozess Dies geschieht in rasantem Tempo, die Dialekte werden allmählich verschwinden. Zunächst wird es neben der Hauptbewegung zur Allgemeinsprache eine Nebenbewegung auf regionaler Ebene geben. Dies bedeutet, dass sich ein Dialekt an eine Dialektvariante mit breiterer Verbreitung anpasst. Dieser Vorgang wird auch als Regiolektbildung bezeichnet. Im schlimmsten Fall der Dialektnivellierung verschwindet der Dialekt ganz. Wenn die Menschen den Dialekt nicht mehr sprechen oder an die Nachwelt weitergeben, sprechen wir von einer Form von Sprache Tod.

Verwandte Begriffe

Das Konzept der Dialektnivellierung bezieht sich auf die Dialektverschiebung. Im Zuge der Dialektverschiebung wird die soziale Unabhängigkeit eines Dialekts, während mit der Dialektnivellierung die strukturelle Eigenständigkeit eines Dialekts reduziert wird.

Die Standardsprache, an die sich der Dialekt anpasst, wird auch als bezeichnet Dachsprache oder Kultursprache erwähnt.

Siehe auch

Verweise

  • Aitchison, J. (1981). Sprachwandel: Fortschritt oder Verfall? London: Fontana.
  • Bloomfield, L. (1933). Sprache. New York: Holt.
  • Gal, S. (1979). Sprachverschiebung. Soziale Determinanten des sprachlichen Wandels im zweisprachigen Österreich. New York: Akademische Presse.
  • Gerritsen, M. (1978). Der Dialekt der Frauen, mal altmodisch, mal modern. In D. Brouwer, M. Gerritsen, D. de Haan, A. van der Post & E. de Jong (Hrsg.), Women's Language and Men's Talk. Unterschiede im Sprachgebrauch und Sprachverhalten in Bezug auf die soziale Rollenverteilung (S. 40-68). Amsterdam: van Gennep.
  • Hoppenbrouwers, C. (1982). Sprachwechsel. Eine Studie des phonemischen und analogen Wandels unter besonderer Berücksichtigung von S.E. Niederländische Dialekte. Groningen: Meppel.
  • Trudgill, P. (1984). Sprache auf den britischen Inseln. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Trudgill, P. (1986). Dialekte in Kontakt. Blackwell: Oxford.
  • Weinreich, U. (1954). „Ist eine strukturelle Dialektologie möglich?“ Wort 10(2-3), 388-400.
  • Williams, A. & Kerswill, P. (1999). Dialektnivellierung: Wandel und Kontinuität in Milton Keynes, Reading und Hull. In P. Foulkes & G. Docherty (Hrsg.), Urban Voices. Akzentstudien auf den Britischen Inseln (S. 141–162). London: Arnold.