WikiDer > Elizabeth Loftus

Elizabeth Loftus
Elizabeth F. Loftus
Loftus im Jahr 2010
Persönliche Informationen
Geburtsdatum16. Oktober 1944
GeburtsortLos Angeles, Kalifornien
StaatsangehörigkeitFlagge der Vereinigten Staaten Vereinigte Staaten
Wissenschaftliche Arbeit
DisziplinPsychologie, Kognitive Psychologie, Psychologie und Recht
Bekannt ausErforschung des menschlichen Gedächtnisses und Anwendung von Wissen im forensischen Kontext
Alma MaterUniversität in Stanford
von Kalifornien, Los Angeles
Wichtige PreiseGrawemeyer-Preis (2005)
Nationale Akademie der Wissenschaften (2004)
Königliche Gesellschaft von Edinburgh (2005)

Elizabeth F. Loftus (geboren als Elizabeth Fishman am 16. Oktober 1944)[1][2][3] ist ein US-amerikanischer Kognitionspsychologe und Experte für den menschlichen Erinnerung. Sie hat sich intensiv mit der Suggestibilität des menschlichen Gedächtnisses beschäftigt. Loftus ist bekannt für ihre bahnbrechenden Forschungen zum "Fehlinformationseffekt" - der Verzerrung von Erinnerungen - und dem Gedächtnis von Augenzeugen,[4] und der Ursprung von falsche Erinnerungen,[5] einschließlich der Erinnerung an sexuellen Missbrauch in der Kindheit.[6]

Neben ihrer umfangreichen Arbeit im Labor war Loftus an der juristischen Anwendung ihrer Forschungen beteiligt. Sie war Beraterin und hat in Hunderten von Fällen als Expertin ausgesagt.[6][7]Loftus hat viele Auszeichnungen und Ehrentitel erhalten. Im Jahr 2002 wurde sie in den 100 einflussreichsten psychologischen Forschern des wissenschaftlichen Journals auf Platz 58 platziert Überprüfung der Allgemeinen Psychologie.[8] Sie war die Frau mit der höchsten Punktzahl auf der Liste.

Biografie

Loftus ist aufgewachsen in Bel Air (Los Angeles), in Kalifornien.[9] Ihre Eltern waren Sidney und Rebecca Fishman; ihr Vater war Arzt und ihre Mutter Bibliothekarin.[9] Als Loftus 14 Jahre alt war, ertrank ihre Mutter.[7][9] 1968 heiratete Loftus den Psychologen Geoffrey Loftus, 1991 ließen sie sich scheiden[7][9] aber sie blieben Freunde.[10][11] Loftus hat keine Kinder.[7][9]

Werdegang

Loftus wurde 1966 mit cum laude belohnt Bachelor-Abschluss in Mathematik und Psychologie an der Universität von California, Los Angeles. 1967 erhielt sie ihren Magisterabschluss und 1970 ihren Doktortitel, beide in mathematischer Psychologie an der Universität in Stanford, als einzige Frau in ihrem Studienjahr.[2] Der Titel ihrer Dissertation lautete "An Analysis of the Structural Variables That Determining Problem-Solving Difficulty on a Computer-Based Teletype".[12]

Ihre erste wissenschaftliche Anstellung war 1970 an der Neue Schule für Sozialforschung im New York.[2] Ihre Forschung dort konzentrierte sich auf die Struktur von semantisches Gedächtnis.[2] Loftus erkannte jedoch bald, dass sie Forschung mit mehr gesellschaftlicher Relevanz betreiben wollte.[12] Loftus selbst führt diesen Wunsch teilweise auf ein Gespräch mit einem Bekannten zurück, der ihr von ihrer Forschung zum semantischen Gedächtnis erzählte und sich fragte, wie die Kosten dieser Forschung mit dem Nutzen zusammenhängen.[12]

Der Fehlinformationseffekt

1973 wurde Loftus Assistenzprofessor an der Universität von Washington. Sie nutzte ihre Ernennung, um eine neue Forschungslinie zur Funktionsweise des Gedächtnisses im Alltag aufzubauen,[2][6][9] zunächst eine empirische Untersuchung von Augenzeugenaussagen.[7] Eine ihrer ersten Studien war eine Studie[9] zu untersuchen, ob es möglich ist, Erinnerungen an Augenzeugen Beeinflussung durch nachträgliche Informationen.[13] Frühere Forschungen hatten gezeigt, dass Erinnerungen nicht unbedingt eine genaue Darstellung realer Ereignisse sind, sondern auf der Grundlage vergangener Erfahrungen und anderer Einflussformen konstruiert werden. Die Studie zeigte, dass die Formulierung der Fragen die Erinnerungen der Teilnehmer veränderte.[4][9] Der nächste Schritt von Loftus bestand darin, zu untersuchen, ob Leitfragen und andere Formen irreführender Informationen die Erinnerung an ein ursprüngliches Ereignis verändern können.[4] Um dies zu untersuchen, entwickelte sie das Desinformationseffekt-Paradigma. Dies zeigt, dass sich die Erinnerungen von Augenzeugen ändern, wenn sie falschen Informationen über ein Ereignis ausgesetzt sind, und dass das Gedächtnis sehr formbar und sensibel für Suggestionen ist.[4][7][10] Der Fehlinformationseffekt wurde zu einem der einflussreichsten und bekanntesten Effekte in der Psychologie.[4] Loftus' frühe Arbeit über den Fehlinformationseffekt führte zu Hunderten von Folgestudien über Faktoren, die die Genauigkeit von Erinnerungen verbessern oder verschlechtern, und die zugrunde liegenden kognitiven Mechanismen.[4][7]

Expertenmeinungen

Loftus hat in vielen Gerichtsverfahren über die Natur von Augenzeugenerinnerungen als Zeuge und Berater gedient.[6][9][10] Diese direkte Beteiligung an der Anwendung ihrer Arbeit auf das Rechtssystem geht auf einen Artikel zurück, den Loftus 1974 über den Zusammenhang zwischen psychologischen Schlussfolgerungen und Zeugenaussagen in einem von ihr beobachteten Mordfall veröffentlichte.[2][6][9] Darin spielten widersprüchliche Erinnerungen von Augenzeugen eine entscheidende Rolle bei der Beweisführung.[9] Anwälte, die den Artikel gelesen hatten, baten Loftus um Beratung in ihren Fällen, und Richter baten um Vorträge über Augenzeugenbeweise. So begann Loftus ihre Tätigkeit als Anwaltslehrerin.[2][9] 1975 schuf Loftus einen rechtlichen Präzedenzfall, als sie Washington als Experte für Augenzeugenerinnerungen ausgesagt, insbesondere für die Identifizierung von Augenzeugen.[6][11] Seitdem war sie in mehr als 250 Gerichtsverfahren als Sachverständige tätig.[9][10]

Bekannte Fälle, an denen sie beteiligt war, waren der McMartin-Prozess, in dem Mitglieder einer Familie, die eine Kindertagesstätte betrieb, wegen sexuellen Missbrauchs angeklagt wurden; der Fall gegen O. J. Simpson; die Verfahren gegen Massenmörder Ted Bundy, Willie Mak und Angelo Buono; das abscam-Angelegenheit; die Klage gegen Oliver Nord; das Verfahren gegen die Polizisten, die wegen Körperverletzung angeklagt sind Rodney King; der Fall gegen die Menendez-Brüder; der Fall bezüglich der Bombenanschlag in Oklahoma City; und Prozesse im Zusammenhang mit Michael Jackson, Martha Stewart und Lewis Libby.[6][7][9][10][14]

Die Erinnerungskriege

Im frühen Die Neunziger Loftus verlagerte ihre Arbeit darauf zu untersuchen, ob es möglich ist, falsche Erinnerungen um Ereignisse zu schaffen, die nie passiert sind. Grund war ein Prozess im Jahr 1990, in dem Loftus als Sachverständiger fungierte.[9][10][12][15]

Das Besondere an diesem Fall war, dass George Franklin wegen Mordes angeklagt wurde, aber der einzige Beweis war die Aussage seiner Tochter. Eileen Franklin-Lipsker behauptete, sie könne sich an zuvor unterdrückte Erinnerungen erinnern, als ihr Vater zwanzig Jahre zuvor einen Freund aus Kindertagen vergewaltigt und ermordet hatte. Diese Erinnerungen wären während der Psychotherapie wieder aufgetaucht.[9][10][15] Loftus sagte über die Formbarkeit des Gedächtnisses aus, musste aber zugeben, dass sie keine Forschungen über die spezifische Art von Gedächtnis hatte, die Franklin-Lipsker behauptete. George Franklin wurde verurteilt; nach einer Berufung wurde er 1996 freigelassen.[9][10][15]

Während dieser Zeit gab es viele weitere ähnliche Anschuldigungen, sowohl gerichtlich als auch außergerichtlich, basierend auf wiedergewonnenen Erinnerungen an Traumata.[15] Loftus begann zu untersuchen, ob diese wiedergewonnenen Erinnerungen teilweise falsche Erinnerungen sein könnten, die durch die suggestiven Techniken entstanden sind, die einige Therapeuten damals verwendeten und in der Selbsthilfeliteratur empfahlen.[9][10][15] Es war ethisch unethisch, ihre Probanden davon zu überzeugen, dass sie als Kind von einem Familienmitglied sexuell missbraucht worden waren. Daher musste Loftus eine Forschungsform finden, die auf Kindheitstraumata basiert, ohne ihren Probanden zu schaden. Ihr Schüler Jim Coan entwickelte die Lost-in-the-Shopping-Mall-Technologie. Es versucht, eine falsche Erinnerung daran zu implantieren, dass man sich als Kind in einem Einkaufszentrum verirrt hat, und testet dann, ob die Diskussion über diese Situation eine Erinnerung daran erzeugen könnte, obwohl das Ereignis nie stattgefunden hat. In ihrer ersten Studie fand Loftus heraus, dass 25 Prozent der Probanden eine Erinnerung an ein Ereignis entwickelt haben, das nie passiert ist.[10][15] Erweiterungen und Varianten dieser Technik zeigten, dass im Durchschnitt ein Drittel der Probanden davon überzeugt werden konnte, in ihrer Kindheit etwas erlebt zu haben, das nicht wirklich passiert war, sogar hochtraumatische und unmögliche Ereignisse.[15] Die Ermittlungen von Loftus wurden verwendet, um Zeugenaussagen zu widerlegen, die auf wiedererlangten Erinnerungen in Gerichtsverfahren basieren[10] und führte zu strengeren Anforderungen für die Verwendung von wiederhergestellten Erinnerungen in Gerichtsverfahren und der Notwendigkeit weiterer zusätzlicher Beweise. Darüber hinaus erlauben einige US-Bundesstaaten die Strafverfolgung für wiederhergestellte Erinnerungen nicht mehr und Versicherer zögern, Therapeuten für Rechtsbeistand in Fällen wiederhergestellter Erinnerungen zu versichern.[7][9][10]

Kritik an der Forschung

Loftus' erste Studie über die Lost-in-the-Mall-Technik wurde von Lynn Crook und Martha Dean auf der Grundlage der Ethik bei der Rekrutierung der Probanden kritisiert.[16]Kenneth Pope argumentierte, dass Loftus ihre Ergebnisse fälschlicherweise verallgemeinerte, um Schlussfolgerungen über falsche Erinnerungen und therapeutische Techniken zu ziehen.[16][17]
Diese Autoren glaubten, Fehler, Übertreibungen und Auslassungen in ihrer Arbeit aufzeigen zu können. Als Reaktion auf diese Kritiker argumentierte Loftus, dass ihre Kritik anscheinend eher auf persönlicher Feindseligkeit als auf einem genauen Verständnis der Forschung beruhte. Bezüglich der Ethik des Studiendesigns gab Loftus an, dass zunächst eine Kollegin den Ansatz mit seiner Tochter getestet habe und später in einem ihrer Kurse auf die Idee zurückgekehrt sei. Sie betonte auch, dass die Probanden während der Nachuntersuchung keine nachteiligen Wirkungen zeigten und dass die Technik und die Ergebnisse mehrmals repliziert wurden, was die Schlussfolgerungen rechtfertigte.[18]

Neben dem Widerstand anderer Ermittler wurde Loftus von einem Staatsanwalt beleidigt, von einem Fluggast, der sie erkannte, angegriffen.[7][10] Hassmails und Morddrohungen erhalten,[10][19] und mussten während der Vorlesungen durch Wachpersonal geschützt werden.[7][9]

Nachdem Loftus die Theorie hinter wiederhergestellten Erinnerungen und Zeugnissen über die Natur von Erinnerungen und falschen Anschuldigungen des Kindesmissbrauchs kritisiert hatte, wurde Loftus online von Diana Napolis, einer Unterstützerin von, belästigt Verschwörungstheorien die geglaubt haben, dass Loftus daran teilnimmt satanischer ritueller Missbrauch oder halfen, diese Verbrechen als Teil einer größeren Verschwörung zu vertuschen.[20]

Der Fall Jane Doe

Der Fall, der Loftus möglicherweise am stärksten beeinflusst hat, ist der von "Jane Doe", deren richtiger Name Nicole Taus ist. 1997 veröffentlichten David Corwin und seine Kollegin Erna Olafson eine Fallbeschreibung[21] eines anscheinend glaubwürdigen Falles einer genau wiederhergestellten Erinnerung an sexuellen Missbrauch von Kindern.[19][22]Loftus und ihr Kollege Melvin Guyer beschlossen, die Angelegenheit weiter zu untersuchen. Unter Verwendung öffentlicher Aufzeichnungen und Befragung von Taus' Bekannten entdeckten sie Informationen, die Corwin nicht in seinen ursprünglichen Artikel aufgenommen hatte; Informationen, von denen sie glaubten, dass Taus' Erinnerung an den Missbrauch falsch war.[9][10][19] Während Loftus und Guyer recherchierten, kontaktierte Taus dies Universität von Washington und beschuldigte Loftus, in ihre Privatsphäre eingedrungen zu sein.[9][10][23] Die Universität beschlagnahmte dann Loftus' Akten und leitete eine 21-monatige Untersuchung gegen sie ein, wobei sie ihr untersagte, ihre Schlussfolgerungen zu teilen.[9][10][19][23] Am Ende kam die Universität zu dem Schluss, nichts falsch gemacht zu haben und durfte ihre Schlussfolgerungen im Jahr 2002 veröffentlichen.[9][10][23]

Im Jahr 2003 verklagte Taus Loftus, die University of Washington und mehrere andere wegen dieser Veröffentlichung.[9][22] Die Klage drehte sich zunächst um die Verletzung der Privatsphäre, Verleumdung, Betrug und psychische Belastungen; insgesamt gab es 21 Beschwerden.[22] Im Februar 2007 wies der Oberste Gerichtshof von Kalifornien alle Beschwerden mit einer Ausnahme ab.[22] Diese Ausnahme war Taus' Behauptung, Loftus habe sich als Corwins Vorgesetzter ausgegeben, als sie Taus' Pflegemutter interviewte. Der Fall wurde 2007 beigelegt, als Loftus' Anwalt einem Vergleich in Höhe von 7.500 US-Dollar zustimmte, anstatt die Kosten einer Klage wegen der Anschuldigung zu tragen.[22] Taus wurde verurteilt, die Prozesskosten der anderen Angeklagten in Höhe von 450.578,50 USD zu tragen.[22] Taus legte gegen dieses Urteil Berufung ein.[22] Loftus veröffentlichte 2009 eine eigene Analyse des Falls.[24][25]

2001 verließ Loftus die University of Washington, um an der Universität von Kalifornien - Irvine, wo sie Professorin für Soziale Ökologie, Professorin für Rechtswissenschaften und Professorin für Kognitionswissenschaft ist.[26][27] Sie ist auch Direktorin des Zentrums für Psychologie und Recht[28] und Mitglied des Zentrums für Neurobiologie des Lernens und Gedächtnisses.[29] An der University of California untersucht Loftus die Auswirkungen auf das Verhalten und die potenziellen Vorteile von falschen Erinnerungen, wie beispielsweise die Fähigkeit falscher Erinnerungen, das Verlangen nach bestimmten Lebensmitteln zu reduzieren.[5][6][9]

Preise

JahrPreis
1991Ehrenmitglied der British Psychological Society
1994Lob der Vernunft-Preis davon Ausschuss für wissenschaftliche Untersuchung von Behauptungen des Paranormalen
1995Ausgezeichneter Beitrag zur forensischen PsychologieAuszeichnung der American Academy of Forensic Sciences
1996Verdienstvolle Beiträge zur Grundlagen- und Angewandten WissenschaftspsychologieAuszeichnung der American Association of Applied and Preventive Psychology
1997James McKeen Cattell FellowPreis der Gesellschaft für Psychologie
2001William James GefährtePreis der Gesellschaft für Psychologie[23][30]
2002Beiträge zur SexualwissenschaftPreis der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Erforschung der Sexualität
2002Quad-LPreis der University of New Mexico
2003Ausgezeichnete wissenschaftliche Anwendungen der Psychologie-Preis der American Psychological Association; hielt Dankesrede auf der APA-Konferenz 2003[27]
2003Gewähltes Mitglied der Amerikanische Akademie der Künste und Wissenschaften[1]
2003Wahl von Thorsten Sellin zum Mitglied der American Academy of Political and Social Sciences
2004Gewähltes Mitglied der Nationale Akademie der Wissenschaften
2005Ehrenmitglied der Psychologischen Gesellschaft Psi Chi
2005Gewähltes Mitglied der Königliche Gesellschaft von Edinburgh
2005Grawemeyer-Preis für Psychologie der University of Louisville[31]
2005Lauds & Laurels FakultätsleistungPreis der University of California, Irvine
2006Gewähltes Mitglied der American Philosophical Society.
2007Von der International Academy of Humanism zum „Humanist Laureate“ gewählt
2009Verdienstvolle Beiträge zu Psychologie und RechtAuszeichnung der American Psychology-Law Society
2010Howard Crosby WarrenMedaille der Gesellschaft für experimentelle Psychologen
2010Wissenschaftliche Freiheit und Verantwortung-Preis der American Association for the Advancement of Science[32]
2012William T. RossiterAuszeichnung der Forensic Mental Health Association of California

In ihrer Rede zur Annahme des Scientific Freedom and Responsibility Award erklärt Loftus, dass ihr persönlich das Wort "Freiheit" wichtig ist. Schließlich hätte sie nie damit gerechnet, dass sie, als sie anfing, über verdrängte Erinnerungen zu sprechen, das Ziel einer organisierten und unerbittlichen Hetzkampagne sein würde. Loftus glaubt, dass die heutige Welt für die Wissenschaft gefährlich ist und dass Wissenschaftler, wenn sie ihre Freiheiten bewahren wollen, sich gegen "selbst die am meisten geschätzten Überzeugungen, die unbewiesene Mythen widerspiegeln", aussprechen müssen.[33]

Ehrentitel

Loftus hat sieben Ehrendoktorwürde in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen erhalten.[34]

JahrInstitutionEhrendoktor
1982Universität Miami MiamiDoktor der Naturwissenschaften
1990Universität Leiden, Die NiederlandePromotion Honoris Causa
1994John Jay College für Strafjustiz, New YorkDoktor der Rechtswissenschaften
1998Universität Portsmouth, EnglandDoktor der Naturwissenschaften
2005Universität Haifa, IsraelDoktor der Philosophie, Honoris Causa
2008Universität Oslo, NorwegenDoktor Honoris Causa
2015Goldschmiede, University of LondonDoktor der Psychologie[35][36]

Einflussreiche Positionen

Loftus ist Mitglied des Vorstands der of Ausschuss für skeptische Untersuchung[37] Sie ist Mitglied des wissenschaftlichen und professionellen Beirats der False Memory Syndrome Foundation.[38] Seit 1990 ist sie auch Mitglied der Society of Experimental Psychologists.

Loftus war Präsident der Association for Psychological Science (1998–1999), der Western Psychological Association (1984, 2004–2005) und der American Psychology-Law Society. Sie war Mitglied des Board of Directors der Psychonomic Society (1990–1995). Sie war auch im Vorstand des Institute for the Study of the Trial (1979–1981).

Veröffentlichungen

Wichtige wissenschaftliche Artikel

  • (1974). Erinnerung rekonstruieren: Der unglaubliche Augenzeuge. Psychologie heute 8: 116–119.
  • (1974). Rekonstruktion der Autozerstörung: Ein Beispiel für das Zusammenspiel von Sprache und Erinnerung. Zeitschrift für verbalen Lernen und verbalen Verhalten 13: 585–589. DOI: 10.1016/S0022-5371(74)80011-3.
  • (1975). Leitfragen und der Augenzeugenbericht. Kognitive Psychologie 7: 560–572. DOI: 10.1016/0010-0285(75)90023-7.
  • (1978). Semantische Integration von verbalen Informationen in ein visuelles Gedächtnis. Zeitschrift für experimentelle Psychologie: Menschliches Lernen und Gedächtnis 4: 19–31. DOI: 10.1037/0278-7393.4.1.19.
  • (1979). Die Formbarkeit des menschlichen Gedächtnisses. Amerikanischer Wissenschaftler 67: 312–320.
  • (1983). Schweigen ist nicht golden. Amerikanischer Psychologe 38: 564–572. DOI: 10.1037/0003-066x.38.5.564.
  • (1987). Erinnerung an traumatische Ereignisse. Angewandte Kognitive Psychologie 1: 225–239. DOI: 10.1002/acp.2350010402.
  • (1989). Fehlinformationen und Gedächtnis: Die Schaffung von Gedächtnis. Zeitschrift für experimentelle Psychologie: Allgemein 118: 100–104. DOI: 10.1037/0096-3445.118.1.100.
  • Loftus, E. F (Januar 1991). Das Glitzern der alltäglichen Erinnerung ... und das Gold. Amerikanischer Psychologe 46 (1): 16–18. PMID: 1996855. DOI: 10.1037/0003-066X.46.1.16.
  • (1993). Die Realität verdrängter Erinnerungen. Amerikanischer Psychologe 48: 518–537. DOI: 10.1037/0003-066x.48.5.518.
  • (1994). Vergessen sexueller Traumata. Zeitschrift für Beratung und Klinische Psychologie 62: 1177–1181. DOI: 10.1037/0022-006x.62.6.1177.
  • (1995). Die Bildung falscher Erinnerungen. Psychiatrische Annalen 25: 720–725.
  • (1995). Gefährlich erinnern. Skeptischer Nachfrager 19: 20–29.
  • (1996). Inflation der Vorstellungskraft: Die Vorstellung eines Ereignisses in der Kindheit steigert das Vertrauen, dass es stattgefunden hat. Psychonomisches Bulletin und Review 3: 208–214. DOI: 10.3758/bf03212420.
  • (1998). Illusionen der Erinnerung. Proceedings of the American Philosophical Society 142: 60–73.
  • (1999). Lost in the Mall: Falsche Darstellungen und Missverständnisse. Ethik & Verhalten 9 (1): 51–60. PMID: 11657488. DOI: 10.1207/s15327019eb0901_4.
  • (2001). Sich ändernde Überzeugungen über unplausible autobiografische Ereignisse. Zeitschrift für experimentelle Psychologie: Angewandte 7 (1): 51–59. DOI: 10.1037/1076-898x.7.1.51.
  • „Wer hat Jane Doe missbraucht?: Die Gefahren der Einzelfallgeschichte. Teil I“, Mai-Juni 2002, S. 24–32.
  • „Wer hat Jane Doe missbraucht? Teil II“, Juli-August 2002, S. 37–40, 44.
  • (2005). Falsche Überzeugungen über fettmachende Lebensmittel können gesunde Folgen haben. Proceedings of the National Academy of Sciences 102: 13724–13731. PMID: 16079200. PMC: 1236554. DOI: 10.1073/pnas.0504869102.
  • (2008). Pluto verhält sich schlecht: Falsche Überzeugungen und ihre Folgen. Amerikanische Zeitschrift für Psychologie Psycho 121: 643–660. DOI: 10.2307/20445490.

Bücher

  • Lernen. Mednick, S. A., Pollio, R. H. & Loftus, E. F. (1973). Englewood Cliffs, NJ: Lehrsaal.
  • Menschliches Gedächtnis: Die Verarbeitung von Informationen. Loftus, G. R. & Loftus, E. F. (1976) Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates.
  • Kognitive Prozesse. Bourne, L. E., Dominowski, R. L. & Loftus, E. F. (1979). Englewood Cliffs, NJ: Lehrsaal.
  • Zeugenaussage von Augenzeugen. Loftus, E. F. (1979). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Nationaler Medienpreis, Distinguished Contribution, 1980). (Neuauflage mit neuem Vorwort im Jahr 1996).
  • Erinnerung. Loftus, E. F. (1980). Reading, MA: Addison-Wesley. (Nachdruck von NY: Ardsley Press 1988).
  • Psychologie. Wortmann, C. B. & Loftus, E. F. (1981). New York: Random House (Knopf).
  • Essenz der Statistik. Loftus, G. R. & Loftus, E. F. (1982). Monterey, Kalifornien: Brooks/Cole.
  • Psychologie heute. Bootzin, R., Loftus, E., & Zajonc, R. (1983). (5. Aufl.). NY: Zufallshaus.
  • Geist beim Spielen. Loftus, G. R. & Loftus, E. F. (1983). New York: Grundbücher.
  • Augenzeugenaussagen – Psychologische Perspektiven. Wells, G. & Loftus, E.F. (Hrsg.) (1984). NY: Cambridge University Press.
  • Psychologie (2. Aufl.) Wortmann, C. B. & Loftus, E. F. (1985). NY: Random House (Knopf).
  • Kognitive Prozesse. Bourne, L.E., Dominowski, R.L., Loftus, E.F. & Healy, A. (1986). Englewood-Klippen: Prentice Hall.
  • Augenzeugenaussagen: Zivil- und Strafrecht. Loftus, E. F. & Doyle, J. (1987). NY: Kluwer.
  • Statistiken. Loftus, G. R. & Loftus, E. F. (1988). New York: Zufallshaus.
  • Psychologie (3. Aufl.). Wortmann, C. B. & Loftus, E. F. (1988). NY: Random House (Knopf).
  • Zeuge für die Verteidigung; Der Angeklagte, der Augenzeuge und der Experte, der das Gedächtnis vor Gericht stellt Loftus, E. F. & Ketcham, K. (1991) NY: St. Martin's Press.
  • Psychologie (4. Aufl.) Wortmann, C. B. & Loftus, E. F. (1992) NY: McGraw Hill.
  • Zeugenaussagen – Zivil- und Strafrecht. Loftus, E. F. & Doyle, J. M. (1992) Charlottesville, VA: Die Michie Co.
  • Der Mythos der verdrängten Erinnerung. Loftus, E. F. & Ketcham, K. (1994) NY: St. Martin's Press.
  • Augenzeugenaussagen: Civil & Criminal, 3. Auflage. Loftus, E. F. & Doyle, J. M. (1997) Charlottesville, Virginia: Lexis Law Publishing.
  • Psychologie (5. Auflage). Wortman, C. B., Loftus, E. F., & Weaver, C. (1999) NY: McGraw Hill.
  • Augenzeugenaussagen: Civil & Criminal, 4. Auflage. Loftus, E. F., Doyle, J. M. & Dysert, J. (2008) Charlottesville, Va: Lexis Law Publishing. (482 Seiten)

Öffentliche Auftritte

Loftus war Teilnehmer und Sprecher des Symposiums Beyond Belief: Science, Religion, Reason and Survival im November 2006.[39] Sie war Referentin auf der Jahreskonferenz 2011 der British Psychological Society in Glasgow vom 4. bis 6. Mai.[40] Sie sprach auch auf der Jahrestagung der Psychonomic Society vom 14.-16. November 2013 in Toronto, Kanada.[41]

Verweise

  1. ↑ einbMitgliederbuch, 1780–2010: Kapitel L. Amerikanische Akademie der Künste und Wissenschaften. Zugegriffen unter 28. April 2011.
  2. ↑ einbcdefGBower, G. H., (2007). Die Geburt eines Sterns verfolgen. In M. Garry & H. Hayne (Hrsg.), Do Justice and Let the Sky Fall: Elizabeth F. Loftus and Her Contributions to Science, Law, and Academic Freedom (S. 15-25). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
  3. ↑ (22. April 2013). DR. Elizabeth Loftus: Distinguished Professor of Social Ecology und Professor of Law and Cognitive Science an der University of California, Irvine. Einblick (2.A): 24-39.
  4. ↑ einbcdefZaragoza, M.S., Belli, R., & Payment, K.E., (2007). Fehlinformationseffekte und die Suggestibilität des Augenzeugengedächtnisses. In M. Garry & H. Hayne (Hrsg.), Do Justice and Let the Sky Fall: Elizabeth F. Loftus and Her Contributions to Science, Law, and Academic Freedom (S. 35-63). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
  5. ↑ einb (2005). Antrittsartikel: Falsche Überzeugungen über fettende Lebensmittel können gesunde Folgen haben. Proceedings of the National Academy of Sciences 102 (39): 13724–13731. PMID: 16079200. PMC: 1236554. DOI: 10.1073/pnas.0504869102.
  6. ↑ einbcdefGha (2005). Profil von Elizabeth F. Loftus. Proceedings of the National Academy of Sciences 102 (39): 13721–13723. PMID: 16172386. PMC: 1236565. DOI: 10.1073/pnas.0506223102.
  7. ↑ einbcdefGhaichjk (1996). Die Diva der Offenlegung, Gedächtnisforscherin Elizabeth Loftus. Psychologie heute 29: 48–53, 80.
  8. ↑Haggbloom, SJ, Warnick R, Warnick JE (2002). Die 100 bedeutendsten Psychologen des 20. Jahrhunderts (PDF-Datei). Rev. Gen. Psychol 6 (2): 139–152. DOI: 10.1037/1089-2680.6.2.139. Archiviert vom Original am 11. August 2019. Abgerufen am 17. Dezember 2019.
  9. ↑ einbcdefGhaichjklichneinÖpqrsotSievwXjazSaletan, W, Der Gedächtnisdoktor: die Zukunft der falschen Erinnerungen. Schiefer (4. Juni 2010). Zugegriffen unter 8. Mai 2012.
  10. ↑ einbcdefGhaichjklichneinÖpqrWilson, A, "Krieg & Erinnerung: Kontroversen sind eine Konstante für die Gedächtnisforscherin Elizabeth Loftus, neu an der UCI", Das Orange County Register, 3. November 2002. Zugriff am 19. Januar 2009.
  11. ↑ einbLoftus G, Tue Gerechtigkeit und lass den Himmel fallen: Elizabeth F. Loftus und ihre Beiträge zu Wissenschaft, Recht und akademischer Freiheit. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ (2007), „Elizabeth F. Loftus: Die frühen Jahre“, 27–31. ISBN 0805852328 .
  12. ↑ einbcdLoftus, EF, Tue Gerechtigkeit und lass den Himmel fallen: Elizabeth F. Loftus und ihre Beiträge zu Wissenschaft, Recht und akademischer Freiheit. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ (2007), „Speicherverzerrungen: Probleme gelöst und ungelöst“, 1–14. ISBN 0805852328 .
  13. ↑Loftus, EF, Palmer J. C., (1974). Rekonstruktion der Autozerstörung: Ein Beispiel für die Wechselwirkung zwischen Sprache und Gedächtnis (pdf-Datei). Zeitschrift für verbalen Lernen und verbalen Verhalten 13: 585–9. DOI: 10.1016/S0022-5371(74)80011-3.
  14. ↑"Speicherexperte in C.I.A. Leckfall.", Zugehörige Presse im Die New York Times, 27. Oktober 2006. Zugegriffen am 12. Juni 2012.
  15. ↑ einbcdefGSeltsam, D, Tue Gerechtigkeit und lass den Himmel fallen: Elizabeth F. Loftus und ihre Beiträge zu Wissenschaft, Recht und akademischer Freiheit. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ (2007), "Falsche Erinnerungen.", 137–68. ISBN 0805852328 .
  16. ↑ einbKrumm, L., Dekan, Martha (1999). Verloren in einem Einkaufszentrum – ein Verstoß gegen die Berufsethik. Ethik und Verhalten. 9 (1): 39–50. PMID: 11657487. DOI: 10.1207/s15327019eb0901_3. Aufgerufen am 18. Januar 2008.
  17. ↑Papst, k. (1996). Gedächtnis, Missbrauch und Wissenschaft: Hinterfragen von Behauptungen über die Epidemie des falschen Gedächtnisses. Amerikanischer Psychologe 51 (9): 957–974. PMID: 8819364. DOI: 10.1037/0003-066X.51.9.957. Aufgerufen am 31. Januar 2008.
  18. ↑Loftus, E (1999). Verloren in der Mall: Falsche Darstellungen und Missverständnisse (PDF-Datei). Ethik & Verhalten 9 (1): 51–60. PMID: 11657488. DOI: 10.1207/s15327019eb0901_4. Archiviert vom Original am 19. Juni 2010.
  19. ↑ einbcdAbramsky, S, "Erinnerung und Manipulation: Die Prozesse gegen Elizabeth Loftus, Verteidigerin der zu Unrecht Angeklagten", LA Wöchentlich, 19. August 2004. Zugriff am 10. Juni 2012.
  20. ↑Bocij, Paul, Cyberstalking: Belästigung im Internetzeitalter und wie Sie Ihre Familie schützen können. Praeger Verlag, New York (2004), 34. ISBN 0-275-98118-5 .
  21. ↑Corwin, D., Olafson E., (1997). Auf Video aufgezeichnete Entdeckung einer angeblich unwiederbringlichen Erinnerung an sexuellen Missbrauch von Kindern: Vergleich mit einem vor 11 Jahren auf Video aufgezeichneten Kinderinterview. Kindesmisshandlung 2 (2): 91–112. DOI: 10.1177/1077559597002002001. Aufgerufen am 9. Januar 2008.
  22. ↑ einbcdefGTavris, Carol (2008). Was ist mit 'Jane Doe' passiert?. Skeptischer Nachfrager 32 (1): 28–30 (Ausschuss für skeptische Untersuchung: Amherst, New York). ISSN:0194-6730. Archiviert vom Original am 04.02.2015. Zugriff am 23. Februar 2010.
  23. ↑ einbcdTavris, C (2002). Der hohe Preis der Skepsis. Skeptischer Nachfrager 26 (4): 41–44. Archiviert vom Original am 30. Januar 2015. Abgerufen am 16. August 2017.
  24. ↑Loftus, Elizabeth (Mai 2008). Gefahren provokativer Stipendien. Beobachter 21 (5): 13–15 (Gesellschaft für Psychologie: Washington, D.C)​. ISSN:1050-4672.
  25. ↑Loftus, E, Geis g, (2009). Taus v. Loftus: Bestimmung der rechtlichen Grundlagen für wissenschaftliche Untersuchungen. Zeitschrift für forensische Psychologiepraxis 9 (2): 147–62. DOI: 10.1080/15228930802575524.
  26. ↑Fakultätsseite von Elizabeth F. Loftus. Universität von Kalifornien, Irvine (o.D.). Zugegriffen unter 12. Juni 2012.
  27. ↑ einbKeine Autorenschaft angegeben, (2003). Auszeichnung für ausgezeichnete wissenschaftliche Psychologie (PDF-Datei). Amerikanischer Psychologe 58 (11): 864–73 (Amerikanischer Psychologe). PMID: 14609373. DOI: 10.1037/0003-066X.58.11.864.
  28. ↑Zentrum für Psychologie und Rechtswissenschaftliche Fakultät. Universität von Kalifornien, Irvine (o.D.). Abgelegt am 12. Dezember 2012. Zugegriffen unter 12. Juni 2012.
  29. ↑CNLM-Stipendiaten an der UC Irvine. Universität von Kalifornien, Irvine (o.D.). Abgelegt am 12. Dezember 2012. Zugegriffen unter 12. Juni 2012.
  30. ↑William James Fellow Award: Elizabeth Loftus, University of California, Irvine. Gesellschaft für Psychologie. Zugegriffen unter 20. Januar 2009.
  31. ↑2005- Elizabeth Loftus. Abgelegt am 18. Mai 2015.
  32. ↑Die Ermittlerin für falsches Gedächtnis, Elizabeth Loftus, erhält den Wissenschaftspreis für Freiheit und Verantwortung 2010. AAAS. Zugegriffen unter 20. Februar 2011.
  33. ↑Loftus, Elizabeth (Mai–Juni 2011). Wir leben in gefährlichen Zeiten für die Wissenschaft. Skeptischer Nachfrager 35 (3) (CSICOP).
  34. ↑Lebenslauf von E. Loftus. Universität von Kalifornien-Irvine. Zugegriffen unter 2. Juli 2011.[toter Link]
  35. ↑Illusionen der Erinnerung. Skeptischer Nachfrager 40 (1): 22-23.
  36. ↑Ehrendoktorwürde der Top-Psychologin Elizabeth Loftus. Universität London. Goldschmiede. Zugegriffen unter 12. Dezember 2015.
  37. ↑CSI verstärkt den Exekutivrat. Skeptischer Nachfrager (5. Mai 2011). Zugegriffen unter 13. Juni 2011.
  38. ↑Der wissenschaftliche und fachliche Beirat der FMSF – Profile. Abgelegt am 12. Mai 2012. Zugegriffen unter 19. Januar 2009.
  39. ↑TSN: Jenseits des Glaubens: Wissenschaft, Vernunft, Religion & Überleben. Thesciencenetwork.org. Zugegriffen unter 14. April 2012.
  40. ↑Loftus, E., Abstract Details: Tagungsband: BPS Annual Conference 2011. British Psychological Society (BPS) (Mai 2011). Abgelegt am 2. Dezember 2013. Zugegriffen unter 22. November 2013.
  41. ↑ (November 2013). 54. Jahresversammlung. Abstracts der Psychonomic Society 18. Archiviert vom Original am 2013-12-03.

Publikationen über Loftus

Dieser Artikel oder eine frühere Version ist eine (Teil-)Übersetzung des Artikels Elizabeth Loftus auf der englischsprachigen Wikipedia, die unter der Creative Commons Namensnennung/Weitergabe unter gleichen Bedingungen Stürze. Siehe die Verlauf bearbeiten Dort.