WikiDer > Иллюзия конца истории

End-of-history illusion

В иллюзия конца истории это психологический иллюзия в котором люди всех возрастов считают, что они испытали значительные персональный рост и изменения в вкусы до настоящего момента, но существенно не расти или созревать в будущем.[1] Несмотря на признание того, что их восприятие эволюционировало, люди предсказывают, что их восприятие останется примерно таким же в будущем.

Иллюзия основана на том факте, что на любой стадии развития человек может наблюдать относительно низкий уровень зрелости на предыдущих стадиях. Явление поражает подростков, людей среднего возраста и пожилых людей. В целом люди склонны задним числом видеть значительные изменения, но не могут предсказать, что эти изменения будут продолжаться. Например, предсказание 20-летним подростком того, насколько большие изменения они претерпят в следующие десять лет, не будет столь радикальным, как воспоминания 30-летнего подростка об изменениях, которые он претерпел в возрасте от 20 до 30 лет. то же явление верно для людей любого возраста.[2]

Один из ключевых исследователей конца истории, психолог Дэниел Гилберт, дал ТЕД поговорим об иллюзии.[3] Гилберт предполагает, что это явление может произойти из-за трудности предсказания того, как человек изменится, или из-за удовлетворения текущим состоянием своего существа.[4] Гилберт также связывает этот феномен с тем, как люди воспринимают время в целом.[4]

Оригинальное исследование

Термин «иллюзия конца истории» появился в журнальной статье 2013 года.[1] психологами Хорди Куойдбахом, Дэниел Гилберт, и Тимоти Уилсон подробно описывая свое исследование этого явления и используя фразу, придуманную Одноименная книга Фрэнсиса Фукуямы 1992 года. В статье обобщены результаты шести исследований с участием более чем 19 000 участников в возрасте от 18 до 68 лет. Эти исследования выявили недооценку будущих изменений личности, основных ценностей и предпочтений, а также исследовали некоторые практические последствия этих недооценок.

Личность

Одно исследование было проведено с целью определить, недооценивают ли люди, насколько изменится их личность в будущем. Это было сделано путем того, что все участники выборки Личностный тест. Затем участникам было поручено либо пройти тест, как они сделали бы это десять лет назад, либо попросить пройти тест так, как они думали, через десять лет. Различия между текущей личностью и предполагаемой или предполагаемой личностью затем помещались в регрессивный анализ.

Это конкретное исследование показало, что чем старше был участник, тем меньше изменений личности он сообщил или предсказал. Несмотря на это, масштабы иллюзии конца истории не менялись с возрастом, поскольку предсказатели постоянно предсказывали, что их личность изменится в течение следующего десятилетия меньше, чем, по мнению репортеров, она изменилась за это время. Путем сравнения результатов исследования с величиной фактического изменения личности, обнаруженной в предыдущей выборке, и результаты подтвердили гипотезу о том, что несоответствие между предсказанными и заявленными личностями частично связано с ошибками предсказания, а не с ошибками памяти.

Главные ценности

Чтобы проверить, применима ли иллюзия конца истории к сфере основных ценностей, исследователи повторили процедуру, используемую для проверки личности. После набора новой выборки участников попросили указать важность десяти основных значений для текущего дня, а затем их распределили по группам отчетности и прогнозирования. В отношении основных ценностей исследователи обнаружили, что величина иллюзии конца истории существовала и для основных ценностей, и, хотя величина в этом случае уменьшалась с возрастом, она, тем не менее, присутствовала во всех возрастных группах участников.

Предпочтения

Чтобы проверить утверждение, что записываемое несоответствие произошло из-за ошибки предсказания, а не ошибки памяти, исследователи решили также изучить область, в которой память будет высоконадежной. Экспериментаторы считали, что попросить человека вспомнить свои предпочтения десятилетней давности будет значительно проще и точнее, чем попросить его вспомнить свои личные качества или оценить свои ценности. Для этого исследования была набрана новая выборка, и снова все участники дали свои текущие дневные предпочтения по различным вопросам, таким как любимая еда, любимая музыка или лучший друг. Затем выборка была разбита на репортеров и предсказателей, которые просто фиксировали, изменились ли их предпочтения десять лет назад или ожидают ли они изменения своих предпочтений в следующем десятилетии.

И снова регрессионный анализ показал те же результаты, с иллюзией конца истории, присутствующей в прогнозах изменения предпочтений. Участники постоянно ожидали, что их предпочтения останутся относительно неизменными в течение следующих 10 лет, в то время как участники на десять лет старше размышляли о гораздо более высоких уровнях изменения предпочтений. Это укрепило представление о том, что расхождение между репортерами и предикторами отчасти связано с недооценкой прогнозов, а не с ошибкой памяти, к которой исследования личности и ценностей могут быть более чувствительны.

Вывод

На основании этих данных Куойдбах, Гиберт и Уилсон пришли к выводу, что люди не только недооценивают, насколько сильно они изменятся в будущем, но и тем самым ставят под угрозу принятие оптимальных решений. Причина иллюзии не изучена, хотя исследователи предполагают, что сопротивление или страх перед переменами могут быть причинными.[2] Другое объяснение, выдвинутое исследователями, заключается в том, что отчетность является реконструктивной, а прогноз - конструктивной. Поскольку конструировать новые вещи обычно труднее, чем реконструировать старые, люди будут склонны предпочесть идею маловероятных изменений трудной альтернативе воображению огромных личных перемен. В целом в исследовании делается вывод о том, что люди любого возраста, похоже, считают, что их темп личных изменений теперь замедлился до ползания, хотя данные указывают на то, что это недооценка.

Критика

Первоначальное исследование, которое предполагало иллюзию конца истории, которое проводил Хорди Куойдбах, было встречено критикой за использование в нем перекрестное исследование а не длительное обучение, что лучше соответствовало бы долгосрочному характеру эффекта. Критики также скептически относятся к надежности автобиографическая память.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Куойдбах, Хорди; Гилберт, Дэниел Т.; Уилсон, Тимоти Д. (2013-01-04). «Иллюзия конца истории» (PDF). Наука. 339 (6115): 96–98. Bibcode:2013Наука ... 339 ... 96Q. Дои:10.1126 / science.1229294. PMID 23288539. Архивировано 13 января 2013 года. Молодые люди, люди среднего и пожилого возраста - все считали, что они сильно изменились в прошлом, но относительно мало изменится в будущем.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  2. ^ а б Тирни, Джон (2013-01-04). "Вы не останетесь прежними, результаты исследования". Нью-Йорк Таймс. Получено 2013-10-09.
  3. ^ Гилберт, Дэниел (2014). «Психология вашего будущего я». TED.com. Получено 14 мая 2016.
  4. ^ а б Гилберт, Дэниел (2015-06-19). «Когда мы станем окончательной версией самих себя?» (Опрос). Беседовал Гай Раз. энергетический ядерный реактор. Получено 2015-07-23.
  5. ^ Поулсен, Брюс (27 января 2013 г.). «Иллюзия конца истории». Психология сегодня. Получено 2015-07-23.

дальнейшее чтение