WikiDer > Гибкие механизмы

Flexible Mechanisms

Гибкие механизмы, также иногда известный как Механизмы гибкости или же Киотские механизмы, относится к Торговля выбросами, то Механизм чистого развития и Совместное Осуществление. Это механизмы, определенные в Киотский протокол предназначен для снижения общих затрат на достижение целевых показателей выбросов. Эти механизмы позволяют Сторонам сокращать выбросы или экономически эффективно удалять углерод из атмосферы в других странах. Хотя стоимость ограничения выбросов значительно варьируется от региона к региону, выгода для атмосферы в принципе одинакова, где бы ни предпринимались действия.[1]

Большая часть переговоров по механизмам была связана с обеспечением их целостности. Высказывались опасения, что механизмы не предоставляют «право на выброс» Приложение 1 Стороны или ведут к обмену фиктивными кредитами, что подорвет экологические цели Протокола. Участники переговоров по Протоколу и Марракешские соглашения поэтому стремились разработать систему, которая выполнила бы обещание механизмов рентабельности, устраняя при этом озабоченность по поводу экологической целостности и справедливости.

Чтобы участвовать в механизмах, Приложение 1 Стороны должны соответствовать следующим требованиям:

  1. Они должны были ратифицировать Киотский протокол.
  2. Они должны были рассчитать свое установленное количество, как указано в статьях 3.7 и 3.8 и Приложении B к Протоколу, в тоннах CO2-эквивалент выбросы.
  3. У них должна быть национальная система оценки выбросов и абсорбции парниковые газы на своей территории.
  4. Они должны иметь национальный реестр для регистрации и отслеживания создания и перемещения Установки снижения выбросов, Сертифицированные сокращения выбросов, Установленные единицы количества и Единицы удаления (RMU) s и должны ежегодно сообщать такую ​​информацию в секретариат.
  5. Они должны ежегодно сообщать секретариату информацию о выбросах и абсорбции.

Торговля выбросами (ET)

Основная статья: Торговля выбросами углерода

Механизм торговли выбросами позволяет сторонам Киотского протокола покупать «Киотские единицы» (разрешения на выбросы для парниковый газ) из других стран, чтобы помочь достичь своих внутренних целей по сокращению выбросов.

Проектные механизмы

Протокол определяет два основанных на проектах механизма, которые позволяют странам, включенным в Приложение I, выполнять свои обязательства по сокращению выбросов парниковых газов путем приобретения сокращений выбросов парниковых газов "кредиты"Кредиты приобретаются странами, включенными в приложение I, финансирующими проекты, которые сокращают выбросы в странах, не включенных в приложение I, или других странах, включенных в приложение I, или путем покупки кредитов в странах, включенных в приложение I, с избыточными кредитами. Основанные на проектах механизмы - это Механизм чистого развития (CDM) и совместное осуществление (JI).

Механизмы, основанные на проектах, позволяют странам Приложения I с эффективными отраслями с низким уровнем выбросов парниковых газов и преобладающими экологические стандарты покупать углеродные кредиты на мировом рынке вместо того, чтобы сокращать выбросы парниковых газов внутри страны. Страны Приложения I обычно хотят получать углеродные кредиты как можно дешевле,[согласно кому?] в то время как страны, не включенные в Приложение I, хотят максимизировать стоимость углеродных кредитов, полученных в результате их внутренних проектов по сокращению выбросов парниковых газов.

Совместное осуществление (СО)

Основная статья: Совместное Осуществление

Посредством Совместного осуществления любая страна, включенная в Приложение I, может инвестировать в проекты по сокращению выбросов (именуемые «Проекты совместного осуществления») в любой другой стране Приложения I в качестве альтернативы сокращению выбросов внутри страны.

Механизм чистого развития (МЧР)

Основная статья: Механизм чистого развития

Посредством МЧР страны могут достичь своих внутренних целей по сокращению выбросов, покупая единицы сокращения выбросов парниковых газов у ​​(проектов) не Приложение I страны в Киотский протокол (в основном развивающиеся страны). Страны, не включенные в Приложение I, не имеют ограничений на выбросы парниковых газов, но имеют финансовые стимулы для разработки проектов сокращения выбросов парниковых газов, чтобы получить Сертифицированные сокращения выбросов которые затем могут быть проданы странам Приложения I, поощряя устойчивое развитие.[2]

Углеродный рынок

Киотский протокол предусматривает систему ограничения и торговли, которая устанавливает национальные ограничения на выбросы стран, указанных в приложении I. В среднем этот предел требует, чтобы страны снизили свои выбросы на 5,2% по сравнению с базовым уровнем 1990 года в период с 2008 по 2012 год. Хотя эти ограничения являются обязательствами на национальном уровне, на практике большинство стран передают свои целевые показатели выбросов отдельным промышленным предприятиям, таким как электростанция или бумажная фабрика. Одним из примеров системы «ограничение и торговля» является «EU ETS'. Со временем могут последовать и другие схемы.

Конечные покупатели кредиты часто отдельные компании, которые ожидают, что выбросы превысят их квоту, назначенные им единицы распределения, ЕУК или, для краткости, «квоты». Обычно они покупают кредиты напрямую у другой стороны с избыточными квотами, у брокера, у разработчика СО / МЧР или на бирже.

Национальные правительства, некоторые из которых, возможно, не передали ответственность за выполнение обязательств по Киотскому протоколу на промышленность и имеют чистый дефицит квот, будут покупать кредиты за свой собственный счет, в основном у разработчиков СО / МЧР. Эти сделки иногда заключаются напрямую через национальный фонд или агентство, как в случае программы ERUPT голландского правительства, или через коллективные фонды, такие как фонд Всемирного банка. Прототип углеродного фонда (PCF). PCF, например, представляет собой консорциум шести правительств и 17 крупных коммунальных и энергетических компаний, от имени которых он покупает кредиты.

Поскольку квоты и квоты на выбросы углерода являются торговыми инструментами с прозрачной ценой, финансовые инвесторы могут покупать их на спотовый рынок в целях спекуляции или связать их с фьючерсные контракты. Большой объем торгов на вторичном рынке помогает открытие цен и ликвидность, и таким образом помогает снизить расходы и установить четкий ценовой сигнал в CO2 который помогает предприятиям планировать инвестиции. Этот рынок значительно вырос: банки, брокеры, фонды, арбитражёры и частные трейдеры теперь участвуют в рынке, который в 2007 году оценивался примерно в 60 миллиардов долларов.[нужна цитата][3] Emissions Trading PLC, например, была размещена на Лондонская фондовая биржарынок AIM в 2005 году с особым правом инвестирования в инструменты для снижения выбросов.

Хотя Киотский протокол создал структуру и набор правил для глобального углеродного рынка, на практике сегодня действует несколько различных схем или рынков с различной степенью взаимосвязи между ними.

Киотский протокол позволяет группе из нескольких стран, указанных в приложении I, вместе создать рынок внутри рынка. ЕС решил, что к нему будут относиться как к такой группе, и создал Схема торговли выбросами ЕС (ETS). EU ETS использует EAU (EU Allowance Units), каждая из которых эквивалентна Киотской ЕУК. Схема была введена в действие 1 января 2005 г., хотя форвардный рынок существует с 2003 г.

Великобритания создала свою собственную добровольную схему обучения на практике, UK ETS, которая действовала с 2002 по 2006 год. Этот рынок существовал вместе со схемой ЕС, и участники схемы Великобритании имеют возможность подать заявку на отказ от первой фазы ETS, действующей до 2007 года.[нужна цитата]

Источниками Киотских кредитов являются Механизм чистого развития (CDM) и Совместное Осуществление (СО) проекты. МЧР позволяет создавать новые углеродные кредиты путем разработки проектов по сокращению выбросов в странах, не включенных в приложение I, в то время как СО позволяет конвертировать кредиты для конкретных проектов из существующих кредитов в странах, включенных в приложение I. Проекты МЧР производят сертифицированные сокращения выбросов (ССВ), а проекты СО производят единицы сокращения выбросов (ЕСВ), каждая из которых эквивалентна одной ЕУК. Киотские ССВ также принимаются для выполнения обязательств ЕС по СТВ, и ЕСВ станут аналогичным образом действительными с 2008 года для выполнения обязательств по СТВ (хотя отдельные страны могут решить ограничить количество и источник ССВ / СО, которые они разрешат для целей соблюдения, начиная с 2008 года). ССВ / ЕСВ в подавляющем большинстве покупаются у разработчиков проектов фондами или отдельными лицами, а не торгуются на бирже как квоты.

Поскольку создание Киотского протокола требует длительного процесса регистрации и сертификации, РКИК ООН, а для развития самих проектов требуется несколько лет, этот рынок на данный момент в значительной степени является форвардным рынком, где покупки совершаются со скидкой по отношению к их эквивалентной валюте, EUA, и почти всегда подлежат сертификации и поставке (хотя и заранее иногда производятся выплаты). По данным IETA, рыночная стоимость кредитов МЧР / СО, заключенных в 2004 году, составляла 245 млн евро; По оценкам, в 2005 году было предоставлено кредитов на сумму более 620 миллионов евро.

Несколько некиотских углеродных рынков существуют или планируются, и их важность и количество, вероятно, возрастут в ближайшие годы. К ним относятся Схема борьбы с выбросами парниковых газов в Новом Южном Уэльсе, то Региональная инициатива по парниковым газам и Западная климатическая инициатива в США и Канаде Чикагская климатическая биржа и штата Калифорния недавняя инициатива снизить выбросы.

Эти инициативы, взятые вместе, могут создать серию частично связанных рынков, а не единый углеродный рынок. Общей темой является принятие рыночных механизмов, ориентированных на углеродные кредиты, которые представляют собой сокращение выбросов CO.2 выбросы. Тот факт, что некоторые из этих инициатив имеют схожие подходы к сертификации своих кредитов, делает возможным, что углеродные кредиты на одном рынке в долгосрочной перспективе могут быть проданы в других схемах. Схема расширит нынешний углеродный рынок намного больше, чем нынешнее внимание к доменам CDM / JI и EU ETS. Однако очевидным предварительным условием является приведение штрафов и штрафов к аналогичным уровням, поскольку они создают эффективный потолок для каждого рынка.

Взгляды на механизмы гибкости

Смотрите также: Взгляды на Киотский протокол

Как указано в Lede, одним из основных аргументов в пользу механизмов гибкости является экономическая эффективность.[4] Принцип экономической эффективности включен в Рамочную конвенцию ООН об изменении климата (РКИК ООН).[5] Экономическая основа снижения затрат за счет гибкости обсуждается в торговля выбросами # Применение экономической теории и экономика смягчения последствий изменения климата # Гибкость.

Был поднят ряд опасений по поводу гибкости в преддверии переговоров по Киотскому протоколу.[6] Двумя примерами поднятых вопросов были вопрос о сокращении внутренних выбросов в развитых странах и вопрос о том, что развитые страны эффективно берут на себя все низкозатратные сокращения выбросов в развивающихся странах.[7] Идея, лежащая в основе первого взгляда, заключалась в том, что большинство сокращений выбросов должно происходить в первую очередь в развитых странах - это будет способствовать развитию низкоуглеродных энергетических технологий, которые затем могут быть приняты позже развивающимися странами.[7] Вторая идея заключалась в том, что все низкозатратные сокращения выбросов в развивающихся странах, по сути, будут украдены развитыми странами.[7] Таким образом, когда для развивающихся стран наступит время взять на себя собственные обязательства по сокращению выбросов, это будет для них дороже.[7]

Различные взгляды на гибкость были резюмированы в межправительственная комиссия по изменению климата(IPCC) Второй оценочный отчет.[8] Основной экономический аргумент в пользу гибкости заключался в том, что, по крайней мере в принципе, вопросы, связанные со справедливостью ("беспристрастность"на языке экономики) можно отделить от эффективности (т. е. наиболее дешевого сокращения выбросов).[9] С этой точки зрения гибкость за счет торговля выбросами может способствовать повышению эффективности, в то время как аргументы в пользу справедливости могут быть частично решены, например, путем распределения прав на выбросы между разными странами.[10][11]

Во время переговоров США были сторонниками гибкости,[12] в то время как несколько других участников переговоров выступали за единообразное сокращение выбросов (например, Альянс малых островных государств, КАК ЕСТЬ).[13] В конце концов, в план Киотского протокола была включена гибкость, но в договоре по-прежнему делается акцент на том, чтобы развитые страны добивались большей части своих сокращений выбросов внутри страны, а не в развивающихся странах (т.е. Механизм чистого развития, CDM).[14] Однако баланс между сокращением внутренних выбросов в развитых странах и сокращением за счет МЧР не определяется количественно.[14]

Проблемы, возникшие после внедрения

После внедрения механизмов гибкости возник ряд других проблем. МЧР подвергались различной критике (см. Механизм чистого развития подробнее). К ним относятся сверхприбыли от проектов МЧР, направленных на сокращение выбросов промышленных газов,[15] неблагоприятное воздействие проектов на местные сообщества,[16][17] и неспособность МЧР способствовать развитию в беднейших регионах мира.[18] Критика также была высказана в отношении различных схем торговли квотами на выбросы, созданных развитыми странами для достижения своих первых целей Киотского протокола.[19] Эти критические замечания обсуждаются в отдельных статьях об этих торговых схемах: см. Киотский протокол № Международная торговля выбросами для списка этих торговых схем. Например, экологическая организация Друзья Земли (EWNI) призвал к созданию системы торговли выбросами ЕС (EU ETS), которые должны быть отменены и заменены другими политиками (например, энергоэффективность стандарты), который, по их мнению, был бы более эффективным, чем EU ETS для сокращения выбросов.[20]

Вышеупомянутые статьи также содержат меры политики, предложенные правительствами и комментаторами.[21] чтобы ответить на некоторые из этих критических замечаний.

Будущее

Второй период действия Киотского протокола заканчивается в 2020 году. В связи с этим ведутся переговоры о сохранении роли гибких механизмов в той или иной форме в рамках Парижское соглашение. Хотя все это еще не проработано (на момент написания; ноябрь 2016 г.), это должно быть возможным, поскольку статьи 5 и 6 призывают к созданию аналогичного механизма.[22]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Торговля выбросами». РКИК ООН. Получено 2010-04-12..
  2. ^ Таким образом можно покупать и продавать только сертифицированные сертификаты сокращения выбросов (CER), аккредитованные Исполнительным советом CDM. Под эгидой ООН Киото установил этот Бонн Исполнительный совет Механизма чистого развития для оценки и утверждения проектов («Проекты МЧР») в странах, не включенных в Приложение I, до выдачи ССВ.
  3. ^ Точечный углерод В архиве 2007-02-28 на Wayback Machine Новости рынка
  4. ^ Тот и другие. резюмируйте аргументы за и против гибкости: Toth, F.L .; и др., «Глава 10: Структура принятия решений», Раздел 10.4.4. Где должен быть ответ? Взаимосвязь между внутренним смягчением последствий и использованием международных механизмов Отсутствует или пусто | название = (помощь), в ТДО МГЭИК, WG3 2001
  5. ^ Banuri, T .; и др., «Глава 1: Подготовка к работе: изменение климата и устойчивое развитие», Управляющее резюме Отсутствует или пусто | название = (помощь), в ТДО МГЭИК, WG3 2001
  6. ^ Banuri, T .; и др., «Глава 3: Справедливость и социальные соображения», раздел 3.5.7 Совместное осуществление промышленно развитыми и развивающимися странами Отсутствует или пусто | название = (помощь), в IPCC SAR WG3 1996, стр. 111–112
  7. ^ а б c d Banuri, T .; и др., «Глава 3: Справедливость и социальные соображения», раздел 3.5.7.1 Вопросы распределения Отсутствует или пусто | название = (помощь), в IPCC SAR WG3 1996, п. 111
  8. ^ Goldemberg, J .; и др., «Глава 1: Введение: Объем оценки», Раздел 1.5.5 Налоги на выбросы углерода и продаваемые разрешения Отсутствует или пусто | название = (помощь), в IPCC SAR WG3 1996, стр. 37–39
  9. ^ Goldemberg, J .; и др., «Глава 1: Введение: объем оценки», раздел 1.3.4.2 Плата за международное общественное благо Отсутствует или пусто | название = (помощь), в IPCC SAR WG3 1996, п. 29
  10. ^ Halsnæs и другие. (2007) подчеркивают некоторые недостатки этого аргумента: Halsnæs, K .; и др., "Глава 2: Проблемы фрейминга", Раздел 2.6.5 Экономическая эффективность и возможные компромиссы с собственным капиталом Отсутствует или пусто | название = (помощь), в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г.
  11. ^ Spash 2010 также содержит критику торговли выбросами углерода.
  12. ^ Грабб. М. (2002), «Британия отказывается от правил - Великобритания, ЕС и изменение климата» (PDF), Новая экономика, IPPR: 140, архивировано с оригинал (PDF) на 2011-07-17, получено 2012-09-30
  13. ^ Ливерман, Д. (2009), «Конвенции об изменении климата: конструкции опасности и избавление от атмосферы» (PDF), Журнал исторической географии, 35: 291, Дои:10.1016 / j.jhg.2008.08.008, заархивировано из оригинал (PDF) на 2012-01-11
  14. ^ а б Spash 2010, п. 184
  15. ^ Глобальные углеродные механизмы: новые уроки и последствия (CTC748), Carbon Trust, март 2009 г., стр. 60
  16. ^ Spash 2010, п. 185
  17. ^ Lohmann, L. (сентябрь 2006 г.), Hällström, N .; и другие. (ред.), «Углеродная торговля: важный разговор об изменении климата, приватизации и энергетике», диалог развития, Упсала, Швеция: Центр Дага Хаммаршельда (48): 306, ISSN 0345-2328. Примечание: при просмотре в Интернете ссылка на страницу (306) находится на странице 308.
  18. ^ 10-летний опыт Всемирного банка в углеродном финансировании: выводы из работы с углеродными рынками в целях развития и глобального снижения выбросов парниковых газов (брошюра), Углеродное финансирование на веб-сайте Всемирного банка, стр. 12
  19. ^ Например, Newbery (2009) критически относился к системе торговли выбросами ЕС, которая на первом этапе непредвиденная прибыль за электрические сети: Ньюбери, Д. (26 февраля 2009 г.). «Меморандум представлен Дэвидом Ньюбери, директором по исследованиям, Исследовательская группа по политике в области электроэнергетики Кембриджского университета». Письменные доказательства. Роль углеродных рынков в предотвращении опасного изменения климата. Четвертый отчет сессии 2009-10 гг. Специальный комитет по экологическому аудиту Парламента Великобритании. Лондон, Великобритания: Канцелярские товары.
  20. ^ Друзья Земли (EWNI) (август 2011 г.). «Меморандум, представленный Друзьями Земли (EWNI) (ETS 23)». Виртуальные письменные доказательства. Система торговли выбросами ЕС. Десятый отчет сессии 2010-12 гг. Специальный комитет Палаты общин Парламента Великобритании по вопросам энергетики и изменения климата. Лондон, Великобритания: Канцелярские товары.
  21. ^ например, см .: Гнев, Аннела; Баркер, Терри; Дагумас, Афанасий; Дикс, Линн; Хуанг, Юнфу; Скриечу, Сербан; Стреттон, Стивен (3 марта 2009 г.), «Меморандум, представленный Кембриджским центром исследований по смягчению последствий изменения климата (4CMR)», Роль углеродных рынков в предотвращении опасного изменения климата, Четвертый отчет о сессии 2009–10 годов, подготовленный Специальным комитетом по экологическому аудиту Парламента Великобритании, Лондон: The Stationery Office (TSO)
  22. ^ Гибкие механизмы в рамках Парижского климатического соглашения

Рекомендации

внешняя ссылка