WikiDer > Генри де Брактон - Википедия

Генри де Брактон был назначен Coram Rege, консультативный совет Генрих III Англии.

Генрих Брактонский, также Генри де Брактон, также Хенрикус Брактон, или же Генри Брэттон также Генри Бреттон (ок. 1210 - ок. 1268) был англичанином священнослужитель и юрист.

Сейчас он известен своими трудами по праву, в частности De Legibus et Consuetudinibus Angliae («О законах и обычаях Англии») и его идеи о мужская реа (преступное намерение). По словам Брактона, совершение преступного деяния можно было установить только путем изучения сочетания действия и намерения.

Он также писал на королевская власть, утверждая, что правитель должен называться королем только в том случае, если он получил и осуществлял власть законным образом.

В своих трудах Брактону удается связно изложить закон королевских дворов, используя категории, взятые из Римское право, таким образом включив в английское право несколько разработок средневековое римское право.^[1]

Жизнь

Брактон произошел от Девон и провели там окружные суды.

Плакнетт описывает Брактон так: «Два поколения спустя Ранульф де Гланвиль мы подошли к цветку и короне английской юриспруденции - Брактону ».^[2] Брактон родился около 1210 г. в г. Девон и имел большие успехи в Церкви. Он либо произошел от Браттон Флеминг или же Браттон Кловелли. Обе деревни находятся в Девон. Только после его смерти фамилия появилась как Брактон; при жизни он был известен как Браттон или Бреттон. Первоначально это могло быть Брэдтон, что означает «Брод-Таун». Брактон впервые появился как судья в 1245 году. С 1248 года до своей смерти в 1268 году он постоянно работал в качестве судьи судить в юго-западных графствах, особенно Сомерсет, Девон и Корнуолл. Он был членом Coram Rege, также называемый Coram IPso Rege, позже ставший Королевским двором. Он удалился от этого в 1257 году, незадолго до собрания Безумный парламент в 1258 г. Оксфорд. Неизвестно, была ли его отставка связана с политикой. Его уход совпал с началом печально известного Вторая война баронов в 1264 г. В то время Брактону было приказано вернуть казначейству большой запас списков признания вины (протоколы предыдущих судебных процессов), которые были в его распоряжении. Он также был вынужден отдать большое количество рулонов от своих предшественников. Мартин Патшалл и Уильям Рэли, также известный как Уильям де Рэйли. Невозможно определить, опозорил ли он короля или баронов в этом деле, но есть предположение, что это была какая-то политическая интрига. Практический результат состоял в том, что его основная работа, De Legibus et Consuetudinibus Angliae («Законы и обычаи Англии») осталась незавершенной. Тем не менее, сегодня он существует в четырех больших томах. Он продолжал следовать за ассизами на юго-западе до 1267 года. В последний год своей жизни он исполнил еще одну видную роль, будучи членом комиссии прелатов, магнатов и судей, назначенных для рассмотрения жалоб «лишенных наследства» - тех, кто имел встал на сторону Симон де Монфор, шестой граф Лестер.^[3]

Брактон, по-видимому, имел доступ к самым высоким постам церкви и государства. Он был священнослужителем. В 1259 году он стал настоятелем Девонширского прихода г. Комб-ин-Тейнхед а в 1261 г. настоятель Bideford. В 1264 году он стал архидиаконом Barnstaple и в том же году канцлер Эксетерский собор. В 1245 году он наслаждался устроением, позволяющим ему иметь три церковных прихода. Он был похоронен в нефе Эксетерский собор, перед жертвенником, носящим его имя. Он создал часовня (непрерывный набор вечных молитв) за его душу, которая была одарена за счет доходов Поместья Торвертон.^[4][5]

Брактон выбрал слова Ульпиан (Pandects 1.1.1) для описания профессии юриста: «Ius dicitur ars boni et aequi, cuius merito quis nos sacerdotes appellat: iusticiam namque colimus et sacra iura ministramus». (Закон называется добрым и справедливым искусством, священниками которого мы заслуженно называемся: мы поклоняемся Справедливости и соблюдаем священные законы.)^[6] Ульпиан был влиятельным Римский юрист II века, чьи труды почитались в средневековой Европе. Брактон чувствовал себя, образно говоря, священником закона, «священником навсегда в порядке Ульпиан, "игривый намек на Священство Мелхиседеково.^[3]

Влияния на Брактон - Пейтшалл и Роли

Два юридических предшественника оказали непосредственное влияние на Bracton. Первый был Мартин де Патешалль, один из Джон Англииклерков, который в 1217 г. стал судьей скамьи, а в 1224 г. был одним из странствующих судей, которых Falkes de Breauté атаковали. Брактон высоко ценил Патшалла и отмечал: «В любом списке обычных судей имя Патшалла так постоянно стоит перед всеми другими, что он, должно быть, обладал некоторым преимуществом, хотя, возможно, и не окончательным».^[7] Патшалл был архидиаконом Нориджский собор и декан Собор Святого Павла. Его способность к тяжелой работе была такова, что брат-судья попросил Юбер де Бург чтобы оправдать его от участия в кругу с Пейтшаллом на том основании, что он утомил своих коллег своей непрекращающейся деятельностью. Благодарственные цитаты Брактона красноречиво говорят о его способностях как юриста. Похоже, он приобрел репутацию простого юриста. Он умер в 1229 году.^[8]

Вторым большим влиянием на мышление Брактона было Уильям Рэли, также известный как Уильям де Рэйли, уроженец Девон. Он был жителем и вокруг Браттон Флеминг в 1212 году, когда здесь родился Брактон. Рэли был судьей в 1228 году. В 1234 году он вынес решение об отмене приговора. Юбер де Бург, первый граф Кентвне закона. Хотя он не был судьей, он считался главным среди судей. В 1237 г. он был назначен казначеем Эксетерский собор. Он был избран на престол Винчестер в 1238 г. и ушел из юридической истории. Его избранию на эту должность яростно воспротивился король, который поддерживал Вильгельм Валентный. В 1239 г. Роли был избран на престол Норвич. В 1244 году он был избран на престол Винчестера во второй раз. Он умер в 1250 году. Он имел много общего с прохождением Статут Мертона. Рэли защищал отказ баронов изменить закон внебрачности и легитимации. Он изобрел приказ Quare ejecit infra terminum и оказал влияние на написание нескольких других романов. Именно от Брактона мы получаем большую часть истории права в настоящее время. Считается, что у Брактона была записная книжка с 2000 футлярами из Пейтшалла и Роли.^[8]

Роли пожаловал земли Брактону во Флеммингсе Браттона, который владел им через семью своей жены. Ее звали Бопре. Рэли был клерком Пейтшалла. Позже Брактон стал клерком Рэли.^[9]

Брактон: космополитическое мировоззрение

Брактон находился под влиянием Декрета Грациана.

Брактон наполнил дворы своего времени широким, континентальным или космополитическим мировоззрением. Инкорпорация римского права началась с Ранульф де Гланвиль 140 лет назад. Это продемонстрировано в Легес Хенрици Прими (Законы Генриха I). Есть некоторые разногласия по поводу истинной природы романизма Брактона. Генри Мэн считал Брактона полным мошенником, который пытался выдать чистый романизм за законный английский закон. В связи с этим, по его мнению, следует полностью отбросить Брактона как существенную фигуру в формировании английского права.^[10] Фредерик Уильям Мейтленд придерживался противоположной точки зрения, утверждая, что Брактон на самом деле не знал римского права, а та часть, которую он провозгласил, была неполной и поверхностной.^[11][12] Они придерживались мнения, что большая часть, если не весь романизм Брактона произошел непосредственно от Азо Болоньи, написанная до 1211 года. Оказалось, что трудно определить точную природу романизма в Брактоне.^[13]

Когда Англия была завоевана норманнами в 1066 году., он попал под влияние самой прогрессивной и наиболее управляемой системы в Европе. Это также принесло связь со всей интеллектуальной жизнью континента, которой не было в англосаксонские времена. Иностранцы приехали в Англию учиться. Английская молодежь училась в европейских университетах. Единственный английский Папа в истории, Папа Адриан IV был избран в 1154 году. Это можно объяснить нормандским влиянием. На континенте в двенадцатом и тринадцатом веках происходило возрождение всего образования, особенно юридических концепций и письменности. В Европе, Ирнерий, то Четыре доктора и Accursius возродил изучение гражданского права. Они создали школу Глоссаторы (составители «глянца» или краткого описания дела). Грациан систематизированное каноническое право. В Ломбард Libri Feudorum и французы Бомануар привели к некоему порядку обычное феодальное право Европы. Ранульф де Гланвиль и Брактон сделал то же самое для Англии, следуя духу континента.^[14]

На Брактон повлиял свод законов начала 12 века под названием Leges Edwardi Confessoris.^[15][16][17] Это сборник, в котором якобы записаны законы и обычаи, действовавшие во времена Эдуард Исповедник по указанию его преемника Вильгельм Завоеватель.

Уильям реорганизовал земельную структуру по частям после снижения сопротивления в различных частях Англии. Его главные лорды получили новые земельные титулы. Но англосаксонская правовая структура осталась в значительной степени нетронутой, включая традиционный шериф (shire reeve) и суды Шир и сотня. Мейтленд придерживается мнения, что закон Вильгельма I и его преемников был склонен в пользу всего западносаксонского (Уэссекс) и Церковь, избегая и принижая все Danelaw.^[18] Брактон свободно смешивает среднеанглийские термины, такие как sac (сакэ), soc (сокэ), toll и term, Infangthef, utfangthef, тан, дренг, сокеман, Спрятать, каштановый, сотня, Wapentake, ботэ, белый и был с нормандскими французскими терминами, такими как барон, считать, виконт, вавасор, виллэн, облегчение, дань уважения, поместье.^[18]

Сочинения

Титульный лист первого издания книги Генри де Брактона. De legibus & Consuetudinibus Angliæ (Законы и обычаи Англии, 1569)^[19]

Книга Брактона так и не была завершена из-за Вторая война баронов

De legibus Angliae, Рукопись 13 века, Библиотека Рена, Кембридж.

Его письменная работа, De Legibus et Consuetudinibus Angliae (Законы и обычаи Англии), был написан в основном до c. 1235.^[20] Большая часть текста, вероятно, была написана Уильямом Роли, а затем была передана Брактону, который был его клерком. Вклад Брактона состоял в основном в обновлении текста, чтобы включить, например, изменения, внесенные в положения Мертона в 1236 году. Однако истинная природа работы Брактона не ясна. Поллок, Мейтленд и Плакнетт приписывают эту работу больше Брактону и меньше - влиянию Рэли. Эти ученые датируют работу более поздним временем, ближе к 1260 году. Работа так и не была завершена. По мнению этих авторов, Вторая война баронов закончил писать.^[3][5][21] У Брактона был доступ (или фактическое владение) ко многим рулонам зарегистрированных судебных дел королевского двора. Они назывались заявления о признании вины и обычно не были общедоступными. Вероятно, он был вынужден сдать их до того, как его книга была закончена. Даже в незавершенном виде это самый тщательный английский средневековый свод законов. Он также, вероятно, имел доступ к делам Мартина Патшалла и Уильяма Рэли, его наставников в области права. Записная книжка, содержащая 2000 ящиков из Пейтшалла и Рэли, была признана принадлежностью Брактона. Эта книга содержит заметки на полях, написанные почерком Брактона. Он включил информацию из этих случаев в свою книгу. Брактон также учился у известного итальянского юриста. Азо Болоньи. Он был знаком с Corpus Iuris Civilis (Тело [латинского] гражданского права), Decretum и Декреталии, а также произведения канониста Танкред Болоньи. Он познакомился с латинскими концепциями универсального закона или естественного морального закона и стал их сторонником, основываясь на чтении этих источников. Брактон был бы знаком с описанием естественного морального закона, применяемого в Декреталах:^[22] «Естественный закон восходит к сотворению разумного существа. Он не меняется со временем, но остается неизменным». Он также был знаком с Исидор Севильский или же Isidorus Hispalensis (ок. 570–636), который писал о законе: «При определении природы закона должны быть три условия: развитие религии в той мере, в какой она соразмерна Божественному закону; что это полезно для дисциплины, в той мере, в какой оно соразмерно естественному закону, и в дальнейшем это общее благо, поскольку оно пропорционально полезности человечества ».^[23] Брактон использовал эти работы как основу своей философии права. Некоторые латинские термины, такие как «corpus et animus» (тело и душа), необходимые для обладания по закону, встречаются у Брактона, которые, по-видимому, имеют церковное происхождение.

Основываясь на записях и письмах Брактона, Поллок и Мейтленд полагают, что он не был ни придворным льстецом, ни поборником деспотической монархии. В других случаях его могут обвинить в искажении: «sed et quod Principi placuit».^[24]

Работа Брактона легла в основу юридической литературы Эдуард I Англии. Гилберт Торнтон, главный судья королевской скамьи воплощение этого. Это было потеряно.

Самое раннее упоминание о римском праве в Общем праве Англии встречается в 1237–1238 гг.^[25] в котором вопрос о том, палатинат может быть разделен между сонаследниками. Судьи не смогли найти прецедента для этого ни в английском праве, ни в Magna Carta, ни в римском праве (in iure scripto), поэтому они присоединились (отложили) свое решение. Во времена Брактона было установлено, что Император священная Римская империя считался подданным короля Англии, находясь в Англии: Ricardus Rex Alemanniae (Rex Romanorum semper augustus) был использован для нового диссизина.^[26]

Брактон изучил форму первоначальных исков. Он добыл для себя полные стенограммы состязательных бумаг по избранным делам. Они были использованы для написания его трактата о законе. Он также был первым, кто прокомментировал дела, о которых писал. Таким образом, Брактон был современным; он критиковал и хвалил различные решения. Он называл своих «хозяев» тех, кто был поколением до него. Случаи, о которых он писал, были как минимум на двадцать лет старше его книги. Его труд не похож на современный юридический трактат, в котором сравниваются результаты дел. Нет такой концепции прецедентного права, как в современных учебниках. Он выбрал дела и написал общее описание того, каким должен быть закон в данных обстоятельствах. Не было настоящего пристально смотреть. Он дал описание того, каким должно быть решение в гипотетических ситуациях, без упоминания реальных случаев. Он также включил множество образцов предписаний для различных ситуаций. Брактон выбирал дела, основанные на его восхищении участвовавшими в них судьями, и хотел показать примеры их логики. Включение прецедентного права было важно, потому что это было впервые в английском юридическом письме. Юристы на протяжении двух столетий (тринадцатый и четырнадцатый века) познакомились с концепцией прецедентного права и правовой логикой благодаря книге Брактона. Был установлен новый современный курс.^[5]

Более поздние руководства, основанные на примере Брактона, содержали реальную судебную практику с удаленными подписями. Умение читать реальные дела и решения, а также их логика были революционными во времена Брактона. Свитки из судебных протоколов никому не были доступны для ознакомления. Его трактат изменил это навсегда. Способность читать дела, даже если им больше двадцати лет, оказалась популярной, что привело непосредственно к публикации Годовые книги^[5] Первый сохранившийся ежегодник (сборники судебных дел за год) был опубликован в год смерти Брактона, 1268.

Брактон о церкви и государстве

Общее право и церковные суды

Во времена Брактона общее право было отделено от канонического права церкви. Первое стало означать все, что не было исключительным или особенным. Он отличался от церковного права, а также от своеобразных местных обычаев и королевских указов и представлял собой общий закон страны. Были некоторые законодательные акты, такие как Статут Мертона (1236) и Статут Мальборо (1267 г.), однако масса новых законов, введенных во время правления Генрих III Англии, было изобретено новыми творческими заданиями и новыми формами действия в Суд канцелярии и санкционированы судами общего права. Брактон знал много приказов, которые были неизвестны Ранульф де Гланвиль. Обычно считалось, что должно быть ограничение на количество новых постановлений, выходящих из канцелярии, иначе король станет неконтролируемым законодателем. Канцелярия находилась под контролем церкви и церковных юристов.^[27][28]

Распоряжения о вызове духовенства в королевские суды

Брактон был озабочен взаимодействием церкви и государства.

Со времен норманнского завоевания отношения между церковью и государством всегда были тенденциозными. Существовали две параллельные правовые системы, одна под эгидой церкви, а другая под короной, которые постоянно соперничали за юрисдикцию и власть. Брактон предоставил образцы судебных приказов, которые можно было использовать в случае непокорного епископа, который отказался представить свидетеля для общего права или королевского суда. Это указывает на трудности в определении юрисдикции, а также на непокорность со стороны церковных должностных лиц участвовать в делах гражданского и общего права вне судебной структуры Церкви.

Пример 1: «Генрих милостью Божьей и т. Д. Достопочтенному Отцу во Христе« Б », по той же милости епископ Лондонский, приветствие. Мы приказываем вам предстать перед нашими судьями и т. Д. В такой день, такого архидьякона, чтобы ответить [на вопросы, предложенные в] «C», относительно такого заявления [как указано выше] и т. д. И затем позвольте добавить этот пункт: «Кому наш шериф Миддлсекса направил сообщение нашим вышеупомянутым судьям, что вышеупомянутый архидьякон (или такой другой клерк) отказался найти залог и не имеет мирной платы, которая могла бы его лишить. И пусть этот приказ [принесет с собой]. Свидетели подписали и т. Д. Если епископ ничего не делает в отношении приказа короля, пусть запись будет следующей: на четвертый день «А» предложил себя против «В» в связи с таким ходатайством, а «Б» сделал это. не приходил, и в другой раз шерифу было приказано прикрепить его, и шериф сообщил, что он клерк и т. д., после чего такому епископу было приказано вызвать его и отправить приказ, который ничего в нем не сделал. . Поэтому позвольте епископу явиться в такой день и иметь там вышеупомянутую букву «Б», чтобы ответить на вышеупомянутую букву «А» относительно того, почему и т. Д., Как описано в первоначальном приказе, и предложить объяснение, почему он проигнорировал первоначальный приказ. появиться."^[29]

Пример 2: «Король шерифу приветствует. Вызовите епископа Лондона" F "хорошими призывателями, чтобы он явился к вышеупомянутым судьям в такой день и т. Д. И покажите, почему он не заставил его выступить [в соответствии с порядок в предыдущем приказе] ".^[29]

Пример 3: «Король шерифу, приветствует! Мы приказываем вам отвлечь 'F', епископа Лондона, от земель, которые он владеет в баронстве в вашем округе, чтобы предстать перед судьями и т. Д. В такой день и иметь там такого клерка, который отвечал бы такому в отношении такой просьбы и т. д., а также иметь такого секретаря, который отвечал бы такому человеку в отношении такой просьбы и т. д., а также чтобы выслушать его решение потому что у него не было вышеупомянутого клерка в такой день, как ему было приказано. И иметь, и т. д. Если ни епископ, ни клерк не выступят в тот день, пусть судебный совет будет возбужден против епископа за неуважение , и, чтобы проступки не остались безнаказанными, пусть король, если епископ проступает, приложит руку, в силу своей юрисдикции, чтобы приказчик был арестован и удерживался до тех пор, пока епископ не потребует его, чтобы он либо был доставлен ему, либо оставался арестованным , ни шериф, ни его судебные приставы не понесут никаких штрафов за это, поскольку исполнение закона не влечет за собой никаких нарушений. . Ведь даже епископ и вышестоящие могут быть арестованы за увечья и преступления. Епископ мог безнаказанно изгнать вора, сбежавшего в церковь, и не быть виновным в нарушении правил, если вор отказывался выйти и предстать перед судом короля и королевства. Ибо меч должен помогать мечу, и поэтому есть два меча, духовный и материальный ».^[30]

Брактон о короле Англии

Брактон о короле Англии: «У короля есть высший, а именно Бог. Также закон, по которому он был поставлен царем. Также его курия, а именно графы и бароны, потому что, если он без уздечки, то есть без закона, они должны надеть на него узду ». ^[31]

"Королю нет равных в своем королевстве. Подданные не могут быть равными правителю, потому что он потеряет свое правление, поскольку равные не могут иметь власти над равными, а не a fortiori начальник, потому что тогда он будет подчиняться подчиненным ему. Царь не должен находиться под властью человека, но под Богом и законом, потому что закон делает царя. . . ибо нет рекс где будут правила, а не lex."^[32]

Утверждено папское превосходство

Папа Иннокентий III представлял собой абсолютный зенит папской власти в средние века. Среди множества реформ, которые он провел, был запрет любому духовному лицу иметь доход от более чем одной церкви или прихода. Брактон получил разрешение на получение выручки от троих. Это указывает на его особое положение в политической структуре Церкви. Иннокентий III обладал большей властью, чем любой из его предшественников или его преемников. Он классно поставил Англию под запрещать во время правления Джон Англии. Во время и после Четвертый Латеранский соборИннокентий III провозгласил, что вся десятина Церкви должна иметь приоритет над любыми налогами, взимаемыми государством. Это было спорным. Он также исключил любое вмешательство со стороны непрофессионалов (включая вопросы гражданского и уголовного права). Он подтвердил право Рима рассматривать все важные судебные дела. Это сделало обращение к Папе более привлекательным и более доступным, чем в предыдущих поколениях. Он дал Канцелярии улучшенную и более эффективную организацию. Все это произошло в поколении, предшествовавшем Брактону, и все еще было злобным в его время.^[33]

Было много споров и нерешенных вопросов, оспаривал бы какой-либо английский церковник в 13 веке, что Папа был главой Вселенской церкви. Было признано, что канонический закон великих соборов был обязательным для всех членов Церкви. Брактон, будучи одновременно юристом и священнослужителем, писал о Папе «in spiritibus super omnibus habet ordinariam юрисдикция» (В духовных вопросах он имеет обычную юрисдикцию над всеми людьми в своем царстве). Папа не только был законодателем, но и сам был также судьей и в своей курии мог исполнять свои постановления. Папское законодательство определялось и ограничивалось "ius divinium et naturale" - законом божественным и естественным.^[34]

Умирающий без завещания

Проблема смерти завещать (без воли) привлек внимание Брактона. Церковь давно утвердила роль толкования завещаний. Если человек умирал, не оставив последней воли и завещания, это было равносильно смерти без последнего признания. Брактон писал: «nullam enim meretur poenam quis, quamvis decedat gastatus».^{[требуется разъяснение][35]} Было мнение, что смерть без воли, хотя и не совсем грех, часто была Божьим судом над грехом. Умереть без завещания означало умереть без исповедания. Этим закон «личной собственности» отделился от закона «недвижимой собственности» и остается таковым по сей день.^[36]

Договор и запретительный лист

Развитие договорного права началось в церковных судах вслед за римским правом. Эти суды требовали (с некоторой законностью) обеспечить выполнение всех обещаний, данных клятвой или «клятвой веры». Человек, который клянется своей верой или своей душой, возможно, заложил свою душу и, поступая так, оставил свое спасение действиям другого. Генрих II Англии утверждал свою юрисдикцию в отношении таких дел. Томас Беккет требовал параллельной юрисдикции для Церкви. Генри выиграл. С этого времени королевский суд всегда был готов запретить церковным судьям допускать нарушение веры, если только обе стороны не были клерками (церковными клириками) или дело не выходило за рамки мирского. Метод заключался в выпуске судебный запрет, запрещая церковному суду рассматривать дело и выносить решение. Разработана практика, согласно которой подрядчик обращался за помощью в церковный суд и отказывался от всех прав на судебный запрет. Иногда истец не получал желаемого решения в церковном суде, а затем отказывался от своего залога и требовал запретительного приказа в суде общего права. Брактон объяснил, что это ужасный грех - добиваться запрета, если кто-то обещал не добиваться его. Это преступление заслуживает тюремного заключения.^[37] Юрисдикция по таким вопросам, а также браков и воль оставались спорными в день Брэктона в.^[38]

Франкалмун и судебный запрет

Во времена Брактона часто возникал вопрос о землях, находящихся в Frankalmoign (земля подарена церкви). Распространены судебные иски, запрещающие церковным судам вмешиваться в право собственности на землю, даже если оно должно проводиться во франкальмоязычной валюте. Вопрос был в том плата за уплату, который был эквивалентом светских земель, даже несмотря на то, что он мог храниться в виде бесплатных, чистых и вечных пожертвований.^[39] Брактон утверждал, что эта священная земля (где расположены церкви и т.п.) находится в юрисдикции Церкви. К этому можно добавить земли, подаренные в виде приданое.^[40] Взгляд на списки заявлений показывает, что они покрыты запретами, направленными на церковных судей в непрерывной битве за юрисдикцию церковных земель.^[41][42]

Несмотря на эти проблемы, Поллок и Мейтленд отмечают, что к концу правления Генрих III Англии, королевский и церковный суды функционировали в относительной гармонии, несмотря на определенные споры о юрисдикции.^[43]

Современная ответственность прослеживается через Bracton

Современную ответственность можно проследить от древнего англосаксонского права до времен Брактона. Из Альфред Великий: "Человек действует на свой страх и риск. Если у человека есть копье через плечо, и любой человек ставит на него ставку, этот человек заплатит был но не белый... если его обвинят в умысле, пусть он очистится в соответствии с белый, и с этим пусть утихнет война. И пусть будет так: если острие будет на три пальца выше задней части древка; если они оба будут на уровне, то точка задней части стержня будет безопасна. Если мужчина оставляет свои руки без движения, а другой сбивает их с ног, чтобы убить или ранить человека, ответственность несет владелец. Если человек сдает свою лошадь другому, и заемщик получает травму, кредитор несет ответственность ".^[44] Это похоже на современную концепцию строгое обязательство в деликт. Ответственность в то время зависела не от халатности, а от действия.^[45]

Окружная таможня провозгласила, что подсудимый должен дать клятву о том, что он ничего не сделал убитому, что сделало его «ближе к смерти, чем к жизни».^[46]

Древний закон не мог обсуждать вопрос о намерениях, потому что не имел механизма для этого. Преступления, которые не являются уголовными, могут быть основанием для обжалования убийства, если они могут быть представлены как повлекшие, хотя бы косвенно, к смерти.^[45] Эта идея сохранилась до времен Брактона. От человека, обвиняемого в убийстве, требовалась присяга.^[45]

Судья Брайан писал в 1466 году (через 200 лет после Брактона): «По моему мнению, если человек делает что-то, он связан таким образом, что его действия не причиняют другим вреда или ущерба. Как и в случае, когда я возводил здание, и когда поднимается бревно, часть его падает на дом моего соседа и поранил его дом, он будет добиваться хороших результатов, и это, хотя возведение моего дома было законным и бревно упало без моего участия Точно так же, если мужчина нападает на меня, и я не могу избежать его, если он хочет меня побить, и я поднимаю свою палку в целях самозащиты, чтобы помешать ему, а за мной идет человек, хотя мой подъем моя палка имела право защищаться, и я ранил его без намерения [у него был бы повод для иска против меня] ».^[47][48]

В законах Кнут Великий было сказано, что в отношении украденного имущества младенец был виновен, как если бы он имел право усмотрения. Под Генрих I Англии, «Человек, поведение которого лишь отдаленно повлекло за собой смерть или телесные повреждения, несет ответственность, это правда, но« in hiis et similibus, ubi homo aliud intendit et aliud evenit, ubi opus accusatur non-voluntas, venialem pocius emendacionem, et honrificenciam judices statuant , sicut acciderit '"^[49] Человек, убивший в результате несчастного случая или в целях самообороны, обязан уплатить был но его ошибка неизлечима.^[50]

Под Генрих I Англии «Тот, кто согрешил невольно, должен сознательно искупить вину», хотя сумасшедший и младенец не несли ответственности за преступные деяния, что было изменением по сравнению с англосаксонским законом. Брактон писал об убийстве: «преступление убийства, будь то случайное или добровольное, не позволяет понести такое же наказание, потому что в одном случае должно быть применено полное наказание, а в другом - пощады». Это первые признаки дискриминации в законе, ведущие к развитию концепции мужская реа (виновность необходима, чтобы быть виновным в преступлении). Брактон подчеркнул Анимус Фуренди воровство - это намерение украсть. Уголовное преступление - это преступление согласно намерениям, концепция, основанная на Брактоне.^[51]

Другие примеры из книги Брактона

Святилище и отречение

Если преступник мог попасть в церковь, ему давали убежище. Это было признанием того, что Церковь была отдельной юрисдикцией. Некоторые законы разрешали, чтобы преступник содержался и содержался духовенством в течение семи дней. Брактон рекомендует 40 дней. После этого священник стучал в дверь церкви и требовал, чтобы преступник сдался или взял кратчайший путь к морскому порту и покинул Англию, чтобы никогда не вернуться. Если он не покинет церковь, он будет голоден. Если преступник останется на дороге в морской порт, он останется невредимым. Если он сойдет с дороги, его может убить население в целом. Осужденным преступникам и тем, у кого было обнаружено краденое имущество, не должно было быть убежища. Его жена была объявлена ​​вдовой, и все земли, принадлежавшие ему, были переданы короне.^[52]

Брактон по апелляционной жалобе

"В каждом уголовном деле, связанном с тяжким преступлением, [судебный приказ] должен указывать в апелляции год, место, день и час рассмотрения дела. [Подсудимый] должен говорить по собственному желанию, и зрение и слух, и должен быть последовательным в том, что он говорит, и во всех косвенных деталях. [это должно быть написано так]: «А» апеллирует «Б» такими словами к смерти своего брата, а если он проиграет, - такой, и так далее, так что несколько апеллирующих к одному и тому же делу ».^[52]

Беспристрастность

Брактон писал о справедливости (около 1258 г.), что она требует в равных случаях беспристрастной справедливости и истинного равенства во всем.^[53] Похоже, это было взято непосредственно из «Глянеца римского права» Азо.^[54][55]

Исполнитель имения

Управляющий имением мог подавать иски только в церковные суды. По закону суд должен был быть предъявлен наследнику. Это было изменено во времена Эдуард I Англии, что позволяет ему подавать иски в суды общей юрисдикции.^[56][57]

Штрафы за убийство

Причина назначения штрафа за убийство была такова: во времена Кнут ВеликийКороль датчан, когда по молитве английских баронов он отправил свою армию обратно в Данию после того, как он завоевал и усмирил Англию, английские бароны предложили себя в качестве поручителей указанному королю Кнуту в том, что независимо от силы короля с ним в Англии они заключили бы мир во всем, так что, если кто-нибудь из англичан убьет кого-нибудь из людей, которых король держал с собой, и этот человек не смог бы защитить себя от обвинения судом Божьим, то это водой и железом, справедливость восторжествует над ним. Если он сбежал и не мог быть арестован, они заплатили бы за него шестьдесят шесть марок, которые должны были быть собраны в деревне, где он был убит, потому что жители не производили убийцу. И если знаки не могли быть собраны из-за бедности, их собирали сотнями для депонирования в королевскую казну.^[58]Это представляет собой любопытный анахронизм, поскольку испытание суровыми испытаниями («вода и железо») было объявлено в Англии вне закона. Четвертый Латеранский собор от 1215 г. (см. повестка в суд для подробностей.)

Влияние

Брактон был канцлером Эксетерский собор, где он похоронен.

Правление короля Джон Англии (1199–1216 гг.) Было временем великих потрясений, которые, среди прочего, привели к Magna Carta и папский запрет Папа Иннокентий III против Джона. Генрих III Англии (1216–1272) был ребенком девяти лет, когда он взошел на трон. Несколько великих дворян, поощряемых Папа Гонорий III (1216–1227) избавил нацию от потрясений, которых можно было ожидать, когда королем стал ребенок. Генрих де Брактон возник как один из величайших судей всех времен в середине правления Генриха III. Его истории болезни скоро затмили бы даже великую работу Ранульф де Гланвиль как по количеству, так и по качеству.^[59]

Война баронов против Генриха III началась в 1258 году с недовольства, аналогичного предыдущему восстанию против короля Иоанна в 1215 году. Бароны стремились уменьшить власть короля, но потерпели неудачу, как и в 1215 году. Косвенным результатом этой войны было то, что Брактону не удалось завершить свой великий юридический трактат. Формы действий при нарушении права владения »vi et armis", среди других форм действий в отношении посягательства на владение и захвата были разработаны в это время. Фраза о Симон де Монфор, шестой граф Лестер было: «Войны - это результат внесудебных бедствий». Это важное наблюдение для понимания времени Брактона. Использование войны было еще одним инструментом, помимо верховенства закона, для сильных мира сего для достижения своих целей. Обиды баронов привели к Статут Мальборо в 1267 г.^[60]

Плакнетт пишет: «Это были средневековые англичане, вооруженные Брактоном и Годовые книги который положил конец искусству Стюарта. Конституция Соединенных Штатов была написана людьми, которые Magna Carta и Брактон, и Кокс и Литтлтон перед их глазами. Что может быть более средневековым, чем идея из-за процесса или включение в правительственный документ оговорки о контракте? «Pacta sunt servanda» (пакты следует соблюдать) стало девизом Эдварда I.^[61] Результат можно проследить непосредственно до работ и писаний Брактона.

Именно Макиавелли дал нам современное слово «государство» и развил его в соответствии с нашим нынешним представлением о нем. Во времена Брактона государство определялось королем на основе верховенства закона, что в конечном итоге должно было закончиться и привести к воле Бога. Сегодня все по-другому. Право основано на воле государства.^[62][63]

Брактон был популярен в свое время. Несколько экземпляров его книги того времени сохранились до сих пор. Однако несколько ученых, в том числе Плакнетт и Холдсворт, полагают, что немногие действительно следовали доктрине Брактона, как это определено его трудами. Развитие процедуры подавило общий (и гениальный) взгляд и широкое познание Bracton. На какое-то время он полностью впал в немилость. Печатный станок вернул Брактону известность в английской юридической литературе. Издание 1569 г. описал Плюкнетт.^[64] как «... возможно, лучшая печатная книга закона, которую мы когда-либо имели». Работы Брактона появились в важный период правления Королева Елизавета.

Либеральное толкование закона Брактоном (выраженное в отрывках из его книги) медленно укоренялось в английском праве. Упадок влияния Брактона в середине четырнадцатого века совпадает с ПарламентПервые утверждения своей власти. Уже сейчас он стал главным и единственным законодательным органом, и в нем преобладали интересы юристов по общему праву. Это стало узкой профессией. Корона приняла практику назначения судей из числа ведущих практикующих адвокатов. Они также контролировали юридическое образование. Либерального взгляда на закон не было. Им трактат Брактона, должно быть, показался непрактичным и академическим. Правосудие стало более централизованным.^[65]

До Bracton было мало использования пристально смотреть. Это было связано с тем, что свитки, содержащие протоколы судебных заседаний, были в основном недоступны для изучения даже судьям, сидящим в зале заседаний. Использование рулонов Брактоном привело к обнародованию зарегистрированных случаев в виде глянца. Это было важным нововведением, основанным на практике глоссатора с континента. Доступность предыдущих решений, даже если им 20 и более лет, вызвала большой интерес почти для всех юристов-практиков. Это привело непосредственно к Годовые книги. Одно единственное решение не имело прецедента. Обычай стал диктоваться, когда несколько дел, имеющих сходную структуру фактов, были решены разными судами одинаковым образом. Это было началом пристально смотреть.^[66]

Сэр Томас Смитгосударственный секретарь королевы Елизаветы написал «De Republica Anglorum» в 1583 году. В нем он изложил поистине ужасающие полномочия короны и парламента, которые могут создавать и отменять законы, изменять права и владения частных лиц, законных ублюдков, устанавливать религии, осуждать или прощать (достигающими), кого пожелает принц. Смит не был сторонником тирании, но ему явно нравилось перечислять внушительный список полномочий государства Тюдоров. В Брактоне, с другой стороны, упор делался не на власти Короны, а на ответственности. Монарх подчинялся Богу, законам страны и своему феодальному двору. В Брактоне король был обязан слушать своих лордов. (Вспомните, что Брактон наблюдал и пережил потрясения, связанные с войной баронов, и жил в ответ на проблемы Джона.) Труды Брактона стали де-факто противоядие от абсолютизма Тюдоров и Стюартов. Брактон внес ясность из своего изучения римского порядка в замешательство, которое последовало за Английская Реформация. Анонимный переиздатель «Брактона» рекомендует его как достойного подражания, поскольку другие книги того времени были «indigesta confusio». Закон при Елизавете был средневековым. В то время была тенденция к католицизму.^[66] Брактон был популярен во времена Елизаветы, потому что он был доступен через печатный станок. Позднее его читали, потому что он был римлянином. Он был популярен, потому что был средневековым.^[66]

Брактон обычно читали юристы в американских колониях Великобритании в 18 веке,^[67][68][69] и иногда упоминался в дореволюционной колониальной аргументации против метрополии.^[70][71]

Поговорки

• Non sub homine, sed sub Deo et lege.

«Не под человеком, но под Богом и законом».

Смотрите также

Примечания

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Брактон, Генри де. De Legibus et Consuetudinibus Angliae, 4 тт., Изд. Г. Э. Вудбайн, пер. С. Э. Торн. Публикации Общество Селдена, Лондон, 1968–77.
• Брактон, Генри де. Записная книжка Брактона, 3 тт., Изд. и транс. Ф. В. Мейтленд. Издательство Кембриджского университета, 1887. (переиздано Издательство Кембриджского университета, 2010. ISBN 978-1-108-01031-3)

внешняя ссылка

• Брактон Интернет, Библиотека Гарвардской школы права
• Герберманн, Чарльз, изд. (1913). "Генри де Брактон". Католическая энциклопедия. Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона.
•  Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Брактон, Генри де". Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.