WikiDer > Список ожидающих рассмотрения дел Верховного суда США

List of pending United States Supreme Court cases

Это список дел до Верховный суд США что Суд согласился услышать и еще не решил.[1][2]

Случаи

Даты будущих аргументов указаны в скобках; аргумент в этих случаях был запланирован, но не состоялся и потенциально может не состояться.

ДелоВопросПолучен сертификат.Дата аргументации
AMG Capital Management против FTCЛи § 13 (b) Закон о Федеральной торговой комиссии, санкционируя «судебный запрет [судебный запрет]», также уполномочивает Комиссию требовать денежной компенсации, такой как реституция, и, если да, то объем ограничений или требований для такой защиты.9 июля 2020 г.(13 января 2021 г.)
Азар против ГрешемаОшибся ли Апелляционный суд США округа Колумбия, заключив, что министр здравоохранения и социальных служб не может разрешить демонстрационные проекты для проверки требований, которые призваны способствовать предоставлению медицинского страхования посредством облегчения перехода Бенефициаров Medicaid на коммерческое страхование и улучшение их здоровья.4 декабря 2020 г.
Барр против ДаяМожет ли апелляционный суд окончательно предположить, что показания соискателя убежища достоверны и правдивы, когда иммиграционный судья или Апелляционный совет по иммиграционным делам выносят решение по заявлению, не делая явного отрицательного определения достоверности?2 октября 2020 г.
Борден против СШАСовершает преступление, чье мужская реа квалифицируется как «безрассудство» как «тяжкое преступление» в соответствии с Закон о вооруженной карьере 1984 года?2 марта 2020 г.3 ноября 2020 г.
BP P.L.C. v. Мэр и городской совет БалтимораЛи 28 U.S.C. 1447 (d) разрешает апелляционному суду рассматривать любой вопрос, включенный в постановление окружного суда о возврате удаленного дела в суд штата, когда отстранение ответчика частично обусловлено законом о высылке федеральных служащих, 28 U.S.C. 1442, или статут о высылке гражданских прав, 28 U.S.C. 1443?2 октября 2020 г.(19 января 2021 г.)
Брнович против Демократического национального комитета(1) является ли политика штата Аризона вне избирательных участков, которая не учитывает предварительные бюллетени, поданные лично в день выборов за пределами указанного избирателем избирательного участка, нарушает раздел 2 Закона об избирательных правах; и (2) нарушает ли закон Аризоны о сборе бюллетеней, который разрешает только определенным лицам (т. е. членам семьи и домохозяйства, опекунам, почтовым перевозчикам и должностным лицам, проводящим выборы), разделу 2 Закона об избирательных правах или 15-я поправка.2 октября 2020 г.
Браунбэк против КингаВыносит ли окончательное решение в пользу Соединенных Штатов в соответствии с Федеральный закон о судебных исках запретить идентичное требование по Бивенс против шести неизвестных агентов?30 марта 2020 г.9 ноября 2020 г.
Калифорния против ТехасаУстранение Закон о доступном медицинском обслуживании индивидуальный мандат с прохождением Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года признать недействительными другие части закона?2 марта 2020 г.10 ноября 2020 г.
Канилья против СтромаРаспространяется ли исключение «общинная забота» из требований ордера Четвертой поправки на дом.20 ноября 2020 г.
Карни против Адамса(1) Доказал ли ответчик правоспособность статьи III? (2) Делает ли Первая поправка недействительной конституционное положение штата, которое ограничивает судей, связанных с какой-либо одной политической партией, не более чем «голым большинством» в трех высших судах штата? (3) Может ли вышеупомянутое положение быть отделено от другого положения, резервируя оставшиеся места судей для членов другой «основной политической партии»?6 декабря 2019 г.,5 октября 2020 г.
Карр против СаулаЛи заявитель, претендующий на пособие по инвалидности в соответствии с Законом о социальном обеспечении, теряет возможность оспаривать назначение судьи по административному праву, не представив этот протест в ходе административного разбирательства.9 ноября 2020 г.
Питомник Сидар-Пойнт против ХассидаВлияет ли некомпенсируемое присвоение сервитута, который ограничен по времени, на физическое изъятие как таковое в соответствии с Пятой поправкой.13 ноября 2020 г.
Чикаго против ФултонаИмеет ли юридическое лицо, которое пассивно сохраняет владение имуществом, в котором имеется доля в объекте банкротства, позитивное обязательство в соответствии с автоматическим приостановлением действия Кодекса о банкротстве, 11 U.S.C. § 362, чтобы вернуть это имущество должнику или доверительному управляющему сразу после подачи заявления о банкротстве?18 декабря 2019 г.,13 октября 2020 г.
CIC Services, LLC против Службы внутренних доходовЗапрещает ли Закон о запрете судебного разбирательства возбуждать судебные иски с целью ограничения начисления или сбора налогов также препятствует оспариванию незаконных нормативных требований, изданных административными органами, не являющимися налогами?5 мая 20201 декабря 2020 г.
Коллинз против Мнучина(1) Есть ли Федеральное агентство жилищного финансированияструктура (FHFA) нарушает разделение властей, и (2) Должны ли суды отменять окончательные действия агентства, предпринятые FHFA, когда оно было неконституционным, и отменять законодательные положения, которые делают FHFA независимым?9 июля 2020 г.(9 декабря 2020 г.)
Министерство юстиции против Комитета Палаты представителей по судебной властиЯвляется ли процесс импичмента в законодательном органе «судебным разбирательством» в соответствии с Правилом 6 (e) (3) (E) (i) Федеральных правил уголовного судопроизводства?2 июня 2020 г.
Эдвардс против ВаннойИмеет ли решение суда в Рамос против Луизианы применять задним числом к ​​делам о рассмотрении федерального обеспечения?5 мая 20202 декабря 2020 г.
Facebook против ДюгуидаБыло ли определение "системы автоматического набора номера" в Закон о защите потребителей телефонной связи 1991 года охватывает любое устройство, которое может «хранить» и «автоматически набирать» телефонные номера, даже если устройство не «использует [е] генератор случайных или последовательных номеров».9 июля 2020 г.8 декабря 2020 г.
Федеральная комиссия по связи против проекта "Радио Прометей"Ошибся ли Апелляционный суд США 3-го округа, отменив как произвольный и капризный рассматриваемый приказ Федеральной комиссии по связи, который, среди прочего, ослабил ограничения на совместное владение агентством, чтобы приспособиться к изменившимся рыночным условиям?2 октября 2020 г.(19 января 2021 г.)
Ford Motor Company против Восьмого окружного суда штата МонтанаЯвляется ли требование суда штата «возникать из или относиться к» для осуществления конкретной личной юрисдикции в отношении ответчика-нерезидента в соответствии с Burger King Corp. против Рудзевича встретились, когда ни один из контактов ответчика на форуме не стал причиной претензий истца?17 января 2020 г.7 октября 2020 г.
Фултон против Филадельфии(1) Истцы могут добиться успеха, только доказав конкретный тип иска о дискриминации, а именно то, что правительство допускает такое же поведение со стороны кого-то, кто придерживается иных религиозных взглядов, или суды должны учитывать другие доказательства того, что закон не является нейтральным и общеприменимым. ? (2) Должен Отдел занятости против Смита пересмотреть? (3) Нарушает ли правительство Первую поправку, обусловливая способность религиозного агентства участвовать в системе патронатного воспитания поведением, которое противоречит религиозным убеждениям агентства?24 февраля 2020 г.4 ноября 2020 г.
Германия против Филиппа(1) Есть ли «исключение об экспроприации» Закон об иностранном суверенном иммунитете, 28 U.S.C. § 1605(а) (3), который отменяет иммунитет иностранного суверена, когда «возникают вопросы о правах на собственность, взятую в нарушение международного права», предусматривает юрисдикцию в отношении претензий о том, что иностранный суверен нарушил международное право прав человека, отбирая собственность у своего гражданина в пределах собственные границы? (2) Применяется ли доктрина международной вежливости в делах против иностранных суверенов?2 июня 2020 г.7 декабря 2020 г.
Google LLC против Oracle America, Inc.(1) Распространяется ли защита авторских прав на программный интерфейс? (2) Является ли использование истцом программного интерфейса в контексте создания новой компьютерной программы добросовестным использованием?15 ноября 2019 г.,7 октября 2020 г.
Генри Шейн, Inc. против Арчера и Уайт Сейлз, Inc.Отменяет ли положение арбитражного соглашения, освобождающее определенные требования от арбитража, ясное и безошибочное делегирование арбитру вопросов арбитражности?15 июня 2020 г.8 декабря 2020 г.
Венгрия против Симона(1) Может ли окружной суд воздержаться от осуществления юрисдикции в соответствии с Законом об иностранном суверенном иммунитете по причинам международной вежливости? (2) В форум некомфортный анализ, (а) требуется ли окружной суд предоставить истцам возможность выбора суда в США, если единственная связь дела с Соединенными Штатами заключается в том, что некоторые названные истцы стали натурализованными гражданами по прошествии времени, относящегося к жалобе; и (b) разрешено ли окружному суду подчиняться интересам вежливости иностранного суверенного ответчика в рассмотрении исков в его собственных судах?2 июня 2020 г.7 декабря 2020 г.
Джонс против МиссисипиТребует ли Восьмая поправка, чтобы орган вынесения приговора признал неисправимого несовершеннолетнего до вынесения пожизненного заключения без права досрочного освобождения?9 марта 2020 г.3 ноября 2020 г.
Ланге против КалифорнииКатегорически квалифицируется ли преследование лица, в отношении которого у полицейского есть веские основания полагать, что оно совершило правонарушение, как неотложное обстоятельство, позволяющее полицейскому войти в дом без ордера.19 октября 2020 г..
"Нестле США, инк." Против ДоуМожет быть подан иск о пособничестве и подстрекательстве к отечественной корпорации в соответствии со Статутом о деликтном правонарушении против иностранцев, 28 U.S.C. § 1350, преодолеть барьер экстерриториальности, когда иск основан на утверждениях об общей корпоративной деятельности в Соединенных Штатах и ​​где истцы не могут отследить предполагаемый вред этой деятельности?2 июня 2020 г.1 декабря 2020 г.
Низ-Чавес против БарраВручить уведомление в соответствии с 8 U.S.C. § 1229(a) и запускать правило времени остановки, должно ли правительство предоставить конкретный документ, который включает всю информацию, указанную в разделе 1229 (a), или оно может предоставлять эту информацию в течение такого количества документов и столько времени, сколько потребуется. выбирает?8 июня 2020 г.9 ноября 2020 г.
Перейда против БарраЗапрещает ли уголовное наказание негражданину ходатайствовать об освобождении от высылки, если судимость неясна в отношении того, соответствует ли она правонарушению, перечисленному в Законе об иммиграции и гражданстве?18 декабря 2019 г.,14 октября 2020 г.
Фам против ЧавесаЗадержание иностранца, в отношении которого действует постановление о возобновлении высылки и которое добивается приостановления или отсрочки высылки, регулируется 8 U.S.C. § 1231 или же 8 U.S.C. § 1226?15 июня 2020 г.(11 января 2021 г.)
Рутледж против управления фармацевтической помощьюУпреждается ли статут Арканзаса, регулирующий ставки возмещения лекарств для МПБ ЭРИСА?10 января 2020 г.6 октября 2020 г.
Салинас против Управления по пенсионному обеспечению железной дорогиЯвляется ли отказ Правления по пенсионному обеспечению железной дороги в просьбе возобновить рассмотрение ранее вынесенного решения о выплате «окончательным решением», подлежащим судебному пересмотру?10 января 2020 г.2 ноября 2020 г.
Танзин против ТанвираЕсть ли Закон о восстановлении свободы вероисповедания 1993 года разрешить иски о возмещении денежного ущерба против отдельных федеральных служащих?22 ноября 2019 г.,6 октября 2020 г.
Техас против Нью-Мексико(1) Ошибся ли Речной Мастер при расчете кредита за доставку в Нью-Мексико для потерь от испарения в соответствии с Соглашением о реке Пекос? (2) Удовлетворил ли капитан реки надлежащим образом запрос штата Нью-Мексико о предоставлении кредита на потери от испарения в соответствии с Соглашением?27 июня 1974 г.5 октября 2020 г.
Торрес против МадридаЯвляется ли безуспешная попытка задержания подозреваемого "изъятием" по смыслу Четвертой поправки?18 декабря 2019 г.,14 октября 2020 г.
Трамп против Нью-Йорка(1) Имеют ли группа штатов и местные органы власти право в соответствии со статьей III Конституции оспорить меморандум президента Дональда Трампа от 21 июля 2020 года, поручающий министру торговли включить в свой отчет о переписи населения 2020 года информацию, позволяющую президенту исключить неграждан из основной численности населения для целей распределения мест в Палате представителей; и (2) является ли меморандум допустимым проявлением дискреционных полномочий президента в соответствии с положениями закона, регулирующего распределение в Конгрессе.16 октября 2020 г.30 ноября 2020 г.
Трамп против Сьерра-клуба(1) Имеются ли у респондентов понятные основания для действий по проверке соблюдения исполняющим обязанности министра обороны оговорки в разделе 8005 Закона об ассигнованиях Министерства обороны о том, что полномочия секретаря переводить средства внутри страны между счетами ассигнований Министерства обороны «не могут быть используется, кроме как для предметов более высокого приоритета, основанных на непредвиденных военных потребностях, чем те, на которые первоначально были ассигнованы, и ни в коем случае, если предмет, на который запрашиваются средства, не был отклонен Конгрессом »; и (2) превышал ли в 2019 году исполняющий обязанности секретаря свои установленные законом полномочия в соответствии с разделом 8005, переведя примерно 2,5 миллиарда долларов в ответ на запрос Министерства внутренней безопасности о помощи в борьбе с наркотиками согласно 10 Свода законов США. 284, в том числе в виде возведения заборов вдоль южной границы США.19 октября 2020 г.
США против Arthrex, Inc.(1) Являются ли для целей статьи Конституции о назначении административные судьи по патентам Управления по патентам и товарным знакам США главными должностными лицами, которые должны быть назначены президентом с совета и согласия Сената, или «низшими должностными лицами», назначение которых Конгресс разрешил возложена на начальника отдела; и (2) исправил ли апелляционный суд, если административные патентные судьи являются главными должностными лицами, какой-либо недостаток пункта о назначениях в действующей установленной законом схеме на перспективу, отсекая приложение 5 U.S.C. § 7513 (а) этим судьям.13 октября 2020 г.
Соединенные Штаты против БриггсаЕсть ли Единый кодекс военной юстиции разрешить судебное преследование за изнасилование, совершенное в период с 1986 по 2006 год, если оно не было обнаружено и обвинение не было предъявлено в течение пяти лет?15 ноября 2019 г.,13 октября 2020 г.
Соединенные Штаты против КулиОшиблись ли суды низшей инстанции в сокрытии доказательств на основании теории о том, что полицейский из индейского племени не имел полномочий временно задерживать и обыскивать ответчика, Джошуа Джеймса Кули, неиндейца, на общественной полосе отвода в пределах резервации, основанной на о потенциальном нарушении закона штата или федерального закона.20 ноября 2020 г.
Служба рыболовства и дикой природы США против Сьерра-клубаОсвобождение 5 от Закон о свободе информации разрешить федеральным агентствам удерживать проекты документов, подготовленные в рамках официальных межведомственных консультаций в рамках Закон 1973 года об исчезающих видах?2 марта 2020 г.2 ноября 2020 г.
Узуэгбунам против ПрешевскогоОбсуждает ли изменение неконституционной политики правительства после подачи заявления о возмещении номинального ущерба, подтверждающее прошлое правительства, полное нарушение конституционных прав истца.9 июля 2020 г.(12 января 2021 г.)
Ван Бурен против Соединенных ШтатовНарушает ли лицо, имеющее право доступа к информации на компьютере для определенных целей, раздел 1030 (а) (2) Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении если он обращается к той же информации с ненадлежащей целью?20 апреля 2020 г.30 ноября 2020 г.
Вольф против Лаборатории права инноваций(1) Является ли политика Министерства внутренней безопасности, известная как Протоколы о защите мигрантов, законной реализацией законодательных полномочий, предоставленных 8 U.S.C. 1225 (b) (2) (C); (2) соответствует ли MPP любым применимым и имеющим исковую силу обязательствам по невысылке; (3) освобождается ли MPP от требования Закона об административных процедурах в отношении создания правил уведомления и комментариев; и (4) является ли универсальный предварительный судебный запрет районного суда недопустимым слишком широким.19 октября 2020 г.

Смотрите также

Примечания

Рекомендации

  1. ^ Кейсы на период 2019-2020 гг.
  2. ^ Календарь аргументов Верховного суда США Oyez Project