WikiDer > Зеркальный тест

Mirror test
В гамадрилья бабуин - один из видов приматов, не прошедший проверку зеркалом.

В зеркальный тест- иногда называли Отметить тест, зеркало самопознания (MSR) тест, техника красного пятна, или же румяна-это поведенческий методика, разработанная в 1970 году американским психологом Гордон Гэллап мл. как попытка определить, обладает ли животное способностью зрительного самопознания.[1] Тест MSR - это традиционный метод измерения самосознание. Однако было достигнуто согласие о том, что животные могут осознавать себя способами, не измеряемыми с помощью зеркального теста, например, различать свои собственные песни и запахи от чужих.[2]

В классическом тесте MSR животное под наркозом и затем помечают (например, окрашивают или прикрепляют наклейку) на участке тела, который животное обычно не видит. Когда животное оправится от анестезии, ему предоставляется доступ к зеркало. Если животное затем прикасается к отметке или исследует ее, это считается признаком того, что животное воспринимает отраженное изображение как себя, а не как другое животное.

Очень немногие виды прошли тест MSR. Виды, которые включают большие обезьяны (включая люди), один Азиатский слон, дельфины, косатки, то Евразийская сорока, а чистильщик губан. Сообщается, что широкий спектр видов не прошел тест, в том числе несколько видов обезьяны, гигантские панды, и морские львы.[3][4]

Метод и история

Вдохновение для теста с зеркалом исходит от анекдот о Чарльз Дарвин и пленник орангутанг. Во время посещения Лондонский зоопарк В 1838 году Дарвин наблюдал за орангутангом по имени Дженни, который устроил истерику после того, как ее хранитель дразнил его яблоком. Это заставило его задуматься о субъективном опыте орангутана.[5] Он также наблюдал, как Дженни смотрит в зеркало, и заметил возможность того, что она узнала себя в отражении.[6]

В 1970 году Гордон Гэллап-младший экспериментально исследовал возможность самопознания с двумя самцами и двумя самками в подростковом возрасте. шимпанзе (Пан троглодиты), ни один из которых, по-видимому, раньше не видел зеркало. Каждого шимпанзе поместили в отдельную комнату на два дня. Затем в комнату помещали зеркало в полный рост на 80 часов на периодически уменьшающихся расстояниях. Было зафиксировано множество поведенческих реакций, когда шимпанзе знакомили с зеркалами. Первоначально шимпанзе делали угрожающие жесты над своими изображениями, якобы считая собственные отражения опасными. В конце концов, шимпанзе использовали свои собственные отражения для самостоятельного ответного поведения, такого как уход за частями своего тела, которые ранее не наблюдались без зеркала, ковыряние в носах, гримасы и пускание пузырей в собственных отражениях.

Гэллап расширил исследование, манипулируя внешностью шимпанзе и наблюдая за их реакцией на свое отражение в зеркале. Gallup анестезировал шимпанзе, а затем нарисовал красную краску, растворимую в спирте, на надбровной дуге и на верхней половине противоположного уха. Когда краситель высыхал, он практически не имел обонятельных или тактильных сигналов. Затем Гэллап вернул шимпанзе в клетку (со снятым зеркалом) и позволил им полностью прийти в сознание. Затем он записал частоту, с которой шимпанзе спонтанно касались отмеченных участков кожи. Через 30 минут зеркало снова вводили в комнату и снова определяли частоту прикосновений к отмеченным областям. Частота прикосновений увеличилась до четырех-десяти при наличии зеркала по сравнению с одним прикосновением, когда зеркало было удалено. После прикосновения к отметкам шимпанзе иногда осматривали свои пальцы визуально или обонятельно. Другое поведение, направленное на метку, включало поворот и регулировку тела, чтобы лучше видеть метку в зеркале, или тактильное исследование метки с помощью придатка при просмотре в зеркало.[1]

Важным аспектом классического теста отметок (или теста румян) является то, что отметка / краситель нетактильна, что предотвращает привлечение внимания к отметке посредством дополнительных перцептивных сигналов (соместезис). По этой причине животные в большинстве классических тестов анестезируются. В некоторых тестах используется тактильный маркер.[7] Если существо необычно долго смотрит на часть своего тела с отметиной или пытается стереть ее, то считается, что оно прошло испытание.

Животные, которые, как считается, могут узнавать себя в зеркале, обычно проходят четыре стадии поведения, когда смотрят в зеркало:[8]

  1. социальные ответы
  2. физический осмотр (например, взгляд за зеркало)
  3. повторяющееся поведение при зеркальном тестировании
  4. осознание видения себя

Gallup провел дополнительное исследование, в котором двух шимпанзе, не имевших опыта использования зеркала, подвергли анестезии, пометили и наблюдали. После выздоровления они не вели поведения, направленного на метку, ни до, ни после того, как им дали зеркало.[нужна цитата]

Тест на румяна также был проведен Майклом Льюисом и Джин Брукс-Ганн в 1979 году с целью самопознания человеческих матерей и их детей.[9]

Значение и альтернативные объяснения

По умолчанию из теста Гэллапа следует вывод, что животные, прошедшие тест, обладают некоторой формой самопознания. Однако ряд авторов предложили альтернативные объяснения паса. Например, Повинелли[10] предполагает, что животное может видеть отражение как некую странную сущность, которую оно может контролировать своими собственными движениями. Когда на отраженном объекте есть отметка, животное может удалить отметку или предупредить об этом отраженный объект, используя для этого свои собственные движения. Важно отметить, что это объяснение не предполагает, что животные обязательно видят отраженную сущность как «я».

Прошедшие животные

Европейские сороки продемонстрировали себя в зеркале.

В нескольких исследованиях с участием широкого круга видов изучалось возникновение спонтанного, направленного на метку поведения, когда им дают зеркало, как первоначально было предложено Гэллапом. Большинство отмеченных животных, которым дают зеркало, сначала реагируют социальным поведением, например агрессивным поведением, и продолжают делать это во время повторных испытаний. Лишь несколько видов коснулись метки или направили свое поведение на нее, тем самым пройдя классический тест MSR.

Результаты исследований MSR не всегда убедительны. Даже у шимпанзе, вида, наиболее изученного и имеющего наиболее убедительные результаты, не у всех исследованных особей получены четкие доказательства самопознания.[11] Распространенность составляет около 75% среди молодых людей и значительно меньше среди молодых и стареющих людей.[12]

До исследования сорок в 2008 году считалось, что самопознание находится в неокортекс область мозга. Однако у немлекопитающих эта область мозга отсутствует. Самопознание может быть случаем конвергентная эволюция, где одинаковые эволюционные факторы приводят к схожему поведению или чертам, хотя виды достигают их разными путями, и лежащий в основе механизм может быть другим.[13]

Млекопитающие

Китообразные

  • Бутылконосый Дельфин (Tursiops truncatus): Исследователи в исследовании двух самцов афалин наблюдали их реакцию на зеркала после того, как на них поставили отметку. Такие реакции, как уменьшение задержки в приближении к зеркалу, повторяющиеся кружения головы и близкое рассмотрение отмеченного глаза или области гениталий, были зарегистрированы как свидетельство MSR у этих видов.[14][15]
  • Косатка (Orcinus orca): Косатки и ложные косатки (Псевдорка толстая) могут узнавать себя в зеркалах.[16]

Приматы

  • Бонобо (Пан панискус)[17][18]
  • Борнейский орангутанг (Pongo pygmaeus):[19] Однако зеркальные тесты с молодым (2-летним) самцом орангутана не выявили самопознания.[20]
  • Шимпанзе (Пан троглодиты):[1][21][22] Однако зеркальные тесты с ювенильным (11-месячным) самцом шимпанзе не выявили самопознания.[20] Два молодых шимпанзе показали сохранение MSR после одного года без доступа к зеркалам.[23]
  • Человек (Homo sapiens): Как правило, люди начинают проявлять самоопределение в зеркальном тесте, когда им исполняется 18 месяцев или в каком-то другом возрасте. психоаналитики позвонить в "зеркальная сцена".[24][25] В межкультурном исследовании 2010 года наблюдались различия в проявлении эгоцентричного поведения у детей (в возрасте от 18 до 55 месяцев) от детей, не привыкших к родам.Западный сельские общины и западные городские и сельские общины, когда каждому дали оценку. Их результаты указывают на различие между культурами и сообществами. Они обнаружили, что дети из западных сообществ проявляли более ранние признаки самоориентированного поведения по отношению к метке, когда им давали тест на зеркальную метку, тогда как отсутствие этого поведения было замечено у детей из незападных сообществ. Такие результаты указывают не на задержку развития познания в последней группе, а скорее на возможность того, как различия в стилях воспитания (под влиянием культуры) влияют на то, как дети выражают самооценку. «Что касается оценочного теста, используемого в настоящих исследованиях, мы полагаем, что нормы соответствия формируют способ проявления детьми самопознания, в частности, не прикасаясь к отметке. Это резко контрастирует с независимостью и собственной инициативой, которые, как правило, поощряется и взращивается на индустриальном Западе, особенно в средних и высших классах культур большинства ». В конечном итоге это исследование ставит под сомнение универсальную валидность теста с зеркальной меткой как точного измерения самооценки.[26]

Хоботок

  • Азиатский слон (Elephas maximus): В исследовании, проведенном в 2006 году, трех азиатских слонов-самок выставили перед большим зеркалом, чтобы изучить их реакцию. На головы слонов наносили видимые и невидимые метки, чтобы проверить, пройдут ли они тест MSR.[8] Один из слонов демонстрировал направленное на метку поведение, а двое других - нет. В более раннем исследовании не удалось обнаружить MSR у двух азиатских слонов;[27] Утверждалось, что это произошло потому, что зеркало было слишком маленьким.[8] Исследование проводилось совместно с Обществом охраны дикой природы с использованием слонов в Зоопарк Бронкса в Нью-Йорке. Все три азиатских слона в исследовании стояли перед зеркалом размером 2,5 на 2,5 м - они осматривали заднюю часть и подносили еду близко к зеркалу для потребления. Доказательства самосознания слона были продемонстрированы, когда один (и только один) слон, Хэппи, неоднократно касался нарисованного Икс на голове хоботом, отметину, которую можно было увидеть только в зеркале. Хэппи проигнорировала еще одну отметку, оставленную бесцветной краской на ее лбу, чтобы убедиться, что она не просто реагирует на запах или ощущение. Франс де Ваал, который руководил исследованием, заявил: «Эти параллели между людьми и слонами предполагают конвергентную когнитивную эволюцию, возможно, связанную со сложным обществом и сотрудничеством».[8][28]

Птицы

Видео ответов европейской сороки в тесте MSR: Сорока неоднократно пытается удалить метки.
  • Евразийская сорока (Pica pica): Евразийская сорока - первое не млекопитающее, прошедшее испытание на зеркало. В 2008 году исследователи наклеили маленькую красную, желтую или черную наклейку на горло пяти евразийских сорок, чтобы птица могла их увидеть только в зеркало. Затем птицам дали зеркало. Ощущение наклейки на шее, похоже, не тревожило сорок. Однако, когда птицы с разноцветными наклейками мельком увидели себя в зеркале, они почесали себе горло - явный признак того, что они признали изображение в зеркале своим собственным. Те, кто получил черную наклейку, невидимую на фоне черных перьев шеи, не отреагировали.[11]
  • Немного голуби может пройти тест на зеркало после обучения необходимым образцам поведения.[29] В 1981 году американский психолог Б. Ф. Скиннер обнаружили, что голуби способны пройти испытание с сильно модифицированным зеркалом после длительной тренировки.[30][31] В эксперименте голубь был обученный посмотреть в зеркало, чтобы найти за ним ответный ключ, который затем повернул голубь, чтобы клевать, чтобы получить пищу. Таким образом, голубь научился использовать зеркало, чтобы находить важные элементы окружающей среды. Затем голубя научили клевать точки на его перьях; еда снова была следствием прикосновения к точке. Последняя тренировка проводилась в отсутствие зеркала. Последний тест заключался в том, чтобы надеть на голубя небольшой нагрудник, достаточный, чтобы закрыть точку на нижней части его живота. Контрольный период без зеркала не дал результатов. Когда зеркало открылось, голубь стал активным, посмотрел в зеркало, а затем попытался клюнуть точку под нагрудником. Тем не мение, необученный голуби никогда не проходили зеркальный тест.[32]

Рыбы

  • Согласно исследованию, проведенному в 2019 году, губаны-чистильщики стали первой рыбой, прошедшей испытание зеркалом. В Голубой губан-чистильщик (Labroides dimidiatus) - крошечный тропический риф чистая рыба. Рыбы-чистильщики имеют адаптированное эволюционное поведение, при котором они удаляют паразитов и мертвые ткани более крупных рыб. При прохождении через зеркальный тест с использованием мягкого коричневого геля, введенного в кожу рыбы и напоминающего паразита, губан-чистильщик показал все особенности прохождения фаз теста. При наличии цветной метки в тесте на модифицированные метки рыба пыталась соскрести эту метку, царапая свое тело о боковую сторону зеркала. Гордон Гэллап считает, что поведение губанов-чистильщиков можно объяснить не только тем, что они узнают себя в зеркале. Гэллап утверждал, что работа губана-чистильщика в жизни заключается в том, чтобы знать об эктопаразитах на теле других рыб, поэтому он будет гипер-осведомлен о фальшивом паразите, которого он заметил в зеркале, возможно, увидев в нем паразита, которого ему нужно было очистить от другой рыбы. Авторы исследования возражают, что, поскольку рыба проверяла себя в зеркале до и после соскабливания, это означает, что рыба обладает самосознанием и признает, что ее отражение принадлежит ее собственному телу.[33][34][35] Губаны-чистильщики при тестировании проводили большое количество времени с зеркалом, когда они впервые с ним знакомились, без какой-либо подготовки. Важно отметить, что губаны-чистильщики выполняли соскабливание с цветной меткой, и они не выполняли такое же поведение соскабливания без цветной метки в присутствии зеркала или когда они были с зеркалом и имели прозрачную метку.[36]

Животные, которые потерпели неудачу

На зеркальные поверхности были выставлены различные виды животных. Хотя эти виды, возможно, не прошли классический тест MSR, и исследования, возможно, не учитывали человеческую робость каждого организма, они показали поведение, связанное с зеркалом:

Млекопитающие

  • Морские львы (Залофус калифорнийский)[16][37]
  • Гигантская панда (Ailuropoda melanoleuca): В одном исследовании были протестированы 34 гигантских панды в неволе самых разных возрастов. Ни одна из панд не отреагировала на метку, и многие агрессивно отреагировали на зеркало, из-за чего исследователи решили, что панды рассматривали свое отражение как сородич.[38]
  • Кошки (Felis catus): Кошки могут реагировать на воздействие зеркала агрессией или безразличием и, как известно, не проходят тест на зеркало.[39] Есть отечественные видеозаписи кошек, демонстрирующих необычное поведение, которое можно интерпретировать как непредвиденные обстоятельства при воздействии зеркал.[оригинальное исследование?][40][41]

Приматы

  • Гиббон (грамм. Гилобаты, Симфалангус и Номаск)[13][42] Однако зеркальные тесты с тремя видами гиббоны (Hylobates Syndactylus, H. gabriellae, H. leucogenys) в 2000 г. продемонстрировали убедительные доказательства самопознания, хотя животные не прошли стандартную версию теста с зеркалом.[43]
  • Пенькохвостая макака (Macaca arctoides)[1][38]
  • Макака-крабоядная (Macaca fascicularis)[38]
  • Макака резус (Macaca mulatta):[1][38] Однако сообщалось, что макаки-резусы проявляют другое поведение в ответ на зеркало, указывающее на самопознание.[44] Было замечено, что макаки-резус используют зеркала для изучения скрытых в других случаях частей своего тела, таких как гениталии и имплантаты в голове. Было высказано предположение, что это демонстрирует по крайней мере частичное самосознание, хотя это оспаривается.[45]
  • Черно-белый колобус (Колобус гереза)[46]
  • Обезьяна капуцин (Cebus apella)[38][47]
  • Павиан гамадриас (Папио гамадриас)[38]
  • Топ из хлопка тамарин (Сагин Эдип)[48]

Птицы

Рыбы

  • Цихлида Танганьикана, или цихлида нарцисса (Neolamprologus pulcher), это еще одна рыба, которая, согласно исследованию, проведенному в 2017 году, «провалила тест на зеркало». чистая рыба словно губаны-чистильщики, эти рыбы обычно считаются социально интеллигентными и могут распознавать сородичей в своих социальных группах. Таким образом, теоретически они могли бы стать хорошими кандидатами для проверки зеркала, но в итоге потерпели неудачу. Подобно губану-чистильщику, цихлида Танганьикана сначала проявляла признаки агрессии по отношению к зеркальному изображению. После введения цветной метки исследователи не обнаружили усиленного соскабливания или попыток удалить метку, а цихлиды не наблюдали сторону с меткой дольше, чем в противном случае. Это свидетельствует об отсутствии проверки на случай непредвиденных обстоятельств и означает, что цихлида Танганьикана не прошла тест на зеркало.[52]

Головоногие моллюски

  • Осьминоги ориентированы на свое отражение в зеркале, но в этом состоянии не было замечено никакой разницы в их поведении (наблюдаемом людьми) по сравнению с видом других осьминогов.[53]

Животные, которые могут пройти

Гориллы

Выводы для гориллы смешаны. По крайней мере, четыре исследования показали, что гориллы не прошли тест MSR.[19][54][55][56] Горилла может быть единственной большой обезьяной, которой «не хватает концептуальных способностей, необходимых для самопознания».[55] Другие исследования показали более положительные результаты, но протестировали горилл, постоянно контактировавших с людьми, и потребовали модификации теста, приучив горилл к зеркалу и не используя анестетик.[57][58] Коко как сообщается, прошел тест MSR, но без анестезии.[59][60] У горилл продолжительный зрительный контакт является агрессивным жестом, и поэтому они могут не пройти тест на зеркало, потому что намеренно избегают зрительного контакта со своими отражениями. Это также может объяснить, почему только гориллы с активным человеческим взаимодействием и определенной степенью отделения от других горилл и обычным поведением горилл более предрасположены к прохождению теста.[59][60]

Рыбы

Два пленника гигантские скаты манты показывал частые, необычные и повторяющиеся движения перед зеркалом, что указывает на необходимость проверки на случай непредвиденных обстоятельств. Они также проявляли необычное самостоятельное поведение при воздействии на зеркало.[61] У скатов манты самый большой мозг из всех рыб. В 2016 году Чилла Ари протестировала скатов манта в аквариуме Atlantis на Багамах, выставив их перед зеркалом. Скаты манты, похоже, очень интересовались зеркалом. Они странно вели себя перед зеркалом, в том числе делали сальто и двигали плавниками. Они тоже пускали пузыри. Они не взаимодействовали с отражением, как если бы это был другой скат манты; они не пытались общаться с ним. Однако только настоящий зеркальный тест может определить, действительно ли они распознают свои собственные отражения или просто демонстрируют исследовательское поведение. Классический зеркальный тест на скатах манты еще не проводился.[62]

Еще одна рыба, которая может пройти тест на зеркало, - это лучник, Toxotes chatareus. Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что рыба-лучник может различать человеческие лица. Исследователи показали это, протестировав рыбу-лучника, которая извергает струю воды на изображение лица, когда узнает его. Рыбу-лучника приучили бы ожидать еды, когда она плюнула в определенное изображение. Когда рыбе-лучнику показывали изображения других людей, рыба не плевалась. Они плюют только на узнаваемый имидж.[63] Рыба-лучник обычно в дикой природе использует свои плывущие струи, чтобы сбить добычу сверху в воду внизу. Исследование показало, что рыбу-лучника можно обучить распознавать трехмерное изображение одного лица по сравнению с изображением другого лица, и они будут плевать в лицо, когда узнают его. Рыба-лучник даже могла продолжать распознавать изображение лица, даже когда оно было повернуто на 30, 60 и 90 °.[64]

Свиньи

Свиньи могут использовать визуальную информацию, увиденную в зеркале, для поиска еды и демонстрировать свидетельство самопознания в своих отражениях. В эксперименте 2009 года семь из восьми протестированных свиней смогли найти миску с едой, спрятанную за стеной и обнаруженную с помощью зеркала. Восьмая свинья посмотрела в зеркало в поисках еды.[65] BBC Earth также показал тест на миску с едой и тест на «соответствие формы отверстию» в серии «Необычные животные».[66][67]

Роботы

В 2012 году были предприняты первые шаги по созданию робот пройти тест на зеркало.[68]

Критика

Тест MSR подвергался критике по нескольким причинам, в частности из-за того, что он может давать ложноотрицательные результаты.[13]

Тест MSR может иметь ограниченную ценность при применении к видам, которые в основном используют другие чувства, кроме зрения.[69][требуется проверка] Например, собаки в основном используют обоняние и прослушивание; видение используется третьим. Возможно, поэтому собаки не проходят тест MSR. Имея это в виду, биолог Марк Бекофф разработал ароматическую парадигму, используя собачья моча проверить самопознание у собак.[24][69] Он проверил свою собаку, но его результаты были неубедительными.[70] Исследователь когнитивных способностей собак Александра Горовиц формализовала идею Бекоффа в контролируемом эксперименте, опубликованном в 2016 году.[71] и опубликовано в 2017 году.[72] Она сравнила поведение собак при изучении своих запахов и запахов других, а также при изучении собственного запаха с добавленной «меткой» запаха, аналогичной визуальной метке в тестах MSR. Эти субъекты не только отличали свой запах от запаха других собак, как обнаружил Бекофф, но также тратили больше времени на изучение своего собственного запахового «образа», когда он был изменен, как это делают субъекты, прошедшие тест MSR.[73] Исследование 2016 г.[74] предложил этологический подход, «нюхательный тест самопознания (STSR)», который не пролил свет на различные способы проверки самопознания.

Еще одна проблема, связанная с тестом MSR, заключается в том, что некоторые виды быстро реагируют на свое зеркальное отражение, как если бы это был угрожающий сородич, тем самым не давая животному спокойно рассмотреть, что на самом деле представляет собой отражение. Возможно, поэтому гориллы и обезьяны не проходят тест MSR.[75][76]

В тесте MSR животные могут не распознавать метку как ненормальную или могут быть недостаточно мотивированы, чтобы на нее реагировать. Однако это не означает, что они не могут узнать себя. Например, в тесте MSR, проведенном на трех слонах, только один слон прошел тест, но два слона, которые не прошли, все же продемонстрировали поведение, которое можно интерпретировать как самопознание. Исследователи отметили, что слоны могли не прикоснуться к отметке, потому что это было для них недостаточно важно.[77] Точно так же и малые обезьяны нечасто ухаживают за собой, что может объяснить их неспособность прикоснуться к отметке на своей голове в зеркальном тесте.[13]

Франс де Ваал, биолог и приматолог из Университета Эмори, заявил, что самосознание не является бинарным, и на зеркальный тест не следует полагаться как на единственный индикатор самосознания, хотя это хороший тест. Разные животные по-разному адаптируются к зеркалу.[78]

Наконец, возник спор о том, подразумевает ли самопознание самосознание. Собаки узнают, что их собственный запах отличается от запахов других.[2] но провалить традиционный тест на визуальное зеркало.

Руж тест

Человеческий ребенок исследует свое отражение

Тест румян - это версия теста на зеркало, используемого с человеческими детьми.[79] С помощью румяна макияж, экспериментатор незаметно ставит точку на лице ребенка. Затем детей помещают перед зеркалом и отслеживают их реакцию; в зависимости от развития ребенка демонстрируются различные категории ответов. Этот тест широко цитируется как основная мера зеркального самопознания у детей.[80][81][82]

Реакции развития

В возрасте от 6 до 12 месяцев ребенок обычно видит в зеркале «общительного товарища по играм». Самовлюбленность и смущение обычно начинаются в 12 месяцев, а в 14-20 месяцев большинство детей демонстрируют поведение избегания.[79] Наконец, в 18 месяцев половина детей признает отражение в зеркале как свое собственное.[80] а к 20–24 месяцам самопознание возрастает до 65%. Дети делают это, демонстрируя ориентированное на метку поведение; они касаются собственных носов или пытаются стереть следы.[79]

Самостоятельное распознавание в зеркалах явно не зависит от знакомства с отражающими поверхностями.[81] В некоторых случаях было показано, что тест румян дает разные результаты в зависимости от социокультурной ориентации. Например, Камерунский Nso выборка младенцев в возрасте от 18 до 20 месяцев имела чрезвычайно низкое количество результатов самопознания - 3,2%. Исследование также обнаружило два сильных предиктора самопознания: стимуляция объекта (материнское усилие по привлечению внимания младенца к объекту, которого он коснулся) и взаимный зрительный контакт.[83] Сильная корреляция между самооценкой и постоянство объекта также были продемонстрированы с помощью теста румян.[84]

Подразумеваемое

Тест румян является мерой самооценка; ребенок, прикоснувшийся к румянцу на собственном носу, глядя в зеркало, демонстрирует базовую способность понимать самосознание.[85][86][87] Животные,[69] маленькие дети,[25] и люди, у которых зрение восстановлено после слепоты от рождения,[24] иногда реагируют на свое отражение в зеркале как на другого человека.[нужна цитата]

Теоретики отмечают значение этого периода в жизни ребенка. Например, психоаналитик Жак Лакан использовал аналогичный тест при маркировке зеркальная сцена когда вырастает.[88] Текущие взгляды на я в психологии позиционировать себя как неотъемлемую часть человеческой мотивации, познания, аффекта и социальная идентичность.[82]

Методологические недостатки

Существуют некоторые споры относительно интерпретации результатов зеркального теста.[69] и исследователи в одном исследовании выявили некоторые потенциальные проблемы с тестом как средством измерения самосознания у маленьких детей и животных.[89]

Предполагая, что самопознающий ребенок или животное может не демонстрировать поведение, направленное на метку, потому что у них нет мотивации очищать свои лица, что дает неверные результаты, в исследовании сравнивались результаты стандартной методологии теста на румянец с модифицированной версией теста.[89]

В классическом тесте экспериментатор сначала играл с детьми, следя за тем, чтобы они хотя бы трижды смотрели в зеркало. Затем тест был проведен с использованием точки румян под правым глазом ребенка. Для модифицированного тестирования экспериментатор представил куклу с пятном румян под глазом и попросил ребенка помочь очистить куклу. Экспериментатор спрашивал до трех раз, прежде чем сам почистить куклу. Затем куклу убирали, и выполняли испытание в зеркале, используя красную точку на лице ребенка. Было показано, что эти модификации увеличивают количество узнающих себя.[89]

Результаты, обнаруженные в этом исследовании, по крайней мере, указывают на некоторые проблемы с классическим зеркальным тестом; в первую очередь, это предполагает, что дети распознают красную точку как ненормальную и попытаются исследовать или удалить ее.Классический тест мог дать ложноотрицательные результаты, потому что, узнав точку, ребенок не стал ее чистить. В своем модифицированном тесте, в котором кукла была очищена первой, они обнаружили более сильную взаимосвязь между чисткой лица куклы и чисткой собственного лица ребенком. Демонстрация куклы, предназначенная для демонстрации детям, что делать, может привести к более надежному подтверждению самопознания.[89]

На более общем уровне остается спорным вопрос о том, подразумевает ли распознавание своего зеркального изображения самосознание.[нужна цитата] Точно так же и обратное тоже может быть ложным - можно удерживать самосознание, но не показать положительного результата в зеркальном тесте.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Гэллап, Г.Г. младший (1970). «Шимпанзе: самопознание». Наука. 167 (3914): 86–87. Bibcode:1970Sci ... 167 ... 86G. Дои:10.1126 / science.167.3914.86. PMID 4982211. S2CID 145295899.
  2. ^ а б Бекофф, Марк (19 сентября 2002 г.). «Отражения животных» (PDF). Природа. 419 (6904): 255. Дои:10.1038 / 419255a. PMID 12239547. S2CID 10070614.
  3. ^ «Список животных, прошедших проверку зеркалом». 15 апреля 2015 г.. Получено 23 ноября 2015.
  4. ^ Тернер, Ребекка. «10 животных с самосознанием». Получено 23 ноября 2015.
  5. ^ Вайнер, Джонатан (1 декабря 2006 г.). "Дарвин в зоопарке". Scientific American.
  6. ^ Карл Циммер. Происхождение человека: краткое издание. выдержка доступна на http://carlzimmer.com/books/descentofman/excerpt.html В архиве 29 февраля 2008 г. Wayback Machine.
  7. ^ Митчелл, Р.В. (1995). «Свидетельства самопознания дельфинов и трудности интерпретации». Сознание и познание. 4 (2): 229–234. Дои:10.1006 / ccog.1995.1029. PMID 8521261. S2CID 45507064.
  8. ^ а б c d Плотник, J.M .; de Waal, F.B.M .; Рейсс, Д. (2006). «Самопознание в азиатском слоне». Труды Национальной академии наук. 103 (45): 17053–17057. Bibcode:2006PNAS..10317053P. Дои:10.1073 / pnas.0608062103. ЧВК 1636577. PMID 17075063.
  9. ^ Шаффер, Дэвид (2009). Социальное и личностное развитие. Бельмонт: Томсон Уодсворт. п. 172. ISBN 978-0-495-60038-1.
  10. ^ Повинелли, Д. Дж. (2000). Народная физика для обезьян. Теория шимпанзе о том, как устроен мир. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  11. ^ а б Prior, H .; Schwarz, A .; Гюнтюркюн, О. (2008). "Поведение сороки, вызванное зеркалом (Pica pica): Свидетельство самопознания ". PLOS Биология. 6 (8): e202. Дои:10.1371 / journal.pbio.0060202. ЧВК 2517622. PMID 18715117.
  12. ^ Повинелли, Д.Дж .; Rulf, A.B .; Ландау, К.Р .; Биршвале, Д.Т. (1993). «Самопознание у шимпанзе (Pan troglodytes): распространение, онтогенез и закономерности появления». J. Comp. Психол. 107 (4): 347–372. Дои:10.1037/0735-7036.107.4.347. PMID 8112048.
  13. ^ а б c d Suddendorf, T. & Collier-Baker, E. (2009). «Эволюция визуального самопознания приматов: свидетельство отсутствия у меньших обезьян». Proc. R. Soc. B. 276 (1662): 1671–1677. Дои:10.1098 / rspb.2008.1754. ЧВК 2660989. PMID 19324830.
  14. ^ Мартен, К. и Псаракос, С. (1995). «Свидетельства самосознания афалины (Tursiops truncatus)". В Parker, S.T .; Митчелл, Р. и Бочча, М. (ред.). Самосознание у животных и людей: перспективы развития. Издательство Кембриджского университета. С. 361–379. Архивировано из оригинал 13 октября 2008 г.
  15. ^ Рейсс Д. и Марино Л. (2001). «Зеркало самопознания в дельфине-афалине: случай когнитивной конвергенции». Труды Национальной академии наук. 98 (10): 5937–5942. Bibcode:2001PNAS ... 98.5937R. Дои:10.1073 / pnas.101086398. ЧВК 33317. PMID 11331768.
  16. ^ а б Дельфур Ф. и Мартен К. (2001). «Обработка зеркальных изображений трех видов морских млекопитающих: косаток (Orcinus orca), косатки ложные (Псевдорка толстая) и калифорнийские морские львы (Залофус калифорнийский)". Поведенческие процессы. 53 (3): 181–190. Дои:10.1016 / s0376-6357 (01) 00134-6. PMID 11334706. S2CID 31124804.
  17. ^ Walraven, V .; van Elsacker, L .; Верхейен, Р. (1995). «Реакция группы карликовых шимпанзе (Pan paniscus) на их зеркальные изображения: свидетельство самопознания». Приматы. 36 (1): 145–150. Дои:10.1007 / bf02381922. S2CID 38985498.
  18. ^ Грег К. Вестергард; К. В. Хаятт (1994). «Отзывы бонобо (Пан панискус) к своим зеркальным отражениям: свидетельство самопознания ». Эволюция человека. 9 (4): 273–279. Дои:10.1007 / BF02435514. S2CID 85077838.
  19. ^ а б Суарес, С. И Гэллап, Г. (1981). «Самопознание у шимпанзе и орангутангов, но не у горилл». Журнал эволюции человека. 10 (2): 175–188. Дои:10.1016 / с0047-2484 (81) 80016-4.
  20. ^ а б Роберт, С. (1986). «Онтогенез зеркального поведения у двух видов человекообразных обезьян». Американский журнал приматологии. 10 (2): 109–117. Дои:10.1002 / ajp.1350100202. PMID 31979488. S2CID 85330986.
  21. ^ Миллер, Дж. (2009). «Забота о животных: этология и устаревание левого гуманизма». Американская хроника. Получено 21 мая 2009.
  22. ^ Povinelli, D .; de Veer, M .; Gallup Jr., G .; Theall, L .; ван ден Бос, Р. (2003). «8-летнее продольное исследование зеркального самопознания у шимпанзе (Pan troglodytes)». Нейропсихология. 41 (2): 229–334. Дои:10.1016 / S0028-3932 (02) 00153-7. ISSN 0028-3932. PMID 12459221. S2CID 9400080.
  23. ^ Калхун, С. & Томпсон, Р.Л. (1988). «Долгосрочное сохранение самопознания шимпанзе». Являюсь. J. Primatol. 15 (4): 361–365. Дои:10.1002 / ajp.1350150409. PMID 31968884. S2CID 84381806.
  24. ^ а б c Арчер, Джон (1992). Этология и человеческое развитие. Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-389-20996-6.
  25. ^ а б «Сознание и символическая Вселенная»
  26. ^ Брош, Таня; Каллаган, Тара; Генрих, Джозеф; Мерфи, Кристина; Роша, Филипп (2010). «Культурные вариации в самопознании детского зеркала». Журнал кросс-культурной психологии. 42 (6): 1018–1029. Дои:10.1177/0022022110381114. ISSN 0022-0221. S2CID 18326326.
  27. ^ Повинелли, Д.Дж. (1989). «Неспособность найти самопознание у азиатских слонов (Elephas maximus) в отличие от использования ими зеркальных сигналов для обнаружения скрытой пищи». Журнал сравнительной психологии. 103 (2): 122–131. Дои:10.1037/0735-7036.103.2.122.
  28. ^ "Возможность гигантского зеркала слонов". Новости BBC. 31 октября 2006 г.. Получено 31 октября 2007.
  29. ^ Учино, Эмико; Ватанабэ, Сигэру (1 ноября 2014 г.). «Возвращение к самопознанию голубей». Журнал экспериментального анализа поведения. 102 (3): 327–334. Дои:10.1002 / jeab.112. ISSN 1938-3711. PMID 25307108.
  30. ^ Эпштейн, Л .; Скиннер, Р.П .; Скиннер, Б.Ф. (1981). ""Самосознание «в голубе». Наука. 212 (4495): 695–696. Bibcode:1981Наука ... 212..695E. Дои:10.1126 / science.212.4495.695. PMID 17739404.
  31. ^ Это видео одного из таких тестов
  32. ^ Де Ваал, Ф. (2008). "Вор в зеркале". PLOS Биология. 6 (8): e201. Дои:10.1371 / journal.pbio.0060201. ЧВК 2517621. PMID 18715116.
  33. ^ «Эта крошечная рыбка может узнавать себя в зеркале. Осознает ли она себя?». Животные. 7 февраля 2019 г.. Получено 11 мая 2020.
  34. ^ Йе, Ивайн. «Вид рыб впервые прошел испытание зеркалом». Новый ученый. Получено 11 мая 2020.
  35. ^ Кохда, Масанори; Хотта, Такаши; Такеяма, Томохиро; Авата, Сатоши; Танака, Хирокадзу; Асаи, Джун-я; Джордан, Алекс Л. (2019). «Если рыба может пройти тест на отметку, каковы последствия для тестирования сознания и самосознания у животных?». PLOS Биология. 17 (2): e3000021. Дои:10.1371 / journal.pbio.3000021. ЧВК 6366756. PMID 30730878.
  36. ^ Де Ваал, Франс Б. М. (2019). «Рыба, зеркала и постепенный взгляд на самосознание». PLOS Биология. 17 (2): e3000112. Дои:10.1371 / journal.pbio.3000112. ЧВК 6366752. PMID 30730875.
  37. ^ а б Hill, H.M .; Уэббер, К .; Кемеры, А .; Гарсия, М .; Кучай, С.А. (2015). «Могут ли морские львы (Zalophus californianus) использовать зеркала для определения местонахождения объекта?». Международный журнал сравнительной психологии. 28.
  38. ^ а б c d е ж Максимум.; Jin, Y .; Luo, B .; Zhang, G .; Wei, R .; Лю Д. (2015). «Гигантские панды не смогли показать себя в зеркале». Познание животных. 18 (3): 713–721. Дои:10.1007 / s10071-015-0838-4. PMID 25609263. S2CID 17801599.
  39. ^ "Насколько самосознание собака?". Домашние животные - Гнездо. Получено 15 сентября 2020.
  40. ^ Неизвестно (27 сентября 2018 г.). «Любопытная кошка обнаруживает, что у нее есть уши». YouTube.
  41. ^ Неизвестно (7 апреля 2013 г.). «Кошка позирует в зеркале». YouTube.
  42. ^ Hyatt, C.W. (1998). «Ответы гиббонов (Hylobates lar) на их зеркальное отображение». Американский журнал приматологии. 45 (3): 307–311. Дои:10.1002 / (SICI) 1098-2345 (1998) 45: 3 <307 :: AID-AJP7> 3.0.CO; 2- #. PMID 9651653.
  43. ^ Ujhelyi, M .; Merker, B .; Бук, П .; Гейссманн, Т. (2000). «Наблюдения за поведением гиббонов (Hylobates leucogenys, H. gabriellae и H. lar) в присутствии зеркал». Журнал сравнительной психологии. 114 (3): 253–262. Дои:10.1037/0735-7036.114.3.253. PMID 10994841. S2CID 7350911.
  44. ^ Rajala, A.Z .; Reininger, K.R .; Lancaster, K.M .; Популин, Л. (2010). «Обезьяны-резусы (Macaca mulatta) действительно узнают себя в зеркале: значение для эволюции самопознания». PLOS ONE. 5 (9): e12865. Bibcode:2010PLoSO ... 512865R. Дои:10.1371 / journal.pone.0012865. ЧВК 2947497. PMID 20927365.
  45. ^ Брэндон, К. (29 сентября 2010 г.). «Обезьяны видят себя в зеркале, открывают бочку вопросов». Проводной. Получено 1 октября 2010.
  46. ^ Шаффер, В. А .; Реннер, М. Дж. (2000). «Черно-белые обезьяны-колобусы (Colobus guereza) не показывают себя в зеркале» (PDF). Международный журнал сравнительной психологии. 13: 154–159.
  47. ^ Roma, P .; Зильберберг, А .; Huntsberry, M .; Christensen, C .; Руджеро, А; Суоми, С. (2007). «Отметьте тесты для зеркального распознавания себя у обезьян капуцинов (Cebus apella) обучены касаться знаков ". Американский журнал приматологии. 69 (9): 989–1000. Дои:10.1002 / ajp.20404. ISSN 0275-2565. PMID 17253635. S2CID 41302656.
  48. ^ Hauser, M .; Miller, C .; Лю, К .; Гупта, Р. (2001). «Тамарины с хлопковой верхушкой (Saguinus oedipus) неспособны демонстрировать зеркальное самоисследование». Американский журнал приматологии. 137 (Декабрь 2000 г.): 131–137. Дои:10.1002 / 1098-2345 (200103) 53: 3 <131 :: AID-AJP4> 3.0.CO; 2-X. PMID 11253848. S2CID 17250348.
  49. ^ Дэвис, Э. (20 сентября 2011 г.). «Вороны используют зеркала для поиска еды». BBC Природа. Архивировано из оригинал 21 сентября 2011 г.. Получено 19 мая 2012.
  50. ^ Soler, M .; Pérez-Contreras, T .; Перальта-Санчес, J.M. (2014). «Тесты на зеркальные метки, проведенные на галках, выявляют потенциальные методологические проблемы при использовании наклеек в исследованиях птичьих меток». PLOS ONE. 9 (1): e86193. Bibcode:2014PLoSO ... 986193S. Дои:10.1371 / journal.pone.0086193. ЧВК 3903501. PMID 24475085.
  51. ^ Kraft, F.L .; Forštová, T .; Утку Урхан, А .; Exnerová, A .; Бродин, А. (2017). «Нет свидетельств самопознания у маленькой воробьиной, большой синицы (Parus major) по метке / зеркальному тесту». Познание животных. 20 (6): 1049–1057. Дои:10.1007 / s10071-017-1121-7. ЧВК 5640729. PMID 28762195.
  52. ^ Хотта Т., Комияма С., Кохда М. (2018). «Социальная рыба-цихлида не прошла тест». Познание животных. 21 (1): 127–136. Дои:10.1007 / s10071-017-1146-у. PMID 29150813. S2CID 3950089.
  53. ^ Mather Jennifer A .; Куба Майкл Дж. (2013). «Особенности головоногих моллюсков: сложная нервная система, обучение и познание» (PDF). Канадский журнал зоологии. 91 (6): 445. Дои:10.1139 / cjz-2013-0009. Архивировано из оригинал (PDF) 26 февраля 2016 г.
  54. ^ Shillito, D.J .; Gallup, G.G .; Бек, Б. Б. (1999). «Факторы, влияющие на зеркальное поведение западных равнинных горилл, гориллы гориллы». Поведение животных. 57 (5): 999–1004. Дои:10.1006 / anbe.1998.1062. PMID 10328785. S2CID 23093090.
  55. ^ а б Ледбеттер Д. Х. и Басен Дж. А. (1982). «Неспособность продемонстрировать самопознание у горилл». Американский журнал приматологии. 2 (3): 307–310. Дои:10.1002 / ajp.1350020309. PMID 32192240. S2CID 84369215.
  56. ^ Николсон, И. И Гулд, Дж. Э. (1995). «Зеркально опосредованная объектная дискриминация и самонаправленное поведение у самки гориллы». Приматы. 36 (4): 515–521. Дои:10.1007 / bf02382873. S2CID 21450768.
  57. ^ Аллен М. и Шварц Б.Л. (2008). «Зеркало самопознания в горилле (Gorilla gorilla gorilla)» (PDF). J. Integr. Biosci. 5: 19–24. Дои:10.1037 / e603982013-032.
  58. ^ Посада, С. и Колелл, М. (2007). «Другая горилла (Gorilla gorilla gorilla) узнает себя в зеркале». Американский журнал приматологии. 69 (5): 576–583. Дои:10.1002 / ajp.20355. PMID 17154375. S2CID 44854009.
  59. ^ а б Паттерсон, Ф. и Гордон, В. (1993). «Дело о личности горилл». В Cavalieri, P. & Singer, P. (ред.). Проект "Большая обезьяна". Грифон Святого Мартина. С. 58–77.
  60. ^ а б Добрая, Эми (2 октября 2015 г.). Лица и личность. Джон Вили и сыновья. ISBN 9781509500246.
  61. ^ Ari, C .; Д'Агостино, Д. (2016). «Проверка непредвиденных обстоятельств и самостоятельное поведение у гигантских скатов манты: есть ли у эластожаберцев самосознание?». Журнал этологии. 34 (2): 167–174. Дои:10.1007 / s10164-016-0462-z. S2CID 18628472.
  62. ^ Аманда Пачневская (2016). «Список животных, прошедших проверку зеркалом». Animalcognition.org.
  63. ^ Ньюпорт, Кейт; Уоллис, Гай; Решитник, Ярема; Зибек, Ульрике Э. (2016). «Дискриминация человеческих лиц рыбой-лучником (Toxotes chatareus)». Научные отчеты. 6: 27523. Bibcode:2016НатСР ... 627523Н. Дои:10.1038 / srep27523. ЧВК 4895153. PMID 27272551.
  64. ^ Биттел, Джейсон (18 октября 2018 г.). «Плевательская рыба может узнавать и запоминать человеческие лица». Национальная география.
  65. ^ Веник, Д. М .; Sena, H .; Мойнихан, К. Л. (2009). «Свиньи узнают, что представляет собой зеркальное изображение, и используют его для получения информации». Поведение животных. 78 (5): 1037–1041. Дои:10.1016 / j.anbehav.2009.07.027. S2CID 53175225.
  66. ^ https://www.youtube.com/watch?v=mza1EQ6aLdg
  67. ^ https://www.youtube.com/watch?v=mqD3FkDgGYk
  68. ^ «Робот учится узнавать себя». Новости BBC. 23 августа 2012 г.
  69. ^ а б c d Стэнли Корен (2004). Как думают собаки. ISBN 978-0-7432-2232-7.
  70. ^ Корен, Стэнли (7 июля 2011 г.). "Узнает ли моя собака себя в зеркале?". Психология сегодня.
  71. ^ Горовиц, Александра (2016). Быть собакой: следовать за собакой в ​​мир запахов. Нью-Йорк: Скрибнер. ISBN 9781476795997. OCLC 955777362.
  72. ^ Горовиц, Александра (2017). «Обоняние: собаки дольше исследуют собственные запахи, когда их модифицируют в тесте« обонятельного зеркала ». Поведенческие процессы. 143C: 17–24. Дои:10.1016 / j.beproc.2017.08.001. PMID 28797909. S2CID 4929863.
  73. ^ «Могут ли собаки нюхать свои« отражения »?». 17 августа 2017 г.. Получено 4 июля 2018.
  74. ^ Каццолла Гатти, Роберто (2016). «Самосознание: зазеркалье и что там нашли собаки». Этология, экология и эволюция. 28 (2): 232–240. Дои:10.1080/03949370.2015.1102777. ISSN 0394-9370. S2CID 217507938.
  75. ^ Каучман, Дж. Дж. (2011). "Самоактивность макак-резусов". Письма о биологии. 8 (1): 39–41. Дои:10.1098 / рсбл.2011.0536. ЧВК 3259954. PMID 21733868.
  76. ^ Андерсон, Дж. Р. (1984). «Обезьяны с зеркалами: некоторые вопросы к психологии приматов». Международный журнал приматологии. 5 (1): 81–98. Дои:10.1007 / bf02735149. S2CID 30888917.
  77. ^ Кёрт-Бейкер, Мэгги (29 ноября 2010 г.). «Дети (и животные), не прошедшие классические тесты с зеркалом, могут все еще иметь чувство собственного достоинства». Scientific American. Получено 30 мая 2013.
  78. ^ Уилке, Кэролайн (21 февраля 2019 г.). «Зеркальный тест заглядывает в работу разума животных». Ученый.
  79. ^ а б c Беула Амстердам (1972). «Отражайте реакции самооценки до двух лет». Психобиология развития. 5 (4): 297–305. Дои:10.1002 / dev.420050403. PMID 4679817.
  80. ^ а б Lewis, M .; Брукс-Ганн, Дж. (1979). Социальное познание и приобретение себя. Нью-Йорк: Пленум Пресс. п.296. ISBN 978-0-306-40232-6.
  81. ^ а б Приэль, Беатрис; де Шонен, Scania (1986). «Самопознание: исследование населения без зеркал». Журнал экспериментальной детской психологии. 41 (2): 237–250. Дои:10.1016 / 0022-0965 (86) 90038-Х. PMID 3701250.
  82. ^ а б Седикидес, К. и Спенсер, С.Дж. (Ред.) (2007). Самость. Нью-Йорк: Psychology Press
  83. ^ Хайди Келлер; Релиндис Йовси; Джоерн Борке; Йоша Кертнер; Хеннинг Дженсен; Заира Папалигура (2004). «Последствия раннего воспитания для развития: самопознание и саморегуляция в трех культурных сообществах». Развитие ребенка. 75 (6): 1745–1760. Дои:10.1111 / j.1467-8624.2004.00814.x. PMID 15566377. S2CID 601275.
  84. ^ Bertenthal, Bennett I .; Фишер, Курт В. (1978). «Развитие самопознания у младенца» (PDF). Развивающая психология (Представлена ​​рукопись). 14: 44–50. CiteSeerX 10.1.1.550.1903. Дои:10.1037/0012-1649.14.1.44.
  85. ^ Амстердам B (1972). «Отражайте реакции самооценки до двух лет». Dev Psychobiol. 5 (4): 297–305. Дои:10.1002 / dev.420050403. PMID 4679817.
  86. ^ Браун, Джонатон (3 июня 2014 г.). Самосознание в первые несколько недель жизни. ISBN 9781136872006. Получено 4 ноября 2017.
  87. ^ Социальная психология, 6-е издание с. 68-69
  88. ^ Лакан, Дж., Некоторые размышления об Эго в Écrits, орг. опубликовано в 1949 г.
  89. ^ а б c d Asendorpf, J.B .; Warkentin, V .; Бодоньер, П. (1996). «Самосознание и осознание других II: Зеркальное самопознание, осознание социальных непредвиденных обстоятельств и синхронное подражание». Развивающая психология. 32 (2): 313–321. Дои:10.1037/0012-1649.32.2.313. S2CID 21762291.

внешняя ссылка