WikiDer > Neutraler Standpunkt

EIN Neutrale Position bedeutet, dass jemand keine Präferenz für ein bestimmtes äußert Meinung in einer Diskussion oder für eine bestimmte Seite in a Streit. Dies kann daran liegen, dass eine Person wirklich keine Meinung hat – aus Mangel an Wissen über das Thema oder weil sie das Gefühl hat, dass jede Option Vor- und Nachteile hat.

EIN neutrale Haltung kann auch eine bewusste Entscheidung sein. Der Grund dafür kann sein, dass jemand nicht in einen Konflikt hineingezogen werden möchte. Es kann auch aus a . entstehen Rolle die er übernommen hat. Dies gilt beispielsweise für Mediatoren, Richter, Notare, Journalisten und Wissenschaftler. Institutionen können auch eine neutrale Position einnehmen, etwa wenn die Regierung eine neutrale Haltung gegenüber den verschiedenen Lebensphilosophien einnimmt.

Die neutrale Haltung als bewusste Wahl

Wer aus einer Position oder selbst gestellten Aufgabe eine neutrale Position einnimmt, wird den verschiedenen Beteiligten oder Visionen gleichermaßen Rechnung tragen. Um dies zu erreichen, muss eine solche Person Vorurteile erkennen und beiseite legen. Ein neutraler Autor probiert Ideen und Fakten so aus objektiv zu präsentieren, dass sowohl Befürworter als auch Gegner damit zurechtkommen. Neutralität in diesem Sinne wird oft verbunden mit Objektivität (im Gegensatz zu Subjektivität), obwohl es nicht genau das gleiche ist. Objektivität bedeutet schließlich, die Wahrheit zu finden, die tatsächliche Situation, sodass man aufgrund objektiver Tatsachen schließen kann, dass eine Ansicht besser ist als die andere.

Mediation und Gerechtigkeit

EIN Vermittler sollte grundsätzlich neutral sein, oder anders ausgedrückt: unparteiisch sein. Schließlich müssen beide Konfliktparteien dem Mediator vertrauen. Hat ein Betroffener den Eindruck, dass der Mediator für den anderen Partei ergreift, kann dies zum Scheitern der Mediation führen. Auch ein Beziehungstherapeut oder Systemtherapeut ist grundsätzlich neutral.

Dies ändert nichts daran, dass ein Mediator oder Therapeut aktiv mit dem, was die Beteiligten sagen und wünschen, arbeiten kann, indem er beispielsweise diese Aussagen in eine für den anderen akzeptablere Form überführt oder ihnen abwechselnde Aufmerksamkeit schenkt, solange sie sind auf dem Gleichgewicht, bleiben Sie unparteiisch. Manche Mediatoren finden es angemessen, mit einer neutralen Haltung die schwächste Partei zu unterstützen, etwa bei Informationsdefiziten. Einige Mediatoren unterscheiden übrigens zwischen neutral und unparteiisch, weil Neutralität ein unerreichbares Ideal wäre.

EIN Richter oder Schiedsrichter sollte auch unparteiisch, unvoreingenommen und neutral sein. Dies gilt insbesondere für die Haltung des Richters während der Verhandlung und für eine ausgewogene juristische Argumentation. Am Ende des Prozesses – und manchmal bei Zwischenurteile – schließlich wird der Richter oft objektiv Urteil (Urteil) zugunsten einer der Parteien fällen.

Unparteilichkeit impliziert natürlich auch, dass es keine Interessenkonfliktoder sogar das Aussehen davon. In der Schiedsgerichtsbarkeit gibt es manchmal eine Variante, bei der die beiden Konfliktparteien jeweils ein Mitglied der Schiedskommission ernennen, während diese Mitglieder gemeinsam einen unabhängigen Vorsitzenden wählen.

Wissenschaft und Journalismus

In dem Wissenschaft lässt sich der Begriff der Neutralität mit dem Grundsatz der wertlose Wissenschaft.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde politische Neutralität zu einem Grundsatz im niederländischen Journalismus: Zeitungen und andere Medien sind stolz darauf, keine Partei für eine politische Partei oder Bewegung zu ergreifen. Dies ist jedoch eine neue und ganz spezifische niederländische Entwicklung. In anderen Ländern scheuen sich vor allem Zeitungsredakteure nicht, eine politische Präferenz zu äußern.^[1] Neutralität in diesem Sinne ist nicht zu verwechseln mit Objektivität und die strikte Trennung von Tatsachen und Meinungen, die als journalistische Grundsätze in jedem Fall gelten.^[2]

Wikipedia bemüht sich um eine möglichst neutrale Auskunft und akzeptiert nur diese Art der Verarbeitung. Dies ist eine der Grundlagen von Wikipedia.

Anmerkungen

Welche Fakten relevant sind, hängt in vielen Situationen von den Paradigma dass die Leute folgen Historiker und Philosophen argumentieren, dass im Journalismus und Wissenschaften (insbesondere die Sozialwissenschaften und Geschichtsschreibung) erfolgt die Auswahl der Fakten immer innerhalb von a ideologisch oder kulturell Rahmen. Dies gilt auch für die Darstellung, wie etwa die Wortwahl.

Bewusst oder unbewusst ist ein Autor immer ortsspezifisch. Konkret bedeutet dies, dass der Autor Tatsachen hervorhebt, die seiner eigenen Sichtweise entsprechen. Eine wirklich neutrale Position wäre nach Ansicht dieser Kritiker unmöglich; was als neutral und objektiv präsentiert wird, spiegelt in Wirklichkeit die vorherrschende Ideologie in einem bestimmten Umfeld wider. Offenheit über Standpunkte wäre daher gerechter, als so zu tun, als könnte man von einem neutralen Standpunkt aus schreiben.

Mehrere Journalisten fühlen sich auch als „engagierte Pädagogen“ in der gesellschaftlichen Verantwortung, die Öffentlichkeit über sensible Themen so aufzuklären, dass sie keinen Schaden anrichtet und beispielsweise keine Vorurteile schürt. Darüber hinaus sehen einige Medien es als ihre Aufgabe an, durch die Wahl der Themen zur Verbesserung der Gesellschaft beizutragen.

Ein weiteres Problem bei manchen Neutralitätsinterpretationen, insbesondere in wissenschaftlichen Belangen, besteht darin, dass schlecht begründete Positionen aufgrund des starren Festhaltens an kontradiktorischen Verfahren und der Gewohnheit, zwei Gegner gegeneinander auszuspielen, überproportional beachtet werden. Ein Beispiel dafür ist die "Klimadebatte", wo vor allem in den USA oft ein Klimawissenschaftler und ein „Klimaskeptiker“ gemeinsam in Fernsehstudios eingeladen wurden. Auch deshalb entstand eine Diskrepanz zwischen den wissenschaftlicher Konsens zum Klimawandel und der öffentlichen Debatte darüber. Mit anderen Worten, eine neutrale Position wird problematisch, wenn die Wahrheit nicht in der Mitte liegt.

Siehe auch

• Neutrales Land, ein Land, das sich in der internationalen Politik neutral verhält
• Grundsatz der Unparteilichkeit

Literatur

• N. Kissenträger und D. van der Lugt, Grundlegender Buchjournalismus, Wolters Noordhoff, 2005.

Nüsse