WikiDer > Solosaurus
| Solosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||
| Solosaurus Gervais, 1852 | |||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||
| Oplosaurus armatus | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Solosaurus ist ein Sex von Pflanzenfressern SauropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Neosauropoda, dass während der frühen Kreide lebte im Bereich der Gegenwart England.
Finden und benennen
Im Jahr 1852. berichtet Thomas Wright in einer Veröffentlichung über die fossilen Wirbeltiere der Insel wight dass er dort im war Wealden Ton von Brixton Bay hatte einen großen Zahn eines ihm unbekannten Reptils gefunden, den er im Artikel mit a . illustrierte Holzschnitt zugeschnitten vom Atelier von W.H. Bailey. Er hat es gegeben Fossil präsentiert unter anderem vor allen möglichen Experten David Forbes, Richard Owen, George Robert Waterhouse und Samuel Pickworth Woodward aber nur Gideon Mantell machte einen nützlichen Vorschlag, indem er den Zahn mit dem des Dinosauriers verglich Hyläosaurus. Doch die Unterschiede waren zu groß, als dass Wright den Fund dieser Gattung zuschreiben konnte.
Wright hatte die Angelegenheit auch an die Franzosen verwiesen PaläontologeFrancois Louis Paul Gervaiseva, oder "Paul Gervais". Er ernannte 1852 für das Fossil de Typ TypOplosaurus armatus. Gervais hat nicht gegeben Etymologie des Gattungsnamens, der sich jedoch eindeutig aus dem Klassisches Griechischhoplon, "Rüstung". Aufgrund von Mantells Vorschlag wird oft angenommen, dass Gervais dachte, es sei ein gepanzerter Dinosaurier wie Hyläosaurus. Das Problem bei dieser Interpretation ist jedoch, dass Gervais zu der Zeit de Dinosaurier nicht als Gruppe erkannt und Solosaurus im Vergleich zu Meeresreptilien wie dem Mosasauridae. Im Text macht er keine Anspielung auf Körperpanzer, sondern weist darauf hin, dass sich der Zahn von dem der Mosasauridae dadurch unterscheidet, dass die Zahnwurzel nicht mit dem Kieferknochen verwachsen ist, sondern von diesem als zusätzliche Schicht umhüllt wird; unmittelbar nachdem er den Gattungsnamen vorschlägt. Vielleicht bezieht sich der Name auf dieses Gehäuse. Der Artname, der "bewaffnet" in . bedeutet Latein, könnte damit übereinstimmen und sich dann auf die Verstärkung des Knochens um die Zahnwurzel beziehen. hoplon kann jedoch selbst "Waffe" bedeuten, und als dritte Möglichkeit wurde spekuliert, dass Gervais mit dieser Waffe den Zahn selbst meinte, wiederholt im spezifischen Namen - Wright selbst glaubte bereits, dass der Zahn einem Raubsaurier gehörte.
Da der Name als "Hspreiaurus" gebildet worden sein soll, wird diese verbesserte Schreibweise auch seit Ende des 19. Jahrhunderts verwendet, aber Solosaurus hat Priorität und ist der gültige Name.
Es Holotyp, BMNH R964, der oben erwähnte Zahn, befindet sich in einer Schicht des unteren Wessex-Formation das stammt aus dem Barremien, etwa 130 Millionen Jahre alt.
Verwaist im Jahr 1888 Richard Lydekker ein Oberkieferfragment mit Zahn, BMNH R751, ist artspezifisch, aber die moderne Forschung hat keine Assoziation festgestellt.
1909 dachte09 Friedrich von Huene Welche Solosaurus war ein jüngeres Synonym von Pelorosaurus und das sollte bis zum Ende des 20. Jahrhunderts eine gängige Ansicht bleiben. Neuere Autoren haben jedoch erkannt, dass das Material aus Solosaurus und Pelorosaurus keine Überschneidungen aufweist und daher keine Identitätsfeststellung möglich ist. Solosaurus wurde wieder eine gültige, wenn auch wenig bekannte Art.
Beschreibung
Der hervorragend erhaltene Zahn hat eine erhaltene Länge von 85 Millimetern. Es ist unklar, ob es sich um einen Zahn aus dem Oberkiefer oder dem Unterkiefer handelte. Die 52 Millimeter lange Zahnkrone ist spatelförmig mit einer scharfen Spitze, die oben abgebrochen ist. Die Krone ist von innen nach außen leicht gestaucht mit einem geringeren Durchmesser von knapp über 25 Millimetern. Das Äußere zeigt eine stärkere Wölbung mit vier Hauptrippen. Die leicht konkave Innenseite hat unten einen konvexen oder flachen Teil. Die Emaille endet beidseitig in einer leicht aufrechten, nach oben gewölbten raueren Kante, die unten plötzlich abbricht. Auf der Innenseite definiert der Schmelz eine Rille, die Wright als Folge der Abrasion sah, in der der Zahn aus dem Oberkiefer austreten würde.
Die Wurzel ist lang und zylindrisch um einen klaren Pulpa. Im Fossil ist es umgeben von Pyritkristalle. Wright stellte richtig fest, dass die Form darauf hinwies, dass sich der Zahn in einer echten Zahnhöhle befand.
Aus der Größe des Zahnes lässt sich schließen, dass er zu einem riesigen Individuum gehörte, dessen Länge auf etwa 25 Meter geschätzt wird.
Phylogenie
Gervais be Solosaurus zu den Mosasauridae, wobei zu bedenken ist, dass er sie als eine viel breitere Gruppe ansah, als heute unter diesem Begriff verstanden wird. Am Ende des neunzehnten Jahrhunderts wurde verstanden, dass es sich um einen Sauropoden handelte. 1911 abgeschlossen Alfred von Zittel zu einer Platzierung in der Morosauridae. Denn von Huene hatte die Spezies gleichgesetzt mit Pelorosaurus Verbesserungen dieser Hypothese sind vorerst nicht in Sicht. Als die Art wieder als gültig angesehen wurde, glaubte man oft, sie sei ein Mitglied der Brachiosauridae ging wegen vage Ähnlichkeiten in der Zahnform. Paul Upchurch lehnte es jedoch möglicherweise 2004 mit dem Argument ab, dass keine weitere Bestimmung möglich sei, als a Sauropodaincertae sedis. 2007 . abgeschlossen Darren Naish auf der anderen Seite das Solosaurus bis zum Camarasauridae gehören sollte, nach der ersten Platzierung in der Turiasauria in Betracht gezogen zu haben.
Literatur
|