WikiDer > Teilung von Belgien

Die vier Sprachgebiete, aus denen Belgien besteht.

■Der niederländische Sprachraum

■Der französische Sprachraum

■Der deutsche Sprachraum

■Das zweisprachige Gebiet von Brüssel-Hauptstadt

Das Teilung Belgiens ist ein politisches Projekt, das auf die Auflösung des belgischen Verbandes abzielt und damit den verschiedenen Belgier Zustände. Dies kann auf viele Arten geschehen, aber mit einer Gewissheit: Flandern und Wallonien unabhängige Staaten werden. Nur der großniederländisch Bewegung plädiert für eine Wiedervereinigung Flanderns mit den Niederlanden, und die Rattachist Bewegung für die wallonisch-französische Wiedervereinigung.

Für das Brüsseler Problem gibt es mehrere Möglichkeiten:

• Verbundenheit mit Flandern;
• Verbundenheit mit Wallonien;
• ein Eigentumswohnung zwischen Flandern und Wallonien;
• ein unabhängig Staat Brüssel;
• Brüssel als „Brüssel D.C.“ unter der direkten Kontrolle der europäischen Regierung.

Auch das Schicksal der Deutschsprachige Gemeinschaft ist im Falle einer Teilung Belgiens ungewiss.

Geschichte

Von Französisch zu Dreisprachig

Siehe auch Belgische Revolution, Geschichte von Flandern, Flämische Bewegung und Sprachkampf in Belgien

Nach der belgischen Revolution von 1830 legte der belgische Nationalkongress per Dekret fest, dass das Haus Oranien für immer vom belgischen Thron ausgeschlossen wurde.

Dekret vom 24. November 1830 über den ewigen Ausschluss der Familie Oranje-Nassau von jeder Macht in Belgien (Bull. Off., Nr. XLI): Der Nationalkongress erklärt, dass die Mitglieder der Familie Oranje-Nassau für immer von jeder Macht ausgeschlossen sind in Belgien.

Belgien wurde 1830 unabhängig von Die Niederlande. Damals sprach das wohlhabende Bürgertum und der hohe Klerus im ganzen Land Französisch. In dem Bildung, das Rechtsprechung und in der Heer Französisch war die Amtssprache, so dass die flämische Bevölkerung, die hauptsächlich Niederländisch sprach wurde vernachlässigt. Nach einigen Jahrzehnten änderte sich dies und nach langem Ringen wurde die sogenannte Sprachkampf, wurde das öffentliche Leben in Flandern niederländischsprachig. Belgien ist heute ein dreisprachiges Land, in dem sich die Bildungs- und Verwaltungssprache je nach Region unterscheidet: im Flämische Region Niederländisch, it Wallonische Region Französisch, in der Region der Ostkantone des Deutschsprachige Gemeinschaft Deutsch, während es Region Brüssel-Hauptstadt ist zweisprachig Niederländisch/Französisch.

Staatsreformen

sehen Staatsreform (Belgien) für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Zwischen 1970 und 2011 führte Belgien sechs Staatsreformen durch, um die Gemeinschaftsprobleme in Belgien zu lösen. Diese bestanden hauptsächlich in der Anpassung der belgischen Staatsstruktur und der Aufteilung der Befugnisse auf die verschiedenen Regionen und Gemeinschaften. Diese Probleme hängen eng mit bestimmten Privilegien zusammen, die die Französischsprachigen auf flämischem Gebiet und mit den Belgiern noch genießen Demokratiedefizit. Das ist die Summe aller Arrangements wie doppelter Mehrheiten, durch die die konservativere der beiden großen Gemeinschaften in der Regel ihre Präferenz (für die Beibehaltung bestehender Arrangements) durchsetzen kann.

Hintergrund

Föderalismus

sehen Föderalismus für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Belgien ist de jure seit 1993, de facto seit 1980 ein föderaler Staat. Die Hoheitsgewalt über das Territorium gehört der Föderation und eine Vielzahl von Befugnissen wurden auf die Subregionen übertragen. In Belgien ist dies die Gesamtheit der Regionen und Gemeinden, wobei zu beachten ist, dass die Flämische Gemeinschaft und die Flämische Region von Anfang an verschmolzen sind.Die Einteilung in Gemeinden und Regionen basiert auf der Einteilung in Sprachgebiete. Die Niederländischsprachigen, Französischsprachigen und Deutschsprachigen bilden jeweils eine Gemeinschaft: die flämisch, das Französisch und der Deutschsprachige Gemeinschaft. Jeder Sprachraum bildet eine Region: Het Flämische Region, es Wallonische Region und der Region Brüssel-Hauptstadt. Die Deutschsprachigen gelten als Teil der Wallonischen Region. Die Flämische Gemeinschaft nennt sich Flandern, die wallonische Region Wallonien, die Französische Gemeinschaft die Föderation Wallonien-Brüssel.

Alle im Parlament vertretenen Parteien mit Ausnahme von N-VA und Vlaams Belang plädieren für die Beibehaltung der föderalen Staatsstruktur. Die N-VA plädiert für ein konföderales Belgien und die langfristige Unabhängigkeit von Flandern und Vlaams Belang strebt die sofortige Unabhängigkeit Flanderns an.

Konföderalismus

sehen Staatenbund für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Im engeren Sinne ist eine Konföderation oder Föderation eine Föderation unabhängiger Staaten, die auf der Grundlage eines gemeinsamen Vertrags einen Staat bilden. Im belgischen Kontext wird der Begriff jedoch nicht so verwendet. Dies bezieht sich normalerweise auf die Auslegung von Artikel 35 der Verfassung:

Die Bundesregierung ist nur für Angelegenheiten zuständig, die ihr durch die Verfassung und die in der Verfassung selbst erlassenen Gesetze ausdrücklich übertragen sind. Für andere Angelegenheiten sind die Gemeinschaften oder die Regionen nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen und in der für sie bestimmten Weise zuständig. Dieses Gesetz muss mit der in Artikel 4 letzter Absatz vorgesehenen Mehrheit verabschiedet werden.“

Das würde bedeuten, dass eine Liste mit den Befugnissen erstellt wird, die dem Bundesland zustehen. Was nicht in dieser Liste steht, ist für die Bundesländer.

Ein Problem ist, dass Belgien aus Gemeinden und Regionen besteht. Gemeinden sind für persönliche Kompetenzen zuständig, Regionen für landbezogene Kompetenzen. Bei Kultur- oder Raumplanung ist das einfach, aber bei bestimmten Teilbefugnissen könnte die Diskussion entstehen, ob diese an die Gemeinden oder die Regionen gehen sollen. Eine mögliche Lösung dieses Problems ist die Schaffung von vier Bundesstaaten, von denen zwei Territorial- und zwei Verfassungsstaaten sind. Nur die beiden letzteren würden dann die volle Souveränität erlangen. Diese beiden großen sind dann die Nachfolger der 2 großen Gemeinden. Brüssel wird dann ein autonomer Bundesstaat unter dem Kondominium der beiden großen Bundesstaaten und mit einer sehr großen inneren Autonomie.

Ein größeres Problem ist jedoch politischer Natur; eine solche Liste sollte ebenfalls erstellt werden. Das bedeutet, dass eine für alle Teilbereiche akzeptable Balance gefunden werden muss.

Die N-VA ist der größte Befürworter eines konföderalen Belgiens und steht mit dieser Vision derzeit allein da. Auch CD&V und Open VLD plädierten bis vor kurzem für eine Konföderation, haben diese aber jeweils in eine 7. Staatsreform in 5 Jahren umgewandelt und komplett aus dem Parteiprogramm gestrichen.

Großer Holländer und Rattachismus

sehen Großer Holländer für den Hauptartikel zu diesem Thema.

sehen Rattachismus für den Hauptartikel zu diesem Thema.

In Flandern gibt es eine kleine Groot-Nederlandistische Bewegung, die sich für die Wiedervereinigung Flanderns mit den Niederlanden einsetzt. In Wallonien seit Alexandre Gendebien eine rattachistische Bewegung aktiv, die Wallonien an Frankreich angliedern will. Gendebien kollidierte mit dem früheren Lütticher Charles Roger, was sogar zu einem Duell der beiden führte, bei dem Rogier durch die Wange geschossen wurde. Beide Gruppen sind jedoch ziemlich unbedeutend und mischen sich nicht wirklich in die Debatte ein.^[Quelle?]

Nachfolgestaat

Grundsätzlich wird bei der Spaltung eines Landes ein Nachfolgestaat ernannt. so war Russland der Nachfolgestaat der Sovietunion und Serbien der Nachfolgestaat von Serbien und Montenegro. Ein Nachfolgestaat behält seine Mitgliedschaft in internationalen Organisationen und bleibt an die vom vorherigen Staat unterzeichneten Verträge gebunden.

Eine oft erwähnte und als Plan B bekannte Option ist, dass sich Flandern aus der belgischen Föderation löst und Wallonien, Brüssel und die deutschsprachigen Ostkantone einen Rumpfstaat erhalten, den sie weiterhin Belgien nennen. Diese Idee passt jedoch nicht gut zu Flandern, und da die Mehrheit der Belgier aus Flämischen besteht, hat der Plan keine Wahlgrundlage. Aber wenn Flandern sich von Belgien losreißen sollte, würde diese letzte Überlegung wahrscheinlich nicht mehr gelten.

Eine Möglichkeit besteht darin, keinen Nachfolgestaat zu benennen, wie bei Tschechoslowakei ist passiert.

Befürworter

Politische Parteien

Alle flämischen politischen Parteien befassen sich mit der Frage der flämischen Autonomie und ihrer Beziehung zum belgischen Verband. Die meisten von ihnen sind gemäßigt und wollen ein gewisses Maß an Autonomie, aber keine Unabhängigkeit. Die verschiedenen Positionen lassen sich einteilen in Belgier, Föderalisten, Konföderalisten, die in einer belgischen Staatsstruktur bleiben wollen und Nationalisten, die eine Trennung vom belgischen Staat befürworten:

• Das Belgier: Diese Bewegung befürwortet die Aufhebung oder Abschaffung der flämischen, deutschsprachigen und wallonisch-französischen Autonomie und will Belgien wieder zu einem Einheitsstaat machen. Diese Strömung hat jedoch fast keinen Wahlerfolg. Die größte Einheitspartei - BUB - erhält nur 0,2% der Stimmen. Bei den Bundestagswahlen im Mai 2019 gewann die unitarische und linksextreme PvdA/PTB jedoch 12 Sitze im Parlament.
• Das Föderalisten: Diese Bewegung will, dass die föderierten Staaten ihre eigenen Befugnisse haben, aber dass Belgien souverän bleibt. Das ist die derzeitige belgische Staatsstruktur. Alle im Parlament vertretenen Parteien mit Ausnahme der N-VA und Vlaams Belang befürworten diese Option.
• Das Konföderalisten: Diese Bewegung will, dass sich der Schwerpunkt der Macht auf die föderierten Staaten verlagert, Belgien aber weiterbestehen soll, wenn auch in abgespeckter Form. Die föderierten Entitäten entscheiden dann selbst, für welche Befugnisse sie noch auf Bundesebene kooperieren wollen. Die N-VA befürwortet dies als Übergangsform zu einer endgültigen Teilung des Landes.
• Das Nationalisten: Die Bewegung will ein unabhängiges Flandern. Es Vlaams Belang^[1] wollen eine sofortige Trennung und für N-VA ist dies der Endpunkt, sofern eine Übergangsfrist als Bundesstaat?^[2] in dem Belgien noch Befugnisse hat.

Druckgruppen

Neben den genannten politischen Parteien gibt es Interessengruppen und Ausschüsse, darunter die Flämische Volksbewegung (VVB) und Anfang 2011 aufgelöst^[Quelle?] Unabhängiger Ausschuss von Flandern, die nach Unabhängigkeit streben. Es Beratungszentrum der flämischen Verbände (OVV) strebt ein autonomes Flandern an, aber es ist nicht klar, ob dies durch Unabhängigkeit oder durch Konföderalismus geschehen soll. Die Aktionen dieser Organisationen reichen von der Erhaltung Demonstrationen zum Verkauf und/oder zur Verteilung von Flaggen, Aufklebern und T-Shirts mit Hinweisen auf die Unabhängigkeit.

Tolle Holländer

sehen Großer Holländer für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Diese Bewegung strebt eine Verbindung von Flandern mit Die Niederlande. Man käme dann auf eine ähnliche politische Situation zurück wie zur Zeit der Vereinigtes Königreich der Niederlande aber ohne Wallonien und Luxemburg. Die flämische Unabhängigkeit ist dafür der Zwischenschritt. Eine Mehrheit der Niederländer befürwortet den Vorschlag (67 % laut TNS Nipo),^[3] diese Bewegung ist bei den Flamen weniger beliebt (VRT 36% aufnehmen lassen, Die letzten Neuigkeiten 50,9 %, wobei 12,7 % langfristig eine flämisch-niederländische Fusion wünschen).

Wallonien

Bemerkenswert ist, dass die Teilung Belgiens in Flandern viel mehr Befürworter hat als in Wallonien. Schließlich sind es in den meisten Staaten die Minderheiten, die Unabhängigkeit fordern. Dieser Widerspruch muss jedoch nuanciert werden. Im französischsprachigen Belgien ist viel mehr von „Plan B“ die Rede als im Norden des Landes. Die sensationelle RTBF-Übertragung Tschüss Belgien, in dem Flandern einseitig seine Unabhängigkeit erklärt, wird oft als Grundlage für die „französischsprachige Angst vor dem Verlassenwerden“ angeführt.

Auch ehemaliger Bundesministerpräsident Elio Di Rupo hat diesbezüglich starke Aussagen gemacht. „Belgien gehört uns (La Belgique nous appartient).“ Wir beziehen uns auf Wallonien und Brüssel – sobald Flandern unabhängig wird.^[4] Die wallonische Unabhängigkeit wird auch als „Plan W“ bezeichnet.

Gründe dafür

politisch-demokratisch

Belgien ist aus Sicht der Nationalisten ein politisch unregierbarer und höchst ineffizienter Staat. Aus dieser Sicht ist die Unmöglichkeit, nach den Bundestagswahlen 2007, 2010 und 2019 für mehr als ein Jahr eine föderale Regierung zu bilden, eine Folge jahrzehntelanger Reformen, um Belgien zu einem funktionierenden Staat zu machen. Darüber hinaus weist die belgische Staatsstruktur ein großes Demokratiedefizit auf. Hier wird unter anderem auf eine schwer zu kassierende flämische Mehrheit beim belgischen Bau durch die Alarmglocken-Verfahren, Interessenskonflikte, Parität und Schlossverfassung, die auf ein Gleichgewicht der Kräfte abzielen. Schließlich wird oft argumentiert, dass das Land sieben Parlamente und sechs Regierungen hat, was bedeutet, dass das System viel Geld kostet. Die Zahl der Parlamente wurde jedoch eingeführt, um jeder Minderheit Autonomie zu gewähren, ohne die föderalen Interessen aufzugeben.^[Quelle?]

Eine Nation, ein Staat

Das denkt jeder Menschen Anspruch auf seinen eigenen Staat. Dieses Recht wird in vielen wichtigen internationalen Verträgen erwähnt, ist aber immer noch umstritten. Diese Bewegung glaubt, dass die walen und die Flamen sind zwei verschiedene Völker und daher ist es am besten, wenn jeder sein eigenes Land besitzt. Gegner nehmen die Beispiele von Schweiz und Kanada häufig, wo Schwierigkeiten belgischen Ausmaßes zwischen Sprachgruppen nicht in gleichem Maße vorhanden wären, und argumentieren dann, dass der Sprachunterschied nicht zu einer Teilung Belgiens führen muss. Das wird in Kanada gelöst zum Beispiel durch den teilautonomen Status des kanadischen Staates Quebec. Wenn die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Sprachgruppen in den Schweizer Kantonen zu gross werden, kann eine administrative Spaltung die Lösung sein. Dies führte unter anderem zum neuen Kanton Jura, die sich von Bern trennte. Ein wichtiger Punkt dabei ist, dass eine mögliche Aufteilung eher lokal als föderal erfolgt.

Französisierung

sehen Französisierung für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Das Französisierung der Brüsseler Peripherie und der Gemeinden mit Einrichtungen ist eine der treibenden Kräfte für einen unabhängigen Staat für Befürworter. Früher wurde von Belgien erwartet, dass es ein französischsprachiger Staat wird, in dem jeder neben seinem täglichen Dialekt Französisch beherrschen und es in leitenden öffentlichen Funktionen verwenden sollte. Die belgische Verfassung von 1831 sah Sprachfreiheit vor. Erst 1898 wurden Franzosen und Holländer in Gesetzen und königlichen Dekreten gleichgestellt^[5]. Bei der Aufnahme der Sprachgrenze 1962 wurden einige dominierende wallonische Gemeinden flämisch, und mehrere flämische Gemeinden mit bedeutenden flämischen Bevölkerungsgruppen wurden wallonisch. Für viele Flamen war dies das letzte Mal, dass sie Territorium aufgeben wollten. Auch der Status der flämischen Vororte rund um Brüssel, die zunehmend von BrüsselerInnen bevölkert werden, wird diskutiert. Verwaltungsänderungen lehnen die flämischen Parteien jedoch fast einstimmig ab.

Notfallmaßnahmen

sehen Brüssel-Halle-Vilvoorde für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Brüssel-Halle-Vilvoorde war der einzige Wahlbezirk und der einzige Gerichtsbezirk in Belgien, für dessen Land er über mehrere zuständig ist Regionen legen. Diese Ausnahme im belgischen Bundesstaat war einer der Hauptstreitpunkte der Flämische Bewegung. Die Existenz dieses Wahlkreises ermöglichte es französischsprachigen Einwohnern, Halle-Vilvoorde Stimmen für französischsprachige Parteien in der flämischen Region, was dem „Gebietsprinzip“ widerspricht. 2003 hat es sich entschieden Verfassungsgericht dass der Wahlkreis verfassungswidrig ist und vor den nächsten Wahlen 2007 eine Lösung gefunden werden muss Regierung Verhofstadt II bis dahin gegeben wurde, um das Problem zu lösen, sonst wären Neuwahlen verfassungswidrig. Es wurde keine Lösung gefunden; stattdessen wurde die Regierung vorzeitig aufgelöst und zwei Wochen vor Ablauf der Frist Wahlen abgehalten (siehe Parlamentswahlen in Belgien 2007). Infolgedessen musste die nächste Regierung (Leterme I), die im März 2008 ihr Amt antrat, das Problem lösen. Dreimal wurde die Abstimmung durch einen geltend gemachten Interessenkonflikt (von der Deutschsprachigen Gemeinschaft, dem Wallonischen Parlament und der Kommission der Französischsprachigen Gemeinschaft) verhindert. Die Medien haben mehrfach davor gewarnt, dass Belgien auf diese Weise unregierbar werden könnte; ausländische Medien glaubten, dass das Ende Belgiens nahe sei, aber während der Regierungsbildung 2010-2011 die Verhandlungsparteien einigten sich teilweise auf eine Aufteilung der BHV^[6].

Wirtschaftlich

Die Vermögensbildung je Einwohner ist in Flandern im Allgemeinen höher als in Wallonien, obwohl die Vermögensbildung je Einwohner in Brüssel deutlich höher ist als im Rest Belgiens. Aber aufgrund der hohen Pendlerzahlen geht ein Großteil dieses Wohlstands nach Flandern. Dies führt zu sogenannten Geldtransfers zwischen Flandern einerseits und Brüssel und Wallonien andererseits: Aufgrund der höheren Arbeitslosigkeit erhalten Wallonien und Brüssel im Verhältnis zur Bevölkerung mehr Geld von der Sozialversicherung. Betrachtet man jedoch die Sozialversicherungsbeiträge und -einnahmen pro Provinz oder pro Region, so zeigt sich, dass verschiedene wallonische Gebiete, darunter Wallonisch-Brabant, sind wohlhabender als Flämisch und zahlen daher auch für diese flämischen Gebiete.

Die Höhe der Transfers variiert je nach Berechnungsmethode zwischen drei und fünfzehn Milliarden Euro pro Jahr. Offizielle Quellen (ABAFIM-Studie) belaufen sich auf sechs bis sieben Milliarden Euro pro Jahr, die von Flandern nach Brüssel und Wallonien fließen.^[7] Es gibt Leute, die denken, dass es besser ist, dieses Geld in Flandern zu investieren. Es wird auch gesagt, dass sich Flandern und Wallonien wirtschaftlich so stark unterscheiden, dass eine viel effizientere Wirtschaft in einem unabhängigen Kontext erreicht werden kann.

Gegner

flämische Gegner

Laut verschiedenen Meinungsumfragen ist ein Großteil der flämisch gegen die volle flämische Unabhängigkeit (Souveränität).

Wallonische Gegner

Des walen ein noch größerer Teil ist gegen die flämische Unabhängigkeit. Ein kleiner Teil der wallonischen Bevölkerung ist dafür, aber oft unter der Bedingung, dass Brüssel zu Wallonien gehört.^[8]

Solidarität

Die Solidarität zwischen den Gemeinschaften ist ein wichtiger Grund, warum Gegner Belgien behalten wollen. Wallonien ist ärmer, also muss das reiche Flandern es unterstützen. In diesem Zusammenhang wurden 2007 mehrere Aktionen durchgeführt, darunter die Rette die SolidaritätAktion war wahrscheinlich die größte. Die Kampagne wurde hauptsächlich von Französischsprachigen unterstützt, war aber auch in Flandern zu hören.

Von flämischer Seite wird festgestellt, dass diese Solidarität sehr stark in eine Richtung geht. So bestätigte der PS-Minister Rudy Demotte Vor einigen Jahren als damaliger nationaler Gesundheitsminister, dass in Brüsseler Krankenhäusern in großem Umfang Flämische Menschen diskriminiert werden. Flämische Schulen in wallonischen Gemeinden mit Einrichtungen wurden bis auf eine nie gegründet und erhalten keine Zuschüsse von der französischen Gemeinschaft, während französischsprachige Schulen in flämischen Gemeinden mit Einrichtungen subventioniert werden. Sie genießen genau die gleichen Zuschüsse wie andere anerkannte Schulen in Flandern.

Studium von Vives und der öffentlicher Verkehr weisen auch darauf hin, dass große, nicht rückgängig zu machende Transfers von Flandern an die Französischsprachigen existieren. Dies wäre jedoch nicht zulässig, wenn das Solidaritätsprinzip in allen belgischen Vorschriften beachtet würde.

Royalismus

Es Belgische Königsfamilie ist zu einem Symbol Belgiens geworden und die Chance, dass Flandern im Falle der Unabhängigkeit einen König wählt, ist nicht gegeben. Royalisten unterstützen Belgien daher weiterhin grundsätzlich.

Schwierigkeiten

Brüssel

Familiensprachen in der Region Brüssel-Hauptstadt, 2006

Brüssel ist ein großer Stolperstein im Kampf um die Unabhängigkeit Flanderns. Sowohl die Vlaams Belang^[9] als N-VA^[10] in ihren Parteiprogrammen heißt es, dass Brüssel die Hauptstadt eines unabhängigen Flandern bleiben muss. Geografisch gesehen liegt Brüssel vollständig in Flandern, ist aber für die Mehrheit Französisch (56,8 % einsprachiges Französisch, 11,3 % zweisprachiges Französisch und eine andere Sprache als Niederländisch, 8,6 % zweisprachig Niederländisch-Französisch im Jahr 2006). Heute arbeiten französischsprachige Menschen hart an einer Wallonisch-Brüssel-Föderation, um sich der Unabhängigkeit Flanderns zu widersetzen.^[11] Seit 25. Mai 2011 ist die Französische Gemeinschaft selbst offiziell Föderation Wallonie-Bruxelles mit anderen Worten Wallonien-Brüssel-Föderation^[12]. Dies würde einerseits Verwirrung vermeiden, wenn die Französische Gemeinschaft Belgiens eine Gruppe von „Expats“ aus Frankreich andererseits könnte es ein Versuch sein, die (französischsprachigen) Beziehungen zwischen Brüssel und Wallonien zu stärken. Die flämische Regierung kritisierte die Namensänderung als Belgische Verfassung enthält nur den Begriff „Französische Gemeinschaft“; wallonischer Premierminister Rudy Demotte antwortete, dass auch der offiziell verwendete Begriff "Flandern" verfassungswidrig sei. Es gibt noch einen weiteren wichtigen Unterschied: Die Flämische Gemeinschaft und die Flämische Region sind zusammengeschlossen, die Französische Gemeinschaft und die Wallonische Region nicht und haben daher zwei unabhängige Behörden. Außerdem ist die Französische Gemeinschaft keine "Föderation" zwischen "Brüssel" und "Wallonien", weil sie Region Brüssel-Hauptstadt losgelöst von den Gemeinschaften gibt es keine „Brüsseler Gemeinschaft“ und somit kein Brüsseler politisches Gremium, mit dem „Wallonien“ „föderiert“ ist.^[13]

Manche plädieren für einen europäischen Distrikt nach dem Vorbild von Washington D.C. (siehe Brüssel und die Europäische Union) und Mexiko Stadt und wieder andere meinen, Brüssel sollte bei Flandern bleiben (insbesondere die sog. V-Partys).

Eine andere Lösung ist der Vorschlag der öffentlicher Verkehr und insbesondere seine Brüsseler Arbeitsgruppe. Er schlägt vor, Brüssel zu einer autonomen „Region“ zu machen, unabhängig davon, ob es sich um eine Eigentumswohnung der Flämischen und der Französischen Gemeinschaft handelt oder nicht. Darüber hinaus wird Brüssel eine deutlich größere Autonomie haben, als es heute bereits der Fall ist. Innerhalb der Region wird den beiden Gemeinden zudem ein sehr hohes Maß an Autonomie zugesprochen. Die Bürger treffen dann entweder die Wahl der Gemeinschaft (bei einer konföderalen Staatsstruktur) oder die Wahl der Nationalität (bei der Unabhängigkeit).

Bildprobleme

Für einige hat die flämische Unabhängigkeit in Flandern ein negatives und rechtsextremistisches Image, das hauptsächlich durch die Partei verursacht wurde Vlaams Belang. Die flämische Bewegung und verschiedene Manifeste wie die Gravensteen-Manifest Versuchen Sie jedoch, dieses Bild zu ändern und argumentieren Sie, dass die flämische Sache gemäßigt oder sogar links sein kann. Es gibt auch Berichte, dass Flandern ein internationales Imageproblem hat. Frankophone geben sich als unterdrückte Minderheit aus und bringen diesbezüglich Fälle vor den Europäischen Gerichtshof in Straßburg. Farbige Berichterstattung über die Sprachgesetzgebung und die Tatsache, dass die meisten ausländischen Journalisten in Brüssel niederländisch-ignorant sind, spielen eine wichtige Rolle bei der Weitergabe der Zwarte Piet an die Flamen.^[14]

Beispiele

In der jüngeren europäischen Geschichte gibt es einige Beispiele für Länder, die aus zwei großen Territorien oder Staaten bestanden, die sich aufgrund gegenseitiger Meinungsverschiedenheiten friedlich trennten. Es ist wahrscheinlich, dass eine mögliche Teilung Belgiens ohne Gewalt erreicht wird, und Befürworter bezeichnen diese Fälle als „Beispiel für Flandern“.^[15] Ein wichtiger Fürsprecher ist Karim van Overmeire (N-VA), der das Buch 2008 veröffentlichte Flandern unabhängig. Wie soll das gemacht werden? schrieb über eine mögliche Teilung Belgiens,^[16] im Vergleich zu den drei friedlichen europäischen Teilungen im 20. und frühen 21. Jahrhundert, darunter ein Verfassungsentwurf für Flandern und Vorschläge zur Auflösung des belgischen Staates (damals durch VBMitglieder eingereicht). Gegner, aber auch einige Befürworter, weisen darauf hin, dass diese Fälle einfacher waren, teilweise weil das typische belgische Problem der Region Brüssel-Hauptstadt fehlte und im Allgemeinen die für Belgien einzigartige Struktur der Gemeinschaften und Regionen, die sich als Einheitsstaat und später föderalisiert.

Norwegisch-Schwedische Union

sehen Vereinigtes Königreich Schweden und Norwegen für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Norwegen kam herein Schwedisch Hände nach dem dänisch König Friedrich VI. von Dänemark 1814 musste Norwegen an Schweden abtreten. Dies dauerte an, bis die internen Spannungen 1905 so hoch waren, dass die Gewerkschaft für immer aufgegeben wurde Volksabstimmung aufgelöst und Norwegen wurde unabhängig.

Serbien und Montenegro

sehen Serbien und Montenegro für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Im 2006 ausgerufen Montenegro die Unabhängigkeit von Serbien nach in a Referendum 55,6% der Bevölkerung stimmten für eine Spaltung. Da die internationalen Regeln eingehalten wurden, verlief die Anerkennung problemlos. Ein paar Wochen später trat der neue Staat der Vereinte Nationen.

Tschechoslowakei

sehen Tschechoslowakei für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Nach dem Ende der Diktatur Slowaken hin zu mehr Autonomie. Konföderalismus. Dabei griffen sie auf die Souveränität zurück, die die Slowakei 1938 als deutscher Verbündeter erlangte. Tschechien weigerte sich, dies zu gewähren und schlug die Wahl vor: Separatismus oder Föderalismus. Die Slowakei erklärte 1992 ihre Unabhängigkeit. Die Tschechoslowakei hat am 1. Januar offiziell aufgehört zu existieren. 1993.

Umfragen

Verschiedene Meinungsumfragen haben bereits die Unterstützung für ein unabhängiges Flandern ermittelt. Dies zeigt zwar kein einheitliches Ergebnis, aber einen klaren Trend. Von den unten aufgeführten Umfragen geben 23 an, dass 20 % oder weniger der Flamen den Separatismus befürworten, elf Umfragen geben einen Wert zwischen 20 % und 35 % an. Nur 5 Umfragen geben einen Wert zwischen 35 und 45% an. Eine Umfrage wurde unter Unternehmern durchgeführt (43% für die Unabhängigkeit) und ist daher nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung. Nirgendwo fand sich eine Mehrheit für Separatismus, außer zweimal in "De Stemmen Kampioen". Dies war jedoch ein Internet-Panel.

• 1990: 16% der Belgier sind für Separatismus, berichtet Le Soir
• 1991: 1/3 Flämisch für Separatismus, im französischsprachigen Belgien ist die Zahl 1/5, laut einer Umfrage von Di Marso-De Morgen
• 1991: 9% der Flamen wollen laut einer Umfrage der ISPO (KU Leuven) eine Teilung Belgiens
• 1992: In einer Umfrage von De Standaard unterstützen 31 % der Flamen die Unabhängigkeit
• 1992: in einer Umfrage von Panorama 79,7% sind gegen die Unabhängigkeit
• 1993: Laut einer Umfrage von La Libre Belgique befürworten 9 % der Flamen den Separatismus
• 1995: 5,8% der Flamen befürworten den Separatismus, laut einer Studie der ISPO (KU Leuven)
• 1996: 34,5% laut La Nouvelle Gazette, durchgeführt von Field Research
• 1996: Laut einer Umfrage von La Libre Belgique vom September 1996 betrug die Zahl der Separatisten 44%. Eine weitere Umfrage, die im selben Monat durchgeführt und in Humo veröffentlicht wurde, zeigte, dass nur 17% der Niederländischsprachigen für eine Teilung Belgiens waren.
• 1999: 10,67 % nach Recherche von Erik Meersseman e.a. von der KU Leuven
• 2003: 7,8% wollen, dass Flandern die einzige Verwaltungsebene ist (ISPO-KU Leuven)
• 2004: 35 % dafür, 63 % dagegen, Der Standard am 7. Juni (anlässlich des 70. Geburtstages von Albert II.)
• 2004: 22,7 % dafür, 49,3 % dagegen, laut VDC im Namen von Durchbruch
• 2004: "Quand on leur demande s'ils veulente que la Belgique continue à exister, 93% des Flamands répondent oui", so Le Soir unter Berufung auf ihre Meinungsumfrage.^[17]
• 2004: Laut Het Nieuwsblad . befürworten 16% der Flamen die Unabhängigkeit
• 2005: 19,9 % dafür, 49,9 % dagegen, laut VDC im Namen von Durchbruch
• 2005: 51,1% für Unabhängigkeit, 40,5% dagegen, laut Der Wahlmeister
• 2006: 43 % der Wirtschaftsführer glauben, dass Flandern unabhängiger wird, so Die Zeit am 16. September
• 2006: 21,6% für Unabhängigkeit, 55,9% dagegen, laut VDC im Namen von Durchbruch
• 2007: „Der größte Konsens“, schreibt De Standaard, „betrifft die einstimmige Ablehnung des Separatismus auf beiden Seiten der Sprachgrenze: Weder im Norden noch im Süden des Landes findet man Unterstützer für das Verschwinden Belgiens. Die sechs Prozent Flämisch und zwei Prozent Französisch sind in dieser Hinsicht praktisch zu vernachlässigen, daher wollen wir weiter zusammenarbeiten." (De Standaard, 24. März 2007)
• 2007: 11% der Flamen befürworten den Separatismus, laut La Libre Belgique (März 2007)
• 2007: 45,8 % für Unabhängigkeit, 54,2 % dagegen, laut VTM-News ab 19 Uhr am 24. August in voller Länge Gründungskrise.
• 2007: 9,4% für Unabhängigkeit, laut einer Studie der ISPO (KU Leuven)
• 2007: 38,8 % für Unabhängigkeit, laut der Die Zeitung am 25. August
• 2007: 25% für Unabhängigkeit, Programm sagt program Schlagzeilen
• 2007: 44% für Unabhängigkeit, sagt Die letzten Neuigkeiten am 5. November
• 2007: "Wenn Kris Peeters keine Staatsreform durchzieht, denken 44 Prozent der Flamen, dass Flandern unabhängig werden sollte." (HLN, 27. September 2007)
• 2007: DS blickt auf die vorherige Umfrage zurück: „Jetzt, acht Monate und eine tiefe Gemeindekrise später, ist die Zahl der Wähler, die meinen, Belgien sollte so schnell wie möglich der Vergangenheit angehören, auf 12 Prozent gestiegen ein bescheidener Prozentsatz im Vergleich zur Zahl der Unterstützer eines Einheitsstaates oder des aktuellen Bundesstaates." (DS, 10. November 2007).
• 2008: Laut einer Umfrage von Het Nieuwsblad vom 11. Juli 2008 befürworteten 30 % der Flamen den Separatismus.
• 2008: Großholländische Idee mit erster flämischer Unabhängigkeit als Zwischenschritt. Eine Mehrheit der Niederländer befürwortet den Vorschlag (67% laut TNS Nipo), diese Bewegung ist bei den Flamen weniger beliebt und umfasst ein Drittel bis die Hälfte der flämischen Bevölkerung (VRT meldet 36%, Het Laatste Nieuws 50,9% mit 12,7%, die in Zukunft eine flämisch-niederländische Fusion wünschen).
• 2010: "Ein Drittel (32%) der Flamen ist für ein unabhängiges Flandern", laut einer RTL-Umfrage im April 2010
• 2010: „Wir wollen das Land reformieren, aber nicht spalten", tönt es in CD&V-Kreisen. Um seinen konföderalistischen Kurs zu untermauern, hat CD&V 10.000 Flämer zu ihrer Einstellung zu Belgien befragt. 84,6 Prozent der Befragten sagen „nein". ' auf die Frage 'Meinen Sie, dass Belgien geschlossen werden sollte?'" (27. Mai 2010, Quelle: DS)
• 2010: Volgens HNB (augustus 2010) zou 25% van de Vlamingen voorstander zijn van separatisme
• 2010: "België mag niet barsten", titelde Het Laatste Nieuws op 11 september 2010: 75% van de Vlamingen sprak zich uit tegen separatisme, 9% was voorstander.
• 2010: 54% voor 'copernicaanse omwenteling' (zwaartepunt naar deelstaten), van deze kiest 18% voor onafhankelijkheid & 36% voor meer Vlaanderen binnen België, aldus VRT op 8 oktober.^[18]
• 2010: Volgens een peiling van La Libre Belgique van september 2010 zijn 88% van de Belgen gekant tegen het het separatisme. 40% is zelfs vragende partij voor het herstel van de unitaire staat.
• 2010: Een peiling van VRT/DS (9 oktober 2010) legt het aantal separatisten op 18%.
• 2010: Na een half jaar regeringsonderhandelingen zijn in een geactualiseerde peiling van LLB (19.12.10) de cijfers van de separatisten in dalende lijn: 10% van de bevolking wenst het einde van het land.
• 2011: Peiling van HNB/VRT (7 oktober 2011). 75% van de Vlamingen zegt fier te zijn op het feit dat hij (of zij) Belg is en 80% wenst geen splitsing van het land. Bij jongeren en studenten loopt dit aantal zelfs op tot 90%.
• 2014: Onderzoek van ISPO (KU Leuven) geeft aan dat 6,4% van de ondervraagden in het Vlaams gewest voor de splitsing van België zijn. Ook geeft het onderzoek aan dat het aantal Vlamingen dat zich (weer) met België identificeert, toeneemt.^[19][20]
• 2015: 25,8% kiest voor separatisme, in de jongere generatie (geboren na 1982) bedraagt dit aantal echter nog maar 11,7%.^[21]
• 2017: Uit een breedvoerige studie van Callebaut en Verschelden (Het Merk België) blijkt dat 85% van de Vlamingen (zeer) positief staat tegenover het land. Slechts 5% zegt België te "haten".
• 2019: Bijna 43% van Vlaamse jongens tussen 12 en 24 jaar oud wil op termijn de Vlaamse onafhankelijkheid. Bij de meisjes kan net geen kwart zich vinden in een onafhankelijk Vlaanderen.^[22]
• 2019: In een peiling van Het Laatste Nieuws en Le Soir kwam naar voren dat 21% in Vlaanderen voorstander was van een splitsing en 5% in Wallonië.^[23] Verder bleek respectievelijk in Vlaanderen en Wallonië 14% en 11% voor behoud van het status quo te zijn, 31% en 16% voor meer bevoegdheid naar de regio's, 26% en 61% voor een terugkeer naar het unitair België, terwijl ten slotte 8% en 7% aangaf dat de kwestie hen niet interesseerde.

Lidmaatschap internationale organisaties

Wat staatkundige veranderingen betreft zijn alleen de Duitse hereniging in 1990, de terugtrekking van Groenland uit de EU in 1985 en de Brexit in 2020 een mogelijk precedent voor Vlaanderen en Wallonië.

Externe links

• ISPO KULeuven over de communautaire kwesties
• VDC-onderzoek voor Doorbraak