WikiDer > Угрожая президенту Соединенных Штатов

Threatening the President of the United States
Уголовное право
Элементы
Объем уголовной ответственности
Степень проступка
Inchoate преступления
Преступление против личности
Сексуальные преступления
Преступления против собственности
Преступления против правосудия
Преступления против общества
Преступления против животных
Преступления против государства
Защита от ответственности
Другие области общего права
Порталы

Угрожая президенту США федеральный тяжкое преступление под Кодекс Соединенных Штатов Раздел 18, Раздел 871.[1][2][3][4] Это состоит из сознательно и умышленно отправка по почте или иным образом "любая угроза убить, похитить или нанести телесные повреждения президент США". Сюда также входят кандидаты в президенты и бывшие президенты. Секретная служба США расследует предполагаемые нарушения этого закона и наблюдает за теми, кто в прошлом угрожал президенту. Угроза президенту считается политическое преступление.[5] Иммигранты, совершившие это преступление, могут быть депортированный.[6]

Потому что преступление состоит из чистая речь, суды выносили постановления, пытаясь уравновесить интересы правительства в защите президента с свободная речь права в соответствии с Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов. По книге Преследование, угрозы и нападения на общественных деятелей«Сотни знаменитостей угрожают президенту Соединенных Штатов каждый год, иногда потому, что они не согласны с его политикой, но чаще просто потому, что он президент».[7]

Прототипом раздела 871 был английский Закон об измене 1351, что считало преступлением «компас или воображение» смерти короля. Осуждения ниже 18 U.S.C. § 871 был поддержан за заявление о том, что "Президент Вильсон должен быть убит. Это чудо, что кто-то еще этого не сделал. Если бы была возможность, я бы сделал это сам »;[8] и за заявление, что «Уилсон - сукин сын с деревянной головой. Я бы хотел, чтобы Уилсон был в аду, и если бы у меня была сила, я бы поместил его туда».[9] Позднее был вынесен обвинительный приговор за размещение плакатов, призывающих прохожих «повесить [президента] Рузвельт".[10]

Среди федеральных апелляционных судов были некоторые разногласия относительно того, как следует толковать термин «умышленно». Традиционные юридические толкования термина отражены Юридический словарь Блэка's определение, которое включает такие описания, как «злонамеренный, совершенный со злым умыслом или с плохим мотивом или целью», но большинство судов приняли стандарт, который легче проверить. Например, Апелляционный суд США седьмого округа постановил, что угроза была сделана сознательно, если создатель понимал значение произнесенных им слов. Это было сделано добровольно, если, помимо понимания смысла своих слов, изготовитель добровольно и намеренно произнес их как заявление о явной решимости привести их в исполнение.[11] Согласно Руководству прокурора США, «примерно 75 процентов лиц, которые попадают в поле зрения Секретной службы как потенциально опасные для одного из своих подопечных, являются психически больными».[12]

Частота

Первые судебные преследования по закону, принятому в 1917 году, произошли в очень заряженные, гиперпатриотические годы Первая Мировая Война, и решения, вынесенные судами по этим первым делам, отражали нетерпимость к любым словам, демонстрируя даже смутный дух нелояльности.[13][14] Был родственник мораторий о преследованиях в соответствии с настоящим статутом до Вторая Мировая Война эпоха. Число увеличивалось во время турбулентного война во Вьетнаме эпоха. Они имели тенденцию падать, когда страна не была напрямую вовлечена в национальную кризисную ситуацию.[15]

Количество зарегистрированных угроз выросло с 2400 в 1965 году до 12800 в 1969 году.[16] По словам президента Рональда Кесслера Джордж Буш получал около 3000 угроз в год, а его преемник Барак Обама получил примерно в четыре раза больше.[17] Эта цифра оспаривается директором секретной службы. Марк Салливан, который утверждает, что Обама получил примерно столько же угроз, сколько и предыдущие два президента.[18]

Согласно Руководству прокуроров США, «внимание СМИ, уделяемое определенным видам преступной деятельности, по всей видимости, порождает дальнейшую преступную деятельность; это особенно верно в отношении угроз президенту, что хорошо задокументировано данными, ранее предоставленными Секретной службой США. Например, в шестимесячный период после 30 марта 1981 г. покушение на жизнь президента Рейгана, среднее количество угроз в адрес защитников Секретной службы увеличилось более чем на 150 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года ». По этой причине агентство рекомендует рассмотреть возможность использования запечатанных аффидевиты чтобы новости об угрозах не попадали в прессу.[12]

Инциденты

Осуждения ниже 18 U.S.C. § 871 был поддержан за заявление, что «президента Вильсона следует убить. Удивительно, что кто-то еще этого не сделал. Если бы у меня была возможность, я бы сделал это сам»;[8] и за заявление, что «Уилсон - сукин сын с деревянной головой. Я бы хотел, чтобы Уилсон был в аду, и если бы у меня была сила, я бы поместил его туда».[19] Позднее был вынесен приговор за размещение плакатов, призывающих прохожих «повесить [президента Франклина Д.] Рузвельт".[10]

В интервью 1971 года комик Граучо Маркс сказал Вспышка журнал "Я думаю, что единственная надежда этой страны - НиксонУбийство ". Прокурор США Джеймс Л. Браунинг-младший высказал мнение: «Одно дело сказать, что« я (или мы) убью Ричарда Никсона », когда вы являетесь лидером организации, которая выступает за убийство людей и свержение правительства; совсем другое - произносить слова, которые приписываются Мистер Маркс, предполагаемый комик ».[20]

Карикатура на человека, представляющего
Этот рисунок Майкла Рамиреса стал причиной его допроса в Секретной службе.

В июле 2003 г. Лос-Анджелес Таймс опубликовал воскресную редакционную карикатуру консервативных Майкл Рамирес на нем был изображен мужчина, направивший пистолет в голову президента Буша; это был взлет 1969 г. Лауреат Пулитцеровской премии фото Эдди Адамс что показал начальник национальной полиции Южного Вьетнама Нгуен Нгок заем казнь вьетконговского пленного (Capt. Нгуен Ван Лем) в упор. Карикатура вызвала визит секретной службы, но обвинений предъявлено не было.[21][22]

В 2005 году учительница посоветовала своему старшему классу по обществоведению и экономике сделать фотографии, чтобы проиллюстрировать права, содержащиеся в Билль о правах Соединенных Штатов. Один студент "взял фотографию Джорджа Буша из журнала и прикрепил фотографию к стене красной кнопкой через голову. Затем он сделал знак опущенного большого пальца собственноручно приложил руку к портрету президента, и он сфотографировал его и наклеил на плакат ». Wal-Mart Сотрудник фотоотдела сообщил об этом в полицию, и Секретная служба провела расследование. Никаких обвинений предъявлено не было.[23]

В 2007 году ассистент преподавателя Университета Пердью. Викрам Буддхи был признан виновным в отправке сообщений в Yahoo Finance критикуя Война в Ираке и заявив: «Призыв к убийству Буша» и «Изнасилование и убийство» Лаура Буш... "Защита утверждала, что ответчик никогда никому прямо не угрожал.[24]

В сентябре 2009 года Секретная служба расследовала Facebook опросы, которые спрашивали, следует ли убить президента Барака Обаму.[25] Возник некоторый вопрос, как обращаться с группами в Facebook, такими как «ДАВАЙТЕ УБИВАТЬ БУШ ОБУВЬЮ» (ссылка на 2008 г. Инцидент с обувью Мунтадхара аль-Заиди), в которой по состоянию на сентябрь 2009 г. было 484 члена;[26] аналогичные проблемы возникли на Мое пространство.[27] Твиты попали под расследование Секретной службы, в том числе те, в которых говорилось: «УБИЙСТВО! Америка, мы пережили Убийства и Линкольна и Кеннеди. Мы обязательно перебросим пулю в Барак [sic] Голова Обамы »и« Следующий меткий американец должен бросить Обаму, как дурную привычку. 4get Blacks или его претензии на b [e] Black. Включите Барака Обаму ».[28]

В 2010 году Джонни Логан Спенсер-младший был приговорен в Луисвилле, штат Кентукки, к 33 месяцам тюремного заключения за публикацию стихотворения под названием «Снайпер» об убийстве президента. сторонник превосходства белых интернет сайт. Он извинился в суде, сказав, что, как говорится в новостях WHAS, «расстроен смертью своей матери и присоединился к группе сторонников превосходства белых, которые помогли ему нанести удар. пристрастие к наркотикам."[29][30]

В 2010 году Брайан Дин Миллер был приговорен в Техасе к 27 месяцам тюремного заключения за работу в Craigslist: «Люди, пришло время революции. Пришло время Обаме умереть. Я посвящаю свою жизнь смерти Обамы и каждого сотрудника федерального правительства. Как я обещал в предыдущем посте, если законопроект о реформе здравоохранения прошел, я стал бы террористом. Сегодня я стал террористом ».[31][32]

Позже в 2010 году 77-летний белый человек по имени Майкл Стивен Боуден, который сказал, что президент Обама не делает достаточно, чтобы помочь афроамериканцам, был арестован после того, как убийство-самоубийство угрозы в адрес Обамы.[33]

19 июля 2011 года 9-й окружной апелляционный суд США отменил приговор Уолтеру Багдасаряну за онлайн-угрозы в адрес Обамы. Суд установил, что его речь, призывающая к убийству Обамы ("Re: Obama fk the ниггер [sic], у него будет 50 кал в голове скоро "и" стреляйте в nig country fkd еще на 4 года +, что nig сделал НИЧЕГО правильно ???? долгосрочный ???? никогда в истории, кроме самбо") был защищен Первой поправкой.[34]

В 2017 году 59-летний Стивен Тауберт Воздушные силы ветеран и житель Сиракузы, Нью-Йорк, позвонили в офис сенатора Аль Франкен и в напыщенной речи, полной расовых оскорблений, заявил, что собирается «повесить» бывшего президента Барака Обаму.[35] 29 апреля 2019 г. Окружной суд США Судить Гленн Т. Саддаби приговорил его к федеральной тюрьме сроком на 46 месяцев за это преступление и за угрозы жизни конгрессмена. Максин Уотерс и ее персонал. Его приговор был вынесен через шесть недель после того, как присяжные признали его виновным в угрозе убийством бывшего президента Соединенных Штатов, передаче угрозы в межгосударственной торговле и угрозе влияния, препятствий или ответных мер против федерального чиновника.[36] При вынесении приговора Таубер сказал: «Прошу прощения за оскорбительные выражения. Вот и все. Меня действительно расстраивает, когда я слушаю новости, и они нападают на [президента Дональд Трамп]. Он хороший человек, и он много сделал для страны и для ветеранов ».[37] После вынесения приговора Грант К. Джакит, то Прокурор США для Северный округ Нью-ЙоркаВ своем заявлении говорится, что «расистские угрозы убить нынешних и бывших государственных чиновников не защищают свободу слова, а являются серьезными преступлениями».[35]

История

Прототипом для Раздела 871 был британский Закон об измене 1351, что считало преступлением «компас или воображение» смерти короля.[38][39] Закон, запрещающий угрозы в адрес президента, был принят Конгрессом в 1917 году. Максимально разрешенный штраф составлял 1000 долларов. В 1994 году в закон были внесены поправки, увеличивающие максимальный штраф до 250 000 долларов.[40][неудачная проверка]

Среди оправданий, приведенных в пользу закона, можно назвать аргументы о том, что угрозы в адрес президента имеют тенденцию стимулировать противодействие национальной политике, какой бы мудрой она ни была, даже в самые критические времена; подстрекать недоброжелателей и недоброжелателей к лишению жизни президента; добавить к расходам на охрану президента; быть оскорблением для всех верных и здравомыслящих людей; воспламенить их умы; провоцировать негодование, беспорядки и насилие;[8] и срыв президентской деятельности и движения.[41][42][43] Также утверждалось, что такие угрозы сродни измене и могут быть справедливо квалифицированы как преступление против народ как суверенная власть.[8] Конгрессмен Эдвин Ю. Уэбб отметил: «Это одна из причин, по которой мы хотим этот статут - чтобы уменьшить вероятность фактического нападения путем наказания угроз совершить нападение ... Плохой человек может публично угрожать и подталкивать кого-то к совершению преступления. против главы исполнительной власти, и именно здесь наносится вред. Человек, который представляет угрозу, сам не очень опасен, но он склонен посеять дьявол в сознании какого-нибудь бедняги, который действительно пытается причинить ему вред ".[44]

Иногда заключенных обвиняют в угрозах президенту, хотя у них нет возможности лично осуществить такую ​​угрозу. Суды подтвердили такие обвинения,[45] рассуждение о том, что реальная способность выполнить угрозу не является состав преступления; заключенные могут делать настоящие угрозы, поскольку они могут выполнять угрозу, направляя людей извне, чтобы нанести вред президенту.[46] Иногда заключенные делают такие угрозы, чтобы манипулировать системой; например, возник случай, когда заключенный, утверждающий, что он "институционализированный«угрожал президенту, чтобы тот остался в тюрьме; был случай, когда заключенный штата угрожал президенту, потому что тот хотел попасть в федеральное учреждение.[47]

Штрафы

Угроза президенту США является федеральным преступлением класса D в соответствии с Кодекс Соединенных Штатов Раздел 18, Раздел 871.[48][49] Правонарушение наказывается до 5 лет в тюрьма,[48] максимальный штраф в размере 250 000 долларов США,[50] 100 долларов специальная оценка,[51] и до 3 лет контролируемый выпуск.[52] Интернет-ограничения например, запрет на доступ к электронной почте был наложен на преступников, которые угрожали с помощью компьютера. В Рекомендации США по вынесению приговоров установить базовый уровень нарушения 12 для отправки сообщений с угрозами, но когда речь идет об угрозе президенту, применяется 6-уровневое усиление «официальная жертва». Более того, «уход вверх может быть оправдан из-за потенциального нарушения правительственной функции».[53] Дальнейшие улучшения могут применяться, если преступник продемонстрировал намерение осуществить угрозу (усиление на 6 уровней); сделал более двух угроз (двухуровневое усиление); вызвали существенное нарушение общественных, правительственных или деловых функций или услуг (4-уровневое усиление); или создавал существенный риск подстрекательства других к причинению вреда федеральным чиновникам (2-уровневая усиление).[54] Поскольку каждое повышение на 6 уровней примерно удваивает диапазон вынесения приговора в соответствии с Руководством, нередки случаи, когда правонарушитель, угрожающий президенту, получит наказание в соответствии с установленным законом максимальным наказанием или близким к нему, особенно если у него / нее есть уголовная история и / или нет претендовать на скидку на принятие ответственности. Для угрозы, включающей «единичный случай, свидетельствующий о незначительном или нулевом обсуждении», доступно 4-ступенчатое снижение, которое обычно применяется к словесным угрозам, возникшим под влиянием момента. Максимальный штраф за угроза судье США или сотруднику федеральных правоохранительных органов 10 лет лишения свободы - двойное максимальное наказание за угрозу президенту.[55]

Интерпретация

Среди федеральных апелляционных судов были некоторые разногласия относительно того, как следует толковать термин «умышленно». Традиционные юридические толкования термина отражены Юридический словарь Блэка's определение, которое включает такие описания, как «злонамеренный, совершенный со злым умыслом или с плохим мотивом или целью». В США против Патилло, то Апелляционный суд США четвертого округа постановил, что угроза президенту может привести к обвинительному приговору, «только если она сделана с нынешним намерением причинить вред президенту».[16][41] В частности, суд высказал мнение, что «Слово [умышленно] часто означает действие, которое является преднамеренным, осознанным или добровольным, в отличие от случайного. Но когда оно используется в уголовном законе, оно обычно означает действие, совершенное с плохой целью ... . Мы считаем, что «плохая цель» приобретает даже большее значение, чем ее обычное значение в уголовном преследовании, основанном на простом произнесении слов ».[56]

Большинство других сетей считают, что не обязательно, чтобы угроза предназначалась для сообщения президенту или имела тенденцию влиять на его действия.[14] В история законодательства, который содержит обсуждение отклоненной поправки, которая исключила бы слова «сознательно и умышленно» из закона, отражает то, что слово «умышленно» было включено во избежание криминализации поведения, совершенного с невинным намерением (например, отправка по почте другу, в информационных целях газетная статья, содержащая угрозу президенту). В Апелляционный суд США седьмого округа постановил, что угроза была сделана сознательно, если создатель понимал значение произнесенных им слов. Это было сделано добровольно, если, помимо понимания смысла своих слов, изготовитель добровольно и намеренно произнес их как заявление о явной решимости привести их в исполнение.[11]

Уоттс против США

В случае Уоттс против США 394 США 705 (1969)[57] , то Верховный суд США постановил, что простые политические преувеличения следует отличать от настоящих угроз. На DuBois Club общественный митинг по Монумент Вашингтона На основании этого член собравшейся группы предложил присутствующим молодым людям получить больше образования, прежде чем выражать свои взгляды. Подсудимый, 18-летний, ответил:

Они всегда кричат ​​на нас, чтобы мы получили образование. И теперь я уже получил мою черновую классификацию как 1-А, и мне нужно явиться на медосмотр в ближайший понедельник. Я не пойду. Если они когда-нибудь заставят меня носить винтовку, первым, кого я захочу увидеть, будет Л. Б. Дж.

Согласно показаниям в суде, подсудимый во время выступления жестом прицелился в ствол винтовки. Аудитория ответила смехом и аплодисментами, которые позже Апелляционный суд счел потенциально зловещими:

[] Известно, что смех и аплодисменты имеют зловещие последствия для безопасности других. История свидетельствует о том, что часто встречались аплодисменты и смех. Гитлерпредсказания будущего немецких евреев. Еще раньше римские праздники, отмечаемые в Колизее, часто перемежались аплодисментами и смехом, когда император жестикулировал. пальцы вниз на павшего гладиатора.[58]

Мальчик был арестован, и у него обнаружили каннабис, но Суд общих сессий Судить подавлен каннабис, потому что он обнаружил, что у агентов секретной службы не было никаких причин полагать, что слова подсудимого представляют угрозу для президента.[58] Это не помешало федеральному суду осудить его за угрозы президенту. В Апелляционный суд США по округу Колумбия подтвердил его осуждение, но Верховный суд отменил его, заявив: «Мы согласны с истцом в том, что его единственное преступление здесь было« своего рода очень грубым оскорбительным методом заявления о политической оппозиции президенту ». В контексте контекста, а также в отношении явно условного характера высказывания и реакции слушателей мы не видим, как это могло быть истолковано иначе ". В совпадающее мнение, Уильям О. Дуглас отметил: " Законы об иностранцах и подстрекательстве составляли одну из наших самых печальных глав; и я думал, что мы покончили с ними навсегда ... Подавление слова как эффективная мера полиции - это старый, старый прием, запрещенный нашей Конституцией ».[59]

Другие случаи

Суды постановили, что лицо виновно в правонарушении при соблюдении определенных критериев. В частности, это лицо должно намеренно угрожать в контексте и при таких обстоятельствах, когда разумный человек предвидит, что заявление будет истолковано лицами, слушающими или читающими его, как серьезное выражение намерения причинить вред президенту. Заявление также не должно быть результатом ошибки, принуждения или принуждения.[60][61][62][63][64][65] Истинная угроза - это серьезная угроза, а не слова, сказанные в качестве простого политического аргумента, пустословия или шутки.[66] Стандартное определение истинной угрозы не требует фактического субъективного намерения осуществить угрозу.[67]

Утверждение подсудимого о том, что если бы у них была возможность, они навредили бы президенту, является угрозой; просто потому, что угроза была обусловлена ​​способностью ответчика выполнить ее, не делает ее менее опасной.[13] Было принято решение, что вместе взятые конверты, содержащие двусмысленные послания, белый порошок и окурки, были отправлены президенту по почте после Вспышки сибирской язвы 11 сентября передал угрожающее сообщение.[68] Отправка одного нетоксичного белого порошка президенту была сочтена угрозой.[69] Широкое заявление о том, что президент должен «видеть правду» и «соблюдать Конституцию», иначе автор письма поставит себе пулю в голову, считается явно не обусловленным, поскольку в нем не указывается, какие события или обстоятельства помешают осуществлению угрозы. .[70] Однако заявление «если бы я схватил президента Вильсона, я бы выстрелил в него» не было уголовным преступлением, потому что условная угроза была неоднозначной относительно того, было ли это выражением настоящего или прошлого намерения.[71]

Размещение в общественном месте газеты с заявлением о том, что убийство несправедливого президента было бы приемлемой жертвой Богу, было признано не нарушающим закон.[72] Статут не наказывает воображение, желание или надежду, что акт убийства президента будет совершен кем-то другим.[73] Напротив, рассылка писем, содержащих слова «убить Рейгана» и изображающих окровавленную голову президента, пронзенную колом, считалась серьезной угрозой.[74] Неуслышанная никем устная угроза президенту не является угрозой, осуждаемой законом.[14]

Поскольку другие законодательные акты квалифицируют нападение или попытку убить президента как преступление, возник некоторый вопрос о том, необходимо ли иметь закон, запрещающий угрозы. Поскольку Джорджтаунский юридический журнал отмечает: «Можно утверждать, что наказания за покушение на жизнь президента недостаточно; когда все элементы покушения проявятся, риск для президента становится слишком большим. С другой стороны, наказание за поведение, не являющееся покушением, сопряжено с риском нарушения установленного принципа, согласно которому одно только намерение не подлежит наказанию ... Хотя обычно простая подготовка к совершению преступления не наказуема, исключение, возможно, может быть оправдано серьезностью последствий казненная угроза жизни президента ".[15]

Психиатрические вопросы

Согласно Руководству прокурора США, «примерно 75 процентов лиц, которые попадают в поле зрения Секретной службы как потенциально опасные для одного из своих подопечных, являются психически больными».[12] Секретная служба отмечает: «Это, вероятно, самые серьезные случаи, связанные с секретной службой, потому что необходимо определить, действительно ли человек, делающий угрозу, хочет причинить вред [защитникам Секретной службы], или у него могут быть какие-то собственные медицинские проблемы, для решения которых они нуждаются помощь."[75] Судьи нередко заказывают психологическую оценку обвиняемых, обвиняемых в соответствии с настоящим законом, в соответствии с Федеральные законы США, регулирующие правонарушителей с психическими заболеваниями или дефектами. Психиатры делят людей, которые угрожают президенту, на три класса: к классу 1 относятся лица, которые выражали открытые угрожающие заявления, но не предпринимали явных действий, к классу 2 относятся лица, которые в прошлом проявляли агрессивное поведение по отношению к авторитетным фигурам, а к классу 3 относятся лица, считается опасным и, как правило, преследуется по статье 871.[76]

Дилеммы, связанные с конфиденциальностью пациента, иногда возникают, когда психически больной субъект угрожает президенту. Увольнение медсестры Линды Портной было подтверждено после того, как она сообщила о таком заявлении секретной службе. Суд отметил, что пациент был сдержан и не мог отреагировать на свои угрозы, поэтому он не представлял непосредственной угрозы безопасности. Он также посчитал, что психиатр пациента, а не Портной, должен оценивать серьезность его угроз.[77] В ходе исследования было обнаружено, что у тех, кто угрожает президенту, основной дифференцирующей переменной, связанной со смертельным исходом, была «возможность и случайность».[78] И наоборот, записи ответчика в его Управление гневом рабочая тетрадь с угрозами убить президента после освобождения обвиняемого из пенитенциарного учреждения была признана подпадающей под опасное исключение для пациента из привилегии психотерапевта и пациента.[79]

Федеральный закон предусматривает, что директор учреждения, в которое госпитализировано лицо в связи с обнаружением неспособен предстать перед судом или же невиновен только по причине безумия о нарушении статьи 871 составляет годовой или полугодовой отчет о психическом состоянии человека и содержащий рекомендации о необходимости его дальнейшей госпитализации; Копия отчетов направляется директору Секретной службы Соединенных Штатов, чтобы помочь ей в выполнении своих защитных обязанностей.[80] Девятый округ постановил, что удержание лица, угрожающего президентом, сверх установленного законом максимума в пять лет, предусмотренного статьей 871, является конституционным, если он признан опасным и психически больным. Согласно федеральному закону, некоторых лиц, которым угрожает президентский срок, можно удерживать на неопределенный срок.[81]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Соединенные Штаты. Верховный суд; Уолтер Малинс Роуз (1970). Отчеты Верховного суда США. LEXIS Law Pub. п. 665. Получено 25 июля 2017. 18 USC § 871 (a), в соответствии с которым сознательная и преднамеренная угроза президенту Соединенных Штатов считается уголовным преступлением, первоначально требует от правительства доказать подлинную «угрозу».
  2. ^ 18 U.S.C. § 871
  3. ^ "Раздел 18 Свода законов США - ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕДУРА". www.gpo.gov. Получено 2015-08-07.
  4. ^ «18 Кодекс США § 3559 - Классификация преступлений | Закон США | LII / Институт правовой информации». www.law.cornell.edu. Получено 2015-08-07.
  5. ^ Миллион, Элмер М. (апрель 1940 г.). «Политические преступления». Обзор закона Миссури. 5 (2).
  6. ^ 8 U.S.C. § 1227 (a) (2) (D) (ii)
  7. ^ Мелой, Дж. Рейд; Шеридан, Лотарингия; Хоффман, Йенс (2008). Преследование, угрозы и нападения на общественных деятелей: психологический и поведенческий анализ. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-532638-3.
  8. ^ а б c d Соединенные Штаты против Стикрата, 242 Ф. 151, 153 (SD Ohio 1917) («В этой стране суверенитет пребывает в народе, а не в президенте, который является просто их избранным представителем. Угроза убить его или причинить ему телесные повреждения стимулирует противодействие национальной политике, какой бы мудрой она ни была. даже в самые критические моменты подстрекает враждебных и злонамеренных людей лишить президента жизни, увеличивает расходы на его безопасность, является оскорблением для всех лояльных и здравомыслящих людей, воспламеняет их умы, вызывает негодование, беспорядки, и насилие, сродни измене, и справедливо осуждается как преступление против народа как суверенной власти ».).
  9. ^ Кларк против США, 250 F. 449 (C. A. 5th Cir. 1918).
  10. ^ а б Соединенные Штаты против Апеля, 44 F. Supp. 592, 593 (округ Колумбия, штат Иллинойс, 1942 г.). )
  11. ^ а б Раганский против США, 253 F 643, 645 (CA7 Ill 1918) («Угроза сделана сознательно, если ее создатель понимает значение произнесенных им слов; иностранец, не знающий английского языка, повторяя эти же слова, не зная их значения, может не преднамеренно угрожали. И угроза преднамеренно сделана, если, помимо понимания смысла своих слов, создатель добровольно и намеренно произносит их как заявление о явном намерении привести их в исполнение. ").
  12. ^ а б c USAM Глава 9-65.000
  13. ^ а б Соединенные Штаты против Джасика, 252 F 931 (DC Mich 1918).
  14. ^ а б c США против Стобо, 251 F 689, 692 (DC Del 1918) («Независимо от того, что до совершения акта могло быть существенной природой уголовно наказуемой угрозы или ее технического значения или описания, это действие признает наказуемым как устную, так и письменную угрозу, хотя не сообщается или не предназначено для доведения до сведения президента. Вопрос о том, имеет ли угроза склонность к действию или бездействию с его стороны, полностью чужд любому надлежащему рассмотрению данного дела. Важнейшее расследование в соответствии с законом заключается в том, угроза носит такой характер, что вызывает или имеет тенденцию к подстрекательству к мятежу или нелояльности, или к разжиганию насилия или сопротивления законной власти президента, как главнокомандующего армией и флотом, или как главного должностного лица нация.").
  15. ^ а б Комментарий, Угроза президенту: защищенный инакомыслящий или потенциальный убийца, 57 Geo. L.J. 553 (1969).
  16. ^ а б Закон: угроза президенту, Время, 7 сентября 1970 г.
  17. ^ Харден, Тоби (3 августа 2009 г.), Бараку Обаме ежедневно угрожают смертью 30 человек, из-за чего Секретная служба США, Лондон: Телеграф, получено 25 мая, 2010
  18. ^ Директор секретной службы: угроз Обаме не повышается, 3 декабря 2009 г., архивировано из оригинал 7 декабря 2009 г.
  19. ^ Кларк против США, 250 F. 449 (C. A. 5th Cir. 1918).
  20. ^ «Угроза президенту - не шутка, даже если она одна. - Манхэттен, Нью-Йорк, Нью-Йорк - Новости». NYPress.com. Получено 7 октября, 2017.
  21. ^ Угроза президенту - не шутка, даже если она одна, New York Press, 11 ноября 2003 г.
  22. ^ Чиновники видят угрозу в карикатуре из газеты Буш, Reuters, 21 июля 2003 г.
  23. ^ Мэтью Ротшильд (7 октября 2005 г.), Студент-обществовед ... или враг Америки?, Прогрессивный
  24. ^ Студенту, осужденному за угрозу убийством президента Буша, грозит до 35 лет тюрьмы, Associated Press, 29 июня 2007 г.
  25. ^ Секретные службы расследуют опрос об убийстве Обамы на Facebook, Fox News, 29 сентября 2009 г.
  26. ^ Чарли Спиринг (29 сентября 2009 г.), Следует ли Facebook удалять группы, которые хотят убить Джорджа Буша?, Вашингтонский экзаменатор[постоянная мертвая ссылка]
  27. ^ Подросток опрошен по поводу угроз в Интернете президенту Бушу, Fox News, 14 октября 2006 г.
  28. ^ Голдман, Рассел и Райан, Джейсон (22 марта 2010 г.), Закон о здравоохранении спровоцировал призывы к убийству в Twitter, ABC News
  29. ^ Жителю Кентукки предъявлено обвинение в угрозе президенту Обаме, WKYT, 19 февраля 2010 г.
  30. ^ ""Человек из Луисвилля приговорен к 33 мес. за стихотворение о президенте Обаме, "WHAS = TV, 6 декабря 2010 г.". WHAS11.com. Архивировано из оригинал 10 декабря 2010 г.. Получено 7 октября, 2017.
  31. ^ Трэхан, Джейсон (29 апреля 2010 г.), Предстоит подготовка к суду человека из Далласа, обвиняемого в угрозе смерти Обамы на Craigslist, Новости Далласа
  32. ^ Associated Press, "Человек, который угрожал убить Обаму, приговорен к двум годам тюремного заключения", Хранитель, 1 ноября 2010 г.
  33. ^ «Мужчина из США арестован за угрозу Обамы».
  34. ^ Файл, Патрик (лето 2011 г.). «Девятый кругооборот отменяет обвинительный приговор за угрозу Обаме». Центр изучения этики и права СМИ. 16 (3).
  35. ^ а б «Житель Сиракуз получает 4 года за угрозы Обамы:« Я должен держаться подальше »в социальных сетях». Получено 26 июня, 2020.
  36. ^ «Поклонник Трампа, который выступил с расистскими угрозами смерти Обаме и Максин Уотерс, получил 46-месячный приговор». Получено 26 июня, 2020.
  37. ^ «Житель Сиракуз признан виновным в угрозе убить Максин Уотерс, Обама». Получено 26 июня, 2020.
  38. ^ 25 Эдв. III, c. 2 (1351)
  39. ^ Соединенные Штаты против Carrier, 672 F. 2d 300 (2-й округ, 1 марта 1982 г.).
  40. ^ Закон от 13 сентября 1994 г.
  41. ^ а б США против Патилло, 438 F2d 13 (CA4 1971).
  42. ^ Рой против Соединенных Штатов, 416 F2d 874 (CA9 Cal 1969) («Одной из целей закона могло быть предотвращение нападений на президента. Другой целью могло быть предотвращение заявлений, которые могли бы привести к подстрекательству других к нападению на президента. предотвратить дальнейшее зло или зло, поскольку, если Конгресс желал предотвратить фактическое нападение на президента, он мог бы разработать закон, квалифицирующий нападение, попытку нападения или сговор с целью нападения на президента преступлением. нет необходимости направлять закон на угрозы. Точно так же, если Конгресс желал предотвратить подстрекательство других к нападению на президента, он мог бы ограничить статут, чтобы сделать преступлением подстрекательство или побуждение других к нападению или попытке нападения на президента. Таким образом, представляется, что закон был разработан частично для предотвращения зла, кроме нападений на президента или подстрекательства к нападению на президента. Мы считаем, что другое зло является пагубным влияние на деятельность и передвижение президента, которое может возникнуть просто в результате угрозы жизни президента ").
  43. ^ Роджерс против США, 95 НАС. 2091 (1975). Судья Маршалл (соглашается): «Совершенно очевидно, что угрозы могут быть дорогостоящими и опасными для общества по-разному, даже если их авторы не имеют никакого намерения выполнять их. Как угроза взорвать здание, серьезная угроза для Жизнь президента является чрезвычайно разрушительной и влечет за собой значительные расходы для правительства. Угроза, исходящая без настоящего намерения ее осуществить, может по-прежнему ограничивать передвижение президента и требовать реакции со стороны тех, кому поручено защищать президента ".
  44. ^ 53 Cong.Rec. 9377-78 (1916)
  45. ^ Соединенные Штаты против Гловера, 846 F2d 339 (CA6 Ky 1988) («Мы полагаем, что угрозы, содержащиеся в письмах, отправленных Президенту, имели характер, который разумный человек мог бы предвидеть, что получатель писем будет воспринимать их как серьезное намерение нанести телесные повреждения или принять меры. жизни президента. Если бы доводы заявителя были приняты, ни один заключенный не мог бы быть осужден в соответствии с этим статутом, поскольку его аргумент, кажется, основан на идее, что заключенные неспособны выполнять угрозы, поэтому ни один разумный человек не мог бы считать такой угроза является реальной угрозой. Эта предпосылка ошибочна. См. United States v. Leaverton, 835 F.2d 254 (10-е Cir.1987) (заключенные, осужденные за отправку имитации почтовой бомбы сенатору Роберту Доулу) ".
  46. ^ США против Миллера, 115 361 (CA6 1997) («Совершенно очевидно, что заключенный в тюрьму человек, который может быть связан с радикальной политической организацией, сумасшедшим второстепенным элементом или любой другой преступно настроенной бандой или другой связью, может представлять значительный риск разжигания или подстрекательства к преступной деятельности за пределами учреждения. ").
  47. ^ США против Тимоти Кертиса Балларда, 6 F3d 1502 (11-й округ).
  48. ^ а б 18 U.S.C. § 871
  49. ^ 18 U.S.C. § 3559 (а) (4)
  50. ^ 18 U.S.C. § 3571 (b) (3)
  51. ^ 18 U.S.C. § 3013 (а) (2) (А)
  52. ^ 18 U.S.C. § 3583 (b) (2)
  53. ^ U.S.S.G. §3A1.2, заархивировано из оригинал на 2010-06-18
  54. ^ U.S.S.G. §2A6.1, заархивировано из оригинал на 2010-06-18
  55. ^ 18 U.S.C. § 876 (с)
  56. ^ США против Патилло, 431 F.2d 293.
  57. ^ Уоттс против США, 394 НАС. 705 (1969). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  58. ^ а б Уоттс против США, 402 F.2d 676.
  59. ^ Уоттс против США, 394 U.S. 705
  60. ^ Соединенные Штаты против Хоффмана, 806 F2d 703 (CA7 Wis 1986) («Вопреки интерпретации прецедентного права инакомыслием, правительство не обязано доказывать, что ответчик действительно намеревался осуществить угрозу».)
  61. ^ Соединенные Штаты против Фулмера, 108 F3d 1486 (CA1 Mass 1997) («Мы полагаем, что соответствующий стандарт, в соответствии с которым обвиняемый может быть осужден за угрозу, - это то, должен ли он разумно предвидеть, что сделанное им заявление будет воспринято как угроза теми, кому оно сделано. Этот стандарт не только принимает во внимание фактический контекст, в котором было сделано заявление, но также лучше избегает опасностей, присущих «стандарту разумного получателя», а именно того, что жюри будет учитывать уникальную чувствительность получателя. »).
  62. ^ США против Линкольна, 462 F2d 1368 (CA6 Tenn 1972) («Вставляя слова сознательно и преднамеренно в статут, Конгресс имел в виду преднамеренный характер угрозы. Эти слова сознательно и преднамеренно предназначались для того, чтобы показать, что обвиняемый во время предъявления обвинения против него знал, что он делал, и, зная, что он делал, действовал с нарушением закона, чтобы сделать это. Таким образом, угроза преднамеренно сделана, если ее создатель понимает значение произнесенных им слов, и преднамеренно сделана, если в дополнение к пониманию значение слов, которые производитель добровольно и намеренно произносит как заявление о явном намерении привести их в исполнение. ").
  63. ^ Соединенные Штаты против Холла, 493 F2d 904 (CA5 Fla 1974) («Заключительный момент апеллянта о том, что судья первой инстанции совершил ошибку, отказавшись проинструктировать присяжных о том, что конкретное намерение причинить вред Президенту было обязательным элементом правонарушения, это исключено нашим недавним решением об обратном в деле United States v. Rogers, 488 F.2d 512 (5th Cir. 1974) ").
  64. ^ Соединенные Штаты против Винсента, 681 F2d 462 (CA6 Mich 1982) ("Таким образом, этот Суд истолковывает требование закона о преднамеренности, требующее только, чтобы ответчик намеренно сделал заявление, письменное или устное, в контексте или при таких обстоятельствах, когда разумное лицо предвидит, что заявление будет истолковывается теми, кому создатель сообщает заявление, как серьезное выражение намерения нанести телесные повреждения или лишить жизни президента, и что заявление не является результатом ошибки, принуждения или принуждения. не требовать, чтобы ответчик действительно намеревался осуществить угрозу »).
  65. ^ Соединенные Штаты против Джонсона, 14 F3d 766 (CA2 NY 1994) («Хорошо известно, что Раздел 871 требует только демонстрации общего намерения»).
  66. ^ Соединенные Штаты против Роджерса, 488 F2d 512 (CA5 La 1974) («Инструкции окружного суда в отношении закона буквально соответствуют прецедентам большинства округов, которые толковали этот статут. См., Например, Roy v. United States, 9 Cir., 1969, 416 F .2d 874. И, одобряя их, мы отвергаем настойчивые просьбы заявителя о том, что мы принимаем постановление по делу United States v. Patillo, 4 Cir. (En banc), 1971, 438 F.2d 13, подтверждая 431 F.2d 293 о том, что «если * * * реальная угроза против личности президента произносится без уведомления президента, угроза может служить основанием для осуждения в соответствии с положениями статьи 871 (а), только если она сделана с настоящим намерением причинить вред Президенту ". (Курсив добавлен). Мы отказываемся сделать это и вместо этого следуем подавляющему большинству Окружных избирательных округов, которые постановили, что нет необходимости доказывать намерение выполнить угрозу согласно Разделу 871 (а)». ).
  67. ^ Соединенные Штаты против Смита, 928 F2d 740 (CA6 Ohio 1991) («Я признаю, что объективный стандарт, принятый в этой схеме, не требует доказательства фактического, субъективного намерения осуществить угрозу».).
  68. ^ США против Льюиса, 220 F Supp 2d 548 (SD W Va 2002).
  69. ^ Соединенные Штаты против Магерса, 535 F3d 608 (CA7 Ind 2008).
  70. ^ Соединенные Штаты против Локхарта, 382 F3d 447 (CA4 Va 2004) («Наконец, угроза не является условной так же, как угроза в Уоттсе. Уоттс был связан с угрозой, сделанной« явно обусловленной »призывом в армию Соединенных Штатов. Уоттс, 394 США, 708, 89 S.Ct. 1399. Угроза мисс Локхарт, хотя и условна грамматически - она ​​начинается с фразы «[i] f Джордж Буш отказывается видеть истину и поддерживать Конституцию», - не указывает, какие события или обстоятельства могли бы предотвратить возникновение угрозы. не ограничиваясь широким заявлением о том, что президент должен «видеть правду» и «соблюдать Конституцию». Точно так же мисс Локхарт ничего не сказала и не сделала, дав письмо менеджеру Food Lion, которое указывало бы на то, что угроза предназначалась для условная. Таким образом, в контексте, в котором она была доставлена, угроза не была «явно условной» по своему характеру, как этот термин описывается в Уоттах. »).
  71. ^ Соединенные Штаты против Мецдорфа, 252 F 933 (DC Mont 1918).
  72. ^ Соединенные Штаты против Марино, 148 F Supp 75 (DC Ill, 1957).
  73. ^ Соединенные Штаты против Даулонга, 60 F Supp 235 (DC La 1945).
  74. ^ Соединенные Штаты против Меррилла, 746 F2d 458 (CA9 Ariz 1984) («Является ли какая-либо конкретная форма письменного или устного выражения истинной угрозой целям закона - это вопрос, который проверяет факт при любых обстоятельствах».)
  75. ^ Часто задаваемые вопросы, Секретная служба США, заархивировано оригинал на 2010-12-16
  76. ^ Брук Зитек, доктор медицины, Роя Льюис, доктор медицины, Джон О'Доннелл, доктор медицины и Уильям Р. Дубин, доктор медицины (август 2005 г.), Оценка и ведение пациентов, угрожающих президенту в Службе неотложной психиатрической помощи, Американская психиатрическая ассоциацияCS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  77. ^ Сообщение о пустых угрозах, 38, Nursing2008, январь 2008 г., стр. 19
  78. ^ Борт, Роберт Ф. (май – июнь 1977 г.), «Возвращение к угрозам президенту» (PDF), Судебная медицина., 9 (3): 173–8, Дои:10.1016/0300-9432(77)90088-7, HDL:2027.42/23034, PMID 863349
  79. ^ США против Линкольна, F Supp 2d 1169 (DC или 2003 г.).
  80. ^ 18 U.S.C. § 4247 (e)
  81. ^ США против Саххара, 56 F.3d 1026 (9-й округ, 26 мая 1995 г.).

Другие статьи