WikiDer > Глагол – объект – подлежащее

Verb–object–subject

В лингвистическая типология, а глагол–объект–предмет или же глагол – объект–агент язык - обычно сокращается VOS или же VOA - это то, в котором наиболее типичные предложения располагаются своими элементами в том порядке, который (в английский) приравнивается к чему-то вроде «Съел апельсины, Сэм». VOS - четвертый по распространенности порядок слов среди языков мира после SOV (как в хинди и Японский), SVO (как в английский и Мандарин) и VSO (как в Филиппинский и Ирландский). Однако на него приходится всего 3% языков мира. Семьи, в которых все или многие языки являются VOS, включают следующее:

Заболеваемость

Слово
порядок		английский
эквивалент		Пропорции
языков		Пример
языки
SOV"Она его любит".45%45
 
Урду, Древнегреческий, Бенгальский, хинди, Японский, Корейский, латинский, Персидский, санскрит, Малаялам, Каннада
SVO"Она любит его."42%42
 
Китайский, английский, Французский, Хауса, Итальянский, малайский, русский, испанский, Тайский
VSO"Любит она его".9%9
 
Библейский иврит, арабский, Ирландский, Филиппинский, Туареги-берберы, валлийский
VOS"Любит его она".3%3
 
Малагасийский, Baure, Машина
OVS«Он любит ее».1%1
 
Апалаи, Hixkaryana, Клингон
OSV«Его она любит».0%Варао
Частотное распределение порядка слов в языках, опрошенных Расселом С. Томлином в 1980-х гг.[1][2]
(
)

Типология

Порядок слов VOS является четвертым по распространенности среди языков мира,[2] и считается имеющим глагол-начальный порядок слов, подобно VSO. Очень немногие языки имеют фиксированный порядок слов СДН, в основном из Австронезийский и майя языковые семьи.[3] Во многих языках с начальным глаголом существует гибкий порядок слов (например, St'át'imcets, Чаморро, и Тонга), чередуя VOS и VSO.[4] Порядок слов VOS и VSO обычно классифицируется как глагол-инициал потому что у них много схожих свойств, таких как отсутствие глагола «иметь» и предикат-начальная грамматика.

Хотя это не так универсально, во многих языках с начальным глаголом также есть отрицательные предложения. Например, в большинстве языков майя есть эргативно-абсолютивный система согласования глаголов, и большинство австронезийских языков имеют эргативно-абсолютивную систему маркировка корпуса.[3]

Генеративный анализ

VP-Повышение

Продолжаются дискуссии в генеративная лингвистика как VOS статьи являются производными, однако есть существенные доказательства для образования глагольных фраз. Теория антисимметрии Кейна предполагает, что предложения VOS получены из структуры SVO посредством перемещения VP влево. составляющая который содержит глагол и объект.[3] В Теория принципов и параметров устанавливает структуру предложений VOS и SVO как синтаксически идентичны, но теория не объясняет, почему SVO типологически более распространена, чем структура VOS. Согласно Теория принципов и параметров, разница между положениями SVO и VOS заключается в том, в каком направлении устанавливаются параметры для проецирования категория Тс спецификатор. Когда параметр находится справа от Напряженный)спецификатора VOS реализуется, а когда он находится слева, реализуется SVO.[3]

Мотивация перехода от структуры SVO к структуре VOS все еще не определена, поскольку некоторые языки показывают несоответствия с SVO основная структура и отсутствие повышения VP (например, Chamorro и Tzotzil).[3] В языках с начальным глаголом принцип расширенной проекции причины явное движение спецификатора из-за сильного времени [T], глагола [V] или предиката [Pred].[3]

Чанг предлагает синтаксический профиль для языков с глагольным начальным символом, которые получены через повышение VP:[3]

  1. Координация вице-президента позволено.
  2. Подлежащее и другие составляющие вне глагольной фразы могут быть извлечены.
  3. У субъекта есть узкая сфера над приговор элементы.

Хотя возможно, что структура VOS происходит от SVO, другие предположили, что языки с глагольным начальным значением (языки V1) являются

Ограничение только по теме

Ограничение только по теме (SOR) существует в большинстве, если не во всех австронезийских языках, и следует из отчета VP-Raising о порядке VOS.[5]

В данном предложении только один аргумент, такой как внешние аргументы, субъекты (или наиболее важный аргумент предложения), достижим для «извлечения», чтобы претерпеть движения, которые включают любые движения A bar, такие как wh-движение, актуализация, релятивизация.[6] Никакие другие аргументы, такие как внутренние аргументы или дополнения VP, не подлежат такому перемещению. Поскольку SOR ограничивает любые внутренние аргументы и адъюнкты VP от любых перемещений, эти внутренние VP или младшие адъюнкты не могут вести себя так, как если бы они были заблокированы VP-Raising.[5] В результате заказы VOS сохраняются на этих языках.

Примеры в Seediq:[7]

Внешние составляющие VP являются единственными доступными составляющими, когда структуры требуют перемещений (например, относительные предложения или тематика). Другими словами, структуры, требующие перемещений, могут получить доступ только к составляющим, внешним по отношению к VP; любые движения, касающиеся внутренних или дополнительных компонентов VP, не удовлетворяют Ограничению только для субъектов.[5]

ПриговорM-n-ariинупатисОбезьяна
ГлянецкупитькудакнигаОбезьяна
ЗапчастиVОS
ПереводГде Обезьяна покупала книги?
Приговор* Инум-н-арипатисОбезьяна
ГлянецкудакупитькнигаОбезьяна
ЗапчастиVОS
Перевод* Где Обезьяна покупала книги?

Поскольку перемещения по отношению к внутренним аргументам и дополнениям VP не разрешены в Seediq, и что возможно только внешнее движение VP (если только предикат не претерпевает изменения в морфологии голоса),[5] только порядок VOS является грамматическим.

VP-Remnant Raising

Возведение остатка и дополнения к заключительному пункту

VP-повышение счета за язык Тоба Батак предложен Коул и Герман. Однако до того, как VP переместится в свое окончательное положение, они утверждают, что наречия и предлоги выходят из VP. Когда присутствуют адъюнкты, повышение VP рассматривается как тип остаточного движения.[8]

В отличие от предсказания Коула и Германа, предложение Массама утверждает, что косвенные объекты и наклонные объекты, генерируемые выше, чем VP, будут иметь грамматический смысл. субэкстракция, но не если они выходят за пределы ПО.

Remnant Raising и VSO

Если объект эвакуирует VP до того, как VP переместится на более высокую позицию в предложении, он получит команду VSO вместо VOS. Массам рассматривает разницу между счетами VOS и VSO, привлекающими VP, исследуя Ниуэ язык.[8] Массам утверждает, что выбор объекта NP или DP с помощью глагола будет определять, будет ли поднятие VP или VP-остатка. Чтобы получить структуру предложения VOS, объект NP выбирается глаголом; выбранный NP не нуждается в кейсе, поэтому он останется в VP. Следовательно, объект псевдо-включен в глагол в предложении VOS. Если объект DP выбирается глаголом, происходит перемещение остатка VP и создается порядок VSO.

Эти две возможности показаны в таблицах ниже:[8]

Ниуэский VSO
ПриговорКуакайеMautoluеikaмесеTaloонмогоней
ГлянецPERFестьЭРГ2PL.EXАБСрыбыCOMPTVАБСтароLOCсейчас же
ЗапчастиГлаголПредметОбъект
ПереводМы сейчас едим рыбу и таро.
Ниуэский VOS
ПриговорКуакайikaмесеTaloаMautoluонмогоней
ГлянецPERFестьрыбыCOMOPTVАБСтароАБС2PL.EXLOCсейчас же
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводМы сейчас едим рыбу и таро.

VP-повышение и чередование VSO / VOS

Для языков, где чередование VOS и VSO труднее охарактеризовать, существуют другие факторы, которые помогают различать порядок слов. В отличие от Ниуэ, где объекты помечаются регистром в VSO, а не в VOS, Крёгер предлагает, чтобы такие факторы, как тематическая роль и грамматические функции, помогали охарактеризовать порядок слов на примере Тагальский.[8] Что касается глагола, аргумент с наивысшей тематической ролью должен быть самым близким к нему, а высшая грамматическая функция должна быть самой дальней. Для особо активных голосовых предложений конкуренция между двумя ситуациями помогает объяснить различия в порядке слов в тагальском языке. Поскольку в неактивных предложениях нет конфликта, меньше вариаций в порядке слов.

Подход гибкой линеаризации (FL)

Бери предположил, что любая фраза, содержащая подлежащее и составную часть с глаголом и объектом, может быть линеаризована с подлежащим слева или справа от составной части глагол-объект.[4] Это называется подходом гибкой линеаризации (FL), и с комбинацией движения глагола он может объяснить большинство, если не все производные VOS и VSO. При таком предположении порядок слов в языках проявляется как VOS, потому что он мог быть линеаризован с подлежащим, в данном случае справа от составляющей глагол-объект.

Подход FL отличается от большинства других анализов тем, что он не предполагает, имеет ли VOS или VSO более базовую, жесткую структуру в языке, и что другой является производным от специального правила.[4] В подходе FL меньше внимания уделяется синтаксису и порядку слов, и предполагается, что и VOS, и VSO могут иметь место в разных языках. Таким образом, в языках с глагольным начальным значением ожидается чередование между VOS и VSO, если только положение субъекта или объекта не играет некоторой грамматической роли.[4]

Пример:

Структура (не линеаризованная): [H [S [V O]]] (где H обозначает голову) можно условно произносить как H + V S O.[4]

Однако в рамках подхода FL эту структуру можно произносить как H + V O S,[4] поскольку говорят, что эта фраза линеаризована с подлежащим справа от составляющей глагол-объект. Следовательно, мы видим приказ СДН.


Хотя оба произношения являются линеаризациями одной и той же структуры, если нет независимых ограничений на порядок слов в данном языке, как VSO, так и VOS порядки достижимы на одном языке.[4]

Скремблирование VSO

Скремблирование на языках после VSO порядок позволяет производить языки VOS. Основным примером этого может быть Тонга язык[9]:

Тонга VSO

ПриговорНаатамате'и‘EТевита‘AK ̄olaiate.
ГлянецТихоокеанское стандартное времяkill.TRЭРГДэйвидАБСГолиаф
ЗапчастиV-переходныйПредметОбъект
Перевод«Давид убил Голиафа».

Тонга VOS

ПриговорNa'eтамате'и'аK ̄olaiate‘EТевита
ГлянецТихоокеанское стандартное времяkill.TRАБСГолиафЭРГДэйвид
ЗапчастиV-переходныйОбъектПредмет
Перевод«Давид убил Голиафа».

2 предложения выше в переводе имеют одинаковое значение. Однако возможность скремблирования позволяет Tongan скремблировать из своего начального состояния VSO в форму VOS. Одно из тонких наблюдений, которые следует сделать, заключается в том, что приведенные выше предложения идентичны с точки зрения их слов открытого класса, но имеют тонкую разницу в PST. PST относится к индикатору прошедшего времени для глагола. Разница между индикаторами прошедшего времени заключается в конечной гласной, это «Na'a» и «Na'e». Чередование «Na'a» (основной маркер прошлого) и «Na'e» может быть причиной того, почему происходит это чередование.

Правое ветвление

Правое ветвление происходит в порядке слов VOS, когда в исходном языке есть субъект, который действует как спецификатор правого ветвления. Это означает, что спецификатор становится сестрой буквы V ', расположенной справа. Одна из форм правого ветвления в VOS - это параметризованное правое ветвление. Параметризованное правое ветвление перемещает субъекта из области VP правого ветвления в левую позицию ветвления. Это находится на языке Ц'утуджил, где правое ветвление происходит, когда спецификатор начинается с лексической категории, а левое ветвление происходит, когда спецификатор начинается с функциональной категории.[5] В 2 таблицах ниже представлены эти примеры:


Правое ответвление VOS:

ПриговорX-∅-kee-tijЦзякч'ооаа.
Глянецcom-3sg.abs-3pl.erg-eatодеждакрысы
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводКрысы съели одежду

В этом предложении мы видим, что порядок слов соответствует объекту Verb. Однако на дереве «крысы» появляются как сестра V '. Затем V 'будет разветвляться на VP (есть) и объект (одежда). Это то, что называется правым ветвлением.

VOS Левый ответвление (SVO)

ПриговорJaч'ооаа.X-∅-kee-tijЦзяк
ГлянецDEFкрысыcom-3sg.abs-3pl.erg-eatодежда
ЗапчастиПредметГлаголОбъект
ПереводКрысы ели одежду

В этом предложении мы видим, что порядок слов меняется с VOS на SVO из-за левого ветвления вместо правого. Как упоминалось ранее, одно из правил Tz'utujil заключается в том, что если спецификатор начинается с функциональной категории, он останется разветвленным. Это означает, что спецификатор будет размещен как сестра слева от V ', и V' будет ветвиться как обычно.

р-движение

Zubizarreta (1998) предлагает p-движение как анализ определенных операций движения на испанском языке. Во-первых, порядок VOS не является основным, а вместо этого получен из VSO или SVO путем предварительного размещения объекта. Порядок VOS разрешен только в контекстах, которые указывают на то, что объект сфокусирован. Это движение запускается, когда объект необходимо сфокусировать, таким образом, это не движение, управляемое особенностями, а движение, мотивированное просодией, отсюда и название p-движение. [10]

p-движение также является строго локальным процессом. Зубизаретта утверждает, что стресс на субъекте является нейтральным, это правило ядерного стресса (NSR), а не предложенное ею правило дополнительного фокусного напряжения, которое назначает стресс субъекту в структурах VOS. Особенностью свойства NSR является то, что он позволяет проецировать фокус, поэтому ожидается, что широкие интерпретации фокуса доступны в структурах VOS, так же, как это есть в порядках VSO и SVO.

Таким образом, можно понять, что это выход на объект был мотивирован тем, что субъект находился там, где падает ядерное напряжение.

Вхождение

VOS встречается на многих языках, включая Австронезийские языки (Такие как Малагасийский, Старый Яванский, Тоба Батак, Дусун и Фиджийский), Языки майя (Такие как Какчикель и Цоциль) и даже Ассирийский неоарамейский, так как у него очень бесплатный порядок слов с инверсиями.

В Хадза, порядок по умолчанию VSO, но VOS также очень распространен.[11] Это также относится к некоторым Салишанские языки.

В арабский, а типичный порядок VSO, в качестве опции можно следить за VOS. Также есть случаи, когда соблюдение VOS является обязательным.[12]

Арабский (особые случаи)

арабский это язык, следующий за SVO заказ в первую очередь. Однако есть случаи VSO порядков, в результате чего получается порядок слов СДН. Порядок слов СДН встречается в среде, в которой примыкание происходит. Первая таблица проиллюстрирует форму предложения SVO, вторая таблица проиллюстрирует форму VSO, а третья таблица проиллюстрирует форму SVO:

الدرسقرأالمعلمПриговор
Ад-даршаКара-аАль-муаллимуРоманизация
Def-УрокPST-eat-3sgDef-TeacherГлянец
ОбъектГлаголПредметЗапчасти
Учитель прочитал урокПеревод

Форма VSO:

الدرسالمعلمقرأПриговор
Ад-даршаАль-муаллимуКар-аРоманизация
Def-УрокDef-TeacherPST-eat-3sgГлянец
ОбъектПредметГлаголЗапчасти
Учитель прочитал урокПеревод

Форма VOS:

المعلمالدرسقرأПриговор
Аль-муаллимуАд-даршаКар-аРоманизация
Def-TeacherDef-УрокPST-eat-3sgГлянец
ПредметОбъектГлаголЗапчасти
Учитель прочитал урокПеревод

Первая таблица предназначена для того, чтобы дать общее представление об общей форме предложений на арабском языке.

Во второй таблице отображается предложение VSO, в котором глагол появляется в начале предложения, после чего следует субъект, затем объект. Эта форма предложения создается путем перемещения глагола на пустой CP, который является сестрой IP. Это приводит к передаче от SVO к VOS. Субъект (учитель) получает именительный падеж случае, а объект (урок) получает винительный дело.

В третьей таблице отображается предложение VOS. На первый взгляд, этот процесс кажется очень похожим на порядок слов в VSO, но на самом деле он сильно отличается. Вместо того, чтобы двигаться вперед, буква S фактически перемещается из начальной позиции SVO в конечную позицию, являющуюся VOS. Это происходит из-за процесса, известного как присоединение к предмету: среда, в которой не нужно упоминать предмет. Пример присоединения предмета будет следующим:

Контекст: * Учитель провел класс и прочитал конкретный урок. Двое спикеров опасаются, что учитель-мужчина или женщина-учитель прочитают конкретный урок.

Вопрос: "Кто читал урок?

Ответ: Он прочитать урок / Учитель прочитал урок

Исходя из предоставленного контекста, два говорящих опасаются проведения конкретного урока и ссылаются на набор сущностей, являющихся учителями-мужчинами и женщинами. Чтобы различать 2 объекта, использование анафорический совпадение выражений по полу приводит к способности различать их. Одно из качеств вербальная морфология в арабском языке - это непосредственная интеграция рода и множественности в глаголе. В результате больше не нужно упоминать подлежащее, так как к глаголу прилагается анафора. Поскольку подлежащее перенесено в конец предложения, свойство EPP необходимо выполнить из-за отсутствия спецификатора. Итак, спецификатор инфекционной фразы PRO. Субъект (учитель) получает именной падеж, а предмет (урок) - винительный падеж. [13]

Baure

Baure является Аравакан язык, который также следует глагол-начальный порядок слов. Одной из главных особенностей Baure является важность согласования фи особенности. Пример ниже иллюстрирует не только порядок глагол-объект-субъект, но также аффиксы для каждого глагола.[14]

ПриговорПи-ам-риWapoeri-yeпи = kowyo-čoтиМончи
Глянец2SG = взять = 3SG.Fрека-LOC2SG = ванна-ПРИБОРdem1.Fребенок
ЗапчастиV-переходныйОбъектV-переходныйПредмет
ПереводОтведите ее к реке и искупайте ребенка.

В приведенном выше предложении показан переходный глагол, имеющий маркеры, указывающие на совпадение характеристик фи для подлежащего и объекта. Анализ каждого аффикса следующий:

  1. Пи (1): «Пи» относится к человеку, с которым разговаривают во 2-м лице единственного числа, что указывает на то, что предложение предполагает прямой разговор. Можно предположить, что идентифицируемый человек - это «вы».
  2. Ri: «Ри» относится к женскому существу в третьем лице. В предложении говорится «взять ее к ... », так что« Ри »действует как местоимение« она ».
  3. Пи (2): «Пи» во втором слове относится к тому же самому человеку, с которым разговаривают напрямую, являющемуся «вами».
  4. Čo: «Čo» относится к прикладной форме, поскольку она соответствует суффиксу первого глагола, который относится к «ей». Однако в записанном предложении он не вносит никакого смыслового значения.

Кантонский (особые случаи)

Несмотря на то, что SVO язык, есть основания предполагать, что Кантонский получать VOS порядок слов в некоторых случаях, например, в повседневной речи или относительные предложения.

Придаточное предложение

В отличие от английский (который помещает относительные придаточные предложения после изменяемого имени существительного), Кантонский очень необычно среди SVO языков в размещении относительных предложений перед заглавными существительными или наличие преноминальных RC, что дает VOS порядок слов, как видно в большинстве RC с пробелами по теме.[15] RC с пробелами не следуют порядку слов VOS.

RC с разрывом между предметами и RC с разрывом между объектами на английском языке:

Тема RC:

ПриговорВмышьэтоцеловатьсявкурица
ЗапчастиПредметГлаголОбъект
Head Noun и RC GapГолова имя существительноеПридаточное предложение

Головное существительное, мышь, помещается перед относительным предложением (постноминальное RC) в RC с пробелами на предмете в английском языке. Это не относится к кантонскому или мандаринскому диалектам, так как заглавные существительные всегда ставятся после RC (преноминальное RC).

Объектный зазор RC:

ПриговорВкурицакоторыйвмышьцеловаться
ЗапчастиОбъектПредметГлагол
Головное существительное и RC разрывГолова имя существительноеПридаточное предложение

Для RC с зазором объект помещается перед относительным предложением на английском языке.

Пример RC с пробелом в теме на кантонском диалекте:[15]
Приговор錫公雞嗰隻老鼠
Романизацияsek3gung1 gai1go2zek3lou5 syu2
Глянеццеловатькурицакоторыйклассификатормышь
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
Головное существительное и RC разрывПридаточное предложениеИмя существительное
ПереводМышь, которая целует курицу.

RC с пробелом в подлежащем ведет себя в кантонском диалекте иначе, чем в английском, поскольку относительное предложение ставится после заглавного существительного (преноминальный RC), что всегда дает порядок VOS. Считается крайне редким, что язык SVO может принимать такую ​​предварительно номинальную структуру RC. В выборке из 756 языков только 5 языков имеют эту комбинацию VOS (что составляет менее 0,01%). Кантонский диалект входит в такую ​​группу.[16]

Обычная речь

В обычной речи говорящие на кантонском диалекте часто произносят предложение VOS, отвечая на вопрос.

Пример

Ниже представлен типичный ответ на такой вопрос, как «你 食 左 飯 未 呀?» что переводится как «ты уже ел?» по-английски.

Приговор食左飯啦我
Романизацияsik6zo2faan6laa1НПО5
Глянецсъелрисзаключительная частица предложениямне
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводЯ ел рис.

Ч'ол

Ч'оль - еще один эргативный язык майя, относящийся к ветви Чолан-Целталан с основным порядком слов VOS. Субъекты, объекты и обладатели (номинальные аргументы) могут быть пропущенный.[17]

ПриговорTyiи-куч-уси`Эй-Мария
ГлянецPRFV (совершенный)3-sg.ERG-carry-телевизордеревоДЕТ-Мария
ЗапчастиГлагол (переходный)ОбъектПредмет
ПереводМария несла дрова.

Клеменс и Кун предлагают в рамках этого конкретного языка, есть три пути, которые мотивируют три типа статей СДН: [18]

  1. Тема находится в верхней части темы справа от глагола
  2. Фонологически тяжелые предметы имеют NP-сдвиг
  3. Голые объекты НП проходят просодическую переупорядоченность

Обычно в Ch'ol объекты в порядке VOS не могут быть полными DP, иначе предложение не грамматично. Порядок будет производным как VSO, если объект является полным DP, как показано в таблице ниже:

ПриговорTyiи-куч-уЭй-Марияili si`
ГлянецPFV3-sg.ERG-carry-ssCLF-МарияDEM дерево
ЗапчастиVSО
ПереводМария несла эти дрова.

Если бы поствербальным аргументом в приведенном выше примере был простой NP (без определителя) вместо имени собственного, это было бы естественной интерпретацией порядка VOS.

Coeur d'Alene

Coeur d’Alene - это салишанский язык, в котором преобладающим порядком слов является VOS, однако этот язык не использует порядок слов, чтобы отличить подлежащие существительные от существительных-объекта или существительные-посредники от существительных-пациентов.[19]

Глагол-переходныйКосвенное дополнениеПрямой объект(Агент-) Тема
tšitsxʷää запретxʷaa mimšxʷa 'aa djən
он дал емуБенкоробкаот Джона
«Джон отдал коробку Бену»
Глагол-пассивныйПрямой объектПредметАгент (не предмет)
Itši᷄ɫtəmxʷamimšxʷä bänxʷa ˀa djən
ему даюткоробкаБенот Джона
«Бен получает коробку от Джона»

Европейский португальский

Португальский - это Западный романский язык говорят во многих местах по всему миру, в том числе Португалия, Бразилия, Макаои т. д. Язык разделен на Европейский португальский и бразильский португальский. Говорят, что в европейском португальском языке очень гибкий порядок слов, и что VOS - одна из грамматических возможностей языка. [20]

ПриговорComeuасопаоПавел
ГлянецсъелвсупПавел
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводПол съел суп

Халкомелем

Халкомелем, язык аборигенов в британская Колумбия, имеет те же основные характеристики, что и все Салишские языки в том, что это по своей сути VSO. Однако иногда возможно использование VOS. В то время как некоторые ораторы не принимают VOS как грамматические, другие разрешают порядок в зависимости от контекст. VOS может произойти, если есть два прямых существительные фразы присутствует в предложении, и объект неодушевленный.[21] Кроме того, VOS используется, если содержание фразы устраняет двусмысленность агент от пациент.[22] Примером этого может быть:

Приговорniʔпən-ət-əsɫəq́emiʔkʷθəsqewθ
ГлянецAUXзавод-TR-3SUBDETдевочкаDETкартофель
ЗапчастиГлаголПредметОбъект
ПереводВдевочкапосаженвкартофель
Приговорniʔpən-ət-əskʷθəsqewθɫəq́emiʔ
ГлянецAUXзавод-TR-3SUBDETкартофельDETдевочка
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводВдевочкапосаженвкартофель

Приведенные ниже предложения показывают, что объект в предложении VOS в Halkomelem интерпретируется в своей базовой позиции (VSO) для целей теория связывания.[23]

Приговорчасélpex-es[teчто-тоóq’I-s] ₒ[teStrang] s
Глянецесть-3SDETрыба-3ПОССDETStrang
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводStrangявляетсяпринимать пищуегорыбы
Приговор* hélpex-es[testhóq’i-sтú-tl ’òᵢ] ₒ[teStrang] s
Глянецесть-3SDETрыба-3ПОССDET-3INDEPDETStrang
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводStrangявляетсяпринимать пищуегорыбы

Итальянский (особый случай)

Итальянский чаще всего является языком SVO. Тем не мение, инверсия может случиться.[24] Если подлежащее может стоять перед глаголом, оно может стоять и после глагола. Однако заказ VSO и VOS, особенно последний, очень редок.[3]

ПриговорEsaminerannoilКазоМолтиesperti.
Глянецwill.examineвделомногоэксперты
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводМногоэкспертыизучитвдело

Какчикель

Какчикель является эргативом и маркировка головы Язык майя, используемый в Гватемала. На предметах или предметах нет регистрационных знаков. Вместо этого глагол классифицирует лицо и числовое (множественное или единственное число) согласование субъектов и объектов.[25] Хотя основной структурой Kaqchikel является VOS, язык позволяет использовать грамматический порядок слов, такой как SVO. Поскольку язык обозначает голову, предложение будет сосредоточено на подлежащем, если оно расположено перед глаголом. Предложение может быть представлено либо как VOS, либо как VSO, если переключение субъекта и объекта семантически нарушает смысл, но VOS предпочтительнее. Пример показан в таблице ниже:

ПриговорX-∅-u-chöyриchäj / АджанельриАджанель / Chäj
ГлянецCP-ABS3sg-ERG3sg-разрезDETсосна / плотникDETплотник / сосна
ЗапчастиГлаголОбъект / ПредметПредмет / Объект
ПереводПлотник спилил сосну.

Малагасийский

Малагасийский находится в Австронезийская языковая семья и является национальным языком Мадагаскар.[26] Это классический пример языка с фиксированной структурой VOS:[3][27]

ПриговорНамонджиазиахо
Глянецhelp.outемуя
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводЯ помог ему

В следующем предложении показано соответствие порядка VOS на малагасийском языке с переходные глаголы:[3]

ПриговорМанолотранью-йоркотличатьсянью-йорквахиныахо
Глянецoffer.ATврисвгостия
ЗапчастиГлагол(Косвенный) Объект(Прямой) ОбъектПредмет
Перевод«Я предложил рис гостям».

В добыча узор на малагасийском, в котором предметы могут быть релятивизированный но не субъекты в VP приводят к неграмотность, согласуется с гипотезой о повышении VP.[3] Это предложение показывает возможность релятивизации поверхностных предметов:

Приговорнью-йоркзазававы[CP izay[Вице-президент манасанью-йоркламба]< ___ > ]
ГлянецвдевочкаCмыть.водежда
ЗапчастиПредметГлаголОбъект<Subject>
Перевод«Девушка, которая стирала одежду…»

Следующее предложение показывает, что извлечение из VP неграмматично (*):

Приговор* нйламба[CP izay[Вице-президент манаса< ___ > ]нью-йоркзазававы]
ГлянецводеждаCмыть.вдевочка
ЗапчастиОбъектГлагол<Object>Предмет
ПереводПредназначено: «одежда, которую стирала девушка…»

Пустые места (___) - места извлечения, а квадратные скобки указывают фразу VP.

Мандарин (Особые случаи)

В отличие от английского, в котором заглавные существительные ставятся перед относительными предложениями, китайский мандарин помещает заглавные существительные после придаточных предложений. В результате относительные предложения с пробелами в мандаринском диалекте, как и в кантонском диалекте, приводят к VOS порядок.

Пример RC с пробелами на мандаринском языке:[15]

Приговор親公雞Я老鼠
РоманизацияциньGng Jīдеlo shǔ
Глянеццеловатькурицакитайская частицамышь
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
Головное существительное и RC разрывПридаточное предложениеИмя существительное
ПереводМышь, которая целует курицу.

Считается крайне редким, что язык SVO может принимать такую ​​предварительно номинальную структуру RC. В выборке из 756 языков только 5 языков имеют эту комбинацию VOS (что составляет менее 0,01%). Мандарин принадлежит к такой группе.[16]

Современный греческий (Особые случаи)

Греческий - язык с относительно гибким порядком слов.[28] Тем не менее, продолжается обсуждение того, как отображается приказ VOS. В таблице ниже показан пример предложения VOS на греческом языке:[29]

ПриговорEfajeбанкаTurtaоЯнис
Глянецсъел-3гвторт-акквЯнис-Ном
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводДжон съел торт.

Джорджияфентис и Сфакианаки представляют утверждения четырех разных исследователей, которые сосредотачиваются на том, как просодия влияет на сгенерированный порядок VOS в греческом языке:[29]

Алексиаду предполагает, что основной составляющей в VOS является DP-субъект.[29] DP-объект перемещается над DP-субъектом в позицию спецификатора VoiceP для получения порядка VOS. Перемещение объекта в позицию спецификатора является результатом перемешанные предметы и манера наречия желая обоим перейти на VoiceP.[30] Таким образом, основной упор делается на ДП-испытуемого.

Филиппакки-Варбертон утверждает, что существует два интонационных паттерна, передающих порядок VOS на греческом языке:[29]

  1. Видная составляющая - это нечто иное, чем DP-субъект, например, глагол или DP-объект. Следовательно, DP-субъект безударен.
  2. VOS заказ производится p-движением (просодический движение),[31] либо из-за того, что субъект DP был подчеркнуто или подчеркнут правилом ядерного стресса Хомского и Галле (NSR)[32]

Хайдо предполагает, что порядок VOS имеет две возможные интонации: независимо от того, стоит ли пауза перед DP-субъектом, изменится фокус предложения. Если есть предшествующая пауза (обозначенная интонацией запятой), DP-субъект не обладает основным фокусом. Вместо этого основное внимание уделяется объекту, как показано в таблице ниже.[29]

ПриговорEfajeтисупаоЯнис
Глянецсъел-3гвсуп-AccвЯнис-Ном
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводОн за супом, Джон.

Джорджияфентис утверждает, что фокусировка на субъекте в VOS происходит из трех интонационных ситуаций.

  1. Основное ударение приобретает другой компонент, кроме DP-субъекта (такое же обсуждение, как Филиппаки-Варбутон)
  2. ДП-субъект получает основной стресс через СМП
  3. DP-предмет контрастно сфокусированный

Ниже приведен пример контрастно сфокусированного DP-субъекта на греческом языке (слова с заглавной буквы указывают на контрастный фокус):[29]

ПриговорEfajeбанкаTurtaОЯНИС(оксиоθанасис)
Глянецсъел-3гвторт-акквЯнис-Ном(нетвТаниссис-Ном)
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводДЖОН съел торт (не Танассис).

Джорджияфентис заявляет, что вторая и третья ситуации, приведенные выше, являются производными от p-движения.[31]


Seediq

Seediq является Атаяльский язык с фиксированным приказом VOS, говорит Коренные жители Тайваня в Северном Тайване и Taroko. Только субъект, который всегда фиксируется в своем последнем положении, может соответствовать аргументу с абсолютивное дело. Никакие другие внутренние составляющие пункта не могут иметь абсолютного DP в Seediq.[7]

ПриговорВадабольшой ООНХуламанаОбезьянакаLaqi
ГлянецПрошлоедать-TRотноситьсяЭРГОбезьянаАБСребенок
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводОбезьяна угостила ребенка

Twana

В этом языке салишанского побережья в качестве основного порядка слов используется VOS. Этот порядок слов отличает подлежащие именные фразы от объектных именных фраз в предложениях с активными переходными глаголами. В тване отсутствует порядок слов VSO, по крайней мере, с учетом свидетельств, предоставленных последним хорошо владеющим языком.[19]

V-переходныйОбъектПредмет
bikʷɪdkʷə᷄dadtibə᷄dstəstibˀa᷄t
он хватаетсын еготот человек
«Мужчина хватает своего сына»

Цоциль

Цоциль, как и все остальные Языки майя Кроме Чорти, это глагол-начальный порядок слов язык. Это преимущественно VOS, но было показано, что он легко разрешает SVO.[33] В Tzotzil субъект не считается возводимым (в явном синтаксисе) до спецификатора Клаузальная голова, В отличие от Итальянский, что является частным случаем.[3] Образец предложения Цоциля приведен в таблице ниже. "ʔ" обозначают гортанная смычка.[34]

Приговорʔi-s-домашний питомецЛокельAntzтит'ул-e
ГлянецcpA3нестипрочьженщинавкроликcl
ЗапчастиГлаголОбъектПредмет
ПереводВкроликунесенныйпрочьвженщина

Проще говоря, повышение VP, как было сказано в предыдущем разделе, не может объяснить нормальный порядок слов Цоциля. Если было поднято VP, любое дальнейшее движение прямых объектов или предложные фразы были бы недоступны.[3] Айссен, однако, показал, что Цоциль позволяет извлекать прямые объекты, поскольку белое движение происходит:[35]

ПриговорBuch'us-памантал___?
ГлянецВОЗ?A3-делатьпорядок
ЗапчастиПредметыГлаголОбъекты
ПереводКтодаваявзаказы?

Цоциль также позволяет пропозициональным фразам, которые появляются слева от подлежащего, и всем внутри глагольным фразам подвергаться белое движение. Также вопросительный фраза из переходный глагол должен полностью быть пестрый быть грамматическим.[35]

Приговор[Buch'uтаs-na]средний-ик'таКомельl--а-bolsa-e___?
ГлянецВОЗ?пA3-жилой домA2-покинутьDir--A2--мешок--cl
ЗапчастиПредметГлаголОбъект
ПереводВчейжилой домсделалтыпокинутьвашмешок?
Приговор* Буч'усредний-ик'таКомельа--bolsa[таs-на___?]
ГлянецВОЗ?A2-покинутьDirA2-мешокпA3-жилой дом
ЗапчастиПредметГлаголОбъект
ПереводЧейжилой домсделалтыпокинутьвашмешок?в

Таким образом, предложения VOS в Tzotzil не могут быть получены путем повышения VP. Чанг предлагает, чтобы языки без повышения VP могли иметь базовый порядок VOS, а не SVO.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мейер, Чарльз Ф. (2010). Представляем English Linguistics International (Студенческое изд.). Издательство Кембриджского университета.
  2. ^ а б Томлин, Рассел С. (1986). Базовый порядок слов: принципы работы. Лондон: Крум Хелм. п. 22. ISBN 9780709924999. OCLC 13423631.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Чанг, Сандра (2006). «Свойства языков СДН». Ин Чунг, Сандра; Everaert, Rtin; ван Римсдейк, Хенк (ред.). Компаньон Блэквелла по синтаксису. Блэквелл Паблишинг. С. 685–720. Дои:10.1002 / 9780470996591.ch52. ISBN 9780470996591.
  4. ^ а б c d е ж грамм Бери, Дирк (февраль 2010 г.). «Глагол-секунда, частицы и гибкий глагол-начальный порядок». Lingua. 120 (2): 303–314. Дои:10.1016 / j.lingua.2008.10.006.
  5. ^ а б c d е Клеменс, Лорен Эби; Полинский, Мария (24.11.2017), "Глагольные начальные порядки слов, в основном в австронезийских языках и языках майя", Компаньон Wiley Blackwell по синтаксису, второе издание, John Wiley & Sons, Inc., стр. 1–50, Дои:10.1002 / 9781118358733.wbsyncom056, ISBN 978-1-118-35873-3
  6. ^ Бегуш Г. Готовится. Истоки голосовой системы и предметного ограничения в австронезийском. стр. 30–31
  7. ^ а б Олдридж, Эдит (2010), «Направленность изменения порядка слов в австронезийских языках», Преемственность и изменение грамматики, Linguistik Aktuell / Лингвистика сегодня, 159, John Benjamins Publishing Company, стр. 169–180, Дои:10.1075 / la.159.08ald, ISBN 978-90-272-5542-6
  8. ^ а б c d Клеменс, Лорен Эби; Полинский, Мария (24.11.2017), «Глагольные начальные порядки слов, в основном в австронезийских языках и языках майя», Компаньон Wiley Blackwell по синтаксису, второе издание, John Wiley & Sons, Inc., стр. 1–50, Дои:10.1002 / 9781118358733.wbsyncom056, ISBN 978-1-118-35873-3
  9. ^ Оцука, Юко (весна 2003 г.). «VOS на тонганском языке: пассивный или скремблирующий?». Рабочие документы Корнелла по лингвистике. 19: 122–136.
  10. ^ Субисаррета, Мария Луиза. (1998). Просодия, фокус и порядок слов. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-262-24041-6. OCLC 38566186.
  11. ^ Сушилка, Мэтью С. (2000). "Порядок слов" (PDF). Тюбингенский университет Кафедра лингвистики. Получено 28 апреля 2017.
  12. ^ https://mawdoo3.com/ تقديم_المفعول_به_على_الفاعل
  13. ^ Бассам, Хаммо; Муайддин; Надим; Абер (2014). «Формальное описание синтаксической структуры арабского языка в рамках теории управления и связывания». Computación y Sistemas. 18 (3). Дои:10.13053 / CyS-18-3-2017.
  14. ^ Кейн, Стефани (лето 2012). «Насколько сложны сложные слова? Доказательства линеаризаци觻. Lingua. 122 (12): 1268–1281. Дои:10.1016 / j.lingua.2012.06.006.
  15. ^ а б c Чан, Ангел и Мэтьюз, Стивен и Ип, Вирджиния. (2011). Приобретение относительных предложений на кантонском и мандаринском диалектах. 10.1075 / tilar.8.10cha.
  16. ^ а б Драйер, М. 2005. Отношение между порядком объекта и глагола и порядком относительного придаточного предложения и не. В «Мировых альтах языковых структур», М. Хапсельмат, М. Драйер, Д. Гил и Б. Комри (редакторы), глава 96, Оксфорд: OUP
  17. ^ Кун, Джессика (2010). "VOS как предикатный фронтинг в Chol". Lingua. 120 (2): 354–378. Дои:10.1016 / j.lingua.2008.07.006.
  18. ^ Клеменс, Лорен; Кун, Джессика (2018). «Получение глагольного начального порядка слов в языке майя». Язык. 94 (2): 237–280. Дои:10.1353 / lan.2018.0017. ISSN 1535-0665.
  19. ^ а б Морган, Лоуренс Р. (1985). «Северо-западный язык в поисках универсальной типологии порядка слов». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  20. ^ Алексиаду, Артемида; Universalienforschung, Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft, Typologie und; Linguistik, Universität Potsdam Institut für; Taalwetenschap, Landelijke Onderzoekschool (2002). Размеры движения: от деталей к остаткам. Издательство Джона Бенджамина. п. 69. ISBN 978-1-58811-185-2.
  21. ^ Гердтс, Донна Б; Хукари, Томас Э (июль 2000 г.). «А-предметы и контроль в Халкомелеме» (PDF). Труды 7-й Международной конференции по грамматике фразовых структур с использованием головы (опубликовано в марте 2001 г.): 100–123. ISSN 1535-1793 - через Стэндфордский Университет.
  22. ^ Киёсава, Каору; Гердц, Донна Б. (2010), Заявители Salish, Лейден: Brill, стр. 25, ISBN 978-9004183933
  23. ^ Вильчко, Мартина (Февраль 2002 г.). «Синтаксис местоимений: данные Халкомелем Салиш». Естественный язык и лингвистическая теория. 20 (1): 177–179. JSTOR 4048052.
  24. ^ Бурцио, Луиджи (1986). Итальянский синтаксис: подход к правительству. Дордрехт, Нидерланды: Springer, Нидерланды. С. 85–90. ISBN 9789400945227. OCLC 851386374.
  25. ^ Коидзуми, Масатоши; Ясуги, Йошихо; Тамаока, Кацуо; Кияма, Сатико; Ким, Чонхо; Айсивинац Сиан, Хуан Эстебан; Гарсиа Мацар, Лолмай Педро Оскар (2014). «О (не) универсальности предпочтения порядка слов субъект-объект в понимании предложений: исследование обработки предложений в Какчикель Майя». Язык. 90 (3): 722–736. Дои:10.1353 / lan.2014.0068. ISSN 1535-0665.
  26. ^ Саймонс, Гэри Ф; Фенниг, Чарльз Д., ред. (2017). «Макроязык Мадагаскара». Этнолог: языки мира, двадцатое издание. Даллас, Техас: SIL International. Получено 5 декабря 2017.
  27. ^ Аделаар, Александр; Рицуко, Кикусава (23 декабря 2014 г.). «Малагасийские личные местоимения: лексическая история» (PDF). Океаническая лингвистика. 53 (2): 480–416. Дои:10.1353 / ол.2014.0020. HDL:11343/122877. ISSN 1527-9421.
  28. ^ Джорджияфентис, Михалис; Lascaratou, Chryssoula (2013). «Гибкость порядка слов и предпочтения смежности: конкурирующие силы и напряжение в греческой VP». Журнал греческой лингвистики. 13 (2): 181–202. Дои:10.1163/15699846-13130202. ISSN 1566-5844.
  29. ^ а б c d е ж Джорджияфентис, Михалис; Сфакианаки, Анна (2004). «Синтаксис взаимодействует с просодией». Lingua. 114 (7): 935–961. Дои:10.1016 / S0024-3841 (03) 00099-8.
  30. ^ Торговец, Джейсон (2013). «Голос и многоточие». Лингвистический запрос. 44 (1): 77–108. Дои:10.1162 / LING_a_00120. ISSN 0024-3892.
  31. ^ а б ТОКИЗАКИ, ХИСАО (2000). «Известность, фразировка и движение (М. Л. Субисаррета, Просодия, фокус и порядок слов)». Английская лингвистика. 17 (2): 459–487. Дои:10.9793 / elsj1984.17.459. ISSN 0918-3701.
  32. ^ МакКоули, Джеймс Д. (1974). "Звуковой образец английского языка. Ноам А. Хомский, Моррис Халле". Международный журнал американской лингвистики. 40 (1): 50–88. Дои:10.1086/465290. ISSN 0020-7071.
  33. ^ Англия, Северная Каролина (1991). «Изменения в основном порядке слов в языках майя». Международный журнал американской лингвистики. 57 (4): 446–486. Дои:10.1086 / ijal.57.4.3519735.
  34. ^ Айссен, Дж. Л. (1987). Структура предложения Цоциля. Дордрехт, Нидерланды: Springer, Нидерланды. ISBN 978-94-009-3741-3.
  35. ^ а б Айссен, Дж. (1996). «Плетение, абстрактное согласие и функциональные проекции в Цоциле». Естественный язык и лингвистическая теория. 14 (3): 447–491. Дои:10.1007 / bf00133596.