WikiDer > Gesetz von Say

Wet van Say
Jean-Baptiste Say

Das Gesetz von Say besagt, dass jeder Angebot seine eigene Fragen schafft. Diese wirtschaftlich Prinzip wird dem . zugeschrieben Französisch Geschäftsmann, Politiker und ÖkonomJean-Baptiste Say (1767-1832).

Say ging von der Annahme aus, dass die Nachfrage nach Gütern grundsätzlich unendlich ist (dies gilt vielleicht nicht für das Lebensnotwendige, aber für Luxusgüter). Er argumentierte weiter, dass jedes produzierte Gut Einkommen erzeugt, das ausgegeben werden kann, um diese unendliche Nachfrage zu decken. Nachfrageüberhang und Angebotsüberschuss wären temporäre und lokale Anomalien, die bald durch den Marktmechanismus korrigiert würden.[1]

Eine unmittelbare Folge des Say-Gesetzes ist, dass ein Gesamt Überproduktionskrise kann nicht verhindern: Rezessionen nicht durch mangelnde Nachfrage verursacht werden oder Geld, sondern durch externe Ursachen. Der Wohlstand soll daher gesteigert werden durch die Produktion anregen, nicht die Verbrauch. Aus Says Sicht erhöht sich die Geldversorgung einfach zu Inflation (Mengentheorie); mehr Geld, um die gleiche Menge an Gütern zu kaufen, bedeutet keinen wirklichen Anstieg der Nachfrage. Eine weitere Folge ist, dass a Marktwirtschaft führt immer zu Vollbeschäftigung: Überangebot an der Stellenmarkt wird bald durch steigende Nachfrage korrigiert.

Formulierung

Says ursprünglicher Wortlaut lautet wie folgt:

Es ist hilfreich zu beachten, dass genau in dem Moment, in dem ein Produkt hergestellt wird, es einen Markt für andere Produkte zum vollen Wert des Produkts selbst schafft. Wenn der Hersteller dem Produkt den letzten Schliff gegeben hat, möchte er es so schnell wie möglich verkaufen, aus Angst, dass der Wert sinkt, während er es besitzt. Er ist nicht weniger geneigt, das Geld zu verlieren, das er dafür bekommen kann; da auch der Wert des Geldes sinken kann. Aber der einzige Weg, Geld loszuwerden, besteht darin, ein Produkt zu kaufen. Im Ergebnis ist die bloße Tatsache, dass ein Produkt hergestellt wurde, eine neue Möglichkeit für andere Produkte.

— J. B. Sagen Sie, 1803: S.138-9

In modernen Begriffen macht Say hier zwei Denkschritte:[2]

  1. Das Einkommen entspricht dem Produktionswert, Y = X. Dies ist unbestritten.
  2. Einkommen ist Kaufkraft und dass die Kaufkraft sofort genutzt wird: Alle Einnahmen werden für Konsum oder Investitionen verwendet. Das effektive Nachfrage ist also gleich dem Einkommen, EV = C I = Y. Mit anderen Worten, die Sparquote bei Say gleich Null.

Punkt (2) ist eine starke Annahme und gibt Anlass zu all der Kritik, die Says Gesetz im Laufe von zwei Jahrhunderten ertragen hat. Für Say ist das Fehlen von Einsparungen eine Folge der Mengentheorie des Geldes:

Es ist nicht die Fülle an Geld, sondern die Fülle anderer Produkte im Allgemeinen, die den Umsatz ankurbeln können. Geld spielt in diesem Doppel keine andere Rolle als die des Dirigenten Austausch-. Wenn der Austausch bereit ist, sehen Sie, dass die Produkte mit Produkten bezahlt wurden.

In Says eigenen Händen wurde sein Gesetz zu einem Argument dagegen Geldschöpfung. Er argumentierte, dass die Fähigkeit, Waren zu kaufen, nur durch eine Erhöhung der Produktion erhöht werden könne. Konsum zerstört Reichtum, im Gegensatz zur Produktion, die die Quelle von ist Wirtschaftswachstum. Die Nachfrage nach einem Produkt bestimmt den Preis eines Produkts, nicht ob es konsumiert wird.

Anerkennung

Says Gesetz wurde von den meisten eingehalten klassische Ökonomen, James Mill, John Stuart Mill und David Ricardo zuerst. James Mill benutzte das Gesetz als Argument gegen diejenigen, die die Wirtschaft mit unproduktivem Konsum ankurbeln wollten (in modernen Begriffen Konsum; Produktiver Konsum bedeutet Investition in die Klassiker).

Frühe Kritik kam von Sismondi, Malthus und Marx. Der erste wies auf den Kaufkrafteffekt von Kürzungen im Reallohn als Ergebnis des Wettbewerbs.

Malthus argumentierte in seiner Korrespondenz mit Ricardo vorsichtig, dass Say keine Ersparnisse berücksichtigte. Ricardo hat das zerrissen sparen ist ausgeben, damit Einsparungen beim kurzfristig langfristig Konsum oder Investitionen mit sich brachte. Malthus schaffte es nie, seinen Streit zu beenden und gab den Kampf auf.[1]

Marx wies auf die Asymmetrie zwischen Gütern und Geld hin: Güter sind spezifisch, aber Geld ist ein universelles Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel. Sparen ist nicht nur einfacher, sondern auch in Zeiten der Unsicherheit und des Abschwungs vorzuziehen. Die Möglichkeit einer Krise liegt in der Möglichkeit, den Konsum aufzuschieben.[3]

Das Krise der 1930er Jahre zeigte deutlich die Möglichkeit einer Rezession aufgrund von Überproduktion/Unterverbrauch. Keynes knackte Says Gesetz in seinem Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, unter Berufung auf Malthus, und kam zu dem gleichen Ergebnis wie Marx. Nach Keynes' Begriffen erhöhen Unsicherheit und Abschwung die Grenzsparquote, was eine Rezession ankündigen könnte. Solche Situationen rufen in der keynesianisch Vision für die staatliche Stimulation der effektiven Nachfrage.

In den 1970er Jahren erfuhr Says Gesetz unter dem Einfluss der Monetarist. In dem Neoklassische Ökonomie, die üblichen Lehrbücher Mikrotheorie, sie zählt als Axiom.

Nüsse

  1. ↑ einbRobert L. Heilbroner, Die weltlichen Philosophen, Simon & Schuster, 1999.
  2. ↑(und) Ernesto Scrapanti und Stefano Zamagnic, Ein Abriss der Geschichte des ökonomischen Denkens, Oxford University Press, 2005, p. 86-87.
  3. ↑David Harvey, Ein Begleiter von Marx' Kapital. Verso (2010), S. 65-68.