WikiDer > Bevölkerungswachstum

Das Bevölkerungswachstum ist die Zunahme Population in einem bestimmten Land oder Gebiet für eine bestimmte Zeit. Ist der Anstieg negativ, gibt es Bevölkerungsrückgang oder negatives Bevölkerungswachstum. Vor allem während eines demografischer Wandel es kann ein sehr starkes Bevölkerungswachstum geben.

Ursachen sind eine größere Geburtenrate als Todesrate, was bedeutet, dass in einem bestimmten Zeitraum mehr Menschen geboren als sterben. Daneben Reproduktionsüberschuss auch ein größerer Zuzug von Bewohnern kann passieren Einwanderung sind dann der abfluss durch Auswanderung. Bis vor vierzig Jahren waren die Ursachen des Bevölkerungswachstums noch unklar oder umstritten. Insbesondere der britische Arzt Thomas McKeown gab einen kohärenten Überblick über die demografische Entwicklung, insbesondere über das Bevölkerungswachstum ab dem 18. Jahrhundert. Obwohl McKeowns These zunächst heftig kritisiert wurde, ist sie heute wenig diskussionsbereit.^[1][2]

Schätzungen

Siehe auch Weltbevölkerung#Theoriebildung

Geschätztes Bevölkerungswachstum ab 10.000 v. bis 2000 n. Chr.

Die frühen Bevölkerungszahlen sind nur Schätzungen und eine Kombination aus demografische Merkmale, Geschichtsschreibung, Statistik und Archäologie. Statistisch gesehen können sie es nicht zuverlässig erwähnt, obwohl mehrere Schätzungen einige bemerkenswerte Ähnlichkeiten aufweisen:

Die Hypothesen des historischen Demographen sind nach dem gegenwärtigen Stand der Technik nicht überprüfbar und somit an ihre Verlässlichkeit im Sinne des Statistikers nicht zu denken. Richtig ist jedoch, dass über die Zahl der Menschen in den letzten 1000 Jahren eine bemerkenswerte Übereinstimmung besteht (siehe Tabelle unten) und diese Kongruenz eine gewisse Zuversicht rechtfertigt.^[3]

Pleistozän: Paradoxon der Jäger-Sammler-Population

Je weiter zurück in der Zeit, desto schwieriger werden vernünftige Schätzungen. Viele Schätzungen reichen daher nicht weiter als 10.000 v. Chr. zurück, mit Ausnahme der vielzitierten Veröffentlichung von Edward Deevey der 1960 schätzte, dass es vor 1.000.000 Jahren 125.000 Menschen gab.^[4] Diese Zahlen waren jedoch spekulativ und Deevey sagte später:

Meine eigene Behandlung davon, vor einigen Jahren veröffentlicht in Wissenschaftlicher Amerikaner (Deevey, 1960) war nicht sehr professionell^[5]

Eines der Probleme dabei war, dass Deevey von zunehmendem Wachstum ausging, von dem er später sagte:

Wenn man annimmt, dass sich die menschlichen Bevölkerungen während des Pleistozäns über lange Zeit und weite Gebiete in einer Art Gleichgewicht befanden, und Dr. Birdsell lässt diesen Punkt vertretbar erscheinen [...]^[6]

Neben Deevey ist Ansley Coale einer der meistzitierten Autoren.^[7] Coale akzeptierte Deeveys Daten weitgehend und gab an, dass das jährliche Wachstum in den ersten Millionen Jahren 0,0015% und seit Jahresbeginn 0,036% betrug. neolithische Revolution bis zum Beginn der Ära.

Seitdem besteht Konsens, dass das Wachstum zum Zeitpunkt der Jäger und Sammler war limitiert.^[8] Gleichzeitig wurde immer deutlicher, dass nicht die verfügbare Nahrungsmenge das Bevölkerungswachstum begrenzte und dass die Zahl der Jäger und Sammler nach einer widrigen Zeit schnell zunehmen konnte. Es stellte sich heraus, dass das begrenzte Bevölkerungswachstum nicht mit den beobachteten Fruchtbarkeit und Todesraten. Dieses Paradoxon der Jäger-Sammler-Population stellte sich die Frage nach dem stabilisierenden Mechanismus, durch den die Bevölkerungsdichte gut innerhalb der Tragfähigkeit der Erde blieb und ob dies mit Veränderungen der Geburtenrate, der Sterberate oder Lebenserwartung.

Die Antworten darauf suchten Demografen und Anthropologen und später Genetiker. In dem Debatte über die Mechanismen der Bevölkerungskontrolle sehen Malthusianer die Grenzen der Nahrungsmittelproduktion als Grenze des Bevölkerungswachstums, während nach Boserupianer das Bevölkerungsdruck ist ein Anreiz, die Nahrungsmittelproduktion zu steigern. In dieser Diskussion sind Demografen meist Malthusianer, während Anthropologen Malthus kaum erwähnen.^[9] Die demografische Forschung weist zunehmend in Richtung a Regression zum Mittelwert beim Bevölkerungswachstum, wo auf Spitzen malthusianische Tiefststände folgen, um letztendlich zu einem sehr geringen Wachstum zu gelangen. Die Spitzen deuten auf ein Hoch hin natürliche Fruchtbarkeit, während die Rückgänge hauptsächlich auf die hohe Kindersterblichkeit und Kriegsführung zurückzuführen sind. Einige der Anthropologen argumentieren, dass Abtreibung und Kindestötung spielte dabei eine wichtige Rolle, aber die Idee, dass Jäger und Sammler ein aktives Bevölkerungskontrolle durchgeführt wird, wird von den meisten demografischen Merkmalen abgelehnt.

Seit der Ära

Die Zahlen seit der Ära sind noch hochspekulativ, bei denen die Zahlen bei verschiedenen Autoren stark variieren können und Vereinbarungen oft das Ergebnis der Übernahme von Annahmen anderer sind.

Im ersten Jahrtausend der Ära gab es ein minimales Bevölkerungswachstum und es war auch in der ersten Hälfte des zweiten Jahrtausends begrenzt, teilweise aufgrund von Hungersnöte und Epidemien. Ab dem 15. Jahrhundert setzte jedoch ein deutliches Wachstum ein. Wo der Austausch von Keime katastrophal für Amerika und Ozeanien, abgesehen davon, dass die Epidemien, die Millionen von Erwachsenen töteten, allmählich zurückgehen. Krankheiten wurden endemisch und vor allem junge Kinder betroffen.

Die Gipfel im Säuglingssterblichkeit wurden oft von einem Geburtsgipfel gefolgt. Während der industriellen Revolution sanken die Sterberaten stärker als die Geburtenraten. Das resultierende demografischer Wandel führte zu einem starken Bevölkerungszuwachs, bis ein neues Gleichgewicht zwischen Geburt und Tod gefunden wurde. In Kombination mit den neuen Nahrungspflanzen konnte sich die Weltbevölkerung dadurch zwischen 1450 und 1800 auf 900 Millionen Menschen mehr als verdoppeln, wovon China mit 350 Millionen Einwohnern mehr als ein Drittel ausmachte. Das starke Bevölkerungswachstum setzte nicht nur das ökologische System, sondern auch das politische System unter Druck. Malthus sah voraus, dass die Bevölkerung exponentiell würde zunehmen und die landwirtschaftliche Produktion wäre linear, mit a Katastrophe Ergebnis. Letztendlich verhinderten verbesserte landwirtschaftliche Techniken dies und die landwirtschaftliche Produktion konnte mit dem deutlich stärkeren Bevölkerungswachstum der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts Schritt halten. Laut McKeown war die Verbesserung der Ernährung der Hauptgrund für die Bevölkerungsexplosion ab Ende des 19. Jahrhunderts.

Zwischen 1900 und 2000 wuchs die Weltbevölkerung von 1,6 Milliarden auf 6 Milliarden Menschen. Der Höhepunkt dieses Wachstums war um 1970, als der Prozentsatz über 2 % pro Jahr lag. Seitdem ist die Wachstumsrate zurückgegangen. Dieses starke Wachstum wurde hauptsächlich durch einen Rückgang der Todesrate aufgrund eines Rückgangs der Infektionen. Dieser Rückgang der Sterblichkeit ist nach McKeown vor allem durch bessere Infektionsresistenz durch mehr und bessere Ernährung im 19. Jahrhundert und ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts auch durch bessere Hygiene, sauberes Trinkwasser und Abwasser. Der Globus Lebenserwartung stieg von weniger als 30 Jahren um 1800 auf 35 im Jahr 1900, 45 im Jahr 1950 und 67 im Jahr 2000.

Die Sterblichkeitsrate durch Lungenentzündung sank im Bundesstaat New York zwischen 1900 und 1955. Die Sterblichkeit betrug 1900 212 pro 100.000 Einwohner und sank 1946 auf 34 pro 100.000 Einwohner, als Penicillin auf den Markt kam. Der Höhepunkt der Todesfälle im Jahr 1918 war eng mit der Nahrungsmittelknappheit und der Spanischen Grippe verbunden.

Da die Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten bereits nach dem Zweiten Weltkrieg sehr gering war, wurde der Beitrag von Impfung und Antibiotika zum Rückgang der Sterblichkeit und des Bevölkerungswachstums.^[11][1][12] Die Gesamtzahl der vorzeitigen Todesfälle im 20. Jahrhundert durch Krieg, Völkermord, politische Säuberungen und Hungersnöte können zwischen 180 und 190 Millionen Menschen liegen, was etwa 4% der Gesamttodesfälle ausmacht. Die enormen Opferzahlen konnten diesen Wachstumstrend daher nicht umkehren.

Migration

Unterschiede im Bevölkerungswachstum könnten sich fortsetzen Migration sind teilweise untergebracht. Das Wirtschaftswachstum erhöhte auch die Nachfrage nach Menschen. Länder mit geringem Bevölkerungswachstum und hohem Wirtschaftswachstum mussten Arbeitskräfte importieren. In den sechziger Jahren kam es daher aus Südeuropa, der Türkei und Nordafrika nach Westeuropa. Zehn Jahre später war auch Südeuropa ein Importeur von Menschen. Damit wurde die langjährige Zuwanderung von Menschen aus Europa nach vierhundert Jahren rückgängig gemacht. In den Nahen Osten wurden so viele Arbeitskräfte importiert, dass die lokale Bevölkerung kaum noch Handarbeit verrichtete. Zwischen 1975 und 1983 gab es auch eine große Abwanderung in Richtung der ölreichen Nigeria. In den Vereinigten Staaten hat sich die legale Einwanderung zwischen 1965 und 1995 verfünffacht, hauptsächlich aus hochgebildeten Asiaten. Hinzu kam die illegale Einwanderung von Millionen aus Mittelamerika. In Kanada hat sich die Einwanderung in diesem Zeitraum verdoppelt. Die Migration linderte den Bedarf an Orten mit hohem Bevölkerungswachstum sowie in Ländern mit Arbeitskräftemangel. Während in den letztgenannten Ländern die Wirtschaft profitierte, galt dies nicht für die Arbeiter, deren Löhne niedrig gehalten werden konnten. Kulturelle Unterschiede waren auch der Grund dafür, dass Einwanderer in der Regel kühl aufgenommen wurden. In vielen Ländern wäre es noch notwendig Einwanderungsfragen zur Folge haben.

Die Grafik, die das Bevölkerungswachstum zeigt, stimmt mit der Hockeyschläger-Kurve was oft in der aktuellen verwendet wird Klimawandel.

Literatur

• Caldwell, J. C. (2007): Theorie des demografischen Übergangs, Pullover
• Drukker, J. W.; Tassenaar, V. (1997): „Paradoxe der Modernisierung und des materiellen Wohlstands in den Niederlanden im 19. Jahrhundert“ in: Steckel, R. H.; Flud, R.: Gesundheit und Wohlfahrt während der Industrialisierung, University of Chicago Press
• Horling, E. (1993): Die Entwicklung der niederländischen Bevölkerung im 19. Jahrhundert, 1795-1913
• Mackenbach, J. P.; Looman, C. W. (1988): „Weltliche Trends der Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten in den Niederlanden, 1911-1978. Quantitative Schätzungen der Veränderungen, die mit der Einführung von Antibiotika zusammenfallen Internationale Zeitschrift für Epidemiologie 17(3), p. 618–624
• Maddison, A. (2006): Die Weltwirtschaft, Bände 1-2, OECD-Publishing
• Magill, T.P. (1955): 'Der Immunologe und der böse Geist' im Zeitschrift für Immunologie 74, s. 1-8
• McKeown, T. (1976): Die Rolle der Medizin. Traum, Trugbild oder Nemesis?, Nuffield Trust
• McKeown, T. (1988): Die Ursprünge der menschlichen Krankheit, Basil Blackwell
• McNeill, J. R.; McNeill, W. H. (2003): Das menschliche Netz, die Weltgeschichte aus der Vogelperspektive, Norton

Nüsse