WikiDer > Campylognathoides
Campylognathoides ist ein Flugsaurier gehört zu Lonchognatha die in den frühen Tagen gelebt haben Jura, vor etwa 180 Millionen Jahren.
Der Erste Fossil dieses fliegenden Reptils, gefunden in Deutschland, wurde 1858 beschrieben. 1894 wurde aufgrund eines zweiten größeren Fossils eine eigene Gattung benannt: Campylognathus. Die beiden Fossilien bekamen schließlich ihre eigenen Artname: C. sitzen und C. liasicus. 1928 stellte sich heraus, dass der Name Campylognathus war schon für a . verwendet Insekt und es wurde geändert in Campylognathoides. Ein Dutzend weitere Exemplare wurden später entdeckt, alle in Deutschland. Heute wird vermutet, dass es wirklich nur eine Art gibt, von denen C. sitzen das ältere Tier hat eine Flügelspannweite von fast zwei Metern und C. liasicus ist die Bezeichnung für jüngere Tiere mit einer Flügelspannweite von einem Meter.
Campylognathoides hatte sehr lange Flügel, ausgestattet mit einer fliegenden Haut, und war ein muskulöser und wendiger Flieger. Es hatte einen langen Schwanz, der als Ruder diente. Vermutlich hatte das Tier wie alle Flugsaurier Fell und war warmblütig. Der Kopf war leicht gebaut, aber mit kräftigen, eher kurzen Zähnen versehen. Campylognathoides war ein Raubtier, aber es ist nicht sicher, woraus seine Beute bestand. Er hat vielleicht Fische oder Tintenfische im offenen Meer gefangen, aber es ist auch möglich, dass er kleine Landtiere jagte.
Benennen und finden
1858 beschrieben und benannt Friedrich August Quenstedt ein Fossil bestehend aus einigen Armknochen auf einer Steinplatte aus dem frühen Jura, Toarcian, 180 Millionen Jahre alt, aus Württemberg wenn Pterodaktylus liasian. Der Artname bezieht sich auf die Lias, dann der gebräuchliche Name für den frühen Jura. das Exemplar, HolotypGPIT 9533, wurde auf der gefunden Wittberg Biene Metzingen. Im frühen neunzehnten Jahrhundert war es üblich, jede neue Flugsaurierart der Gattung hinzuzufügen Pterodaktylus kategorisieren unter. Eine Ausnahme wurde bereits um 1858 für Formen mit langen Schwänzen gemacht, die Rhamphorhynchus aber der Schwanz des Fossils war nicht erhalten geblieben, und Quenstedt glaubte, von den langen Mittelhandknochen ableiten zu können, dass es sich um eine ziemlich fortgeschrittene Art handelte und dass ein solcher Schwanz nicht angenommen werden muss. Dies, zusammen mit einem kurzen Oberarm, rechtfertigte seiner Meinung nach auch die Trennung zwischen anderen bereits entdeckten Arten aus dem Lias, nämlich Dorygnathus und Dimorphodon.
Im Jahr 1893, Bernhard Hauff Senior ein ziemlich vollständiges und großes Skelett eines Flugsauriers, das in der Schiefer von Holzmaden und das war 1894 von Felix Plieninger benannt als Campylognathus zitli. Der Gattungsname bedeutet "gebogen" (kampylos) "Kiefer" (gnathos) in dem Klassisches Griechisch; der Artname ehrt Alfred von Zittel. Die Inventarnummer dieser Gattung Holotyp ist SMNS 9787. 1897 wurde ein weiteres besonders gut erhaltenes Skelett in der in Fleins bei Holzmaden, die von Hauff hergestellt wurde. Nur der Schädel fehlte, wurde aber doch von Hauff gefunden und in die Platte des Fossils gelegt – er befindet sich also nicht in einer ganz natürlichen Position. Über den belgischen Sammler Baron De Bayet, dessen riesige Fossiliensammlung für Hunderttausende Belgischer Franken gekauft wurde, wurde es 1903 von der Carnegie-Museum zu Pittsburgh. Dieses Exemplar aus Pittsburgh, CM 11424, ist die beste Informationsquelle über die Gattung; es hat eine Flügelspannweite von etwa 97,5 Zentimetern.
1901 studierte Plieninger erstmalsinger P. liasicus und fand heraus, dass Quenstedt den kurzen Mittelhandknochen tatsächlich mit einem Rabenknochen verwechselt hatte, was bedeutet, dass diese Form wahrscheinlich mit anderen basalen Flugsauriern verwandt war. 1906 wies Plieninger auf den Holotypus von P. liasicus zum Geschlecht Campylognathus und auch die Pittsburgh-Kopie. Den genauen Status der früher genannten Form ließ er vorerst offen, ob es sich um eine eigene Art handelte oder zu derselben Art gehörte. In einer Folgeveröffentlichung aus dem Jahr 1907 unterschied er jedoch neben der Typ TypC. sitzen auch jetzt auch C. liasicus. Die Pittsburgh-Kopie wurde von ihm empfohlen C. liasicus zugeschrieben.
Im Jahr 1925 wurde die Universität Uppsala ein viertes Exemplar, R 157, erworben von Hauff, der es 1921 bei Holzmaden entdeckt hatte, und beschrieben von Carl Wiman. Es handelt sich um ein nicht verwandtes Skelett ohne Schädel mit einer Flügelspannweite von 102,5 Zentimetern.
Im Jahr 1928 wurde die norwegische ontdekte EntomologeEmbrik Strand dass der Name des 1890 benannten Afrikaners willCampylognathus nigrensis wurde später auch für einen Flugsaurier verwendet. Er änderte daher den Namen des letzteren in Campylognathoides; Hinzufügen des Griechischen ~eides, "ähnlich", ist eine Methode, die häufiger verwendet wird, wenn man gezwungen ist, einen neuen Gattungsnamen zu vergeben, aber nicht zu sehr vom alten abweichen möchte.
Am 18. März 1933 haben die Franzosen Museum national d'histoire naturelle ein fast vollständiges Skelett, MNHN HLZ 50, das Hauff 1931 bei Holzmaden entdeckt hatte. Dieser, obwohl sehr gut erhaltene, wurde erst 2008 beschrieben; es hat einen Flug von einem Meter.
1948 kaufte es auch Staatliches Museum für Naturkunde zu Stuttgart ein von Hauff 1942 präpariertes Exemplar, SMNS 18879. Dieses Fossil mit einem Flug von 87,5 Zentimetern ist hervorragend erhalten und ziemlich vollständig – und erscheint noch vollständiger, weil einige fehlende Teile, einschließlich des Schwanzes, in das umgebende Gestein gemeißelt wurden. eine Form der Täuschung, die nicht selten ist. 1978 gehörten zwei Exemplare zu dieser Institution – Fossilienfunde befinden sich seit 1971 im legalen Besitz der BundeslandBaden-Württemberg — die im Schieferbruch von Jürgen Fischer in der Nähe gefunden wurden Ohmden: SMNS 50735, ein nicht verwandtes Teilskelett mit Schädel, in zwei durch eine Restauration verbundene Platten gesägt, dessen Flügelspannweite 106 Zentimeter beträgt, und das große SMNS 51100, ein ziemlich vollständiges, aber nicht verwandtes Skelett, gefunden im August 1978. Am 25. Oktober 1984 folgte ein Kauf aus der Sammlung D. Weber te Göppingen: SMNS 54049, das am 8. Juli 1967 entdeckt und 1985 von Norbert Adorf präpariert wurde. Es besteht aus einem Teilskelett, Teilen der Wirbelsäule, Rippen und Gliedmaßen, ohne Schädel und hat einen Flug von 82,5 Zentimetern. Es Geologisch-paläontologisches Institut und Museum der Universität Tübingen erwarb später ein ziemlich großes Exemplar unklarer Herkunft, vielleicht aus der Nähe von Bailinger: GPIT 24470 bestehend nur aus einem 82 Millimeter langen Unterkieferstück mit Zähnen und einem fünfzehn Zentimeter langen Flügelglied; Die Spannweite lässt sich nicht genau bestimmen. Letzteres gilt auch für das elfte Exemplar, einen acht Zentimeter langen Schädel von Fritz Lörcher, der sich im Arbeitsforum, das Vorherige Fossilienmuseum Rohrbach Zement (ein Unternehmen, das jetzt Teil von Holcim) zu Dotternhausen. Es hat dort keine Inventarnummer, aber das SMNS hat eine Besetzung, SMNS 50807.
Ein zwölftes Fossil, BSP 1985 I 87, wurde bei . gefunden Kronleuchter östlich von Braunschweig und 1986 beschrieben von Peter Wellnhofer und Bernd Vahldiek. Diese kamen zu dem Schluss, dass es wahrscheinlich Campylognathoides ging, konnte aber keine Art identifizieren, also beschrieben sie es als Campylognathoides sp.. Es handelt sich um ein dreidimensional erhaltenes Becken.
In der Literatur wird auch ein dreizehntes Exemplar erwähnt, das 1975 beschriebene PIMUZ A III/493, das sich in der Sammlung der Universität Zürich, aber davon hat Kevin Padian 2008 festgestellt, dass es sich wahrscheinlich um ein Exemplar von Dorygnathus. Eine solche bereits erwähnte Verwechslung betrifft GPIT 1645/2.
C. liasicus und C. sitzen: getrennte Arten oder Wachstumsstadien?
Plieninger unterschied die beiden Typen 1907, C. liasicus und C. sitzen, hauptsächlich aufgrund der Größe und des Mangels an ausreichenden Informationen. SMNS 9787 hat eine Flügelspannweite, die mit 182,5 Zentimetern mehr als doppelt so groß ist wie die von GPIT 9533: 82,5 Zentimeter. So ist die größere Form fast elfmal schwerer. Doch die Größe war für Plieninger offenbar kein entscheidender Faktor. CM 11424 ist auch recht klein und wurde trotzdem von ihm hinzugefügt C. sitzen gezählt. Plieninger fand den Holotyp von C. liasicus zu minderwertig, um ihm andere Fossilien und die Anerkennung von . zuzuschreiben C. liasicus erklärte er ausdrücklich als vorläufig.
1925 fand Wiman jedoch eine formale Unterscheidung zwischen den beiden Taxa: C. sitzen hat einen relativ viel längeren Flügelfinger. Er bezeichnete daher sein eigenes schwedisches Exemplar, UUPM R157, und das Pittsburgh-Exemplar C. liasicus oben. Alle später gefundenen Kopien von Campylognathoides wurden anfangs auch in diese Art aufgenommen. Im Jahr 2008 stellte Padian jedoch fest, dass SMNS 51100 mit einem Flug von 170 Zentimetern kaum kleiner als SMNS 9787 war und auch die gleichen Proportionen hatte. Er hat diese Kopie daher verschoben nach C. sitzen — wenn auch nur vorläufig, denn Padian hält es nicht für ausgeschlossen, dass beide Arten nur Wachstumsstadien einer einzigen Art darstellen. Wenn Individuen wachsen, nimmt die relative Länge der Flügel bei den meisten Flugsaurierarten zu, um einen zu schnellen Anstieg der Flügelbelastung zu vermeiden. Immerhin nimmt das Gewicht mit der dritten Potenz zu, die Flügelfläche mit den gleichen Proportionen aber erst mit der zweiten Potenz. Es gibt jedoch weitere Unterschiede: bei: C. sitzen die Schnauze ist länger mit relativ längeren Nasenlöchern und im Unterkiefer sind bis zu neunzehn statt zwölf Zähne vorhanden; die Hinterbeine sind auch relativ länger und das Becken hat fünf Kreuzbeinwirbel, deren Rippen senkrecht zum Wirbel stehen, anstatt schräg nach hinten vorzustehen. Diese können aber auch weitgehend als ontogenetisch Phänomene werden erklärt. Bei einigen anderen bekannten Flugsauriern nimmt auch die Anzahl der Zähne mit dem Alter zu; ein größeres Tier braucht relativ kräftigere Beine mit einem festeren Becken. Vorsichtigerweise zog Padian sein Urteil zurück, bis der mögliche Fund von Zwischenexemplaren wie zuvor für eine kontinuierliche Wachstumssequenz nachweist Rhamphorhynchus und Pterodaktylus passiert. Deshalb findet er es schade, dass über GPIT 24470 nicht mehr bekannt ist als ein Unterkiefer, weil er anscheinend genau eine solche Zwischenform in der Länge hervorgebracht hat; vorerst hat er dieses Exemplar zugewiesen C. sitzen.
"Campylognathoides" indicus
1974 hat der indische Paläontologe Sohan Lal Jain ein sechs Zentimeter langes Stück Schnauze, ISI R. 48, bestehend aus zwei Praemaxillen, in denen ein Zahn und zwei lose Zähne im Kota-Formation von Indien. Dafür benannte er eine eigene Art: Campylognathus indicus. Der spezifische Name bezieht sich auf Indien. Laut Padian ist die Ähnlichkeit mit Campylognathoides nur oberflächlich und es ist keineswegs sicher, dass es sich um die Überreste eines Flugsauriers und nicht beispielsweise um die eines Fisches handelt. Darüber hinaus wurde die Formation seitdem vom frühen in den mittleren Jura oder sogar später neu datiert, was einen Zusammenhang mit Campylognathoides macht es noch unwahrscheinlicher. "C." indicus ist daher seiner Meinung nach a nomen dubium. Anderes Material, das in der Formation gefunden wurde, das zuvor Rhamphorhynchus zugeschrieben wurde, bezog sich auch Jain auf C. indicus; Padian räumt ein, dass es sich um authentische Überreste von Flugsaurier handelt, weist jedoch eine Bestimmung als Campylognathoides oder Rhamphorhynchus und das gleiche gilt für den Fund eines Kieferstücks von Jain aus dem Jahr 1980.
Beschreibung
Aufgrund der großen Anzahl gefundener Fossilien ist das Skelett von Campylognathoides meist bekannt. Abdrücke oder Reste von Weichteilen wie Fliegenhaut oder Fell wurden jedoch noch nicht gefunden.
Der Schädel von Campylognathus ist lang, aber nicht extrem. Die absolute Länge beträgt 114 Millimeter bei C. sitzen (SMNS 9787), 68 bis 85 Millimeter bei C. liasicus. Es ist eine ziemlich leichte Konstruktion, der die Befestigungen fehlen, die oft andere basale Flugsaurier charakterisieren. Die Rückseite, bestehend aus dem os squamosum, Ist fertig; der vorne Scheitelknochen langsam nach unten gehen. Das Wetter davor Stirnknochen sie sind jedoch wieder leicht nach oben geneigt; nur am hinteren Punkt der Praemaxillae, oberhalb der Augen, fällt die Oberlinie des Schädels abrupt zur Schnauze hin ab. Allerdings ist sie nicht sehr spitz, denn kurz vor dem Ende krümmt sich die Schnauze leicht nach oben und bildet eine abgerundete „Up Nose“. Ein wichtiger Teil der Schnauze wird von sehr großen und länglichen Nasenlöchern eingenommen. Der Winkel zwischen den Nasenlöchern und der Kieferlinie wird von einer kleinen dreieckigen Schädelöffnung ausgefüllt, die fenestra antorbitalis. Dahinter befinden sich die ziemlich großen und runden Augenhöhlen; mehrere Exemplare enthalten eine Verstärkung Skleralring gut erhalten. Die Augenhöhlen sind recht niedrig, nur durch ein dünnes . vom Kiefer getrennt Wangenknochen. Auch das obere Schlaffenster ist recht groß und rund; der untere ist schlitzförmig.
Die Prämaxilla trägt vier Zähne, die nach hinten an Größe zunehmen: Das vierte Zahnpaar ist mit Abstand das größte. Dahinter sind zehn kleinere Zähne im in Oberkiefer die normalerweise nach hinten allmählich an Größe abnehmen. Die leicht gebogenen konischen Zähne sind fest mit sehr breiter Basis, aber kurz. An der Spitze werden sie von hinten abrupt angefast, um eine meißelförmige Schnittfläche zu schaffen. Sie sind leicht nach innen gedreht. Der Unterkiefer, 95 Millimeter lang bei SMNS 9787, ist nach vorne leicht verbreiternd gebogen, wovon die Gattung ihren Namen hat. Die Anzahl der Zähne im zahnärztlich variiert von zwölf bis vierzehn at C. liasicus, sechzehn bis neunzehn at C. sitzen. Die Frontzähne im Unterkiefer nähern sich der Größe der vorderen drei Paare im Prämaxillare; sie liegen weiter auseinander und die Unterkieferspitze ist zahnlos. Die Biegung verhinderte, dass sich die Mündung richtig schloss, es sei denn, ein Hornschaft füllte den Raum aus. Zusammen mit den vierzehn Zähnen im Oberkiefer erhöht sich die Gesamtzahl bei den größten Exemplaren auf 66.
Laut Padian gibt es acht Halswirbel, vierzehn Wirbel, vier oder fünf Kreuzbeinwirbel und bis zu 38 Kreuzbeinwirbel. Die Halswirbel haben breite Wirbelkörper mit hohen Dornfortsätzen, die flach oder spitz sind und lange Halsrippen tragen. Die Wirbel sind nicht viel kleiner als die Halswirbel. Sie haben rechteckige Dornfortsätze und tragen doppelköpfige Rippen. Bei fünf Kreuzbeinwirbeln ist der hintere Wirbel mit dem Darmbein ein Sakralwirbel werden; ein weiterer Wirbel und auch der vordere Schwanzwirbel, so Padian, wären als der Archosaurie haben ursprünglich nur zwei Kreuzbeinwirbel. Campylognathoides hat ein langes Heck als Stabilisator und Ruder. Die Schwanzbasis ist flexibel mit sechs kurzen, breiten Wirbeln mit niedrigen Dornfortsätzen; dahinter befinden sich etwa dreißig längliche Schwanzwirbel, deren sehr lange Wirbelfortsätze dünne Knochenfäden bilden, die den gesamten Schwanz versteifen. Vielleicht war es hinten mit einem Wimpel versehen, aber das ist unbekannt; seine Form war bei basalen Flugsauriern anscheinend sehr variabel. Die Gesamtlänge von der Schnauze bis zur Schwanzspitze wurde bei SMNS 50735 genau bestimmt und betrug 288 Millimeter.
Das Schulterblatt ist eineinhalb Mal so lang wie der Rabenschnabelknochen und bei den größten Exemplaren etwas länger: 59 versus 37 Millimeter bei SMNS 51100. Beide Knochen sind bei allen bekannten Exemplaren verwachsen, ein Zeichen dafür, dass es keine echten Jungtiere dazwischen gibt . Das Schulterblatt besteht aus zwei Segmenten, die einen Winkel von etwa 30° miteinander bilden; das untere Segment bildet wieder einen rechten Winkel mit dem Rabenknochen. Sein Kontaktpunkt mit dem Brustbein ist stumpf bei C. sitzen, verbreitert und hohl bei C. liasicus. Das Brustbein ist ziemlich groß und fächer- oder trapezförmig mit einem kurzen, aber deutlich geformten Vorsprung vorne für die Befestigung der Flugmuskulatur, der cristospina. Bei einigen Exemplaren haben die Brustbeine Facetten zur Befestigung von drei bis vier Sternalrippen. Die Befestigungsflächen für die Rabenknochen liegen hintereinander.
Die Oberarme sind kurz, es Oberarm ist 67 Millimeter lang bei SMNS 51100, aber robust mit einem quadratischen deltopektoralen Kamm, und auch der Unterarm ist ziemlich kurz; bei SMNS 9787 Elle und Radius eine Länge von 83 Millimetern. Allerdings sind die Flügel insgesamt für einen frühen Flugsaurier recht lang, so dass die Hand relativ sehr lang ist. Innerhalb der Hand sind die erste und zweite Phalanx des Flügelfingers am längsten und die zweite länger (210 gegenüber 195 Millimeter für SMNS 9787); wieder ein abgeleitetes Merkmal. Es os Pteroid, der Knochen, den es verbreiten, das die Membran zwischen Flügel und Hals stützte, war relativ kurz und robust. Die Mittelhandknochen sind kurz: drei Zentimeter bei SMNS 9787. Die ersten drei sind ziemlich schwach gebaut mit kleinen, stark gebogenen Krallen; der vierte trägt den Flügelfinger, dessen Phalangen robust und sehr lang sind: selbst der dritte und vierte in SMNS 9787 sind 165 bzw. 122 Millimeter lang. Die Proportionen zwischen den verschiedenen Armknochen entsprechen der Formel ph2 > ph1 > ph4 > ph3 > r⁄u > h, wobei "ph" für . steht Phalanx, d.h. die Phalanx des Flügelfingers; "r" für Radius, der Radius; "u" für Ulna, die Ulna, und "h" für Humerus, den Humerus.
Das Becken ist nicht bekannt; zwei gut erhaltene Exemplare, SMNS 9787 und das lose Becken BSP 1985 I 87, zeigen es nur von oben, nur CM 11424 zeigt Teile in Seitenansicht. Einigen zufolge ist es typisch für Campylognathoides dass Schambein und Sitzbein nicht verschmolzen sind, aber Padian glaubt, dass dies variabel ist und dass die Verschmelzung erst in einem späteren Alter auftrat. Die Beine sind ziemlich kurz, der Unterschenkel länger als der Femur: deutlich über 92 gegenüber 70 Millimeter bei SMNS 9787. Die Fibula ist so lang wie die Tibia und reicht bis zum Knöchel, vielleicht ein basales Merkmal, das auch von . bekannt ist Peteinosaurus. Es endet in einer runden verbreiterten Spitze. Der Femurkopf bildet mit dem Schaft einen Winkel von 45°. Laut einer Studie von Padian aus dem Jahr 2008 kann die Fußsohle nur dann auf den Boden gestellt werden, wenn der Oberschenkel ziemlich gerade unter dem Körper gehalten wird. Dies würde darauf hinweisen, dass Campylognathoides konnte auf zwei Beinen gehen und abheben – dies ist jedoch umstritten. Es im Jahr 1986 um Braunschweig gefunden BSP 1985 I 87, ein Flugsaurierbecken, angehängt an dat Campylognathoides und war nicht wie üblich sehr abgeflacht, um die dreidimensionale Struktur direkt studieren zu können, so Wellnhofer, es schien zu zeigen, dass die Oberschenkelknochen normalerweise recht stark seitwärts projizierten, was für die zweibeinige Fortbewegung nicht angemessen ist. Die Füße sind ziemlich klein mit kleinen ziemlich geraden Krallen. Der dritte Mittelfußknochen hat eine Länge von 41 Millimetern bei SMNS 9787; Bemerkenswert genug von 61 Millimetern beim kleineren SMNS 51100. Der seitlich abstehende fünfte Zeh, der normalerweise als Träger einer Membran zwischen den Füßen gesehen wird, der cruopatagium, war recht kurz, was dieser Funktion nicht ganz entspricht.
Taxonomie und Phylogenie
Campylognathoides war traditionell in der Rhamphorhynchidae; platziert im Jahr 1928 Franz Nopcsa die Art da drin in der Rhamphorhynchinae. Nach einer langen Zeit der Vernachlässigung Mitte des 20. Jahrhunderts wurden in den 1960er Jahren die Studien über das Flugsauriersystem wieder aufgenommen. Die Erkenntnis dämmerte das Campylognathoides eine separate Position eingenommen. 1967 gab 1967 Oscar Kuhn die Art innerhalb der Rhamphorhynchidae hat ihre eigenen UnterfamilieCampylognathoidinae.
In den 1990er Jahren wurde die Methode der Kladistik es ist möglich, die Beziehungen genau zu berechnen. Die Analysen haben ergeben, dass Campylognathoides basaler, tiefer im Stammbaum, als die Rhamphorhynchidae, wie 1974 von . vorhergesagt Peter Wellnhofer. Für die Arten, a KladeCampylognathoididae erstellt, die früheste Aufteilung innerhalb der Lonchognatha. Nachfolgende Analysen bestätigten diese Position. Es besteht jedoch Unsicherheit, ob Campylognathoides kann besonders mit anderen Arten verwandt sein. Zuerst abgeschlossen David Unwin, Alexander Kellner und Padian, zu denen eine enge Beziehung bestand Eudimorphodon. Unterstützt wurde dies unter anderem durch die entsprechende Schädelform, mit einer plötzlichen Verjüngung der Schnauze und einer Dreiecksform fenestra antorbitalis; der kurze Humerus, versehen mit einem rechteckigen deltopektoralen Kamm; und das quadratische Brustbein. Padian wies jedoch darauf hin, dass Eudimorphodon hatte bestimmte ursprüngliche Eigenschaften, die Campylognathoides wie das Versagen von Praemaxilla und Maxilla, extrem nach hinten zu wachsen. Veröffentlicht im Jahr 2010 Brian André eine Analyse, die Eudimorphodon und Österreichdaktylus in einer sehr einfachen Position zusammengestellt, was bedeuten würde, dass Campylognathoides die einzige bekannte Art ist innerhalb der Campylognathoididae.
Lebensstil
Traditionell auf Campylognathoides den meisten Flugsauriern einen Fischfresser-Lebensstil zugeschrieben. Dafür spricht in diesem Fall, dass die Fossilien in marinen Ablagerungen gefunden wurden. Padian hat jedoch darauf hingewiesen, dass die Zahnform nicht der eines typischen Fischfressers zu entsprechen scheint. Die Zähne, kurz, breit an der Basis und mit einer starken Schneide, sind nicht geeignet, schlüpfrige Beute zu halten. Sie könnten verwendet worden sein, um kleine Landtiere wie große Insekten, Säugetiere und Eidechsen zu greifen, bei denen die längeren Hinterzähne im Prämaxilla einen tödlichen Biss verursacht haben könnten. Der andere Flugsaurier, der in der Formation gefunden wurde, Dorygnathus, mit seinen sehr langen Greifzähnen, würde Nische gefüllt mit Fischfressern. Ein Problem bei dieser Interpretation ist jedoch, dass Campylognathoides ist in den Erdschichten fünfmal seltener, aber immer noch zu zahlreich, um anzunehmen, dass es sich nur um über dem Meer verlorene Exemplare handelt. Auch die langen, schlanken Flügel sind nicht typisch für einen Waldjäger: Sie begrenzen die Schlagzahl und erschweren steiles Abheben oder Manövrieren auf engstem Raum. Vielleicht war das Essen Meerestiere, aber mit harter Rüstung, wie verschiedene Gruppen Tintenfische in dieser Zeit besessen. Eine letzte Möglichkeit besteht darin, dass sich die Art darauf spezialisiert hat, andere Flugsaurier anzugreifen.
Jungtiere sind nicht bekannt und müssen auf oder in der Nähe von Land gelebt haben, zumindest dort, wo Erwachsene waren, als sie Eier legten. Dieses Land war eine große Insel südöstlich der Stätten, Böhmisches Massiv, befindet sich in einem flachen Ausläufer des Tethys Meer. Gut möglich, dass die Art auch nördlich und westlich davon die Kontinentalküste besiedelte. Wenn Padians Modell eines zweibeinigen Läufers richtig ist, Campylognathoides schaffte es, auf dem Boden davonzukommen. Wäre die Art jedoch ein Vierbeiner gewesen, müsste der Gang viel langsamer gewesen sein; Das Abheben war jedoch kein Problem, da die Flügel dadurch gegen den Boden drückten. Aufgrund der kleinen Krallen war die Kletterfähigkeit nicht hoch entwickelt.
Die Schichten, in denen Campylognathoides gefunden, Lias ε II, umfassen den mittleren Teil des frühen Toarciums und seine Fossilien sind auf einen Bereich von weniger als einer Million Jahre beschränkt. Was die Vorfahrenart war, ist unbekannt und auch wann Campylognathoides ausgestorben oder in verschiedene Arten aufgespalten.
Literatur
- Quenstedt, F. A., 1858, "Ueber Pterodactylus liasicus", Jahrbuch des Vereins vaterländischer Naturkundler in Württemberg, v. 14, p. 299-336
- Plieninger, F., 1894, "Campylognathus Zittelli. Ein neuer Flugsaurier aus dem Oberen Lias Schwabens", Paläontographica, v. 41, p. 193-222
- Plieninger, F., 1901, "Beiträge zur Kenntnis der Flugsaurier", Paläontographica, 48: 65–90
- Plieninger, F., 1906, "Notizen über Flugsaurier aus dem Lias Schwabens", Zentralblatt für Mineralogie, 10: 290–293
- Plieninger, F., 1907, "Die Flugsaurier der Juraformation Schwabens", Paläontographica, V. 53, p. 209-313
- Nopcsa, F. v., 1928, "Die Gattungen der Reptilien". Paläobiologie, 1: 163-188
- Strand, E., 1928, "Miscellanea nomenclatorica Zoologica et Palaeontologica", Archiv für Naturgeschichte, v. 92, p. 30-75
- Wellnhofer, P., 1974, "Campylognathoides liasicus (Quenstedt), ein Upper Liassic Pterosaur aus Holzmaden — The Pittsburgh Exemplar", Annals of Carnegie Museum, 45: 5-34
- Jain, S.L., 1974, "Jurassic Pterosaur from India", Zeitschrift der Geologischen Gesellschaft von Indien, V. 15, Anm. 3, s. 330-335
- Wellnhofer, P. & Vahldiek, B.-W., 1986, "Ein Flugsaurier-Rest aus dem Posidonienschiefer (Unter-Toarcium) von Schandelah bei Braunschweig", Palaontologische Zeitschrift, 60: 329-340
- Kevin Padian, 2009, Der Flugsaurier des frühen Juras Dorygnathus banthenis (Theodori, 1830) und Der frühe Jurassic Pterosaur Campylognathoides Strand, 1928, Special Papers in Paläontology 80, Blackwell ISBN 9781405192248
- Brian Andrés; James M. Clark & Xu Xing, 2010, "Ein neuer Rhamphorhynchid-Flugsaurier aus dem Oberjura von Xinjiang, China, und die phylogenetischen Beziehungen basaler Flugsaurier", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie, 30(1): 163-187
 | Siehe die Kategorie Campylognathoides von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema. |