WikiDer > Dimorphodon
| Dimorphodon | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Sex | |||||||||||||
| Dimorphodon | |||||||||||||
| |||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||
Dimorphodon auf Wikispezies | |||||||||||||
| |||||||||||||
Dimorphodon ist eine Gattung von basal Flugsaurier, gehört zur Gruppe der Makronychopteren, dass während der frühen Jura lebte im Bereich der Gegenwart England.
Dimorphodon macronyx war die zweite Flugsaurierart, die 1828 entdeckt wurde, und war der älteste bekannte Flugsaurier seit etwa 195 Millionen Jahren. Er ähnelt in einigen Merkmalen wahrscheinlich dem letzten gemeinsamen Vorfahren aller Flugsaurier, aber seine genaue Position im Stammbaum ist umstritten. Auch sind sich die Gelehrten nicht einig, ob er auf zwei oder vier Beinen ging und woraus seine Beute bestand, Fische oder Landtiere.
Dimorphodon hatte kurze Flügel mit einer Spannweite von eineinhalb Metern und lange Beine. Sein Kopf war groß und konvex und trug zwei Arten von Zähnen, nach denen die Gattung 1858 auch benannt wurde.
Entdeckungsgeschichte und Namensgebung
Buckland-Namen P. macronyx
Die meisten Fossilien der Art wurden gefunden bei Lyme Regis an der Küste von Dorset im England in einem Park, der jetzt Juraküste erwähnt wird und das auf der Liste des Welterbes Zustand. Das Erosion von den Klippen dort, die Kirchenklippen, legt immer wieder neue Überreste frei, aus dem Blauer Lias-Kalkstein, marine Sedimente aus dem Unterjura, in diesem Fall 197 bis 195 Millionen Jahre alt (Hettangien-Sinemurien). Das erste Fossil, ein teilweise nicht verwandtes Skelett auf einer Kalksteinplatte, bestehend aus einem Flügel, einigen Wirbeln, den Hinterbeinen und Teilen des Schultergürtels und Beckens, wurde im Dezember 1828 von den berühmten Maria Anning, ein kommerzieller Fossiliensammler. Gekauft 1829 18 William Buckland, Professor für Geologie an der Universität von Oxford, es von ihr. Am 6. Februar 1829 meldete er den Fund in einer Sitzung der Geologische Gesellschaft, die in die Abhandlungen aufgenommen wurde. Der stark ergänzte Vortragstext erschien erst 1835, illustriert mit a Lithographie des Fossils vom Atelier von Charles Joseph Hullmandel. Er beschrieb und benannte den Fund darin als neue Art: Pterodactyl Macronyx. Damals wurde erst die zweite noch als gültig geltende Flugsaurierart benannt und damit die Gattung Pterodaktylus die des ersten gefundenen Flugsauriers. Der Artname leitet sich von der Klassisches GriechischMakros, "groß und nyx, "Klaue", ein Hinweis darauf, dass die Handkrallen größer waren als in Pterodactyl Antiquus. Trotz der späteren Veröffentlichung wird üblicherweise 1829 als Jahr der Namensgebung verwendet.
Buckland schätzte die Größe des Tieres als gleich der von a Rabe. Das Exemplar wurde von seinen Mitarbeitern genauer untersucht William Clift und William John Broderip und er bemerkte, dass die Schwanzwirbel durch versteifende Wirbel verbunden waren, die ihrer Meinung nach verknöcherte Sehnen waren. Dies führte jedoch nicht zu dem Schluss, dass der Schwanz eine sehr andere Struktur hatte als in Pterodaktylus denn sie verwechselten sie mit den Halswirbeln. Sie gaben an, dass der Schwanz viel größer war, weil einige andere Schwanzwirbel von der Schwanzbasis korrekt identifiziert wurden. Buckland dachte so Dimorphodon möglicherweise Insekten gejagt und hielt es für ein bemerkenswert mobiles Tier: Es konnte fliegen, gehen, klettern und vielleicht schwimmen wie einige Fledermäuse. Er zitierte eine berühmte Passage John MiltonsParadies verloren:[1]
- ________________________________Der Teufel,
- Über Moor oder steil, gerade, rau, dicht oder selten,
- Mit Kopf, Händen, Flügeln oder Füßen verfolgt er seinen Weg,
- Und schwimmt oder sinkt oder watet oder kriecht oder fliegt.
Der Vergleich mit dem Teufel kam nicht von ungefähr: Buckland stellte sich das Tier als kleinen schuppigen fliegenden Dämon vor, das fliegende Gegenstück zu anderen Monstern. Ichthyosaurier und Plesiosaurus im Meer und Megalosaurus auf dem Land, die die noch "neugeborene Erde" bevölkerten. Bereits 1829 malte Reverend George Howman a Aquarell eines nachtaktiven Drachens Dimorphodon, das erste bekannte Bild eines lebenden Flugsauriers.
Fossilien von Flugsaurier sind in der Blaue Lias und es würde lange dauern, bis bessere Fossilien der neuen Art auftauchten. Buckland verstand jetzt jedoch, dass einige der Fragmente, die zuvor mit Vogelresten verwechselt wurden, tatsächlich die von "Pterodactylen" waren.
In der Veröffentlichung von 1835 verwendete Buckland auch ein Stück Kiefer aus der riesigen Sammlung von Elizabeth Philpot mit P. macronyx damit verbundenen.
Owen-Namen Dimorphodon
Zwanzig Jahre später tauchten zwei ziemlich vollständige neue Fossilien auf, BMNH 41212 und BMNH R 1035. Beide bestanden wiederum aus einem teilweise nicht verwandten Skelett, zeigten aber auch einen ziemlich gut erhaltenen Schädel. Sie wurden studiert von Richard Owen, der aus der Schädelform schloss, dass es sich um einen Flugsaurier mit einem ganz anderen Körperbau handelte als Pterodaktylus. 1858 benannte Owen daher eine eigene Gattung: Dimorphodon von denen die Typ TypPterodactyl Macronyx so wurde rekombiniert zu Dimorphodon macronyx. Der Gattungsname leitet sich aus dem klassischen Griechisch δι (di), "zwei", μορφή (morphe), "Form" und ὀδών (odoon), "Zahn", ein Hinweis darauf, dass der Kiefer von Dimorphodon zeigte zwei Arten von Zähnen: die häufigeren kleinen konischen und einige viel länger vorne. Im Jahr 1858 zeigte Owen nicht Holotyp damit der Name a ist nomen nudum Blieb; 1859 beschrieb er den Fund, aber der Hinweis wurde erst 1874 befolgt; als Jahr der Namensgebung wird in der Regel 1859 verwendet. Der Holotyp BMNH R 1034 ist das Originalfossil von 1828. Leider ist es bei einem Umzug Anfang der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts zerfallen; Auch nach der Reparatur bleiben viele Teile beschädigt. Owen hatte den Kiefer in Philpots Sammlung zuerst für den eines Fisches gehalten, musste aber jetzt zugeben, dass er von Dimorphodon früher gewesen.
Owen hat die Art in fünf Studien intensiv studiert und es geschafft, einen Großteil des Skeletts so zu rekonstruieren, dass ein viel besseres Bild des Tieres entstand. Er schenkte den detaillierten Skelettmerkmalen viel Aufmerksamkeit, wie der Tatsache, dass die Wirbel Protokoll Bleichen: vorne konkav und hinten konvex. Als Beispiel für eine effiziente Konstruktion sah er die ebenfalls innen ausgehöhlten Wirbel. Owen entdeckte, dass der fünfte Zeh sehr lang war und seiner Meinung nach eine Membran zwischen beiden fünften Zehen gespannt war. Auch deshalb nahm er an, dass sich das Tier eher ungeschickt auf allen Vieren am Boden bewegte.
Kritik an Seeley und Padian
Ein Zeitgenosse von Owen, Harry Govier Seeley, zuerst sein Schützling, später sein Rivale, sah das ganz anders Dimorphodon. Seeley, ein Evolutionist, glaubte fälschlicherweise, dass Flugsaurier die Vögel hervorgebracht haben, und zwar zu Recht, dass sie warmblütig und behaart waren. Er nahm an, dass Dimorphodon wenn ein Vogel auf zwei Beinen gegangen wäre oder zumindest auf vier Beinen eine viel dynamischere Haltung eingenommen hätte, wobei das Tier auf seinen Beinen viel höher stand und aussah wie ein Teenager-Mädchen angetrieben. In einer 1870 veröffentlichten Antwort verurteilte er Owens Tendenz, jedes Detail des Tieres mit einem Krokodil zu vergleichen, und förderte stattdessen das Vogelmodell. Das ging so weit, dass der vierte flügeltragende Finger tatsächlich der zweite Finger war; schließlich war er bei Vögeln auch der wichtigste Flügelfinger.
1919 studierte der Österreicher Gustav von Arthaber die Skelette noch einmal genau und gaben eine neue Beschreibung des Schädels. Danach wurde der Art jedoch wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Das änderte sich in den Achtzigern, als Kevin Padian Seeleys Ideen wurden wiederbelebt. Auch er hielt die Art für zweibeinig und untermauerte sie 1983 mit einer völlig neuen Beschreibung, nicht der in britischem Besitz befindlichen Exemplare, sondern kleinerer fragmentarischer Exemplare, die zu drei Kauflosen verschiedener Fossilien gehörten, YPM 456, 462 und 1503 , die der amerikanische Professor Othniel Charles Marsh getrennt zwischen 1873 und 1881 für die Yale Peabody-Museum vom Londoner Fossilienhändler erworben Bryce McMurdo Wright. Das Fossil von YPM 1503 ist das einzige bekannte Dimorphodon-Fossil, das nicht in Dorset, sondern in but gefunden wurde Gloucestershire Bei der Aust Cliff am Südufer des Severn. Teil von dem DimorphodonMaterial von YPM 456 erhielt 1927 die separate Registrierung YPM 350, und andere Fragmente wurden später als YPM 9175 bis 9182 bezeichnet. Die Kopien waren ungeschrieben, obwohl sie wichtige neue Informationen liefern konnten, indem sie eher dreidimensionaler als stark gequetscht wurden; sie wurden teilweise aus dem umgebenden Grundgestein entfernt. Padians Arbeit macht die Art zu einem der am besten beschriebenen Flugsaurier. Seine Ansichten haben jedoch viel an Popularität verloren; heutzutage auch für Dimorphodon nahm normalerweise eine vierbeinige Haltung ein, wozu David Unwin abgeschlossen in den 1990er Jahren, teilweise auf der Grundlage einer Reihe neuer fragmentarischer Exemplare. Zuletzt wurde die Art in einer Dissertation von Sarah Sangster die in diesem Punkt Unwin aufgrund von Computersimulationen des von ihr durchgeführten Bewegungsmusters zustimmt.
Beschreibung
Dimorphodon wird normalerweise als ein Flugsaurier angesehen, der in lebt Morphologie ist sehr einfach, dh hat die ursprüngliche Struktur des allerersten Flugsauriers erhalten. Dies betrifft vor allem die allgemeinen Proportionen: Die Flügel sind noch kurz und die Hinterbeine relativ lang und fest gebaut. Eigenschaften von Dimorphodon die aber auch die meisten Flugsauriergruppen zeigen und nur in der später abgeleiteten Untergruppe der Pterodactyloidea verschwunden sind der lange Schwanz und die kurzen Mittelhandknochen. Andererseits gibt es auch eine Eigenschaft, bei der Dimorphodon vielleicht der grundlegendste aller bekannten Flugsaurier und das ist die Schädelform.
Der Schädel
Es ist umstritten, zu welcher größeren Gruppe von Reptilien die Flugsaurier gehören, aber alle möglichen Kandidaten gehören zu den diapsida und haben einen eher schmalen und hohen Schädel. Die meisten Flugsaurier haben jedoch einen sehr länglichen Kopf. Erst ab Dimorphodon wir haben einen gut erhaltenen Schädel, der das originale Reptilienmodell mit einer sehr konvexen Oberkante zeigt. In anderer Hinsicht ist der Schädel gar nicht so originell: Wie bei anderen Flugsauriern ist er sehr leicht gebaut – auch weil der Knochen nicht massiv, sondern schwammig mit dünnen Knochenwänden ist – mit riesigen Schädelöffnungen. Das größte davon ist das Nasenloch. Dahinter liegt das Dreieck fenestra antorbitalis, das Fenster, das, wie der Name schon sagt, für die voor Umlaufbahn liegt, die ohnehin schon große und dreieckige Augenhöhle. Es stand mit der Spitze nach unten, so dass die Augen selbst vermutlich hoch im Kopf waren. Dahinter befinden sich zwei Schlaffenster. Zusammengenommen wurde das Ganze manchmal mit einem Fahrradrahmen verglichen. Der Hinterrand des Schädels wird unten durch die os quadratum das die Spitze des Kiefergelenks enthält. Dieses Quadratum ist sehr gerade und dies ist auch ein grundlegendes Merkmal; bei den meisten anderen Flugsauriern fällt sie stark nach hinten ab, wodurch die gesamte Hirnschale hinter das Kiefergelenk gezogen und der Schädel verlängert wird. Biene Dimorphodon Andererseits sind die Unterkiefer nur geringfügig kürzer als der Schädel selbst. Es hat eine Länge von etwa 22 Zentimetern. Der Kopf ist daher enorm, länger als der Rumpf, der nicht gerade basal ist; viele Abbildungen zeigen ihn zu klein. Basal wiederum ist das Vorhandensein eines äußeren Fensters im Unterkiefer; bei den meisten Flugsauriern ist dies geschlossen.
In dem Prämaxilla, der Vorderknochen des Oberkiefers, hat vier lange gebogene konische, aber leicht abgeflachte Zähne; das vierte Zahnpaar (von vorne) ist das längste. Im Hintergrund Oberkiefer sind sechs kleinere Zähne vorne und acht oder neun sehr kleine Zähne dahinter, die Owen als "lanzettlich" bezeichnete: sie waren also eher abgeflacht. Dies ist übrigens die Schätzung von 1978 von Peter Wellnhofer; Owen selbst glaubte, dass es weniger kleine Zähne gab und dass die Gesamtzahl im Oberkiefer höchstens neun betrug. Da bei allen Präparaten der hintere Teil des Oberkiefers geschädigt ist, kann die Summe nicht genau bestimmt werden. Auf der zahnärztlich, dem zahntragenden Knochen im ziemlich flachen Unterkiefer, gibt es auch etwa vierzig dieser kleinen Zähne hinten und fünf längere Zähne vorne. Insgesamt hat das Tier laut Wellhofer etwa 128 Zähne. Dadurch, dass sich der Prämaxillar von der Kieferlinie nach oben biegt, entsteht Platz für die Frontzähne, um eine Art Greifer zu bilden, der die Beute festhält. Der konvexe Kopf ermöglichte es, viel Kraft aufzubringen. Das Vorhandensein von zwei Arten von Zähnen ist eine Bedingung, die Heterodontie heißt und was bei Flugsauriern origineller ist als isodontieeinheitliche Zähne haben. Einige andere Flugsaurier zeigen jedoch noch originellere Zähne mit drei bis fünf verschiedenen Zahntypen. Dimorphodon war daher zu diesem Zeitpunkt nicht die grundlegendste. Es fehlten auch Pterygoidzähne am Gaumen, ein grundlegendes Merkmal, das einige Arten noch besaßen. Grundlegend ist das Vorhandensein einer feinen Verzahnung an den Schneidkanten einiger abgeflachter Prämaxillarzähne.
postkrania
Die Teile hinter dem Schädel, die Postcrania, sind weniger bekannt. Nach der traditionellen Auslegung Dimorphodon sieben Halswirbel, dreizehn Wirbel (davon zwölf Rippen tragend), vier Kreuzbeinwirbel und dreißig Kreuzbeinwirbel. Die Wirbel – zumindest die des Halses – haben laut einer Studie aus dem Jahr 2009 pneumatische Foramina (was Seeley bereits bemerkt hatte), Öffnungen, durch die Zweige von Luftsäcken in die hohlen Knochen eindringen können. Somit war bereits ein umfangreiches Luftsacksystem vorhanden, das eine hervorragende Sauerstoffversorgung ermöglichte, indem ständig frische Luft in die steifen Lungen gepumpt und durch einen separaten Ausgang abgesaugt wurde, was auf einen hohen Stoffwechsel. Vermutlich war die Art warmblütig und behaart. Die Hinterbeine waren jedoch nicht pneumatisch und hatten ziemlich dicke Knochenwände. Es sind nicht genügend Exemplare bekannt, um festzustellen, ob diese Warmblüter auch in der Jugend zu einem schnellen Wachstum geführt haben; Padian sah einige der von Marsh erworbenen Exemplare als Jungtiere an, da sie etwa zwei Drittel der Erwachsenengröße hatten, aber ihr Alter nicht bestimmen konnte. Er kam zu dem Schluss, dass der Schädel während des Wachstums stärker zunahm als die Hinterbeine und Flügel.
Der Hals war ziemlich kurz. Die ersten fünf Wirbel der Schwanzbasis waren kurz und beweglich; die folgenden Wirbel waren durch lange versteifende Wirbelfortsätze verbunden. Somit könnte das gesamte Heck als Ruder dienen. Vielleicht befand sich am Ende ein Wimpel oder ein breiter werdender Grat. Laut Padian konnte sich das Tier trotz des großen Schädels mit dem Schwanz balancieren, wenn es auf seinen beiden langen Hinterbeinen ging. Im Gegensatz dazu steht jedoch, dass die Beine eine gewisse Spreizstellung aufweisen, die Zehen nicht nach oben gebeugt werden können, so dass nur ein alleiniger Gang möglich war und die langen fünften Zehen als Träger einer Membran dazwischen gespannt sind, die cruopatagium, wird einen schnellen Gang erschwert haben. Außerdem lag der Schwerpunkt bei waagrechter Rumpflage zu weit vorne und bei senkrechterer Lage konnten nur kleine Schritte gemacht werden. Es wird daher in der Regel angenommen, dass der Absprung höchstens mit den Hinterbeinen und der normale Gang auf vier Beinen erfolgte – und selbst in dieser Position konnte das Tier mit den Flügeln gegen den Boden in die Luft fliegen. . Der Femur war mit 86 Millimeter kürzer als die Tibia mit 132 Millimetern und die teilweise verschmolzene Fibula war auf etwa die Hälfte der Tibialänge reduziert. Der fünfte Mittelfußknochen war lang und robust, der relativ größte, der bei den Flugsaurier bekannt war.
Das Brustbein ist unbekannt; Illustrationen davon basieren auf einer falschen Identifizierung von Halswirbeln durch Buckland. Das Schulterblatt ist lang und schmal und mit einem kürzeren, aber kräftigen Rabenknochen verwachsen. Das Schultergelenk hat an der Unterseite keinen hohen Knochenhügel, der Adduktion, Sturz in eine senkrechte Position, des Oberarms ausschließen würde. Es Oberarm war mit 87 Millimetern für einen basalen Flugsaurier relativ kurz, in der Mitte des Schaftes schlank, aber mit starken Befestigungsflächen für die Flugmuskulatur versehen. In Kombination mit den kurzen Flügeln machte dies das Tier zu einem kraftvollen und wendigen Flieger. Die ersten drei Finger der Hand sind robust gebaut und mit jeweils 27, 36 und 50 Millimetern Länge deutlich größer als die Zehen. Sie haben große gebogene Krallen. Der vierte Finger (Flügel) trug die Fliegenhaut und hatte vier Fingerglieder. Die zweite Phalanx des Flügelfingers ist in Dimorphodon kürzer als die dritte.
Es gibt bei Dimorphodon keine besonderen Hinweise darauf, wie weit sich die Fliegenhaut erstreckte. Das größte überlebende Exemplar, BMNH 41221, hat eine geschätzte Flügelspannweite von 145 Zentimetern und eine Gesamtlänge von etwa einem Meter, wovon der lange Schwanz etwa die Hälfte ausmacht. Nach einer aktuellen Schätzung hätte ein Meter Spannweite 1,24 Kilogramm gewogen, was dem BMNH 41221 eine Masse von mehr als 3,5 Kilogramm verleihen würde.
Es Darmbein hat eine kurze Abdeckung. Über den Fußklauen wurden kleine Fingerknöchel gefunden, Verknöcherungen in den Sehnen, die bei anderen Flugsauriern unbekannt sind. Sie können auf eine außergewöhnlich starke Steigfähigkeit des Fußes hinweisen.
Phylogenie
Lange war es so Dimorphodon der älteste bekannte Flugsaurier. Es war daher, auch im Hinblick auf seine "primitiven" Eigenschaften, üblich, ihn im Stammbaum der Flugsaurier basal, also ganz unten, als erste Abteilung zu platzieren. Die moderne Forschung hat jedoch seit den 1970er Jahren viel ältere Flugsaurier hervorgebracht, von den Trias. Relativ dazu ist Dimorphodon grundlegender Konstruktion in bestimmten Merkmalen und mehr abgeleitet in anderen Merkmalen, wodurch von der ursprünglichen Morphologie abgewichen wird. Ihre gegenseitige Position kann daher nur durch die genaue Methode der Kladistik kann mit einiger Genauigkeit bestimmt werden, wobei der wahrscheinlichste Stammbaum mit Hilfe eines Computers berechnet wird. Die verschiedenen kladistischen Analysen stimmen jedoch nicht überein.
Nach einer Analyse der Briten PaläontologeDavid Unwin repräsentiert Dimorphodon, beweist seinen bauchigen Kopf, den zweitältesten Zweig der Pterosauria; nur Preondaktylus wäre noch tiefer im Stammbaum. Das Geschlecht Peteinosaurus mit dem von Unwin definierten Zweig verwandt wäre Klade, "Zweig" oder Abstammungsgruppe, Dimorphodontidae — schon 1870 hatte Seeley eine Familie mit diesem Namen benannt mit Dimorphodon als einziges Mitglied zu dieser Zeit. Die Dimorphodontidae, zusammen mit allen anderen Flugsaurier außer Preondaktylus, sei der Caelidracons, die klade Makronychopteren Formen.
Nach den Analysen des brasilianischen Alexander Kellner jedoch Zustand Dimorphodon höher im Stammbaum, obwohl einfach, aber mit mehreren Arten unter ihm, und ist Peteinosaurus eine Form, die nahe ist, aber kein nächster Verwandter auf einem gemeinsamen Zweig. Letzteres wurde durch eine Analyse von bestätigt Gehirn Andres was also a . ist Dimorphodontie benannt in denen Dimorphodon die Schwesterart ist von Parapsicephalus.
Lebensstil
Während Buckland noch dachte Dimorphodon ein Insektenfresser war, wurde er später häufig als Fischfresser angesehen. Immerhin war es in einer Meeresablagerung gefunden worden und die Rolle des Fischfressers wurde so vielen Flugsauriern zugeschrieben, dass es für die Gruppe als normaler Lebensstil angesehen wurde, von dem man nur abweichen sollte, wenn es besondere Hinweise darauf gab das Gegenteil. Wegen der konvexen Form des Kopfes wurde der Vergleich oft mit dem Papageientaucher und es gab sogar eine Tradition, ihm dieselbe Kopfzeichnung mit vertikalen Farbstreifen in Illustrationen zu geben.
Spätere Forschungen ließen jedoch Zweifel an dieser Interpretation aufkommen. Dimorphodon ist zugegebenermaßen der einzige Flugsaurier in der Blaue Lias gefunden wurde, aber kein gemeinsames Fossil darin. Nur wenige kleine Fundstellen in sehr ausgedehnten und sehr intensiv erschlossenen Lagerstätten haben einige Fossilien gefunden, immer in Verbindung mit Bodenmaterial wie Pflanzenresten und Insekten. Dies deutet darauf hin, dass die Art kein typischer "Seifentorosaurier" war, sondern eher ein Landbewohner, von dem einige Exemplare manchmal aufs Meer hinausgetrieben wurden. Auch der Bau von Dimorphodon weist darauf hin. Aufgrund seiner kurzen Flügel ist er kein Segelflugzeug, sondern ein Jäger, der mit seiner hohen Flügellast schnell von Bäumen absteigen oder mit heftigem Klatschen steil abheben kann. Seine Zähne können als Anpassung an schlüpfrige Beutetiere wie Fische gedeutet werden, aber der kurze, kräftige Schädel wäre auch für den Fang ganz anderer Tiere geeignet gewesen. Die Ausbuchtung des Schädels könnte sich dann entwickelt haben (oder erhalten geblieben sein), um einen mächtigen Todesbiss zu verursachen. Die im Verhältnis zum Körper recht große Schädeldecke ermöglichte es, etwas größere Beutetiere zu überwältigen. Sie können jedoch nicht die gleiche Größe haben wie Dimorphodon selbst: Die etwas schwachen Beinformen zwischen den Schädelöffnungen begrenzten die maximale Bisskraft. Mark Paul Witton in dem Bemühen, all diesen Daten gerecht zu werden, die Hypothese verteidigt, dass Dimorphodon war ein Jäger von kleinen Reptilien und Säugetieren, die in den Wäldern lebten. Er hätte dann meist nur kurze Flüge mit kurzfristiger intensiver Anstrengung unternommen. Er hätte viel Zeit damit verbracht, auf allen Vieren zu klettern. Die Form des Schultergelenks deutet darauf hin, dass der Oberarm vertikaler gehalten werden konnte als bei späteren basalen Formen. Damit könnte Dimorphodon eine höhere Gehgeschwindigkeit erreicht und einfachere Hindernisse überwunden haben.
Welche Dimorphodon nur von einem kleinen Gebiet gefunden wurde, bedeutet nicht, dass sein tatsächlicher Lebensraum darauf beschränkt war. Im frühen Jura bildeten die Kontinente noch eine einzige Landmasse, pangaea, und die Art kann eine riesige Verbreitung darauf gehabt haben. Dies kann jedoch aufgrund der allgemeinen Seltenheit von Flugsaurierfossilien nicht mehr festgestellt werden.
"D." Weintraubi
In 1998, James Clark basierend auf a Fossil gefunden am Tamaulipas im Mexiko eine zweite Art beschrieben: D. weintraubi. Der Artname ehrt den verstorbenen Professor Robert Weintraub. Das Material besteht aus einem sehr großen linken Arm und einer Schulter und einem linken Fuß von einem Exemplar, das eine Flügelspannweite von weit über zwei Metern gehabt haben muss. Die fragmentarischen Knochen liegen in einem Gesteinshaufen auf einem Haufen, sind aber in sich gut erhalten, ohne zerquetscht zu werden. Anders als bei D. Makronyx ist die erste Phalanx nicht kürzer als die Elle. Der Fuß ist dem von nicht sehr ähnlich D. Makronyx und, so Clark, überzeugend gezeigt, dass dies zumindest ein vierbeiniger Freund war. Es bestehen große Zweifel, ob die Zuordnung dieses Typs zu Dimorphodon stimmt, auch wegen der Datierung: die Überreste sollen aus der Zeit stammen Callovien, dreißig Millionen Jahre danach D. Makronyx.
Im Jahr 2018 ergab eine Studie, dass D. weintraubi war keine Schwesterart von D. Makronyx aber von der Anurognathidae; Daraus wurde geschlossen, dass eine neue Gattung dafür benannt werden musste. Im Jahr 2021 wurde berichtet, dass nach einem neuen D. weintraubi basal bei den Anurognathidae und dass das Exemplar noch nicht abschließend beschrieben wurde.
Nüsse
- ↑Milton, J., Paradies verloren, Buch II. Vers 947
Literatur
- Buckland, W., 1829, Proceedings of the Geological Society London, 1: 127
- Buckland, W., 1835, "Über die Entdeckung einer neuen Pterodactyle-Art in den Lias bei Lyme Regis", Transaktionen der Geological Society of London, Serie 2, 3: 217-222
- Owen, R., 1858, "Über eine neue Gattung (Dimorphodon) von Pterosauria mit Bemerkungen zur geologischen Verbreitung fliegender Reptilien", Bericht Brit. assoziieren Erw. sci., 28. Sitzung. 1858, s. 97
- Owen, R., 1857/1859, "Über die Wirbelcharaktere der Ordnung Pterosauria (Ow.), wie sie in den Gattungen beispielhaft dargestellt sind Pterodaktylus (Kuv.) und Dimorphodon (Au.)", Verfahren der Royal Society of London, 9: 703-704
- Owen, R., 1860, "Über die Wirbelcharaktere der Ordnung Pterosauria, wie sie in den Gattungen beispielhaft dargestellt sind Pterodaktylus (Cuvier) und Dimorphodon (Owen)", Philosophische Transaktionen der Royal Society of London, 149: 161-169
- Owen, R., 1869, "Monographie der fossilen Reptilien der Lias-Formation", Paläontographische Gesellschaft von London, 23:. Teil II. Flugsaurier
- Seeley, H. G., 1870, "Bemerkungen zu Prof. Owens Monographie on Dimorphodon", Annalen und Zeitschrift für Naturgeschichte, Serie 4, 6:129
- Owen, R., 1874, "Monographie der fossilen Reptilien der mesozoischen Formationen. Teil I. Pterosauria", Paläontographische Gesellschaft von London, 27: 1-14
- Woodward, A.S. und Sherborn, C.D., 1890, Ein Katalog britischer fossiler Wirbeltiere, Delair und Co., London
- Padian, K., 1983, "Osteologie und funktionelle Morphologie von Dimorphodon macronyx (Buckland) (Pterosauria: Rhamphorhynchoidea) nach neuem Material im Yale Peabody Museum", postilla, 189: 1-44
- Unwin, D. M., 1988, "Neue Überreste des Flugsauriers" Dimorphodon (Pterosauria: Rhamphorhynchoidea) und die terrestrische Fortbewegung früher Flugsaurier", Moderne Geologie, 13: 57-68
- Clark, J. M., Montellano, M., Hopson, J. A., Hernandez, R. und Fastovsky, D. E., 1994, „Early or Middle Jurassic tetrapod assemblage from the La Boca Formation, nordöstlich von Mexiko“, S. 297-____ in: Fraser, N.C. und Sues, H.-D., Hrsg. Im Schatten der Dinosaurier, Cambridge University Press
- Padier. K., 1995, "Pterosaurs and Typology: Archetypal Physiology in the Owen-Seeley Dispute of 1870", In: Sarjeant, W.A.S. & Halstead, L. N. (Hrsg.) Wirbeltierfossilien und die Entwicklung wissenschaftlicher Konzepte: Schriften zu Ehren von Beverly Halstead von einigen seiner vielen Freunde, Gordon & Breach 1995
- Clark, J. M., Hopson, J. A., Hernandez, R., Fastovsky, D. E. und Montellano, M., 1998, "Fußhaltung in einem primitiven Flugsaurier", Natur, 391: 886-889
- Sangster, S., 2001, "Anatomie, Funktionsmorphologie und Systematik der Dimorphodon", Schichten11: 87-88
- David M. Martill, 2013, "Dimorphodon und der nachtaktive fliegende Drache von Reverend George Howman: die früheste Wiederherstellung eines Flugsauriers in seinem natürlichen Lebensraum", Tagungsband der Geologenvereinigung, 125(1): 120-130 DOI:10.1016/j.pgeola.2013.03.003
- Witton, M.P., 2015, "Waren frühe Flugsaurier unfähige terrestrische Fortbewegungsmittel?" BirneJ 3:e1018; DOI:10.7717/peerj.1018
- Wei, X.; Pegas, R. V.; Shen, C.; Guo, Y.; Ma, W.; Sun, D. & Zhou, X. 2021."Sinomacrops bondei, einen neuen anurognathiden Flugsaurier aus dem Jura von China und kommentiert die Gruppe". BirneJ. 9: e11161
 | Wikispezies hat eine Seite über Dimorphodon macronyx. |