WikiDer > Bestätigung

Bestätigung ist die Bestätigung von a Theorie oder Hypothese durch empirische Forschung. wenn Vorhersagen aus einer Theorie, die a . unterworfen werden soll entscheidender Test die erfolgreich verläuft, nach den klassische Naturwissenschaften eine Bestätigung der Theorie sein. Heutzutage ist dies sehr nuanciert, vor allem aufgrund der Duhem-Quine-Theorem.

Verifikationsprinzip

Für die logische Empirie es war anfangs wahr Verifikationsprinzip wenn Abgrenzungskriterium, ein Kriterium zur Trennung wissenschaftlicher Erkenntnisse von knowledge pseudowissenschaftliches Wissen. Nach diesem Prinzip beschränkt sich das sinnvoll Sagbare auf das, was empirisch verifiziert werden kann. Eine Theorie, die nicht zum unmittelbaren gehört Sinneseindrücke zurückverfolgt werden kann, ist daher bedeutungslos.
Es stellte sich jedoch bald heraus, dass dieses Kriterium zu streng war. Die Zahl der Einzelfälle, über die eine Theorie eine Aussage treffen kann, ist prinzipiell unendlich. Dies macht es unmöglich, eine Theorie vollständig zu überprüfen. Daher wurde dieses Kriterium zugunsten des schwächeren Bestätigungskriteriums aufgegeben. Demnach war es carnap nicht mehr a deduktiv oder logisch zwingende Beziehung, aber von a induktiv Beziehung.

Fälschungsprinzip

gemäß Popper das Verifikationskriterium ist jedoch nicht in der Lage, universelle Naturgesetze zu unterscheiden von metaphysisch Aussprachen. Hume hatte es Induktionsproblem, oder wie Popper es nannte Humes Problem, bereits erkannt und deutlich gemacht, dass Beobachtungen nicht zu logisch begründbaren universellen Aussagen führen können. Dann Kants Problem zu lösen, wie man zwischen wissenschaftlichem und nicht-wissenschaftlichem unterscheiden kann Wissen, sagte Popper Fälschungskriterium vor dem. Eine Theorie ist dann wissenschaftlich, wenn sie falsifizierbar ist, d. h. wenn es prinzipiell möglich ist, Experiment durchzuführen, für die vor Durchführung des Experiments genau festgelegt werden kann, bei welchem ​​Ausgang die Gültigkeit der Theorie verworfen werden muss. So sind die Wissenschaften nach Popper durch die deduktive Methode der Falsifikation gekennzeichnet. Ist der entscheidende Test erfolgreich, dann gemäß Popper auf keinen Fall Überprüfung oder Bestätigung, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass in Zukunft ein Test durchgeführt wird, der die Theorie widerlegt. Es ist die Rede von Korrosion, wird die Theorie verstärkt.

Inkommensurabilität

Kuhn argumentierte jedoch, dass der entscheidende Test nicht möglich war und dass Paradigmen nur abgelehnt werden, wenn andere verfügbar sind. Auch in Zeiten von Paradigmenwechsel entscheidende Tests sind nicht möglich, da jedes Paradigma seine eigenen hat konzeptioneller Rahmen wobei der Test einen anderen Wert hat, nämlich Kuhn Inkommensurabilität erwähnt. Eine gemeinsame neutrale Sprache, aus der objektive Tatsachen maßgebend sein müssen, wird durch die Duhem-Quine-Theorem die besagt, dass es nicht möglich ist, eine einzelne Hypothese zu testen, weil nicht genau klar ist, welcher Teil der Hypothese getestet wird.

Dass es keine logische gibt zwingend Gründe für die Wahl zu sein, bedeutet laut Kuhn nicht, dass es keine guten Gründe für die Wahl einer Theorie geben kann. Es bedeutet auch nicht, dass es kein Ziel gibt Wirklichkeit existiert, aber nur, dass es aufgrund des Duhem-Quine-Theorems nie ganz korrekt beschrieben werden kann.

Siehe auch

• Bestätigungsfehler auch bekannt Bestätigungsfehler