WikiDer > Dizynodontie

Dizynodontie Fossil auftreten: spät-Dauerwelle bis um Trias
Placerias hesternus, einer der letzten Dicynodonten
Taxonomische Klassifikation
Superklasse: Synapsida Auftrag: Therapsida
Klade
Dizynodontie Owen, 1859
Bilder aufWikimedia Commons
Dizynodontie aufWikispezies
Portal    Biologie

Das Dizynodontie sind eine Gruppe von Therapsida und umfassen eine große Anzahl ausgestorbener pflanzenfressender Formen aus dem spätenDauerwelle und Trias. Am Ende von Trias die Gruppe starb weitgehend durch den Aufstieg der Dinosaurier.

Benennung und Definition

Ernennung 1859 Richard Owen eine Infraorder Dicynodontia, die "Zwei-Hunde-Zähne". 1861 gab er ihm den Rang einer Familie. Der Name bezog sich auf die Gattung Dicynodon und damit indirekt zu den typischen Doppelstoßzähnen im Oberkiefer. 1876 ​​schlug Owen vor, den Namen durch Bidentalia zu ersetzen, weil Ingenieur Andrew Geddes Baino in seiner ersten Beschreibung von Mitgliedern der Gruppe von 1845 hatte sie "zweizähnig" genannt. Dieser Name hat sich jedoch nicht durchgesetzt.

1999 . definiert Sean Patrick Modesto ein Klade, monophyletisch Abstammungsgruppe, Dicynodontia als Gruppe bestehend aus den letzter gemeinsamer Vorfahre von Eodicynodon und Kannemeyeria; und alle seine Nachkommen.

Evolution

Die Dicynodontia waren pflanzenfressende Therapsida, die über sechzig Millionen Jahre lang die Welt durchstreiften, vom Beginn des mittleren Perms bis zum Ende der Trias. In dieser Zeit waren sie die erfolgreichsten Synapsida. Die Dicynodontia muss innerhalb der Anomodontie abgespalten haben. Die einfachste Form ist normalerweise Eodicynodon gefunden – tatsächlich ist es gemäß der Definition von 1999 fast per Definition, es sei denn Kannemeyeria wäre das einfachste.

Eodicynodon ist die grundlegendste Dizynodontie

Die Dicynodontia entwickelte sich zu Hunderten verschiedener Arten – von einer modernen Größe aus Maulwurf zu einer Elefant – die fast alle einen relativ großen Kopf, zwei nach unten gerichtete Stoßzähne und einen schildkrötenartigen Hornschnabel hatten. Die Vorderbeine waren weiter ausgebreitet, ähnlich wie bei Eidechsen, aber die Hinterbeine befanden sich wie bei Säugetieren direkt unter dem Körper. Die Dicynodontia war weltweit verbreitet und vor etwa 250 Millionen Jahren waren sie die häufigsten Fruchtwasser auf der Erde. Dann wurden sie jedoch in der Massenaussterben im Perm-Trias das den größten Teil des Lebens auf dem Planeten ausgelöscht hat. Einige Arten überlebten jedoch das Aussterben. In der frühen Trias war der Dizynodontist Lystrosaurus das zahlreichste Tier auf allen Kontinenten. Danach stieß die Dicynodontia jedoch auf Konkurrenz durch Archosauromorpha. Sie reagierten, indem sie ihre Körpermasse erhöhten. Einige Dicynodontia wurden so groß wie Nashörner, während Lisowicia sogar so groß wie ein Elefant. Am Ende der Trias, vor etwa 210 Millionen Jahren, verschwand die Dicynodontia aus den Schichten, um den Dinosauriern, wie großen Pflanzenfressern, Platz zu machen Sauropodomorpha.

Dikynodontie aus der Kreidezeit?

Vielleicht ist die Dicynodontia jedoch am Ende der Trias nicht vollständig ausgestorben. Im Jahr 2003 haben australische Paläontologen der Monash Universität im Brisbane die Überreste eines 40 Zentimeter großen Schädels eines mutmaßlichen Dicynodonten in den Sammlungen des Queensland Museums. Der Schädel stammt aus 105 Millionen Jahre altem Gestein bei Hughenden. Queensland. Der Dicynodont war wahrscheinlich zwei Meter lang und einen Meter hoch. Vielleicht ist es ein Nachkomme von Kannemeyeria, eine Gattung, die während der frühen Trias in . auftauchte Australien hat gelebt. Der Fund würde bedeuten, dass die Dicynodontia nicht wie immer geglaubt am Ende der Trias ausgestorben sind, sondern viel länger lebten. Den Paläontologen zufolge gelang es den Dicynodontia in Australien durch geographische Isolation zu überleben: in der Mesozoikum war Australien in einer abgelegenen Ecke des südlichen Superkontinents gondwana, so dass Dicynodontia dort ohne große Bedrohung durch andere Tierarten gelebt haben. Das gleiche gilt für eine Gruppe krokodilähnlicher "Amphibien", die b Temnospondyllic. Auch diese Gruppe soll am Ende der Trias vollständig ausgestorben sein, bis in Australien Fossilien mehrerer Arten aus der Unterkreide ausgegraben wurden. Eine der gefundenen Arten war die fünf Meter lange Koolasuchus. Auch der Zwerg Allosaurus wurde gefunden, um in Australien zu überleben.

Die meisten Paläontologen stehen dem Fund jedoch skeptisch gegenüber. Die gefundenen Überreste sind sehr begrenzt und liefern daher keine zwingenden Beweise. Es wurde 2010 von Federico Agnolin vorgeschlagen, dass die Überreste einem Mitglied der Krokodilmorpha mit anderer Zahnform. Es ist auch möglich, dass das Fossil falsch datiert ist.

Beschreibung

Der Schädel von Dicynodon wie von Owen 1845 veröffentlicht

Im Körperbau sind die Dicynodontia sehr vielfältig. Sie teilen jedoch bestimmte neue Eigenschaften, ihre Synapomorphien. Mehrere davon wurden vorgeschlagen. Die Frontzähne fehlen. Die Vorderzähne des Unterkiefers fehlen. Es gibt einen Vorsprung für den Stoßzahn. Der innere Flügel der Praemaxilla hat am hinteren Innenrand einen Wulst, der sich nach vorne in eine breitere Ebene erweitert. Der Gaumenknochen weist seitlich am Gaumen eine runde Schwellung auf, die vermutlich zum Kauen mit einer Hornschicht bedeckt war. Es gibt eine Beule an der gemeinsamen Mittellinie der Nasenknochen. Es Plattenepithel hat eine Kerbe in der Oberseite. Zwischen den Pterygoiden befindet sich eine ziemlich lange Lücke, die nicht die Höhe der Höcker der Gaumenknochen erreicht. Seitlich vor dem Höcker des Gaumenbeins befindet sich eine Öffnung im Gaumen.

Später konnte Dicynodontia diese Merkmale wieder verlieren und erhielt natürlich eigene Merkmale. Zum Beispiel verlieren abgeleitete Dicynodonten typischerweise auch alle Zähne hinter den Stoßzähnen. Außerdem haben solche Formen oft keine Zähne mehr im Unterkiefer. Biene Eodicynodon solche hinteren Zähne waren schon kleiner. Endothiodon hatte mehrere Zahnreihen pro Seite.

Phylogenie

Owen nannte die Dicynodontia 1859 als eine der Gruppen der Anomodontie, nämlich diejenigen, die Dicynodon und Ptychognathus inbegriffen. Die anderen anomodontischen Infrastrukturen waren die Gnathodontia, für Rhynchosaurus, die jetzt die Rhynchosauria sind und sollen keine eng verwandten Mitglieder der Archosauromorpha darstellen, und die Kryptodontie, welche Oudenodon in die Dicynodontia aufgenommen und mangels Stoßzähnen ausgeschlossen. Heutzutage werden sie auch als Dicynodontia bezeichnet, was bedeutet Thomas Henry Huxley in das umfassende Verständnis.

Innerhalb der Dicynodontia wurden verschiedene Untergruppen benannt, wie die folgende Zusammenfassung zeigt.

Clade Dizynodontie

• Eodicynodontidae
• Endothiodontidae
• Diictodontidae
• Robertidae
• Cistecephalidae
• Oudenodontidae
• Lystrosauridae
• Aulacocephalodontidae
• Kannemeyeriidae
• Dicynodontidae

Die Dicynodontia sind in der Anomodontia. Ihr Schwesterarten ist Galeops in der Anomodontie Kettensaurier.

das interne Phylogenie der Dicynodontia ist wegen der vielen gefundenen Arten sehr komplex. Obwohl die Zahl der anerkannten Taxa in den letzten Jahren stark zurückgegangen ist – Forscher wie Robert Bromo hatte oft schon aufgrund kleiner Defekte oder Schäden an einem Fossil eine eigene Art benannt – die Stammbäume bleiben komplex, wie ein Kladogramm basierend auf einer Studie aus dem Jahr 2010 zeigt, die hauptsächlich die Arten aus dem Perm zeigt; das Kannemeyeriiformes ist die Gruppe, die während der Trias dominant war:

Lebensstil

Die Dicynodontia waren Pflanzenfresser. Vermutlich suchten sie ihre Nahrung in Bodennähe. Sie haben keinen langen Hals oder verlängerte Vorderbeine, um höhere Pflanzenschichten zu erreichen. Es wurde angenommen, dass die langen Eckzähne verwendet wurden, um Wurzeln auszugraben oder ganze Wurzelsysteme aus dem Boden zu ziehen. Pflanzen konnten vom Schnabel abgebissen werden, angetrieben von den mächtigen Schließmuskeln, die an dem riesigen Schläfenfenster des hinteren Schädels befestigt waren. Die Längsbewegung des Unterkiefers könnte das Essen gegen die Hornhöcker am Gaumen zerquetscht haben. Die Zähne, falls noch vorhanden, spielten bei der Verarbeitung der Nahrung eine geringere Rolle. In der großen Bauchhöhle wurde die Nahrung weiter verdaut durch Bakterien.

Es ist umstritten, wie hoch die Stoffwechsel gehörte zur Dicynodontia. Kleinere Arten und Jungfische müssen Schwierigkeiten gehabt haben, genügend energiereiche Nahrung zu finden, um ihre Körpertemperatur zu halten. Bei großen Arten schützte die Körpermasse vor Auskühlung, sodass sie nicht wirklich endotherm sein mussten. Es gibt jedoch auch Gründe zu der Annahme, dass sie doch warmblütig waren wie moderne Säugetiere. Hoher Energieverbrauch entzog Konkurrenten Nahrung. Die Raubtiere, die sie jagten, die Gorgonopsie, waren vermutlich warmblütig, daher war es gefährlich, bei kaltem Wetter oder nachts zu träge zu werden. Direkte Hinweise auf Warmblüter finden sich in ihrer Knochenstruktur, die auf ein schnelles Wachstum hinweist, das für ein kaltblütiges Tier nicht möglich war. Von Gorgonopsia sind auch Koprolithen bekannt, die voller Haare sind. Sie müssen von ihrer Hauptbeute stammen: der Dicynodontia. Pelzige Tiere waren höchstwahrscheinlich warmblütig.

Die Frage ist, wie sich die Dicynodontia vor Fressfeinden geschützt hat. Sie scheinen keine allzu schnellen Fahrer gewesen zu sein, also haben sie es vielleicht vorgezogen, zu kämpfen. Bei großen Arten müssen die Stoßzähne beeindruckende Waffen gewesen sein. Im Gegensatz zu modernen Elefanten oder den Sauropoda die Vorderbeine der Dicynodontia waren nicht graviportal. Sie stützten den Körper nicht senkrecht, sondern ruhten hauptsächlich auf den Knochen, sondern breiteten sich mit einer starken Muskulatur aus. Die stark bemuskelten Vorderbeine müssen die Stoßzähne mit schnellen Schwungbewegungen in einen Angreifer treiben können. Außerdem könnte der Schnabel tödliche Wunden zufügen.

Literatur

• R. Owen, 1859, „Auf der Ordnung fossiler und rezenter Reptilien und ihrer zeitlichen Verteilung“. Bericht der British Association for the Advancement of Science, 29: 153-166
• R. Owen. 1861. Paläontologie oder eine systematische Zusammenfassung ausgestorbener Tiere und ihrer geologischen Beziehungen. Zweite Ausgabe. Adam und Charles Black, Edinburgh 463 Seiten
• MODESTO, S. & RUBIDGE, B.S. & WELMAN, J. 1999. "Das basalste anomodontische Therapsid und der Primat von Gondwana in der Evolution der Anomodonten". Verfahren der Royal Society of London. Serie B. 266: 331-337
• Thulborn, T. & Turner, S. 2003. "Der letzte Dicynodont: ein Relikt der australischen Kreidezeit". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 270(1518): 985–993
• Agnolin, F.L.; Ezcurra, M. D.; Pais, D. F. & Salisbury, S. W. 2010. „Eine Neubewertung der kreidezeitlichen Nicht-Vogel-Dinosaurier-Faunen aus Australien und Neuseeland: Beweise für ihre Gondwana-Affinitäten“. Zeitschrift für Systematische Paläontologie. 8(2): 257–300
• Baidek, Piotr; Qvarnström, Martin; Owocki, Krzysztof; Sulej, Tomasz; Sennikov, Andrey G.; Golubev, Valeriy K. & Niedźwiedzki, Grzegorz, 2016, „Mikrobiota und Lebensmittelrückstände einschließlich möglicher Hinweise auf Prämammalian-Haar in Upper Permian coprolites from Russia“, lethaia49(4): 455–477

Siehe die Kategorie Dicynodontia Fossilien von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema.