WikiDer > Дональд Уэйн Фостер - Википедия

Donald Wayne Foster - Wikipedia

Дональд Уэйн Фостер (1950 г.р.) - профессор английского языка в Колледж Вассар в Нью-Йорк. Он известен своей работой по различным вопросам Шекспировское авторство через текстовый анализ. Он также применил эти методы, пытаясь раскрыть загадочных авторов некоторых известных современных текстов. Поскольку некоторые из них проводились в рамках уголовных расследований, Фостера иногда называли "судебный лингвист". Однако он бездействовал на этой арене с тех пор, как Condé Nast урегулировал иск о диффамации, возбужденный против одного из его изданий, сумма не разглашалась в 2007 году.

Шекспировская стипендия

Фостер первым добился уведомления о разгадке тайны посвящения Сонеты Шекспира. В издании, опубликованном Томас Торп, появляется посвящение "г-ну W.H." как "единственный зачинатель" сонетов, а личность W.H. вызывает много спекуляций на протяжении многих лет. Во время учебы в аспирантуре Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, Фостер сформулировал теорию о том, что это была типографская ошибка. Хотя он не был первым, кто сформулировал эту возможность, его статья появилась в Публикации Ассоциация современного языка в 1987 году, после того, как он поступил на факультет Вассара. Фостер утверждал, что инициалы должны были читать либо "W.S." или "W.SH." за Шекспир Предположительно, посвящение было написано Торпом. Фостер указал на то, что инициалы Шекспира аналогично сокращались в других документах, а также на современные публикации, в которых инициалы авторов были написаны с ошибками в рукописях того времени.

В ходе исследования этих инициалов Фостер наткнулся на другую работу, которая заставила его поверить в то, что он идентифицировал ранее неизвестную пьесу Шекспира. Это было стихотворение 1612 года, Похоронная элегия памяти покойного мейстера Vertuous Уильяма Питера, и был бы первым новым отождествлением Шекспира более чем за столетие. Торп, издатель сонетов, зарегистрировал это произведение в Лондонские канцелярские товары, указав инициалы автора как "W.S.".

Опираясь на внутренние доказательства текста, Фостер утверждал, что Шекспир мог быть автором, и представил рукопись о Элегия к Oxford University Press, но два эксперта рекомендовали не публиковать публикацию на том основании, что таких доказательств недостаточно для установления авторства. Фостеру не назвали их имена, следуя обычной практике экспертная оценка, хотя позже он рассказал, что смог идентифицировать рецензентов на основе языка их отчетов. Книга была опубликована в 1989 году в University of Delaware Press.

Первоначально Фостер не утверждал, что его идентификация является окончательной, но в 1995 году другой шекспировед, Ричард Абрамс из Университета Южного Мэна, опубликовал статью, подтверждающую утверждения Фостера о Элегия 's Шекспировское авторство. Затем Фостер публично заявил, что Элегия "принадлежит будущему со стихами и пьесами Шекспира" и привлек внимание международных СМИ. Он подтвердил свою идентификацию с помощью компьютерного анализа, основанного на базе данных, которую он назвал SHAXICON, которую он использовал для сравнения выбора слов в стихотворении с выбором Шекспира и его современников. В Элегия впоследствии был включен в некоторые издания полного собрания сочинений Шекспира, хотя и с оговорками, и никогда не считался высококачественным.

После долгих дебатов теория Фостера была в конечном итоге отвергнута другими исследователями Шекспира. В 2002 году Жиль Монсарра, переводчик Шекспира на французский язык, опубликовал статью, в которой утверждалось, что настоящим автором стихотворения был Джон Форд, молодой писатель, чьи произведения также редактировал Монсарра. Фостер признал, что у Монсаррата был лучший случай в посте на SHAKSPER. список, говоря: «Никто, кто не может радоваться открытию своих собственных ошибок, не заслуживает звания ученого». Фостер сказал, что ранее он недостаточно внимательно анализировал работы Форда и ошибочно исключил его как возможность.[1]

Литературный анализ в современных случаях

Между тем, известность, связанная с аналитическими способностями Фостера, привела к тому, что его призвали отслеживать авторов различных анонимных и псевдонимных текстов. Используя сочетание традиционных знаний и компьютеров для выполнения текстовых сравнений, Фостер искал уникальные и необычные шаблоны использования. Компьютерные статистические методы текстового анализа использовались историками до Фостера, в первую очередь с Документы федералиста. Однако, как указал Фостер, такие методы не являются окончательными: «Убеждалось, что существует компьютерная программа, которая может идентифицировать авторство, а ее нет».[2]

В 1996 году Фостер был одним из тех, кто помог раскрыть Джо Кляйн как автор «анонимного» бестселлера Основные цвета. Фостер назвал Кляйн в статье для Нью-Йорк журнал, следуя примеру бывшего спичрайтера Клинтона Дэвида Куснета, который теребил Кляйна в Балтимор Сан несколькими неделями ранее. Кляйн возражал, отчасти потому, что теории ссылались на сходство между книгой и работами Кляйна по расовым вопросам, и ему не нравилось то, как было охарактеризовано его отношение. Дело утихло после того, как дополнительные разоблачения заставили Кляйна признать, что он написал книгу.

В некоторых случаях Фостер выдвигал аргументы, оспаривая, был ли человек, традиционно идентифицированный как автор текста, прав. Он указал на неясное Бить писателя Тома Хокинса как автора Ванда Тинаски письма, которые некоторые ранее предполагали, Томас Пинчон. Фостер также присоединился к давним усилиям потомков Генри Ливингстон-младший показать, что их предок, а не Клемент Кларк Мурнаписал известное стихотворение Визит святителя Николая.[3]

Фостер представил свой отчет о расследовании этих и других идентификаций в своей книге. Автор неизвестен (включая Шекспира-Элегия соединение, которое он тогда еще поддерживал). Главы о Шекспире и Кляйне были отмечены как особенно живые, хотя остальная часть книги была сочтена менее содержательной. Один рецензент[нужна цитата] предположил, что он уделял слишком много времени личному характеру анализируемых им писателей, например, предполагаемым «проблемам» Кляйна с чернокожими и женщинами или поддержке Муром рабства. Рецензент по-прежнему находил аргументы Фостера об авторстве, основанные на текстуальном анализе их стилей письма, убедительными.

Сопровождение уголовных расследований

Несколько раз Фостер участвовал в уголовных делах, требовавших литературного анализа. Его привлекли к делу о Теодор Качиньский сравнить «Манифест Унабомбера» с другими примерами творчества Качиньского. Первоначально к нему обращались поверенные защиты, надеясь, что он сможет опровергнуть анализ ФБР и идентификацию письма брата Качиньского, Фостер в конечном итоге пришел к выводу, что доказательства авторства были даже сильнее, чем утверждало ФБР.[4]

Дело об убийстве Рэмси

В 1997 году Фостер стал участвовать в расследовании ДжонБенет РэмсиДело об убийстве, в котором существенную роль сыграла записка о выкупе.

Несколько книг описывают его участие.

В 2000 году детектив Стив Томас написал книгу. Он написал:[5]

Первый абзац главы 27:

  • «Я наконец услышал волшебные слова, сидя в уставленном книгами кабинете Дона Фостера, елизаветинского ученого и профессора Вассарского колледжа в северной части штата Нью-Йорк, который оказался чертовски проверенным лингвистическим детективом.« Стив », - сказал Фостер. «Думаю, я собираюсь заключить, что записка о выкупе была работой одного человека: Пэтси Рэмси».

На странице 281 Томас описал презентацию Фостера властям Боулдера в марте 1998 года:

  • «По моему мнению, это невозможно, чтобы кто-либо, кроме Пэтси Рэмси, написал записку о выкупе», - сказал он на специальном брифинге в Боулдере, добавив, что ей не помогали в написании этого записки. С его безупречной академической репутацией и послужным списком 152-0 при расшифровке анонимных писем, это должно было стать громом доказательств, но офис окружного прокурора, не сообщая нам, уже дискредитировал и отказался от профессора. Его приезд в Боулдер был большой тратой времени ».

На странице 284, после описания «дела» Фостера, Томас обсуждает «пакет от интернет-наркомана по имени Сьюзан Беннетт ...». Он написал, что Фостер ошибочно подумал, что Джеймсон был Джоном Эндрю - но он НЕ включил ФАКТ, что Фостер также сказал, что Джеймсон / Джон Эндрю был убийцей. Внизу страницы 284 Томас посетовал:

  • «... Фостер был отправлен в кучу хлама окружному прокурору. Его потеря была для него сокрушительным ударом».

Со страницы 331:

  • «... Дон Фостер ... позвонил ... Офис окружного прокурора только что уволил его ... проинформировал его, что он выполняет такую ​​работу ... Ссылаясь на его комментарии в Интернете Джеймсону, когда он ничего не знал об этом деле, они заявили, что его более поздние выводы, когда он знал все, были ненадежными.

... он будет открыт для импичмента ... «Его готовят здесь», - сказал один детектив. Это была нелепая атака на безупречную репутацию этого человека ".

Из книги профилировщика ФБР Джона Дугласа, также написанной в 2000 году:

  • «В 1998 году Фостер объявил, что он определил, что Пэтси Рэмси написала записку о выкупе, которая звучала довольно убедительно, исходящая от такого авторитетного эксперта, и (детектив) Стив Томас написал, что он придавал большое значение анализу Фостера. Но потом он пришел. Весной 1997 года он написал Пэтси Рэмси в дом в Шарлевуа, штат Мичиган, с соболезнованиями, поддержкой и заявлением: «Я знаю, что вы невиновны - знайте это абсолютно и недвусмысленно. Я поставлю на карту свою личную репутацию ".

И из книги Эндрю Ходжеса:

Из Главы 8 -

  • Основываясь на своем сравнении почерка Пэтси с запиской о выкупе, Фостер сказал Хантеру, что письмо написала Пэтси Рэмси. Но, как оказалось, Фостер сильно скомпрометировал себя как эксперт-свидетель, когда в начале дела он спонтанно написал Пэтси, чтобы сказать ей, что его первоначальное мнение заключалось в том, что она невиновна. Вскоре после этого Фостер также поставил на карту свою репутацию, что интернет-личность по имени Джеймсон на самом деле был Джоном Эндрю (сыном Джона Рэмси), и что он чувствовал За убийством стоял Джон Эндрю. Эти два фактора стали известны позже, когда Фостер передумал и решил, что записку написала Пэтси. Но к тому времени ущерб был нанесен, и 100-страничный отчет Фостера о записке о выкупе стал бесполезным ».

Дело сибирской язвы

Фостер вернулся, чтобы проконсультировать ФБР во время расследования Атаки сибирской язвы в 2001 году. Позже он написал статью для Ярмарка Тщеславия о его расследовании Стивен Хэтфилл, вирусолог, которому присвоили ярлык "лицо интереса" к Генеральный прокурор Джон Эшкрофт. В статье за ​​октябрь 2003 г. Ярмарка ТщеславияФостер попытался сопоставить путешествия Хэтфилла с почтовыми марками на письмах сибирской язвы и проанализировал старые интервью и неопубликованный роман Хэтфилла о биотеррористической атаке на Соединенные Штаты. Хэтфилл был идентифицирован как возможный виновник. Ридерз Дайджест опубликовал сокращенную версию статьи в декабре 2003 года. Исполнителем атак сибирской язвы оказался еще один правительственный ученый, занимающийся биологическим оружием.

Впоследствии Хэтфилл подал в суд на Дональда Фостера, Публикации Condé Nast, Колледж Вассар, и Ассоциация Ридерз Дайджест, требуя компенсации в размере 10 миллионов долларов, требуя клевета.[6] Дело было урегулировано Condé Nast в 2007 году в отношении суммы, не разглашаемой.[7] Фостер прекратил публичное обсуждение этого дела.

Библиография

  • Элегия У.С.: Исследование атрибуции (1989). ISBN 0-87413-335-1
  • Автор неизвестен: по следам анонима (2000). ISBN 0-8050-6357-9

дальнейшее чтение

Рекомендации

  1. ^ Сообщение Фостера о признании дела Монсаррата
  2. ^ New York Times, 19 ноября 1997 г., Терри Пристин, "От сонетов к запискам о выкупе; Шекспирский сыщик помогает полиции в обнаружении литературы""
  3. ^ Личный отчет потомка Ливингстона об авторстве Визит святителя Николая.
  4. ^ Пристин, Терри. «От сонетов к запискам о выкупе; Шекспировский сыщик помогает полиции в литературном поиске», Нью-Йорк Таймс, 19 ноября 1997 г.
  5. ^ Томас, Стив (15 ноября 2000 г.). JonBenet: изнутри расследования убийства Рэмси. Грифон Святого Мартина. ISBN 978-1250054791.
  6. ^ «Hatfill наносит ответный удар в случае с сибирской язвой». msnbc.com. Получено 2016-03-05.
  7. ^ Герштейн, Джош (27 февраля 2007 г.). "Hatfill урегулировала иск о клевете на сумму 10 миллионов долларов". The New York Sun. Получено 2019-04-02.

внешняя ссылка

  • Глава 1 Дональда Фостера Автор неизвестен: по следам анонима.