WikiDer > Theodore Kaczynski

Theodore Kaczynski
Kaczynski bei seiner Verhaftung, April 1996
Vollständiger Name	Theodore John Kaczynski
Spitzname	Der Unabomber
Geboren	22. Mai 1942 Chicago (Illinois), Vereinigte Staaten
Staatsangehörigkeit	Vereinigte Staaten
Bestrafung	Lebenslange Freiheitsstrafe
Status	Eingesperrt
Beruf	Ehemalige Professor Mathematik

Theodore John (Ted) Kaczynski (Chicago, 22. Mai1942), Spitzname the Unabomber, ist Amerikaner Mathematiker, Neo-LudditeGesellschaftskritiker und Extremisten, die eine Reihe von Anschlägen mit Briefbomben was zu mehreren Toten und Verletzten führte. Nach jahrelangen Ermittlungen wurde er schließlich am 3. April 1996 in seiner "Hütte" im Wald von . festgenommen Montana.

Vorwort

Kaczynski wurde in Rezensionen, die nach seiner Verurteilung im Jahr 1998 veröffentlicht wurden, als Intellektueller beschrieben Wunderkind der sich schon früh in der Schule hervorgetan hat.^[1] Er studierte an der Harvard Universität und erhielt seine PhD in Mathematik an der Universität von Michigan. Mit fünfundzwanzig wurde er Assistenzprofessor an der Universität von Kalifornien, Berkeleywo er nach zwei Jahren zurücktrat.

1971 zog er in eine abgelegene Hütte ohne Strom und fließendes Wasser in Lincoln (Montana), wo er Überlebensfähigkeiten begann zu lernen, um von der Außenwelt unabhängig zu werden.^[2] Er kam zu einem Bombenkampagne beginnend, nachdem ich gesehen habe, wie die Wildnis um ihn herum wurde von Entwicklungsprojekten zerstört.^[2] Von 1978 bis 1995 schickte Kaczynski 16 Briefbomben an verschiedene Ziele, darunter Universitäten und Fluggesellschaften, wobei drei Menschen getötet und 23 verletzt wurden. Am 24. April 1995 schickte Kaczynski einen Brief an Die New York Times und versprach "mit seinem Terrorismus aufhören" als die mal oder Die Washington Post sein Manifest veröffentlichen würde. In seinem Industriegesellschaft und ihre Zukunft (Industrialisierte Gesellschaft und ihre Zukunft, auch "Unabomber-Manifest" genannt) argumentierte er, dass seine Bombenanschläge extrem seien, aber notwendig, um auf die Erosion der Menschheit aufmerksam zu machen Freiheitverursacht durch moderne Technologien, die eine großräumige Strukturierung erfordern.

Der Unabomber war das Ziel einer der teuersten Durchsuchungen der USA Bundesamt für Untersuchungen (FBI). Bevor Kaczynskis Identität bekannt wurde, verwendete das FBI den Codenamen "UNABOM" ("universität und einirline Bombeber"), um auf diesen Fall zu verweisen. Infolgedessen bezeichneten ihn die Medien als den Unabomber. Trotz aller Bemühungen des FBI wurde er aufgrund dieser Ermittlungen nicht inhaftiert. Stattdessen erkannte sein Bruder Kaczynskis Schreibstil und Ansichten aus dem Manifest und benachrichtigte das FBI Todesstrafe Um dies zu verhindern, schlossen Kaczynskis Anwälte ein sogenanntes Übereinkommen, wo er sich schuldig bekannte und zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit auf Bewährung verurteilt wurde. Kaczynski wurde vom FBI als „Haus-, Garten- und Küchenterrorist“ bezeichnet.^[3] Kaczynskis Ansichten werden von einigen unterstützt anarcho-primitiv Schriftsteller, wie z John Zerzan und John Moore, obwohl er Vorbehalte gegenüber seinen Handlungen und Ideen hat.^[4][5][6]

Jugend

Kaczynski wurde in Chicago in eine polnischstämmige Familie geboren. Illinois. Seine Eltern, Theodore Richard Kaczynski und Wanda Dombek, waren in zweiter Generation Polnische Amerikaner.^[7] Kaczynski besuchte die ersten vier Klassen der Grundschule an der Sherman Elementary School in Chicago, die letzten vier an der Evergreen Park Central School.^[8] Nach a psychologischer Test in der fünften Klasse, was zeigte, dass er ein I.Q von 167 durfte er die sechste Klasse überspringen und wechselte sofort in die siebte.^[9] Kaczynski beschrieb dies später als einen entscheidenden Moment in seinem Leben. Er erinnerte sich, dass er mit den älteren Kindern nicht zurechtkam und unter ihren Beschimpfungen und Schikanen litt. Als Kind hatte Kaczynski Angst vor Menschen und Gebäuden und spielte normalerweise alleine. Seine Mutter war so besorgt über seinen Mangel an sozialer Entwicklung, dass sie erwog, ihn an einer Studie zu beteiligen autistisch Kinder, angeführt von Bruno Bettelheim.^[8]

Er besuchte das Gymnasium an der Evergreen Park Community High School. Kaczynski wurde als asozial beschrieben und viele seiner Klassenkameraden erinnern sich an ihn als stillen Einzelgänger. Kaczynski war in der Schule gut, aber im zweiten Jahr fiel ihm die Mathematik zu leicht. Während dieser Zeit seines Lebens wurde Kaczynski von Mathematik besessen und verbrachte Stunden in seinem Zimmer mit Differentialgleichungen. Daher wurde er in einen fortgeschritteneren Mathematikunterricht versetzt, in dem er sich immer noch intellektuell verkümmert fühlte. Kaczynski beherrschte den Stoff schnell und übersprang die elfte Klasse. Mit Hilfe eines Sommerschul-Englischkurses schloss er mit 15 Jahren seine Sekundarschulbildung ab. Er wurde ermutigt, sich an der Harvard Universität, wo er im Herbst 1958 im Alter von 16 Jahren als Student aufgenommen wurde. In Harvard studierte Kaczynski bei dem renommierten Logiker Willard Van Orman Quine und gehörte mit einer Endnote von 98,9% zu den Besten in Quines Klasse. Er nahm auch an einer Staude teil Persönlichkeitsforschung, geleitet von Dr. Henry Murray, ein Experte für Stress-Interviews.^[8]

In Murrays bei der CIA (CIA) gesponserte Forschung wurden Studenten aufgefordert, ihre persönliche Philosophie mit einem Kommilitonen zu besprechen.^[10] Stattdessen wurden sie einem Stresstest unterzogen, der aus einer extrem strengen psychologischen Annäherung durch einen anonymen Staatsanwalt bestand. Während des Tests wurden die Schüler an einen Stuhl geschnallt und an Elektroden angeschlossen, die ihre psychologischen Reaktionen aufzeichneten, während sie in helles Licht und durch einen Zwei-Wege-Spiegel schauten. Dies wurde gefilmt und die Äußerungen der ohnmächtigen Wut der Schüler wurden ihnen später in der Studie mehrmals vorgespielt. Laut Chase zeigen Aufzeichnungen von Kaczynski aus dieser Zeit, dass er emotional stabil war, als er diese Untersuchung begann. Kaczynskis Anwälte führen einen Teil seiner emotionalen Instabilität und Abneigung gegen Gedankenkontrolle auf seine Teilnahme an dieser Studie zurück.^[10][11]

Werdegang

Kaczynski als junger Professor in Berkeley, 1968

Kaczynski schloss 1962 im Alter von 20 Jahren sein Harvard-Studium ab und schrieb sich dann an der Universität von Michigan, wo er ist Promotion und ein PhD abgeschlossen in Mathematik^[8] Kaczynskis Spezialität war Teil der komplexe Analyse, bekannt als geometrische Funktionentheorie. Er promovierte mit einer Dissertation mit dem Titel "Boundary Functions", in der er in weniger als einem Jahr ein Problem löste, das einer seiner Michigan-Professoren, George Piranian, war nicht gelungen. Später kommentierte er Kaczynski: "Es reicht nicht, zu sagen, dass er schlau ist."^[12] Maxwell Reade, emeritierter Mathematikprofessor und einer der Förderer von Kaczynski, kommentierte seine Dissertation: "Ich nehme an, dass es vielleicht 10 oder 12 Leute im Land verstanden oder geschätzt haben."^[13] 1967 gewann Kaczynski den mit 100 US-Dollar dotierten Sumner B. Myers Prize der University of Michigan für seine mathematische Dissertation, die zur besten des Jahres gewählt wurde.^[13] Noch als Doktorand in Michigan erhielt er ein Stipendium der Nationale Wissenschaftsstiftung und hielt drei Jahre lang Vorlesungen vor jungen Studenten. Er veröffentlichte zwei Aufsätze zu seiner Dissertation in mathematischen Zeitschriften und vier weitere, nachdem er Michigan bereits verlassen hatte.^[14]

Im Herbst 1967 wurde Kaczynski Assistenzprofessor für Mathematik an der Universität von Kalifornien, Berkeley. Er war der jüngste Professor, der jemals von der Universität berufen wurde. Das war jedoch nur von kurzer Dauer; Kaczynski trat 1969 ohne Angabe von Gründen zurück, als er 26 Jahre alt war. Der Lehrstuhlinhaber der Fakultät für Mathematik, J.W. Addison, der das als "plötzlichen und unerwarteten" Rücktritt bezeichnet,^[15] während Vizepräsident Calvin Moore sagte, dass Kaczynski angesichts der "beeindruckenden" Dissertation und der Reihe von Veröffentlichungen "befördert und dann einer der wichtigsten Fakultätsmitglieder gewesen wäre".^[16]

Leben in Montana

Im Sommer 1969 zog Kaczynski in das kleine Haus seiner Eltern in Lombard, Illinois. Zwei Jahre später zog er in eine abgelegene Hütte, in der er sich selbst gebaut hatte Lincoln, Montana, wo er für wenig Geld ein einfaches Leben führte, ohne Strom und fließendes Wasser. Kaczynski arbeitete Gelegenheitsjobs und erhielt finanzielle Unterstützung von seiner Familie, mit der er sein Grundstück erwarb und später, ohne dass seine Familie es wusste, seine Briefbombenkampagne bezahlte. 1978 arbeitete er für kurze Zeit mit seinem Vater und seinem Bruder in einer Moosgummifabrik.^[13]Kaczynskis ursprüngliche Absicht war es, sich an einen abgeschiedenen Ort zurückzuziehen und von der Außenwelt unabhängig zu werden, damit er autonom könnte Leben. Er fing an, sich Überlebensfähigkeiten wie das Aufspüren und Erkennen beizubringen essbare Pflanzen und Herstellung von primitiven Werkzeugen wie Bogenbohrung.^[2] Er erkannte jedoch bald, dass er so nicht leben konnte, da er sah, wie das Ödland um ihn herum durch Rekultivierungsprojekte und Industrie zerstört wurde.^[2] Zunächst führte er eigenständige Sabotageoperationen durch, die auf Entwicklungen in der Nähe seiner Kabine abzielten. Der letzte Bruchpunkt, der ihn zu seiner Bombenkampagne veranlasste, war, als er eine Wanderung zu einem seiner wildesten Lieblingsorte machte und ihn zerstört und durch eine Straße ersetzt vorfand. Darüber sagte er:

Der beste Platz war für mich der größte Rest dieses Felsplateaus aus dem Tertiär. Es ist eine Art hügeliges Gebiet, nicht flach, und wenn Sie am Rand ankommen, sehen Sie diese Canyons, die sich durch sehr steile Felshänge schneiden. Dort war sogar ein Wasserfall. Es war ungefähr zwei Tage zu Fuß von meiner Hütte entfernt. Das war der beste Platz bis zum Sommer 1983. In diesem Sommer waren zu viele Leute um meine Hütte herum, also beschloss ich, dass ich etwas Ruhe brauchte. Ich ging zurück zum Plateau und als ich dort ankam, stellte ich fest, dass sie eine Straße direkt hindurch gebaut hatten.“ Seine Stimme versagte; er hielt inne und fuhr fort: „Du kannst dir nicht vorstellen, wie aufgebracht ich war. Zu diesem Zeitpunkt beschloss ich, dass ich, anstatt zu versuchen, mir noch mehr "Wildnis"-Fähigkeiten beizubringen, das System dafür bezahlen lassen würde. Rache. —Ted Kaczynski^[2]

Er widmete sich der Lektüre über Soziologie und von Büchern über politische Philosophie, wie die Bücher von Jacques Elluli und intensivierte auch seine Sabotageaktivitäten. Er kam jedoch bald zu dem Schluss, dass nur gewalttätigere Methoden das Problem der industriellen Zivilisation lösen würden, das er als Problem ansah. Er sagte, er habe den Glauben an die Reformidee verloren und sehe den gewaltsamen Zusammenbruch als den einzigen Weg, das techno-industrielle System zu beenden.^[2] Über die Idee einer friedlichen Reformierung bedeutet, sie zu stürzen, sagte er:

Ich glaube nicht, dass das möglich ist. Teilweise wegen der menschlichen Neigung der meisten Menschen – es gibt Ausnahmen –, den Weg des geringsten Widerstands zu gehen. Sie werden den einfachsten Ausweg wählen, aber Ihr Auto, Ihren Fernseher, Ihren Strom aufzugeben, ist für die meisten Menschen nicht der Weg des geringsten Widerstands. Aus meiner Sicht gibt es keinen geregelten oder gezielten Weg, das industrielle System abzubauen. Ich denke, die einzige Möglichkeit, das loszuwerden, ist, wenn es umfällt und zusammenbricht... Das große Problem ist, dass die Leute nicht glauben, dass eine Revolution möglich ist und es nicht möglich ist, weil sie es nicht glauben möglich. Ich denke, die öko-anarchistische Bewegung hat viel erreicht, aber ich denke, sie könnten es besser machen… Die echten Revolutionäre sollten sich von den Reformern distanzieren… Und ich denke, es wäre gut, wenn man sich bewusst darum bemüht, so viele Menschen vorzustellen wie möglich in die Wildnis. Alles in allem denke ich, dass wir nicht versuchen sollten, die Mehrheit der Menschen zu überzeugen oder zu beweisen, dass wir Recht haben, sondern versuchen, die Spannungen in der Gesellschaft bis zum Zusammenbruch zu erhöhen. Eine Situation schaffen, in der sich die Leute so unwohl fühlen, dass sie anfangen zu rebellieren. Die Frage ist also, wie diese Spannungen erhöht werden können. —Ted Kaczynski^[2]

Bombenangriffe

Eine vom FBI hergestellte Rekonstruktion einer von Unabomber hergestellten Bombe auf dem Display an der Newseum (ein interaktives Nachrichten- und Journalismusmuseum) in Washington, D.C.

Erste Angriffe

Die erste Briefbombe wurde Ende Mai 1978 an den Professor für Materialwissenschaften Buckley Crist geschickt Nordwestliche Universität. Das Paket wurde auf einem Parkplatz des Universität von Illinois im Chicago, mit Crist als Absender. Das Paket wurde an Crist „zurückgeschickt“. Als Crist das Paket erhielt, bemerkte er jedoch, dass die Adresse nicht in seiner Handschrift geschrieben war. Da ein Paket, das er sich selbst nicht geschickt hatte, verdächtig war, kontaktierte er den Polizeibeamten des Campus, Terry Marker, der das Paket öffnete – es explodierte sofort. Obwohl Marker leichte Verletzungen erlitt, war seine linke Hand so stark beschädigt, dass er im Krankenhaus medizinisch versorgt werden musste Evanston-Krankenhaus.^[17]

Die Bombe war aus Metall, das aus einem Baumarkt stammen könnte. Hauptbestandteil war ein Stück Metallrohr mit einem Durchmesser von etwa 25 mm und einer Länge von 230 mm. Die Bombe enthielt einen rauchlosen Sprengstoff und die Box und die Stopfen, die die Enden der Pfeife verschlossen, wurden aus Holz handgefertigt. Die meisten Rohrbomben verwenden jedoch Gewindeenden aus Metall, die in vielen Baumärkten erhältlich sind. Holzstopfen sind nicht stark genug, um einen großen Druck im Rohr aufzubauen, weshalb die Bombe keinen ernsthaften Schaden anrichtete. Der primitive Zünder, der in der Bombe verwendet wurde, war ein mit Gummibändern gespannter Nagel, der beim Öffnen der Schachtel gegen sechs gewöhnliche Streichholzköpfe schlagen sollte. Die Streichholzköpfe würden sofort Feuer fangen und den Sprengstoff entzünden. Als der Nagel jedoch die Streichholzköpfe traf, zündeten nur drei. Eine effizientere Technik, die später von Kaczynski verwendet wurde, wäre die Verwendung von Batterien und Filamenten, die den Sprengstoff schneller und effektiver zünden würden.^[18]

Dem ersten Bombenanschlag im Jahr 1978 folgten Briefbomben an Fluggesellschaftsbeamte, und 1979 wurde eine Bombe im Frachtraum von American Airlines Flug 444, a Flight Boeing 727, die von Chicago nach Washington, D.C. flog. Die Bombe begann zu rauchen und zwang den Piloten, Notlandung. Viele Passagiere mussten wegen Rauchvergiftung behandelt werden. Nur eine falsche Einstellung des Timing-Mechanismus verhinderte die Detonation der Bombe. Experten sagten, es habe genug Sprengkraft, um "das Gerät zu zerstören".^[17]

Da es sich bei der Bombardierung eines Verkehrsflugzeugs in den USA um ein Bundesverbrechen handelt, wurde nach diesem Vorfall das FBI unter dem Decknamen "UNABOM" ("universität und einirline Bombeber"). Sie bezeichnete den Verdächtigen wegen des Materials, aus dem die Bomben hergestellt wurden, auch als Dump Bomber. 1980, Chief Agent John Douglas, die mit dem zusammengearbeitet haben Abteilung Verhaltenswissenschaften vom FBI, ein kursierendes psychologisches Profil des unbekannten Angreifers, das den Kriminellen als einen Mann von überdurchschnittlicher Intelligenz und Kontakten zur Wissenschaft beschrieb. Dieses Profil wurde später verfeinert und charakterisierte den Kriminellen als Neo-Ludditen mit einem Abschluss in Naturwissenschaften, aber dieses psychologisch fundierte Profil wurde 1993 zugunsten einer alternativen Theorie aufgegeben, die von FBI-Analysten entwickelt wurde, die sich auf greifbare Beweise in gefundenen Bombenfragmenten konzentrierten. In diesem konkurrierenden Profil wurde der Bombenverdächtige als Flugzeugmechaniker beschrieben.^[19] Eine separate Telefonnummer 1-800-701-BOMB wurde von der UNABOM-Sondereinheit für alle Anrufe eingerichtet, die die Unabomber-Untersuchung unterstützen könnten, und jedem, der Informationen bereitstellen konnte, wurde eine Belohnung in Höhe von 1 Million US-Dollar angeboten, die zur Ergreifung des Unerschrocken.^[20]

Die Opfer

Die erste schwere Verletzung ereignete sich 1985, als John Hauser, Doktorand und Kapitän der United States Navy, Luftwaffe der Vereinigten Staaten, verlor vier Finger und verlor auf einem Auge das Augenlicht.^[21] Die Bomben waren alle handgefertigt und bestanden aus Holzteilen.^[22] Im Inneren der Bomben trugen einige Teile die Aufschrift „FC“. Kaczynski erklärte später, dass die Initialen "Freedom Club" bedeuteten. 1985 wurde der 38-jährige Hugh Scrutton, der Besitzer eines kalifornischen Computergeschäfts, durch eine Nagel-und-Schrapnell-Bombe getötet, die auf dem Parkplatz seines Ladens platziert wurde. Ein ähnlicher Angriff auf einen Computerladen ereignete sich am 20. Februar 1987 in Salt Lake City, Utah. Die Bombe, die wie ein Stück Holz aussah, verletzte Gary Wright, als er versuchte, sie vom Parkplatz des Ladens zu entfernen. Die Explosion durchtrennte Nerven in Wrights linkem Arm und schoss mehr als 200 Metallsplitter in seinen Körper. Kaczynskis Bruder David – der eine entscheidende Rolle bei Teds zukünftiger Gefangennahme spielen würde, indem er die Bundesbehörden darauf hinwies, dass sein Bruder möglicherweise in die Unabomber-Fälle verwickelt war – spürte Wright auf und freundete sich an, nachdem Ted 1996 festgenommen wurde. David Kaczynski und Wright sind Freunde geblieben und sprechen gelegentlich gemeinsam über Versöhnung.^[23]

Nach einer sechsjährigen Pause schlug Kaczynski 1993 erneut zu und schickte eine Paketbombe nach David Gelernter, Professor für Informatik an der Yale Universität. Obwohl er schwer verletzt war, erholte er sich schließlich. Eine weitere Paketbombe, die am selben Wochenende verschickt wurde, war an die Privatadresse der University of California, San Francisco, des Genetikers Charles Epstein adressiert, der beim Öffnen mehrere Finger verlor. Kaczynski rief daraufhin Gelernters Bruder Joel Gelernter, einen Verhaltensgenetiker, an und drohte, "du bist der Nächste". Der Genetiker Phillip Allen Sharp von dem Massachusetts Institute of Technology erhielt zwei Jahre später einen Drohbrief.^[24] Kaczynski hat einen Brief geschrieben an Die New York Times in dem er behauptete, seine „Gruppe“, der FC, sei für die Anschläge verantwortlich. 1994 übernahm Thomas J. Mosser, der Direktor von Burson-Marsteller, wurde durch eine Briefbombe getötet, die an seine Privatadresse in North Caldwell, New Jersey, geschickt wurde. In einem anderen Brief an Die New York Times Kaczynski erklärte, der FC habe "Thomas Mosser in die Luft gejagt, weil […] Burston-Marsteller [sic] Exxon hatten geholfen, ihr Image nach der Katastrophe mit dem Exxon Valdezund, was noch wichtiger ist, weil "seine Berufe darin bestehen, Techniken zu entwickeln, um das Verhalten von Menschen zu manipulieren".^[25] Es folgte 1995 die Ermordung von Gilbert Murray, Präsident der California Forestry Association, der Lobbygruppe der Holzindustrie, durch eine Briefbombe, die eigentlich für den früheren Präsidenten William Dennison gedacht war, der bereits im Ruhestand war.^[24]

Die Gesamtzahl von 16 Bomben, bei denen 23 Menschen verletzt und drei getötet wurden, wurde Kaczynski zugeschrieben. Während der Bau der Bomben im Laufe der Jahre sehr unterschiedlich war, trugen alle bis auf die erste die Initialen "FC". Auf einigen Geräten gefundene Fingerabdrücke stimmten nicht mit denen auf Briefen überein, die Kaczynski zugeschrieben wurden. In der FBI-Erklärung heißt es:

203. Versteckte Fingerabdrücke, die sich auf Geräten befinden, die von der Person UNABOM gesendet und/oder platziert wurden, wurden mit den Fingerabdrücken auf Briefen verglichen, die Theodore Kaczynski zugeschrieben werden. Nach Angaben des FBI-Labors gibt es keine forensische Korrelation zwischen den beiden Proben.^[26]

Eine von Kaczynskis Taktiken bestand darin, in jeder Bombe falsche Hinweise zu hinterlassen. Normalerweise machte er sie schwer zu finden, um die Ermittler absichtlich in die Irre zu führen, zu glauben, sie hätten einen Hinweis. Der erste Hinweis war ein Metalletikett mit den eingestanzten Buchstaben "FC", das irgendwo (normalerweise in einer Kappe am Ende des Rohrs) in jeder Bombe versteckt war.^[26] Ein weiterer falscher Hinweis, den er hinterließ, war ein Kritzel in einer Bombe, das nicht hochging und lautete: „Wow – es funktioniert! Ich habe dir gesagt, er würde es tun – RV."^[27] Ein deutlicherer Hinweis waren die 1-Dollar-Briefmarken, die Eugene O'Neill die zum Versenden seiner Pakete verwendet wurden.^[28] Eine seiner Bomben wurde in eine Kopie von eingebaut Sloan Wilsons Roman, Eisbrüder.^[17]

Liste der Bombenanschläge

Manifest

1995 schickte Kaczynski mehrere Briefe, einige an seine früheren Opfer, in denen er seine Ziele umriss und forderte, dass sein 35.000 Wörter umfassendes Essay Industriegesellschaft und ihre Zukunft (auch "Unabomber-Manifest" genannt) würde wörtlich in einer großen Zeitung oder Zeitschrift veröffentlicht werden; er erklärte, er werde dann seine Terrorkampagne einstellen.^[31] Es herrschte große Meinungsverschiedenheit darüber, ob dies geschehen sollte oder nicht. Es folgte ein weiterer Brief, in dem weitere Menschen mit dem Tod bedroht wurden; Aus Sicherheitsbedenken empfahl das US-Justizministerium die Veröffentlichung. Die Broschüre wurde dann von gepubliceerd . veröffentlicht Die New York Times und Die Washington Post am 19. September 1995, ebenfalls in der Hoffnung, dass jemand den Schreibstil erkennt. Vor der Entscheidung von Die New York Times das Manifest zu veröffentlichen, hatte Bob Guccione von Penthouse angeboten, es zu veröffentlichen, aber Kaczynski antwortete, weil Penthouse weniger "prominent" war als die anderen Medien, in welchem ​​Fall sich "das Recht vorbehalten würde, eine weitere (und wirklich nur eine) Bombe mit Tötungsabsicht zu platzieren, nachdem 'unser' Manuskript veröffentlicht wurde".^[32]

Im gesamten Manuskript, das auf einer Schreibmaschine ohne Kursivschrift erstellt wurde, schreibt Kaczynski ganze Wörter groß, um sie hervorzuheben. Er bezeichnet sich selbst immer als "wir" oder "FC" (Freedom Club), obwohl er anscheinend auf eigene Faust gehandelt hat. Der Schriftsteller Henry Holt stellt fest, dass Kaczynskis Schrift, abgesehen von den abwechselnden Bindestrichen, praktisch keine Rechtschreib- oder Grammatikfehler enthält, obwohl sie auf einer Schreibmaschine ohne die Fähigkeiten eines Textverarbeitungs- oder Rechtschreibprüfers geschrieben wurden.^[33]

Industriegesellschaft und ihre Zukunft beginnt mit Kaczynskis Aussage, dass "die industrielle Revolution und ihre Folgen eine Katastrophe für die Menschheit waren".^[34] Die ersten Absätze des Textes widmen sich einer psychologischen Analyse verschiedener Gruppen – vor allem Linken und Wissenschaftlern – und den psychologischen Folgen des Lebens im „industriell-technischen System“ für den Einzelnen.^[34] Die folgenden Absätze spekulieren über die zukünftige Entwicklung dieses Systems, argumentieren, dass es unweigerlich zum Ende der menschlichen Freiheit führen wird, fordern eine „Revolution gegen die Technologie“ und versuchen aufzuzeigen, wie dies erreicht werden könnte.^[35]

Psychologische Analyse

In seinem ersten und letzten Absatz behandelt er die Linke als Bewegung und analysiert die Psychologie der Linken, indem er feststellt, dass sie die "wahren Gläubigen" sind, d.h Eric Hoffer, die an einer lebhaften sozialen Bewegung teilnehmen, um ihren Mangel an Selbstermächtigung auszugleichen. Er behauptet weiter, dass die Linke als Bewegung von einer gewissen Minderheit von Linken angeführt wird, die er als "übersozialisiert" bezeichnet:

Die Normen und Werte unserer Gesellschaft verlangen so viel von uns, dass niemand ganz nach der vorherrschenden Moral denken, fühlen und handeln kann [...]. Manche Menschen sind so sozialisiert, dass ihr Streben, moralisch zu denken, zu fühlen und zu handeln, schwer auf ihren Schultern lastet. Um sich nicht schuldig zu fühlen, müssen sie sich ständig vorgeben und moralische Erklärungen für Gefühle und Handlungen finden, die in Wirklichkeit einen nicht-moralischen Ursprung haben. Wir nennen solche Menschen "übersozialisiert".^[36]

Anschließend erläutert er, wie der Charakter der Linken durch die psychologischen Folgen der „Übersozialisierung“ definiert wird. Kaczynski führt die sozialen und psychologischen Probleme der modernen Gesellschaft auf folgendes zurück: „Diese Gesellschaft zwingt die Menschen, unter radikal anderen Bedingungen zu leben als die, unter denen sich die Menschheit entwickelt hat, und sich so zu verhalten, dass es den Verhaltensmustern widerspricht, denen die der Mensch von jeher gewohnt war“. Darüber hinaus stellt er fest, dass die Hauptursache für die lange Liste sozialer und psychologischer Probleme in der heutigen Gesellschaft die Störung des "Machtprozesses" ist, der seiner Meinung nach aus vier Elementen besteht:

Wir nennen die drei am deutlichsten unterscheidbaren Elemente: Ziel, Aufwand und Zielerreichung. (Jeder braucht Ziele, die nur durch Anstrengung erreicht werden können, und jeder muss zumindest einige dieser Ziele erreichen.) Das vierte Element ist schwieriger zu definieren und möglicherweise nicht für jeden notwendig. Wir nennen es Autonomie und werden darauf zurückkommen.^[37] (…) Wir teilen die menschlichen Triebe in drei Gruppen ein: (1) die Triebe, die mit minimalem Aufwand befriedigt werden können; (2) die Triebe, die befriedigt werden können, aber nur mit großen Schwierigkeiten; (3) Triebe, die nicht zufriedenstellend befriedigt werden können, egal wie viel Mühe man sich darauf gibt. Der Machtprozess ist der Prozess der Befriedigung der Triebe der zweiten Gruppe.“^[38]

„In der heutigen Industriegesellschaft werden die natürlichen menschlichen Triebe meist in die erste und dritte Kategorie gedrängt, während die zweite Gruppe zunehmend aus künstlich erzeugten Trieben besteht“, so Kaczynski weiter. Zu diesen Trieben gehören „Surrogat-Aktivitäten“, Aktivitäten, die auf ein künstliches Ziel abzielen, das sich die Menschen einzig und allein setzen, um auf etwas hinzuarbeiten, mit anderen Worten: „einfach für die ‚Zufriedenheit‘, die sie mit der Verfolgung eines Ziels gewinnen“.^[39] Er behauptet, dass die wissenschaftliche Forschung eine Ersatztätigkeit für Wissenschaftler sei und dass aus diesem Grund „Wissenschaft blind, ohne Rücksicht auf das wahre Wohl der Menschheit oder andere Maßnahmen, ausschließlich zum Zweck der Befriedigung der psychologischen Bedürfnisse der Menschen“ voranschreitet .“ den Wissenschaftlern und den Regierungsbeamten und Unternehmern, die die Ressourcen für ihre Forschung bereitstellen“.^[40]

Historische Analyse

In den letzten Absätzen des Manifests definiert Kaczynski sorgfältig, was er unter Freiheit versteht^[41] und argumentiert, dass es "furchtbar schwierig wäre, das Industriesystem so zu reformieren, dass eine immer stärkere Einschränkung unserer Freiheit verhindert wird".^[42] Er sagt, dass "trotz all seiner technischen Fortschritte im menschlichen Verhalten das derzeitige System keine beeindruckenden Ergebnisse bei der Kontrolle von Menschen erzielt hat" und sagt voraus, dass "wenn das System schnell genug erfolgreich ist, um menschliches Verhalten genug zu kontrollieren, um es unter Kontrolle zu bekommen, wird es wahrscheinlich überleben". . Wenn nicht, wird es zusammenbrechen“ und dass „das Problem höchstwahrscheinlich in den nächsten Jahrzehnten gelöst werden wird. In 40 bis 100 Jahren werden wir mehr wissen.“ Er bietet mehrere dystopische Möglichkeiten für die Art von Gesellschaft, die im ersten Fall entstehen würde.^[43] Hij beweert dat, anders dan hervorming, revolutie wel mogelijk is, en roept meevoelende lezers op om een aanzet te geven tot een dergelijke revolutie, waarbij ze gebruik moeten maken van twee strategieën: “de maatschappelijke spanningen opvoeren om de waarschijnlijkheid te vergroten dat het in zal storten” en het “ontwikkelen en propageren van een ideologie die zich verzet tegen de technologie”.^[44] Hij doet verschillende tactische aanbevelingen, waaronder het vermijden van overname van politieke macht, alle medewerking van linksisten uit de weg gaan, en het steunen van vrije handelsakkoorden om de wereldeconomie te beperken tot een brozer en verenigd geheel.^[35]

Hij besluit met de opmerking dat dit manifest “het linksisme in zijn huidige vorm heeft afgebeeld als een verschijnsel dat kenmerkend voor onze tijd is en als een symptoom van de ontwrichting van het machtsproces” maar dat hij “niet in de positie verkeert om met zekerheid te kunnen beweren dat dergelijke bewegingen al voor het huidige linksisme hebben bestaan” en zegt dat “dat een belangrijk vraagstuk is waar historici aandacht aan zouden moeten besteden”.^[45]

Verwante publicaties

Als kritiek op de technologische maatschappij, weerklinken in het manifest de hedendaagse critici van technologie en industrialisatie, zoals John Zerzan, Herbert Marcuse, Max Weber, Fredy Perlman, Jacques Ellul (wiens boek The Technological Society werd aangehaald in een in 1971 geschreven naamloos essay van Kaczynski),^[46]Lewis Mumford, Neil Postman, en Derrick Jensen.^[47] In het idee van de "ontwrichting van het machtsproces" weerklonken eveneens maatschappijcritici, die de nadruk legden op het ontbreken van zinvol werk als belangrijkste oorzaak van sociale problemen, waaronder Mumford, Paul Goodman, en Eric Hoffer (naar wie Kaczynski nadrukkelijk verwijst).^[47][48] Het hoofdthema werd ook behandeld door Aldous Huxley in zijn dystopische roman de Brave New World, waarnaar Kaczynski verwijst.^[49] De ideeën van “oversocialisatie” en “surrogaatactiviteiten” doen denken aan FreudsDas Unbehagen in der Kultur en zijn theorieën over rationalisatie en sublimering (de laatste term wordt in het manifest driemaal gebruikt en tweemaal in citaten, om surrogaatactiviteiten te beschrijven).^[50]

In een artikel in Wired over de gevaren van de technologie, met de titel "Why The Future Doesn't Need Us," haalde Bill Joy, medeoprichter van Sun Microsystems, Ray KurzweilsThe Age of Spiritual Machines aan, waarin een passage van Kaczynski wordt geciteerd over de maatschappijvormen die zouden kunnen ontstaan als de menselijke arbeid geheel vervangen zou worden door kunstmatige intelligentie. Joy schreef dat, hoewel Kaczynski’s daden “moorddadig” waren en “in mijn ogen misdadig krankzinnig,” “hoe moeilijk het ook voor me is om dat toe te geven, ik toch enige verdienste zag in de redenering in die enkele passage. Ik voelde me gedwongen dat onder ogen te zien.”^[51]

Het dagboek

Kaczynski hield voor eigen gebruik een dagboek bij, waarin hij ook toekomstige vernietigingsplannen uitwerkte. De logboeken werden gevonden bij huiszoeking in zijn hut in 1996. De logboeken bleken echter niet leesbaar, omdat Kaczynski een zelf ontwikkeld versleutelingsalgoritme had toegepast om de informatie geheim te houden. De versleutelingsroutine resulteerde in reeksen cijfers, streepjes en spaties die door Kaczynski op ringband notitieblaadjes waren opgeschreven. Het lukte FBI en CIA niet de code te ontcijferen. Ontcijferen bleek alleen mogelijk nadat per ongeluk een notitie van de hand van Kaczynski was gevonden waarin hij aangaf hoe de ontcijfering zou moeten gebeuren. Daarbij gaven pijlen en kleuren de lees- en ontcijferroute aan. Bovendien moest ontcijfering in verschillende fases en cycli plaatsvinden.^[bron?]

Volgens de cryptografiedeskundigeBruce Schneier zou het algoritme weleens het meest ingewikkelde sinds de Tweede Wereldoorlog kunnen zijn. Kaczynski was in staat om dit algoritme te ontwikkelen vanwege zijn academische opleiding als wiskundige.^[bron?]

Opsporing

De wijdverspreide compositietekening van de Unabomber, door Jeanne Boylan

Voor de publicatie van het manifest, had de vrouw van Theodore Kaczynski's broer er bij hem op aangedrongen om iets te doen met de verdenkingen dat Theodore de Unabomber was.^[52] David Kaczynski reageerde daar aanvankelijk afwijzend op, maar langzamerhand begon hij de mogelijkheid steeds serieuzer te nemen, nadat hij het manifest had gelezen, een week na de publicatie in september 1995. David Kaczynski bladerde door oude familiepapieren en vond brieven, die in de zeventiger jaren door Ted waren geschreven en naar kranten waren gestuurd, waarin hij protesteerde tegen het misbruik van de technologie en die formuleringen bevatten die overeenkwamen met wat aangetroffen werd in het Unabomber Manifest.^[53]

Voorafgaande aan de publicatie van het manifest, had de FBI talrijke persconferenties gehouden om de hulp in te roepen van het publiek bij het identificeren van de Unabomber. Zij waren ervan overtuigd dat de aanslagpleger uit de buurt van Chicago kwam (waar hij met zijn aanslagen begon), dat hij in Salt Lake City had gewerkt of daar enige relatie mee had, en rond 1990 werd hij in verband gebracht met de streek rond de baai van San Francisco. Zowel deze geografische informatie als de woordkeuze in de samenvattingen van het manifest, die waren gepubliceerd voordat het hele manifest was verschenen, had David Kaczynski's vrouw, Linda, ertoe overgehaald om er bij haar echtgenoot op aan te dringen om het manifest te lezen.^[54]

Nadat het manifest was gepubliceerd, kreeg de FBI maandenlang meer dan duizend telefoontjes per dag, als reactie op het uitloven van een beloning van 1 miljoen dollar voor informatie die zou leiden tot de identiteit van de Unabomber. Er werden ook grote aantallen brieven gestuurd naar de Speciale UNABOM-Eenheid, waarin beweerd werd dat ze afkomstig waren van de Unabomber. De duizenden aanwijzingen werden zorgvuldig onderzocht. Terwijl de FBI bezig was met nieuwe aanwijzingen, nam David Kaczynski eerst een privé-detective, Susan Swanson uit Chicago, in de arm om behoedzaam de gangen van Ted na te laten gaan. De broers Kaczynski hadden in 1990 afstand van elkaar genomen en David had Ted al tien jaar niet meer gezien. Later huurde David de advocaat Tony Bisceglie uit Washington, D.C. in om de bewijsstukken die door Swanson waren verzameld te ordenen en contact te zoeken met de FBI, omdat het duidelijk niet eenvoudig was om de aandacht van de FBI te trekken. Hij wilde zijn broer beschermen tegen het gevaar van een bestorming door de FBI, zoals dat bij Ruby Ridge en Waco gebeurd was, omdat hij wist dat Ted niets moest hebben van contact met de FBI en waarschijnlijk onbezonnen of gewelddadig zou reageren.^[55]

Begin 1996 werd door Tony Bisceglie contact gelegd met de voormalige FBI-gijzelingsonderhandelaar en profielschetser Clinton R. Van Zandt. Bisceglie vroeg aan Van Zandt om het manifest te vergelijken met de uitgetypte kopieën van de handgeschreven brieven die David van zijn broer had gekregen. Uit de analyse van Van Zandt bleek dat er een “50/50 % kans” was dat dezelfde persoon zowel de brieven als het manifest had geschreven, dat toen al een half jaar publiekelijk in omloop was. Hij adviseerde de cliënt van Bisceglie contact op te nemen met de FBI.^[55]

In februari 1996 legde Bisceglie een kopie van het in 1971 door Ted Kaczynski geschreven essay over aan de FBI. In het hoofdkwartier van de Speciale UNABOMB-Eenheid in San Francisco, herkende de toezichthoudende speciale agent Joel Moss meteen overeenkomsten in de teksten. David Kaczynski had van begin af aan geprobeerd om anoniem te blijven, maar al snel werd zijn identiteit bekend en binnen een paar dagen werd een team van FBI-agenten naar Washington, D.C. gestuurd om David en zijn vrouw, samen met hun advocaat te spreken. Bij deze en volgende ontmoetingen met het team legde David brieven over die door zijn broer waren geschreven, in hun oorspronkelijke enveloppen, zodat de tijdlijn van Ted Kaczynski’s activiteiten die door de Speciale Eenheid was opgesteld, met behulp van de data van de poststempels, aangevuld kon worden. David kreeg nauw contact met de belangrijkste gedragsanalist van de Speciale Eenheid, de agente Kathleen M. Puckett, die hij gedurende bijna twee maanden vele malen ontmoette in Washington D.C., Texas, Chicago en Schenectady (New York), voordat de op het gedrag gebaseerde federale bevel tot huiszoeking werd afgeleverd bij de hut van Theodore Kaczynski.^[56]

Arrestatie

Portretfoto voor de politie

Op 3 april 1996 arresteerden agenten Theodore Kaczynski in zijn afgelegen hut in de buurt van Lincoln (Montana), waar hij in onverzorgde toestand werd aangetroffen. Onder de bewijsstukken die in de hut werden gevonden, bevond zich een onontplofte bom en wat het originele getypte manuscript van het manifest bleek te zijn.^[57] De Unabomber was het doelwit van een van de kostbaarste opsporingen in de geschiedenis van de FBI.^[58]

De paragrafen 204 en 205 van het bevel tot huiszoeking en arrestatie van de FBI voor Kaczynski, vermelden dat de “deskundigen”—waaronder veel academici die door de FBI waren geraadpleegd—geloofden dat het manifest was geschreven door “een andere persoon, niet door Theodore Kaczynski.”^[26] Zoals opgemerkt in de verklaring, geloofde maar een handvol mensen dat Theodore Kaczynski de Unabomber was, voordat het bevel tot huiszoeking de overvloed aan bewijsmateriaal onthulde in de afgelegen hut van Kaczynski. In de officiële verklaring over het bevel tot huiszoeking, geschreven door de FBI-inspecteur Terry D. Turchie, blijkt sprake van deze onenigheid en het levert een schokkend bewijs van het verzet tegen Turchie en zijn kleine groep FBI-agenten, waaronder Moss en Pucket—die ervan overtuigd waren dat Kaczynski de Unabomber was—door de rest van de Speciale UNABOM-Eenheid en de FBI in het algemeen:

204. Uw eedaflegger is zich ervan bewust dat andere personen een analyse hebben uitgevoerd van het UNABOM Manuscript en tot de conclusie zijn gekomen dat het manuscript was geschreven door een andere persoon en niet door Kaczynski, die bij het onderzoek ook verdachte was.205. Talrijke andere meningen van deskundigen zijn gegeven over de identiteit van de Unabomb-aanslagpleger. Geen enkele van die meningen noemde Theodore Kaczynski als mogelijke dader.^[26]

David had ooit zijn oudere broer bewonderd en nagestreefd, maar had later besloten om afstand te nemen van de primitieve overlevingsstijl.^[59] Hij had van de FBI de verzekering gekregen dat hij anoniem zou blijven en dat zijn broer niet zou vernemen wie hem had aangegeven, maar zijn identiteit werd begin april 1996 gelekt naar CBS News. De presentator van de CBS Dan Rather belde de baas van de FBI op, Louis Freeh, die 24 uur bedenktijd vroeg voordat de CBS het verhaal uit zou brengen tijdens het avondnieuwsjournaal. De FBI haastte zich met het voltooien van het bevel tot huiszoeking en het te laten uitvaardigen door een federale rechter in Montana; naderhand werd door de FBI een onderzoek ingesteld naar het interne lek, maar de bron van het uitlekken werd nooit gevonden.^[59] David schonk het geld van de uitgeloofde beloning, na aftrek van zijn eigen kosten, aan de gezinnen van de slachtoffers van zijn broer.^[59]

Rechtsgang

Kaczynski’s advocaten, onder leiding van de federale verdediger Michael Donahoe, probeerden Kaczynski ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren om zijn leven te redden, maar Kaczynski verwierp dat pleidooi. Een door de rechtbank aangewezen psychiater stelde de diagnose dat Kaczynski leed aan paranoïde schizofrenie,^[60] en verklaarde dat hij wel in staat was om het proces mee te maken. Kaczynski’s familie zei dat hij psychisch “in zou klappen” als hij onder druk werd gezet.^[61]

Een federale kamer van inbeschuldigingstelling legde Kaczynski in april 1996 10 gevallen van illegaal vervoeren, opsturen en gebruikmaken van bommen ten laste. Hij werd ook beschuldigd van doodslag op twee personen in Californië en een derde persoon in New Jersey.^[62] Op 7 januari 1998 probeerde Kaczynski zich op te hangen. Aanvankelijk gaf het gerechtelijke vervolgingsteam van de regering aan dat het uit was op de doodstraf voor Kaczynski, nadat het daartoe bevoegd was verklaard door de minister van Justitie Janet Reno. David Kaczynski’s advocaat verzocht de voormalige FBI-agent, die de overeenkomst had aangetoond tussen het Unabomber Manifest en Kaczynski, om clementie te vragen—hij vond het verschrikkelijk om te bedenken dat het aangeven van zijn broer zou kunnen leiden tot zijn broers dood. Uiteindelijke lukte het Kaczynski om op 22 januari 1998 aan de doodstraf te ontkomen door schuld te bekennen op alle aanklachten van de regering. Later probeerde Kaczynski zijn schuldbekentenis terug te draaien, waarbij hij betoogde dat het onvrijwillig was gebeurd. Rechter Garland Ellis Burrell Jr. wees zijn verzoek af. Het Hof van Beroep van de VS voor het Negende Circuit bekrachtigde dat besluit.^[63]

In het begin van de jacht op de Unabomber in de VS werd een beeld van de dader geschetst dat heel anders was dan de uiteindelijke verdachte. Het Unabomber Manifest gebruikt consequent de woorden “wij” en “ons” en in 1993 waren de onderzoekers op zeker moment op zoek naar iemand met de voornaam “Nathan,” naar aanleiding van een krabbeltje dat in een van de bommen was aangetroffen.^[27] Toen de zaak echter uiteindelijk openbaar werd gemaakt, ontkenden de autoriteiten dat er in de zaak ooit sprake was geweest van iemand anders dan Kaczynski. Later werden er nog verklaringen gegeven voor redenen waarom Kaczynski sommige van zijn slachtoffers had uitgekozen.^[52]

Op 10 augustus 2006 beval rechter Garland Burrell Jr. dat de persoonlijke bezittingen die in 1996 in beslag waren genomen in Kaczynski’s hut in Montana verkocht moesten worden via een “voldoende bekendgemaakte Internetveiling.” Artikelen waarvan de regering vond dat het materialen waren om bommen mee te maken, zoals teksten met schematische afbeeldingen en “recepten” van bommen, werden van de verkoop uitgesloten. De veilingmeester zou de kosten betalen en mocht 10% van de verkoopprijs houden; de rest van de inkomsten zou gebruikt worden om een deel van de 15 miljoen dollar schadeloosstelling, die Burdell Kaczynski had opgelegd, aan zijn slachtoffers te betalen.^[64]

Onder de bezittingen van Kaczynski die geveild werden bevonden zich zijn originele geschriften, dagboeken, briefwisselingen, en andere documenten die naar verluidt in zijn hut waren aangetroffen. De rechter beval dat alle verwijzingen in die documenten, die betrekking hadden op zijn slachtoffers, verwijderd moesten worden vóór de verkoop. Kaczynski heeft die bevolen ingrepen aangevochten voor de rechtbank op grond van het eerste amendement, waarbij hij betoogde dat elke wijziging in zijn geschriften een onrechtmatige aantasting is van zijn vrijheid van meningsuiting.^[65]

Leven in de gevangenis

Kaczynski’s hut in het Newseum in Washington, D.C.

Kaczynski zit een levenslange gevangenisstraf uit, zonder de mogelijkheid van voorwaardelijke vrijlating, als gevangene nummer 04475–046 in de ADX Florence, de federale Administrative Maximum Facility (EBI) in Florence, Colorado.^[65] Toen hem gevraagd werd of hij bang was dat hij gek zou worden in de gevangenis, antwoordde Kaczynski:

Nee, waar ik me zorgen over maak is dat ik mij in zekere zin aan zou kunnen passen aan deze omgeving en het hier nog prettig ga vinden en er geen aanstoot meer aan zou nemen. En ik ben bang dat ik zou kunnen vergeten als de jaren verstrijken, dat ik mijn herinneringen aan de bergen en de bossen zou kunnen verliezen, dat is waar ik me echt zorgen over maak, dat ik die herinneringen kwijt zou kunnen raken en dat ik dat gevoel van contact met de wilde natuur in het algemeen zou verliezen. Maar ik ben niet bang dat ze mijn geest zullen breken.—Ted Kaczynski,^[2]

In de gevangenis is Kaczynski een actieve schrijver geweest. De Labadie Collectie, deel van de Speciale collectie-bibliotheek van de Universiteit van Michigan, herbergt Kaczynski's correspondentie met meer dan 400 mensen, sinds zijn arrestatie in april 1996, waaronder CC-antwoorden, juridische documenten, publicaties en krantenknipsels. De namen van de meeste briefschrijvers zullen verzegeld blijven tot 2049. Kaczynski heeft ook een gevecht gevoerd bij het federale gerechtshof in Noord-Carolina, over het bij opbod verkopen van zijn dagboeken en andere correspondentie.^[66] Op 10 januari 2009 verwierp het Hof van Beroep van de VS voor het Negende Circuit in San Francisco, Californië de argumenten van Kaczynski, dat de verkoop door de regering van zijn geschriften zijn vrijheid van meningsuiting aantastte. Zijn geschriften, boeken en andere bezittingen zullen online verkocht worden en de opbrengst zal ten goede komen aan een aantal van zijn slachtoffers.^[67]

Kaczynski’s hut werd in beslag genomen en opgeslagen in een pakhuis op een niet nader genoemde locatie. Hij zou vernietigd worden, maar werd uiteindelijk geschonken aan Scharlette Holdman, een onderzoeker van Kaczynski's verdedigingsteam.^[68] Het is vanaf juli 2008 tentoongesteld in het Newseum in Washington, D.C.^[69] In een drie pagina's lange brief aan het Hof van Beroep van de VS voor het Negende Circuit, maakte Kaczynski bezwaar tegen het openbaar tentoonstellen van de hut, waarbij hij verklaarde dat het indruiste tegen het bezwaar van de betrokkene om in het openbaar geassocieerd te worden met de UNABOM-zaak.

In een brief, gedateerd op 7 oktober 2005, bood Kaczynski aan om twee zeldzame boeken te schenken aan de Melville J. Herskovits-bibliotheek voor Afrikaanse Studies op de campus van de Northwestern Universiteit in Evanston, Illinois, de plek van de eerste twee aanslagen. De ontvanger, David Easterbrook, droeg de brief over aan het archief van de universiteit. De universiteit weigerde het aanbod, waarbij werd opgemerkt dat de bibliotheek beide boeken al in het Engels in bezit had en geen behoefte had aan dubbele exemplaren.^[70]

Kaczynski schreef een uit één paragraaf bestaande brief, waarin hij kritiek leverde op een boekbespreking door István Deák; de brief werd gepubliceerd in de New York Review of Books.^[71]

Hij heeft nooit gereageerd op de maandelijkse brieven van zijn familieleden, die hem bij de autoriteiten aangaven.^[52]

Zie ook

• Anarchoprimitivisme, een anarchistische beweging, die veel inzichten met Kaczynski deelt
• John Zerzan, een anarcho-primitivistische filosoof die de geschriften van Kaczynski verdedigde en tijdens zijn proces een van zijn vertrouwenspersonen was
• Lone wolf (terrorisme)

Externe links

Nederlands

• Het Unabomber Manifest - De industriële samenleving en haar toekomst

Engels

• Das Netz. The Net: The Unabomber, LSD and the Internet. Film van Lutz Dammbeck
• Ted Kaczynski - The Unabomber artikel in de Crime Library
• Text of Unabomber's Letter Received by N.Y. Times April 26, 1995
• Text of Letter from Unabomber to Dr. David Gelernter
• Giants at Heart Brief die Kaczynski vanuit de gevangenis stuurde, gepubliceerd in The New York Review of Books
• Published Works of Theodore Kaczynski — wiskundige artikelen

Zie de categorie Ted Kaczynski van Wikimedia Commons voor mediabestanden over dit onderwerp.