WikiDer > Duriavenator

Duriavenator Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Von Duriavenator nur der Schädel ist bekannt; der Rest des Körpers wird normalerweise mit den Proportionen anderer Megalosauriden dargestellt
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: Saurischia Unterordnung: Theropoda Familie: Megalosauridae
Sex
Duriavenator Benson, 2008
Typtyp
Megalosaurus hesperis Waldmann, 1974
Nett
Duriavenator hesperis
Bilder aufWikimedia Commons
Portal    Biologie Herpetologie

Duriavenator ist ein Sex von TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Tetanuren, dass während der Mitte Jura lebte im Bereich der Gegenwart England. Die einzige benannte Art innerhalb der Gattung ist Duriavenator hesperis.

Finden und benennen

Im Frühjahr 1882 fand ein Bekannter des Bauunternehmers Edward Cleminshaw bei einem Bauprojekt in der Redhole Lane Sherborne, eine Meile nördlich der Abtei, Schädelreste in Stein aus einem Steinbruch im hinteren Teil der Häuserzeile an der Cold Harbour Road in grüner Hügel. Im Jahr 1883 wurden die Fossilien von dem maßgeblichen Paläontologen entdeckt Richard Owen dem zugeordnet Typ Typ von Megalosaurus, Megalosaurus bucklandii, dann von ihm buchstabiert als Megalosaurus Bucklandisch. Wegen Megalosaurus war wenig Schädelmaterial bekannt, Owen nutzte den Fund, um sein Bild des Kopfes von . zu bauen Megalosaurus ausfüllen.

BNMH R.332

Der Auftrag an Megalosaurus wurde dann allgemein akzeptiert, aber 1964 hieß es Alick Donald Walker dass aufgrund der größeren Anzahl von Oberkieferzähnen eine Artunterscheidung mit M. bucklandii war gerechtfertigt. In sechs der neun analysierten Merkmale stimmte das Fossil dennoch überein Megalosaurus bucklandii, die Walker für ausreichend hielt, um es in die Gattung zu schaffen Megalosaurus weiter zu posten. Viele Fossilien, die im neunzehnten Jahrhundert gesammelt wurden Megalosaurus zugewiesen worden war – der dann als Gattungsname für eine Vielzahl von Theropoden verwendet wurde – hatte bereits einen eigenen Gattungsnamen erhalten, aber diese Form war eindeutig Megalosaurus verwandt, stammte aus dem gleichen Gebiet und war zeitlich nicht extrem unterschiedlich, so dass Walker meinte, sich auf einen neuen Artnamen beschränken zu müssen. Allerdings nannte er diese Art nicht.

Ernennung 1974 Michael Waldmann in enger Zusammenarbeit mit Walker the Taxon eine neue Art der Gattung Megalosaurus: Megalosaurus hesperis. Der spezifische Beiname "westlich" in Latein, bezieht sich auf Hesperien, die westliche Insel der Seligen von der griechische Mythologie das von den Briten wie mit Großbritannien identifiziert wurde, sondern auch zu West-Dorset. Latein ist wiederum abgeleitet von dem Altgriechisch . Waldman dachte fälschlicherweise, dass es "hesperos" war mal.^[1] Waldman ließ die Funde weiter aufbereiten.

das Fossil, HolotypBNMH R.332, befindet sich in einer Schicht, die Freistein genannt, von der Oberer minderwertiger Oolith das stammt aus dem späten Bajocien, etwa 168 Millionen Jahre alt. Es besteht aus Teilen der Unterseite eines Schädels und des Unterkiefers eines Theropoden: dem Prämaxillae, beide zahnärztlich plus ein lockerer Zahn, ein richtigerOberkiefer, das vomer und ein Richter os surangulare. Das meiste Material befindet sich auf einem Hauptblock; einige andere Steinblöcke zeigen kleinere Knochenstücke. Diese Blöcke wurden vom Hauptblock gespalten, so dass der Oberkieferknochen der Länge nach in zwei Teile geschnitten wurde.

In den 1990er Jahren war es jedoch kladistisch recherchiere klar, dass M. hesperis und M. bucklandii waren weder Schwestertaxa noch gemeinsame Alleinstellungsmerkmale: andere Gattungen waren vermutlich enger verwandt M. bucklandii verbunden. Namenspflege M. hesperis würde das geschlecht Megalosaurus So paraphyletisch was zu der Zeit als inakzeptabel galt. 2004 das Standardwerk Die Dinosaurier das Fossil als unbenannte Tetanuran:^[2] Also haben sie den Namen abgelehnt M. hesperis in der festen Erwartung, dass die Art umbenannt wird. Der Autor des entsprechenden Kapitels, Thomas Holtz, hielt es jedoch für unmöglich, das Verhältnis näher zu bestimmen, da es fragmentarisch war; im Jahr 2000 kam er zu dem Schluss, dass die Art basaler war als Afrovenator.

duria antik

2008 war es soweit und die Briten PaläontologeRoger Benson gab auf der Grundlage seiner neuesten und umfangreichsten kladistischen Analyse der Megalosauridae, das Fossil hat eine eigene Gattung: Duriavenator, eine Kombination aus dem Standort Dorset, duria auf Latein und Verehrer, lateinisch für "Jäger", ein Hinweis darauf, dass die Theropoden Raubsaurier sind. Indirekt verweist duria auch zur allerersten paläontologischen Illustration, duria antik, eine berühmte Wash Pen-Zeichnung von 1830 von30 Henry Thomas De la Bèche. Der Typtyp bleibt Megalosaurus hesperis, das Kombination nova ist Duriavenator hesperis. Benson ließ die Fossilien weiter präparieren von Scott Moore Fay.

Eine taxonomische Kuriosität ist, dass dem Fossil bereits 1994 und 1995 eine eigene Gattung zugeordnet wurde, basierend auf einem unveröffentlichten Manuskript von Samuel Paul Welles und Jaime Emilio Powell aus den siebziger Jahren, Archosauromorpha: Kladistik und Osteologien, enthüllt von Stephan Pickering: "Walkersaurus", eine Anspielung auf Alick Walker; aber dieser Name und der der Art "Walkersaurus hesperis" ist a nomen non rite publicatum weil in mehreren veröffentlicht wurde Newsletter, nicht in einer Ausgabe von Büchern oder Zeitschriften, wie es damals erforderlich war.

Beschreibung

Größe und Unterscheidungsmerkmale

Duriavenator war ein mittelgroßer Raubsaurier, der nach alten Schätzungen etwa neun Meter lang war; laut Benson mindestens ein Drittel kürzer, etwa fünf Meter. Gregory S. Paul hielt es 2010 auf sieben Metern und wog eine Tonne. Das Schädelfragment ist etwa vierzig Zentimeter lang.

Waldman hatte 1974 keine wirklich charakteristischen Merkmale identifiziert, außer der Anzahl der Zähne. Benson basierte seine Namensgebung auf der Suche nach zwei einzigartigen abgeleiteten Merkmalen, Autapomorphien. Der Oberkiefer hatte eine tiefe Rille in der Spitze des Astes zum Jochbein. An der Unterseite der Schnittstelle der Prämaxilla mit dem Oberkieferknochen befinden sich kleine Löcher.

Darüber hinaus fand Benson mehrere Merkmale, die die Position von Duriavenator geklärt. Er konnte bestätigen, dass das Taxon von Megalosaurus. Am Zahn befindet sich eine vergrößerte, mehr oder weniger runde dritte Zahnpfanne. Die Frontzähne des Dentariums neigen schräg nach vorne. Das Fossa Meckeliana, ein horizontaler Tog an der Innenseite des Unterkiefers, wird von zwei kleinen Venenkanälen durchbohrt, der vordere fast direkt vor dem hinteren. Der Trog erstreckt sich nach vorne in einen engeren Steinbruch; letztere wird an der Unterseite von einem auffällig aufrechten lippenförmigen Beingrat begrenzt. Die stützenden Interdentalplatten an der Rückseite der Zähne sind niedriger. Es gibt auch typische Tetanure-Merkmale. Der vordere Ast des Oberkieferknochens ist lang. Die Zähne haben Schmelz, der mit bandförmigen horizontalen Falten bedeckt ist. In der Mulde für die fenestra antorbitalis ist ein kleineres Fenster vor, das, fenestra maxillaris: innen geschlossen. Die horizontale Nut an der Innenseite des Unterkiefers, unmittelbar unterhalb der Zahnlinie, ist vorne breit und schafft eine klare Trennung zwischen den Interdentalplatten und der Innenwand.

Skelett

Das Fossil von Duriavenator verstärkte Owens völlig falsches Bild des Schädels von Megalosaurus hätten

Zum Vergleich die Knochen in ungefähr ihrer richtigen Position: Die echte Augenhöhle befindet sich hinter der großen Schädelöffnung

Schädel

Die Prämaxilla trägt mindestens vier Zähne. Walker hatte laut Waldman vorgeschlagen, dass es fünf sein könnten. Waldman fand jedoch nur vier. Dann wurde das Stück von ihm mit diesem Ausgangspunkt erneut vorbereitet. Auch Owens Illustration zeigt nur vier. Benson bedauerte, dass frühere Abgüsse und Fotografien nur zwei Zähne zeigten, so dass der Originalzustand von ihm nicht mehr überprüft werden konnte. Er wies jedoch darauf hin, dass eine Zahl von fünf für das Ganze einzigartig wäre Spinosauroidea. Der zweite Prämaxillarzahn ist relativ abgeflacht, wobei die Breite quer 63% der Breite von vorne nach hinten beträgt. Der vordere Ast der Praemaxilla bildet mit dem relativ steilen Unterrand einen Winkel von 50°. Intern hat die Praemaxilla einen starken niedrigen dreieckigen Ast zum Gaumenknochen. Etwas höher einwärts befindet sich unterhalb des Nasenlochs ein gegabelter Ast, dessen innerste Gabel die kürzeste und dickste ist. Die Schnittstelle zum Oberkieferknochen bildet eine konkave Querkurve. Elf größere, zwei Millimeter im Durchmesser und zahlreiche kleinere Foramina durchdringen diese Ebene. Dies ist ein abgeleitetes Merkmal, das man bei einer solchen basalen Tetanur nicht erwarten würde, der Grund, warum es sich um eine Autapomorphie handelt.

Oberkieferabguss

Der vordere Ast des Oberkieferknochens ist so lang wie hoch, ein abgeleitetes Merkmal. Ein kleiner rechteckiger Beinlappen bedeckt die Naht mit dem Praemaxilla. Die Oberkieferspalte weist zwei Luftkammern auf. Der vordere entspricht vermutlich dem fenestra maxillaris die einen Sackgassentunnel gebildet haben muss. Das Posterior scheint eine Pneumatisation in der Oberseite des Posterior-Zweigs gewesen zu sein. Es hat die Form einer einzelnen länglichen Rille mit Foramina. Verwandte haben manchmal zwei kleinere ovale Rillen. Die Innenwand des Oberkiefers ist glatt. Der Oberkieferknochen trägt mindestens dreizehn Zähne. Waldman schätzte die Gesamtzahl auf sechzehn bis achtzehn. Benson schätzte es auf vierzehn bis sechzehn, während Megalosaurus hätte höchstens dreizehn gehabt. Die Zähne sind relativ lang und länglich. Das Fossil übertreibt dieses Merkmal jedoch, indem es die Zahnwurzeln freilegt. Sie sind für Oberkieferzähne mäßig abgeflacht, wobei die Breite quer 45% der Breite von vorne nach hinten beträgt. Sie haben schwache vertikale Falten und nur sichtbare niedrige breite horizontale Streifen. Zwischen den Zacken befinden sich an beiden Schneidkanten kurze Rillen, während diese bei Megalosauriden oft nur an der Hinterkante vorhanden sind. Die Rückseite hat eine Schneide über die ganze Länge, die Vorderseite nur bis zur halben Höhe, wobei die Zacken nur die untere Quinte einnehmen. Diese Zacken sind rechteckig, mit horizontaler Längsachse und leicht gegen die Spitze geneigt. Sie haben einen Außenrand mit einer doppelten Wölbung. Auch die Zacken der Hinterkante, acht bis dreizehn pro lineare fünf Millimeter, sind rechteckig. An der unteren Innenseite befindet sich in der Mitte eine Kavität, an der der Ersatzzahn anliegt. Die Interdentalplatten sind fünfeckig und nicht verwachsen und setzen sich bis zum Kieferrand fort. Ihre Innenseite hat flache Rillen und Vertiefungen. Die längste Platte liegt zwischen dem zweiten und dritten Zahnfach; nach hinten nehmen sie in der Länge ab. Der längste dritte Oberkieferzahn hat einschließlich der Wurzel eine Länge von dreizehn Zentimetern. Im Allgemeinen sind die Zähne von Duriavenator nicht sehr ausgeprägt. Eine statistische Analyse ihrer Formmerkmale aus dem Jahr 2014 konnte nur 40% der Zähne des Fossils eindeutig dem Geschlecht zuordnen. Es gab eine Überlappung mit der Form der Zähne von Megalosaurus.

Bemerkenswert ist, dass Owen, der zuvor den Schädel von Megalosaurus dem Schädel von a . nachempfunden Waran, auch hier die fenestra antorbitalis verwechselt mit der Augenhöhle, ein Fehler, den er hätte vermeiden können, indem er den Schädel von benutzt hätte Eustreptospondylus als Vergleichsmaterial. Er vermutete jedoch nicht, dass die Augen gigantisch waren, sondern von einem anderen Fehler: Stücke der dünnen Beinwand der Mulde des fenestra antorbitalis interpretierte er als Teile des Sklerarings, die einen Durchmesser des Augapfels von fünf Zentimetern anzeigten. Im Fenster entdeckte Benson übrigens auch ein Knochenfragment, das er nicht identifizieren konnte.

Der Gaumen ist nur ein Teil eines vorderen Pflugscharbein gehalten. Es ist dem von sehr ähnlich Allosaurus. Owen verstand immer noch nicht, was das Knochenfragment darstellte, das nicht in Position war. Walker schlug vor, dass es sich um ein Pflugscharbein oder ein Vomer handeln könnte, was Waldman mit Vorbehalt akzeptierte. Benson hatte keine Zweifel mehr an dieser Identifizierung.

Unterkiefer

Abguss des rechten Unterkiefers

Waldman schätzte insgesamt siebzehn oder achtzehn Zähne. Benson dachte, es seien nicht mehr als vierzehn oder fünfzehn. Der Frontzahn ist sechs Zentimeter lang und die Zähne des Dentary sind bemerkenswert lang, aber etwas kürzer als der Oberkiefer und weit auseinander. Das bedeutet nicht, dass sie sehr länglich sind: Die Länge der Krone ist doppelt so breit wie die Breite. Die Frontzähne haben acht bis neun Zacken pro fünf Millimeter. Die Frontzahnbuchsen haben einen runden Querschnitt. Die Frontzähne waren leicht nach vorne geneigt. Der dritte Zahn muss der größte gewesen sein. Der verbleibende zweite Zahn war 2008 und noch 2014 der einzige aus der Spinosauroidea bekannte ausgewachsene Frontzahn. Die Zahnhöhlen bilden Schwellungen an der Außenseite des Kieferrandes. Die Interdentalplatten ähneln denen des Oberkiefers. Vorne bis einschließlich zum vierten Zahn sind sie durch eine breite paradentale Furche von der Kieferwand getrennt. Das Weite und Flache Fossa Meckeliana verläuft schräg nach vorn und nach unten. Von den beiden stechenden Foramina am vorderen Ende der Rinne ist die vordere höher. Diese Foramina haben ein annähernd ovales Profil mit horizontal verlaufender Längsachse. Die Außenwand des Dentariums ist glatt. Vorne befinden sich die Foramina von vierzehn Arterienkanälen, die unregelmäßig beabstandet sind. Weiter hinten, etwas oberhalb der mittleren Höhe, befindet sich unten eine Rinne mit schlitzförmigen Foramina. Sie öffnen sich schräg nach oben, sodass sie in der Seitenansicht nicht sichtbar sind. Diese Rille ist tief, aber nicht scharf eingeschnitten wie in Dubreuilosaurus, Eustreptospondylus und Magnosaurus ist der Fall.

Vom Surangulare der rechten Seite bleibt nur eine vordere Knochenplatte mit einem konvexen vorderen Unterrand. An der Oberkante befindet sich innen eine Nut, in die der Koronoid eingepasst ist.

Phylogenie

Wie irgendwie Megalosaurus sah Waldmann M. hesperis auch als Mitglied der Megalosauridae. Der große Unterschied zu Allosaurus er fand einen Hinweis darauf, dass ein separater Allosauridae unterschieden werden musste, was spätere Forschungen bestätigten.

2008 standen viel mehr Daten zur Verfügung, um die Zusammenhänge zu bestimmen, obwohl Benson keine genauen Angaben machte kladistisch durchgeführte Analyse. Das Synapomorphien, gemeinsame Merkmale, die für eine bestimmte Verwandtschaftsgruppe einzigartig sind, weisen darauf hin, dass Duriavenator war Mitglied der Klade Tetanurae und insbesondere der of Klade Megalosauridae. Duriavenator wäre laut Benson auch eine der ältesten bekannten Arten, die wirklich sicher zu den Tetanuren gehören. Eine Analyse von Mathew Carrano ab 2012 gefunden Duriavenator als basales Mitglied der Megalosaurinae. Dies ist jedoch nicht sehr sicher, da ein Unterschied von nur einem Merkmal ausreichend gewesen wäre, um die Art in die Afrovenatorinae einzuordnen und die gefundenen Überreste so begrenzt sind, dass der Rest des Skeletts durchaus einen Großteil der afrovenatorinischen Synapomorphien enthalten könnte.

Das folgende Scratch-Diagramm zeigt die Position von Duriavenator im evolutionären Stammbaum nach der Studie von Mathew Carrano.