WikiDer > Воздействие горной промышленности на окружающую среду

Environmental impact of mining
Кислотный шахтный дренаж в Рио-Тинто

Воздействие горнодобывающей промышленности на окружающую среду может происходить в локальном, региональном и глобальном масштабах посредством прямых и косвенных методов добычи. Удары могут привести к эрозия, воронки, потеря биоразнообразия, или загрязнение почвы, грунтовые воды, и Поверхность воды химическими веществами, выделяемыми в процессе добычи полезных ископаемых. Эти процессы также влияют на атмосферу в результате выбросов углерода, которые влияют на качество здоровья человека и биоразнообразие.[1] Некоторые методы добычи могут иметь настолько серьезные последствия для окружающей среды и здоровья населения, что горнодобывающие компании в некоторых странах должны соблюдать строгие экологические и реабилитационные нормы, чтобы гарантировать, что заминированный район вернется в исходное состояние.

Эрозия

Эрозия открытых горных склонов, шахтных отвалов, хвостохранилища и в результате заиление дренажей, ручьев и рек могут значительно повлиять на прилегающие районы, ярким примером которых является гигантская Ок Теди Шахта в Папуа - Новая Гвинея. В дикой природе добыча полезных ископаемых может вызвать разрушение экосистемы и среды обитания, а в сельскохозяйственных угодьях это может нарушить или уничтожить продуктивные пастбища и пахотные земли.[2]

Воронки

Дом в Gladbeck, Германия, с трещинами, вызванными гравитационной эрозией из-за горных работ

А воронка на руднике или рядом с ним обычно возникает из-за разрушения кровли рудника из-за добычи ресурсов, слабой перекрывающей породы или геологических неоднородностей.[3] В перегружать на руднике могут образовываться полости в недрах или скалах, которые могут заполняться песком и почвой из вышележащих пластов. Эти полости в перекрывающих породах могут в конечном итоге обрушиться, образуя провал на поверхности. Внезапный обвал земли без предупреждения создает на поверхности большое углубление, которое может быть серьезно опасным для жизни и имущества.[4] Провалы в горных выработках можно уменьшить с помощью надлежащего проектирования инфраструктуры, такой как горные опоры, и лучшего строительства стен, чтобы создать барьер вокруг области, подверженной провалам. Для стабилизации заброшенных подземных выработок можно выполнить обратную засыпку и цементный раствор.

Загрязнение воды

Добыча полезных ископаемых может оказывать вредное воздействие на окружающие поверхностные и грунтовые воды. Если не принять надлежащих мер предосторожности, неестественно высокие концентрации химикатов, таких как мышьяк, серная кислота, и Меркурий на значительной площади поверхностных или подземных вод.[5] С большим количеством воды, используемой для дренажа шахт, охлаждения шахт, водной добычи и других процессов добычи, увеличивается вероятность загрязнения этими химическими веществами грунтовых и поверхностных вод. Поскольку в горнодобывающей промышленности образуется большое количество сточных вод, методы утилизации ограничены из-за наличия загрязнений в сточных водах. Сток, содержащий эти химические вещества, может привести к уничтожению окружающей растительности. Сброс стока в поверхностные воды или во многих лесах - худший вариант. Таким образом, размещение хвостов с подводных лодок считается лучшим вариантом (если отходы закачиваются на большую глубину).[6] Хранение земли и повторное заполнение шахты после того, как она была истощена, еще лучше, если не нужно расчищать леса для хранения мусора. Загрязнение водосборов в результате утечки химикатов также влияет на здоровье местного населения.[7]

В хорошо регулируемых шахтах гидрологи и геологи проводят тщательные измерения воды, чтобы принять меры для исключения любого типа воды. загрязнение воды это могло быть вызвано работой шахты. Минимизация ухудшение окружающей среды в американской горнодобывающей практике применяется федеральным законодательством и законодательством штата, ограничивая операторов соблюдением стандартов защиты поверхностных и подземных вод от загрязнения.[8] Лучше всего это сделать с помощью нетоксичных процессов экстракции, как биовыщелачивание.[9]

Кислотный дренаж горных пород

Основная статья: Кислотный шахтный дренаж

Подземные горные работы часто развиваются ниже уровня грунтовых вод, поэтому воду необходимо постоянно откачивать из шахты, чтобы предотвратить затопление. Когда шахта заброшена, откачка прекращается, и вода затопляет шахту. Это введение воды является первым шагом в большинстве ситуаций, связанных с дренажем кислых пород.

Кислотный шахтный дренаж в Португалия

. Кислотный дренаж горных пород естественным образом происходит в некоторых средах как часть процесса выветривания горных пород, но усугубляется крупномасштабными нарушениями почвы, характерными для горнодобывающей промышленности и других крупных строительных работ, обычно в горных породах, содержащих большое количество сульфидных минералов. Области, где земля была нарушена (например, строительные площадки, подразделения и транспортные коридоры), могут создавать дренаж кислых пород. Во многих населенных пунктах жидкость, стекающая из угольных складов, угледобывающих предприятий, угольных промывок и отвалов угольных отходов, может быть очень кислой, и в таких случаях ее рассматривают как кислотный дренаж шахт (AMD). Тот же тип химических реакций и процессов может происходить из-за нарушения кислых сульфатных почв, образовавшихся в прибрежных или устьевых условиях после последнего крупного повышения уровня моря, и представляет собой аналогичную опасность для окружающей среды.

Пять основных технологий, используемых для мониторинга и контроля потока воды на рудниках, - это отводные системы, водохранилища, насосные системы подземных вод, системы подземного дренажа и подземные барьеры. В случае AMD загрязненная вода обычно перекачивается на очистные сооружения, которые нейтрализуют загрязняющие вещества.[10] Обзор заявлений о воздействии на окружающую среду в 2006 году показал, что «прогнозы качества воды, сделанные после рассмотрения последствий смягчения воздействия, в значительной степени недооценивали фактическое воздействие на грунтовые воды, просачивается, и поверхностные воды ».[11]

Тяжелые металлы

Растворение и перенос металлов и тяжелые металлы сточными водами и грунтовыми водами - еще один пример экологических проблем при добыче полезных ископаемых, таких как Британия Шахта, бывший медный рудник рядом Ванкувер, Британская Колумбия. Tar Creek, заброшенный горнодобывающий район в Пичере, Оклахома, который сейчас Агентство по охране окружающей среды Суперфонд участок также страдает от загрязнения тяжелыми металлами. Вода в шахте, содержащая растворенные тяжелые металлы, такие как вести и кадмий просочилась в местные грунтовые воды, загрязнив их.[12] Длительное хранение хвостов и пыли может привести к дополнительным проблемам, так как они могут быть легко унесены ветром, как это произошло на Скуриотисса, заброшенный медный рудник в Кипр. Изменения в окружающей среде, такие как глобальное потепление и усиление горнодобывающей деятельности, могут увеличить содержание тяжелых металлов в отложениях ручьев.[13]

Влияние на биоразнообразие

В Ок Теди Река загрязнен хвостами соседней шахты.

Внедрение шахты - это серьезная модификация среды обитания, и меньшие нарушения происходят в большем масштабе, чем место разработки, например, загрязнение окружающей среды остатками шахтных отходов. Неблагоприятные эффекты могут наблюдаться спустя долгое время после окончания работ на руднике.[14] Уничтожение или радикальное изменение исходного сайта и антропогенный выброс веществ может иметь большое влияние на биоразнообразие в области. Разрушение среды обитания - главная составляющая утрата биоразнообразия, но прямое отравление, вызванное добытым шахтами материалом, и косвенное отравление через пищу и воду также могут поражать животных, растительность и микроорганизмы. Модификации среды обитания, такие как изменение pH и температуры, нарушают сообщества в окрестностях. Эндемичный виды особенно чувствительны, так как требуют очень специфических условий окружающей среды. Уничтожение или незначительное изменение среды их обитания подвергает их риску вымирание. Среды обитания могут быть повреждены, когда не хватает наземных продуктов, а также нехимических продуктов, таких как большие камни из шахт, которые выбрасываются в окружающий ландшафт, не заботясь о воздействии на естественную среду обитания.[15]

Концентрации тяжелые металлы как известно, уменьшаются по мере удаления от шахты,[14] и воздействие на биоразнообразие, как правило, происходит по той же схеме. Воздействие может сильно различаться в зависимости от мобильности и биодоступность из загрязнитель: менее подвижные молекулы будут оставаться инертными в окружающей среде, в то время как высокомобильные молекулы легко переместятся в другой отсек или будут поглощены организмами. Например, видообразование металлов в отложения могут изменить их биодоступность и, следовательно, их токсичность для водных организмов.[16]

Биомагнификация играет важную роль в загрязненных средах обитания: воздействие добычи полезных ископаемых на биоразнообразие, если предположить, что уровни концентрации недостаточно высоки для непосредственного уничтожения подвергшихся воздействию организмов, должно быть больше для видов, находящихся на вершине пищевой цепи из-за этого явления.[17]

Неблагоприятное воздействие добычи полезных ископаемых на биоразнообразие в значительной степени зависит от природы загрязнителя, уровня концентрации, при которой он может быть обнаружен в окружающей среде, и характера экосистема сам. Некоторые виды достаточно устойчивы к антропогенным нарушениям, а некоторые полностью исчезнут из загрязненной зоны. Кажется, что только время не позволяет среде полностью оправиться от заражения.[18] Практика исправления требует времени,[19] и в большинстве случаев не позволит восстановить первоначальное разнообразие, существовавшее до горнодобывающая деятельность состоялся.

Водные организмы

Горнодобывающая промышленность может по-разному влиять на водное биоразнообразие. Одним из способов может быть прямое отравление;[20][21] более высокий риск этого возникает, когда загрязняющие вещества подвижны в отложениях[20] или биодоступен в воде. Шахтный дренаж может изменить pH воды,[22] затрудняет дифференциацию прямого воздействия на организмы от воздействий, вызванных изменениями pH. Тем не менее, эффекты можно наблюдать и доказать, что они вызваны изменениями pH.[21] Загрязняющие вещества также могут воздействовать на водные организмы посредством физических воздействий:[21] потоки с высокой концентрацией взвешенных отложений ограничивают свет, тем самым уменьшая биомассу водорослей.[23] Осаждение оксидов металлов может ограничивать биомассу, покрывая водоросли или их субстрат, тем самым предотвращая колонизацию.[21]

Загрязненный Осиско озеро в городе Руан-Норанда

Факторы, влияющие на сообщества в кислотный дренаж шахты участки меняются временно и в зависимости от сезона: температура, осадки, pH, засоление и количество металлов демонстрируют изменения в долгосрочной перспективе и могут сильно повлиять на сообщества. Изменения pH или температуры могут влиять на растворимость металла и, следовательно, на биодоступное количество, которое напрямую влияет на организмы. Более того, загрязнение сохраняется с течением времени: через девяносто лет после пирит закрытие шахты, pH воды все еще был очень низким, а популяции микроорганизмов состояли в основном из ацидофил бактерии.[24]

Одним крупным тематическим исследованием, которое считалось чрезвычайно токсичным для водных организмов, было загрязнение, которое произошло в Бухта Минамата.[25] Метилртуть была сброшена в сточные воды промышленной химической компанией, а в Кумамото, Япония, была обнаружена болезнь под названием болезнь Минамата.[25] Это привело к отравлению ртутью рыб и моллюсков, и это привело к заражению окружающих видов, многие умерли от этого, и это повлияло на всех, кто ел зараженных рыб.[25]

Микроорганизмы

Сообщества водорослей менее разнообразны в кислой воде с высоким содержанием цинк концентрация,[21] и напряжение шахтного дренажа снижает их первичную продукцию. Диатомеи'сообщество сильно модифицируется любым химическим изменением,[26] pH фитопланктон сборка[27] а высокая концентрация металлов снижает содержание планктонный разновидность.[26] Некоторые виды диатомовых водорослей могут расти в отложениях с высоким содержанием металлов.[26] В отложениях, близких к поверхности, кисты страдать от коррозия и тяжелое покрытие.[26] В очень загрязненных условиях общая биомасса водорослей довольно мала, а планктонное сообщество диатомей отсутствует.[26] Однако в случае функциональной взаимодополняемости возможно, что фитопланктон и зоопланктон масса остается стабильной.

Макроорганизмы

Вода насекомое и ракообразный сообщества изменяются вокруг шахты,[28] что приводит к низкой трофической полноте и преобладанию в их сообществе хищников. Однако биоразнообразие макробеспозвоночные может оставаться высоким при замене чувствительных видов на толерантные.[29] Когда разнообразие в пределах района сокращается, иногда загрязнение ручья не влияет на численность или биомассу.[29] предполагая, что толерантные виды, выполняющие ту же функцию, занимают место разумных видов на загрязненных участках. Снижение pH в дополнение к повышенной концентрации металлов также может иметь неблагоприятные последствия для поведения макробеспозвоночных, показывая, что прямая токсичность - не единственная проблема. На рыбу также влияет pH,[30] колебания температуры и концентрации химических веществ. нет

Земные организмы

Растительность

Текстура почвы и содержание воды могут быть значительно изменены на нарушенных участках,[19] что приводит к изменению сообщества растений в этом районе. Большинство растений имеют низкую толерантность к концентрации металлов в почве, но чувствительность зависит от вида. На разнообразие трав и общий покров в меньшей степени влияет высокая концентрация загрязняющих веществ, чем на форбс и кусты.[19] Отходы или следы горных отходов, связанные с добычей, могут быть обнаружены поблизости от рудника, иногда далеко от источника.[31] Прижившиеся растения не могут уйти от возмущений и в конечном итоге погибнут, если их среда обитания будет загрязнена тяжелыми металлами или металлоиды в концентрации, слишком высокой для их физиологии. Некоторые виды более устойчивы и переживут эти уровни, а некоторые неместные виды, которые могут переносить эти концентрации в почве, будут мигрировать на прилегающие к шахте земли, чтобы занять экологическая ниша.

Растения могут быть поражены прямым отравлением, например мышьяк содержание почвы снижает мохообразный разнообразие.[20] Подкисление почвы за счет снижения pH из-за химического загрязнения также может привести к уменьшению количества видов.[20] Загрязняющие вещества могут изменять или беспокоить микроорганизмы, тем самым изменяя доступность питательных веществ, вызывая потерю растительности в этом районе.[20] Некоторые корни деревьев отходят от более глубоких слоев почвы, чтобы избежать зараженной зоны, поэтому у них отсутствует закрепление в глубоких слоях почвы, что приводит к потенциальному выкорчеванию ветром при увеличении их высоты и веса побегов.[31] В целом, исследование корней на загрязненных территориях меньше, чем на незагрязненных.[19] Разнообразие видов растений в мелиорированных местообитаниях останется ниже, чем в ненарушенных территориях.[19]

Возделываемые культуры могут быть проблемой вблизи шахт. Большинство сельскохозяйственных культур могут расти на слабозагрязненных участках, но урожайность обычно ниже, чем при обычных условиях выращивания. Растения также склонны накапливать тяжелые металлы в своих воздушных органах, что, возможно, приводит к их поступлению в организм человека через фрукты и овощи. Регулярное употребление загрязненных культур может привести к проблемам со здоровьем, вызванным длительным воздействием металлов.[14] Сигареты, изготовленные из табака, выращиваемого на зараженных участках, также могут иметь неблагоприятные последствия для населения, поскольку табак имеет тенденцию накапливать кадмий и цинк в своих листьях.

Животные

Малартик шахта - Осиско

Разрушение среды обитания является одним из основных вопросов горнодобывающей деятельности. Во время строительства и эксплуатации рудника уничтожаются огромные участки естественной среды обитания, что вынуждает животных покидать территорию.[32]

Животные могут быть отравлены продуктами и остатками мин. Биоаккумуляция в растениях или более мелких организмах, которые они едят, также может привести к отравлению: лошади, козы и овцы подвергаются в определенных областях потенциально токсичной концентрации медь и вести в траве.[18] Меньше муравей виды в почве с высоким содержанием меди, вблизи медного рудника.[15] Чем меньше муравьев, тем выше вероятность того, что другие организмы, живущие в окружающем ландшафте, также сильно пострадали от высокого уровня меди. Муравьи хорошо разбираются в том, является ли местность привычной, поскольку они живут непосредственно в почве и поэтому чувствительны к нарушениям окружающей среды.

Микроорганизмы

Микроорганизмы чрезвычайно чувствительны к изменениям окружающей среды, таким как изменение pH,[20] изменения температуры или концентрации химических веществ из-за их размера. Например, наличие мышьяк и сурьма в почве привели к уменьшению общего количества почвенных бактерий.[20] Как и в случае с чувствительностью к воде, небольшое изменение pH почвы может спровоцировать ремобилизацию загрязнений,[33] в дополнение к прямому воздействию на pH-чувствительные организмы.

Микроорганизмы имеют широкий спектр генов среди их общей популяции, поэтому существует больше шансов на выживание вида из-за генов устойчивости или толерантности, которыми обладают некоторые колонии,[34] пока доработки не слишком крайние. Тем не менее, выживание в этих условиях будет означать большую потерю разнообразия генов, что приведет к снижению потенциала адаптации к последующим изменениям. Неразвитая почва на территориях, загрязненных тяжелыми металлами, может быть признаком снижения активности почвенной микрофауны и микрофлоры, что указывает на уменьшение количества особей или снижение активности.[20] Спустя двадцать лет после нарушения, даже в реабилитационной зоне, микробная биомасса все еще значительно снижена по сравнению с ненарушенной средой обитания.[19]

Арбускулярная микориза грибы особенно чувствительны к присутствию химикатов, а почва иногда настолько нарушена, что они больше не могут ассоциироваться с корневыми растениями. Однако некоторые грибы обладают способностью накапливать загрязняющие вещества и очищать почву за счет изменения биодоступности загрязняющих веществ,[31] это может защитить растения от потенциальных повреждений, которые могут быть вызваны химическими веществами.[31] Их присутствие на загрязненных участках может предотвратить потерю биоразнообразия из-за загрязнения шахтными отходами,[31] или разрешить биоремедиация, удаление нежелательных химикатов из загрязненных почв. Напротив, некоторые микробы могут ухудшить окружающую среду: что может привести к повышению содержания SO4 в воде, а также может увеличить микробное производство сероводорода, токсина для многих водных растений и организмов.[31]

Мусор

Хвосты

В процессе горных работ образуется избыток отходов, известных как хвосты. Материалы, которые остаются после, являются результатом отделения ценной фракции от нерентабельной фракции руды. Эти большие количества отходов представляют собой смесь воды, песка, глины и остаточного битума. Хвосты обычно хранятся в хвостохранилищах, сделанных из естественно существующих долин или крупных инженерных дамб и дамб.[35] Хвостохранилища могут оставаться частью действующей шахты в течение 30-40 лет. Это позволяет оседать отложениям хвостов или хранить и повторно использовать воду.[35]

Хвостохранилища обладают огромным потенциалом нанесения ущерба окружающей среде, выделяя токсичные металлы в результате кислотного дренажа шахт или нанося вред водным фаунам;[36] и то, и другое требует постоянного мониторинга и очистки воды, проходящей через плотину. Однако наибольшую опасность хвостохранилищ представляет обрушение плотины. Хвостохранилища, как правило, образованы насыпями местного происхождения (почва, крупнозернистые отходы или покрывающая порода от горных работ и хвостов), а стены плотины часто застраиваются для удержания большего количества хвостов.[37] Отсутствие нормативных требований к критериям проектирования хвостохранилищ ставит окружающую среду под угрозу затопления из хвостохранилищ.

Совет испортить

А испортить совет представляет собой груду накопленной вскрыши, которая была удалена с участка добычи во время добычи угля или руды. Эти отходы состоят из обычной почвы и горных пород, которые потенциально могут быть загрязнены химическими отходами. Отвал сильно отличается от хвостов, так как это переработанный материал, который остается после извлечения ценных компонентов из руды.[38] Сгорание кончика отвалов может происходить довольно часто, так как старые концы отвалов, как правило, откручиваются и опрокидываются за край кучи. Поскольку грунт в основном состоит из углеродсодержащего материала, который легко воспламеняется, он может случайно воспламениться в результате разжигания костра или падения горячего пепла.[39] Наконечники отвалов часто могут загореться и остаться гореть под землей или внутри отвалов на долгие годы.

Воздействие минного загрязнения на человека

Дальнейшая информация: Пневмокониоз угольщиков, Болезнь мышьяка Тороку, и Болезнь итай-итай

Люди также страдают от добычи полезных ископаемых. Есть много болезней, которые могут возникнуть из-за загрязняющих веществ, которые выбрасываются в воздух и воду в процессе добычи. Например, во время плавки большое количество загрязнителей воздуха, таких как взвешенные твердые частицы, SOИкс, частицы мышьяка и кадмия. Металлы обычно также выбрасываются в воздух в виде твердых частиц. Горняки также сталкиваются со многими опасностями для профессионального здоровья. Большинство горняков страдают различными респираторными и кожными заболеваниями, такими как асбестоз, силикоз, или же болезнь черного легкого.

Кроме того, одна из самых больших подгрупп горнодобывающей промышленности, которая влияет на человека, - это загрязняющие вещества, которые попадают в воду, что приводит к плохое качество воды.[40] Около 30% мира имеют доступ к возобновляемая пресная вода который используется в отраслях промышленности, которые производят большое количество отходов, содержащих химические вещества в различных концентрациях, которые попадают в пресную воду.[40] Обеспокоенность активными химическими веществами в воде может представлять большой риск для здоровья человека, поскольку они могут накапливаться в воде и рыбах.[40] Было проведено исследование на заброшенной шахте в Китае, шахте Дабаошань, и эта шахта не использовалась много лет, однако влияние того, как металлы могут накапливаться в воде и почве, было серьезной проблемой для соседних деревень.[41] Из-за отсутствия надлежащего ухода за отходами 56% смертности оценивается в регионах вокруг этих мест добычи полезных ископаемых, и у многих из них диагностирован рак пищевода и рак печени.[41] Это привело к тому, что эта шахта до сих пор оказывает негативное влияние на здоровье людей из-за сельскохозяйственных культур, и очевидно, что необходимо принять дополнительные меры по очистке прилегающих территорий.

Добыча угля

Экологические факторы угольной промышленности влияют не только на загрязнение воздуха, управление водными ресурсами и землепользование, но также вызывает серьезные последствия для здоровья из-за сжигания угля. Загрязнение воздуха увеличивается количество токсинов, таких как Меркурий, вести, диоксид серы, оксиды азота и другие тяжелые металлы.[42] Это вызывает проблемы со здоровьем, связанные с затрудненным дыханием, и влияет на диких животных в окрестностях, которым для выживания нужен чистый воздух. Будущее загрязнения воздуха остается неясным, поскольку Агентство по охране окружающей среды пытались предотвратить некоторые выбросы, но не приняли меры контроля для всех предприятий, добывающих уголь.[43] Загрязнение воды - еще один фактор, которому наносится ущерб в процессе добычи угля, зола от угля обычно уносится дождевой водой, которая стекает в более крупные водоемы. Очистка участков воды, содержащих угольные отходы, может занять до 10 лет, а возможность повреждения чистой воды может только значительно затруднить фильтрацию.

Основная статья: Воздействие угля на окружающую среду

Вырубка леса

С открытые горные работы покрывающая порода, которая может быть покрыта лесом, должна быть удалена до начала добычи. Хотя вырубка леса из-за добычи полезных ископаемых может быть небольшим по сравнению с общим объемом, это может привести к исчезновению видов при высоком уровне местных эндемизм. Жизненный цикл добыча угля один из самых грязных циклов, который вызывает вырубка леса из-за количества токсинов и тяжелых металлов, которые выделяются почвой и водной средой.[44] Хотя последствия добычи угля требуют много времени, чтобы воздействовать на окружающую среду, сжигание углей и пожары, которые могут гореть десятилетиями, могут выделять летучую золу и увеличивать парниковые газы. В частности, добыча полезных ископаемых, которая может разрушить ландшафты, леса и места обитания диких животных, которые находятся рядом с участками.[45] Деревья, растения и верхний слой почвы очищены от зоны добычи, и это может привести к разрушению земли сельскохозяйственного назначения. Кроме того, во время дождя пепел и другие материалы смываются ручьями, что может повредить рыбе. Эти воздействия все еще могут происходить после завершения горных работ, что нарушает присутствие земли, и восстановление обезлесения занимает больше времени, чем обычно, из-за ухудшения качества земли.[46]

Горючие сланцы

Горючие сланцы осадочная порода, содержащая кероген какие углеводороды можно добывать. Добыча полезных ископаемых горючие сланцы воздействует на окружающую среду, он может нанести ущерб биологической земле и экосистемам. При тепловом нагреве и сгорании образуется много материалов и отходов, в том числе: углекислый газ и парниковый газ. Многие защитники окружающей среды выступают против производства и использования горючего сланца, поскольку он создает большое количество парниковых газов. Среди загрязнения воздуха загрязнение воды является огромным фактором, главным образом потому, что сланцы имеют дело с кислород и углеводороды.[47] Из-за добычи горючего сланца и производства с использованием химических продуктов происходит изменение ландшафта с участками добычи.[48] Сдвиги грунта в районе подземных горных работ представляют собой долговременную проблему, так как вызывают нестабильные участки. Подземная добыча вызывает новое образование, которое может быть подходящим для роста некоторых растений, но может потребоваться реабилитация. [49]

Основная статья: Воздействие сланцевой промышленности на окружающую среду

Горное извлечение горных работ

Основная статья: Горное извлечение горных работ

Добыча песка

Основная статья: Добыча песка

Добыча песка а добыча гравия создает большие ямы и трещины на поверхности земли. Иногда добыча полезных ископаемых может распространяться настолько глубоко, что затрагивает грунтовые воды, родники, подземные колодцы и уровень грунтовых вод.

Смягчение

Смотрите также: Ответственная добыча и Реставрационная экология

Для обеспечения завершения восстановлениеили восстановления шахтных земель для будущего использования, многие правительства и регулирующие органы по всему миру требуют, чтобы горнодобывающие компании размещали облигации, которые будут храниться на условном депонировании до тех пор, пока продуктивность мелиорированная земля был убедительно продемонстрирован, хотя, если процедуры очистки стоят дороже, чем размер залога, от залога можно просто отказаться. С 1978 года горнодобывающая промышленность освоила более 2 миллионов акров (8000 км2).2) земли только в Соединенных Штатах. Эта мелиорированная земля имеет обновленную растительность и диких животных на ранее добываемых землях и даже может использоваться для земледелия и скотоводства.

Конкретные сайты

Кино и литература

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лаура Дж., Сонтер (5 декабря 2018 г.). «Горнодобывающая промышленность и биоразнообразие: ключевые вопросы и потребности исследований в области науки о сохранении». Труды Королевского общества B: биологические науки. 285 (1892): 20181926. Дои:10.1098 / rspb.2018.1926. ЧВК 6283941. PMID 30518573.
  2. ^ Чжан, Линь; Ван, Цзиньмань; Бай, Чжунке; Львов, Чуньцзюань (01.05.2015). «Влияние растительности на сток и эрозию почвы на мелиорированных землях на отвалах карьера в лёссовой зоне». CATENA. 128: 44–53. Дои:10.1016 / j.catena.2015.01.016. ISSN 0341-8162.
  3. ^ Сингх, Календра Б. (1997). «Проседание карьера из-за горных работ». Геотехническая и геологическая инженерия. 15 (4): 327–341. Дои:10.1007 / BF00880712. S2CID 140168064.
  4. ^ Singh, Kalendra B .; Дхар, Бхарат Б. (декабрь 1997 г.). «Проседание карьера из-за горных работ». Геотехническая и геологическая инженерия. 15 (4): 327–341. Дои:10.1007 / BF00880712. S2CID 140168064.
  5. ^ «Январь 2009». ngm.nationalgeographic.com.
  6. ^ «Январь 2009». ngm.nationalgeographic.com.
  7. ^ «Горное дело и качество воды». www.usgs.gov. Получено 2020-04-21.
  8. ^ Основными федеральными законами являются:
  9. ^ Асанте, Рамсайер (29 марта 2017 г.). «Воздействие горной промышленности на окружающую среду». Глобальный конгресс по технологической безопасности.
  10. ^ «Горная конференция 2008». itech.fgcu.edu.
  11. ^ Maest et al. 2006 г. Прогнозируемое и фактическое качество воды на участках карьера: влияние внутренних геохимических и гидрологических характеристик.
  12. ^ «Округ Оттава, Оклахома, места размещения опасных отходов». Архивировано из оригинал на 2008-02-20. Получено 2009-07-26.
  13. ^ Хуанг, Сян; Силланпяя, Мика; Gjessing, Egil T .; Перэниеми, Сирпа; Фогт, Рольф Д. (01.09.2010). «Воздействие горнодобывающей деятельности на окружающую среду на качество поверхностных вод в Тибете: долина Гьяма». Наука об окружающей среде в целом. 408 (19): 4177–4184. Bibcode:2010ScTEn.408.4177H. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2010.05.015. ISSN 1879-1026. PMID 20542540.
  14. ^ а б c Юнг, Мён Чэ; Торнтон, Иэн (1996). «Загрязнение тяжелыми металлами почв и растений в районе свинцово-цинкового рудника, Корея». Прикладная геохимия. 11 (1–2): 53–59. Bibcode:1996ApGC ... 11 ... 53J. Дои:10.1016/0883-2927(95)00075-5.
  15. ^ а б Diehl, E; Санхудо, К. Э. Д; ДИЕЛЬ-ФЛЕЙГ, Эд (2004). «Наземная муравьиная фауна участков с высоким содержанием меди». Бразильский журнал биологии. 61 (1): 33–39. Дои:10.1590 / S1519-69842004000100005. PMID 15195362.
  16. ^ Tarras-Wahlberga, N.H .; Flachier, A .; Lanec, S.N .; Сангфорсд, О. (2001). «Воздействие на окружающую среду и воздействие металлов на водные экосистемы в реках, загрязненных в результате мелкомасштабной добычи золота: бассейн реки Пуянго, южный Эквадор». Наука об окружающей среде в целом. 278 (1–3): 239–261. Bibcode:2001ScTEn.278..239T. Дои:10.1016 / s0048-9697 (01) 00655-6. PMID 11669272.
  17. ^ Сервантес-Рамирес, Лаура Т .; Рамирес-Лопес, Моника; Муссали-Галанте, Патрисия; Ортис-Эрнандес, Ма. Лаура; Санчес-Салинас, Энрике; Товар-Санчес, Эфраин (18.05.2018). «Биомагнификация тяжелых металлов и генотоксическое повреждение на двух трофических уровнях, подверженных воздействию хвостохранилищ: подход сетевой теории». Revista Chilena de Historia Natural. 91 (1): 6. Дои:10.1186 / s40693-018-0076-7. ISSN 0717-6317.
  18. ^ а б Pyatt, F. B .; Gilmore, G .; Grattan, J. P .; Hunt, C.O .; Макларен, С. (2000). «Имперское наследие? Исследование воздействия на окружающую среду добычи и плавки древних металлов в южной Иордании». Журнал археологической науки. 27 (9): 771–778. CiteSeerX 10.1.1.579.9002. Дои:10.1006 / jasc.1999.0580.
  19. ^ а б c d е ж Mummey, Daniel L .; Stahl, Peter D .; Покупатель, Джеффри С. (2002). «Микробиологические свойства почвы через 20 лет после мелиорации поверхности: пространственный анализ мелиорированных и ненарушенных участков». Биология и биохимия почвы. 34 (11): 1717–1725. Дои:10.1016 / с0038-0717 (02) 00158-х.
  20. ^ а б c d е ж грамм час Штайнхаузер, Георг; Адлассниг, Вольфрам; Лендл, Томас; Перутка, Марианна; Weidinger, Marieluise; Lichtscheidl, Irene K .; Бихлер, Макс (2009). «Микрообитания, загрязненные металлоидами, и их биоразнообразие на бывшем участке добычи сурьмы в Шлайнинге, Австрия». Открытые науки об окружающей среде. 3: 26–41. Дои:10.2174/1876325100903010026.
  21. ^ а б c d е Niyogi, Dev K .; Уильям М., Льюис-младший; Макнайт, Дайан М. (2002). «Влияние стресса от шахтного дренажа на разнообразие, биомассу и функции основных производителей в горных ручьях». Экосистемы. 6 (5): 554–567. Дои:10.1007 / s10021-002-0182-9. S2CID 17122179.
  22. ^ Ek, A. S .; Ренберг, И. (2001). «Загрязнение тяжелыми металлами и изменения кислотности озера, вызванные тысячелетней добычей меди в Фалуне, центральная Швеция». Журнал палеолимнологии. 26 (1): 89–107. Дои:10.1023 / А: 1011112020621. S2CID 130466544.
  23. ^ РАЙАН, ПАДДИ А. (1991). «Воздействие наносов на окружающую среду рек Новой Зеландии: обзор». Новозеландский журнал морских и пресноводных исследований. 25 (2): 207–221. Дои:10.1080/00288330.1991.9516472.
  24. ^ Кимура, Сакурако; Брайан, Кристофер Дж .; Халлберг, Кевин Б .; Джонсон, Д. Барри (2011). «Биоразнообразие и геохимия чрезвычайно кислой, низкотемпературной подземной среды, поддерживаемой хемолитотрофией». Экологическая микробиология. 13 (8): 2092–2104. Дои:10.1111 / j.1462-2920.2011.02434.x. PMID 21382147.
  25. ^ а б c РЕБЕНОК, Джозеф (2010). «Токсическое действие тяжелых металлов на водную среду». Международный журнал биологических и химических наук.
  26. ^ а б c d е Салонен, Вели-Пекка Салонен; Туовинен, Нанна; Валпола, Саму (2006). «История воздействия шахтного дренажа на сообщества водорослей озера Ориджагрви, юго-запад Финляндии». Журнал палеолимнологии. 35 (2): 289–303. Bibcode:2006JPall..35..289S. Дои:10.1007 / s10933-005-0483-z. S2CID 128950342.
  27. ^ Мичелутти, Нил; Laing, Tamsin E .; Смол, Джон П. (2001). "Диатомовая оценка прошлых изменений окружающей среды в озерах, расположенных вблизи Норильского (Сибирь) плавильных заводов". Загрязнение воды, воздуха и почвы. 125 (1): 231–241. Bibcode:2001WASP..125..231M. Дои:10.1023 / А: 1005274007405. S2CID 102248910.
  28. ^ Gerhardt, A .; Janssens de Bisthoven, L .; Соареш, A.M.V.M. (2004). «Реакция макробеспозвоночных на кислотный дренаж шахты: показатели сообщества и онлайн-анализ поведенческой токсичности». Загрязнение окружающей среды. 130 (2): 263–274. Дои:10.1016 / j.envpol.2003.11.016. PMID 15158039.
  29. ^ а б МАЛЬМКВИСТ, БЬЁРН; ХОФФСТЕН, ПЕР-ОЛА (1999). «Влияние дренажа из старых шахтных отложений на сообщества бентосных макробеспозвоночных в центральных ручьях Швеции». Водные исследования. 33 (10): 2415–2423. Дои:10.1016 / с0043-1354 (98) 00462-х.
  30. ^ Вонг, H.K.T; Gauthier, A .; Нриагу, Дж. (1999). «Дисперсность и токсичность металлов из хвостов заброшенных золотых рудников в Голденвилле, Новая Шотландия, Канада». Наука об окружающей среде в целом. 228 (1): 35–47. Bibcode:1999ScTEn.228 ... 35 Вт. Дои:10.1016 / с0048-9697 (99) 00021-2.
  31. ^ а б c d е ж дель Пилар Ортега-Ларроса, Мария; Ксоконостле-Казарес, Беатрис; Мальдонадо-Мендоса, Игнасио Э .; Каррильо-Гонсалес, Рохелио; Эрнандес-Эрнандес, Яни; Диаз Гардуно, Маргарита; Лопес-Мейер, Мелина; Гомес-Флорес, Лидия; дель Кармен А. Гонсалес-Чавес, Ма. (2010). «Биоразнообразие растений и грибов из отходов металлических рудников в процессе реабилитации в Зимапане, Идальго, Мексика». Загрязнение окружающей среды. 158 (5): 1922–1931. Дои:10.1016 / j.envpol.2009.10.034. PMID 19910092.
  32. ^ Кристеску, Богдан (2016). «Крупные перемещения всеядных животных в ответ на добычу полезных ископаемых и рекультивацию рудников». Научные отчеты. 6: 19177. Bibcode:2016НатСР ... 619177C. Дои:10.1038 / srep19177. ЧВК 4707505. PMID 26750094.
  33. ^ Rösner, T .; ван Шалквик, А. (2000). «Воздействие на окружающую среду, следы хвостохранилищ золотых рудников в районе Йоханнесбурга, Южная Африка». Вестник инженерной геологии и окружающей среды. 59 (2): 137–148. Дои:10.1007 / с100640000037. S2CID 140563892.
  34. ^ Hoostal, MJ; Бидар-Бузат, MG; Bouzat, JL (2008). «Локальная адаптация микробных сообществ к стрессу тяжелых металлов в загрязненных отложениях озера Эри». FEMS Microbiology Ecology. 65 (1): 156–168. Дои:10.1111 / j.1574-6941.2008.00522.x. PMID 18559016.
  35. ^ а б «Хвостохранилища». Нефтяные пески Канады.
  36. ^ Фрэнкс, Д.М., Богер, Д.В., Кот, К.М., Маллиган (2011). «Принципы устойчивого развития в области удаления отходов горнодобывающей промышленности и обогащения полезных ископаемых». Политика ресурсов. 36 (2): 114–122. Дои:10.1016 / j.resourpol.2010.12.001.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  37. ^ Рико, М. (2008). «Наводнения из-за прорыва дамбы хвостохранилища». Журнал опасных материалов. 154 (1–3): 79–87. Дои:10.1016 / j.jhazmat.2007.09.110. HDL:10261/12706. PMID 18096316.
  38. ^ "Испортить совет".
  39. ^ "Сжигание отвалов на 7-м угольном карьере". Рекультивация бывших угольных шахт и металлургических заводов. Исследования в области наук об окружающей среде. 56. 1993. С. 213–232. Дои:10.1016 / S0166-1116 (08) 70744-1. ISBN 9780444817037.
  40. ^ а б c Schwarzenbach, René P .; Эгли, Томас; Hofstetter, Thomas B .; фон Гунтен, Урс; Верли, Бернхард (21 ноября 2010 г.). «Глобальное загрязнение воды и здоровье человека». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов. 35 (1): 109–136. Дои:10.1146 / annurev-environment-100809-125342. ISSN 1543-5938.
  41. ^ а б Чжуан, Пин; Макбрайд, Мюррей Б.; Ся, Ханьпин; Ли, Нингю; Ли, Чжянь (15 февраля 2009 г.). «Риск для здоровья от тяжелых металлов из-за потребления продовольственных культур в окрестностях шахты Дабаошань, Южный Китай». Наука об окружающей среде в целом. 407 (5): 1551–1561. Bibcode:2009ScTEn.407.1551Z. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2008.10.061. ISSN 0048-9697. PMID 19068266.
  42. ^ Бянь, Чжэнфу; Иньян, Хилари I; Дэниелс, Джон Л; Отто, Франк; Стразерс, Сью (01.03.2010). «Экологические проблемы угледобычи и пути их решения». Горная наука и технологии (Китай). 20 (2): 215–223. Дои:10.1016 / S1674-5264 (09) 60187-3. ISSN 1674-5264.
  43. ^ Бянь, Чжэнфу; Иньян, Хилари I; Дэниелс, Джон Л; Отто, Франк; Стразерс, Сью (01.03.2010). «Экологические проблемы угледобычи и пути их решения». Горная наука и технологии (Китай). 20 (2): 215–223. Дои:10.1016 / S1674-5264 (09) 60187-3. ISSN 1674-5264.
  44. ^ Прасад, Шива, Т. Бираги Редди и Рамеш Вадде. 2015. «Экологические аспекты и меры по смягчению воздействия корпоративной угледобычи» 11: 2–7. https://doi.org/10.1016/j.proeps.2015.06.002.
  45. ^ Прасад, Шива, Т. Бираги Редди и Рамеш Вадде. 2015. «Экологические аспекты и меры по смягчению воздействия корпоративной угледобычи» 11: 2–7. https://doi.org/10.1016/j.proeps.2015.06.002.
  46. ^ Прасад, Шива, Т. Бираги Редди и Рамеш Вадде. 2015. «Экологические аспекты и меры по смягчению воздействия корпоративной угледобычи» 11: 2–7. https://doi.org/10.1016/j.proeps.2015.06.002.
  47. ^ Цзян, Цзайсин; Чжан, Вэньчжао; Лян, Чао; Ван, Юнши; Лю, Хуйминь; Чен, Сян (2016-12-01). «Основные характеристики и оценка залежей сланцевой нефти». Нефтяные исследования. 1 (2): 149–163. Дои:10.1016 / S2096-2495 (17) 30039-X. ISSN 2096-2495.
  48. ^ Тоомик, Арви и Валдо Либлик. 1998. «Влияние добычи и переработки сланца на ландшафты Северо-Восточной Эстонии» 41: 285–92.
  49. ^ Тоомик, Арви и Валдо Либлик. 1998. «Влияние добычи и переработки сланца на ландшафты Северо-Восточной Эстонии» 41: 285–92.