WikiDer > Угроза здоровью от космических лучей

Health threat from cosmic rays

Угрозы здоровью от космических лучей опасности, исходящие от космические лучи космонавтам на межпланетные миссии или любые миссии, которые проходят через Ремни Van-Allen или за пределами Магнитосфера Земли.[1][2] Они являются одним из величайших препятствий на пути к планам межпланетных путешествий. пилотируемый космический корабль,[3][4][5]но риски для здоровья из-за космического излучения также возникают при полетах на низкой околоземной орбите, таких как Международная космическая станция (МКС).[6]

В октябре 2015 г. Управление генерального инспектора НАСА выпустил отчет об опасности для здоровья относится к исследование космоса, включая человеческая миссия к Марс.[7][8]

Радиационная среда дальнего космоса

Источники ионизирующего излучения в межпланетном пространстве.

Радиационная среда дальнего космоса отличается от земной поверхности или в низкая околоземная орбита, из-за гораздо большего потока галактических космических лучей (ГКЛ) высоких энергий, наряду с излучением от солнечные протонные события (SPE) и радиационные пояса.

Галактические космические лучи (ГКЛ) состоят из высоких энергий. протоны (85%), гелий (14%) и другие высокоэнергетические ядра (Ионы HZE).[1] Частицы солнечной энергии состоят в основном из протонов, ускоренных Солнцем до высоких энергий за счет близости к солнечные вспышки и выбросы корональной массы. Тяжелые ионы, протоны с низкой энергией и частицы гелия являются высокоионизирующими формами излучения, которые вызывают заметный биологический ущерб по сравнению с рентгеновскими лучами и гамма-лучами. Микроскопическое депонирование энергии от высокоионизирующих частиц состоит из радиационного трека ядра из-за прямой ионизации частицей и электронов с низкой энергией, образующихся при ионизации, и полутени электронов с более высокой энергией, которые могут простираться на сотни микрон от пути частицы в ткани. Основной трек производит чрезвычайно большие кластеры ионизации за несколько нанометры, что качественно отличается от энерговклада Рентгеновские лучи и гамма излучение; поэтому данные эпидемиологии человека, которые существуют только для этих последних форм радиации, ограничены в прогнозировании рисков для здоровья от космического излучения для космонавтов.

Но, конечно, радиационные пояса находятся в пределах магнитосферы Земли и не встречаются в глубоком космосе, в то время как в эквивалентах доз от органов на Международной космической станции преобладает GCR, а не захваченное излучение. Отложение энергии под микроскопом в клетках и тканях отличается от ГКЛ по сравнению с рентгеновскими лучами на Земле, что приводит как к качественным, так и к количественным различиям в биологических эффектах, в то время как эпидемиологических данных по ГКЛ для рака и других смертельных рисков нет.

Солнечный цикл - это примерно 11-летний период различной солнечной активности, включая солнечный максимум, когда солнечный ветер наиболее силен, и солнечный минимум, когда солнечный ветер самый слабый. Галактические космические лучи создают непрерывную дозу радиации во всем Солнечная система который увеличивается во время солнечного минимума и уменьшается во время солнечного максимума (солнечная активность). Внутренний и внешний радиационные пояса - это две области захваченных частиц солнечного ветра, которые позже ускоряются за счет динамического взаимодействия с магнитным полем Земли. Хотя они всегда высоки, доза облучения в этих поясах может резко возрасти во время геомагнитные бури и суббури. Солнечные протонные события (СПС) - это всплески энергичных протонов, ускоренных Солнцем. Они возникают относительно редко и могут вызывать чрезвычайно высокие уровни радиации. Без толстой защиты SPE достаточно сильны, чтобы вызвать острую радиационное отравление и смерть.[9]

Жизнь на поверхности Земли защищена от галактических космических лучей рядом факторов:

  1. Атмосфера Земли непрозрачна для первичных космических лучей с энергией ниже 1 гигаэлектрон-вольт (ГэВ), поэтому только вторичное излучение может достигать поверхности. Вторичное излучение также ослабляется за счет поглощения в атмосфере, а также за счет радиоактивного распада в полете некоторых частиц, например мюонов. Особенно сильно ослабляются частицы, поступающие со стороны, удаленной от зенита. Население мира получает в среднем 0,4 млн.зиверты (мЗв) космического излучения ежегодно (отдельно от других источников радиационного облучения, таких как вдыхаемый радон) из-за атмосферной защиты. На высоте 12 км над большей частью атмосфера защита, радиация с годовой скоростью возрастает от 20 мЗв на экваторе до 50–120 мЗв на полюсах, в зависимости от условий солнечного максимума и минимума.[10][11][12]
  2. Миссии за пределами низкой околоземной орбиты проходят через Радиационные пояса Ван Аллена. Таким образом, им может потребоваться защита от воздействия космических лучей, излучения Ван Аллена или солнечных вспышек. Область между двумя и четырьмя радиусами Земли находится между двумя радиационными поясами и иногда называется «безопасной зоной».[13][14] Увидеть значение поясов Ван Аллена для космических путешествий для дополнительной информации.
  3. В межпланетное магнитное поле, встроенные в Солнечный ветер, также отклоняет космические лучи. В результате потоки космических лучей внутри гелиопауза обратно коррелируют с солнечный цикл.[15]
  4. Электромагнитное излучение создаваемые молнией в облаках высотой всего несколько миль могут создать безопасную зону в Радиационные пояса Ван Аллена которые окружают землю. Эта зона, известная как «слот для пояса Ван Аллена», может быть безопасным убежищем для спутники в средние околоземные орбиты (MEO), защищая их от интенсивного солнечного радиация.[16][17][18]

В результате энерговклад ГКЛ в атмосферу незначителен - около 10−9 из солнечная радиация - примерно так же, как звездный свет.[19]

Все вышеперечисленные факторы, кроме первого, относятся к низкая околоземная орбита ремесло, такое как Космический шатл и Международная космическая станция. Экспозиции на МКС в среднем 150 мЗв в год, хотя частая смена экипажа сводит к минимуму индивидуальный риск.[20] Космонавтов на Аполлон и Скайлаб миссии получали в среднем 1,2 мЗв / день и 1,4 мЗв / день соответственно.[20] Поскольку продолжительность полетов Apollo и Skylab составляла дни и месяцы соответственно, а не годы, задействованные дозы были меньше, чем можно было бы ожидать в будущих долгосрочных миссиях, таких как к околоземному астероиду или к Марсу.[3] (если не может быть обеспечено гораздо больше защиты).

31 мая 2013 года ученые НАСА сообщили, что возможный человеческая миссия на Марс[3] может включать в себя большой радиационный риск исходя из количества излучение энергичных частиц обнаружен детектор радиационной оценки (RAD) на Марсианская научная лаборатория во время путешествия из земной шар к Марс в 2011–2012 гг.[21][22][23] Однако поглощенная доза и эквивалент дозы для миссии на Марс были предсказаны в начале 1990-х годов Бадваром, Кучиноттой и другими (см., Например, Badhwar, Cucinotta et al., Radiation Research vol. 138, 201–208, 1994) и Результаты эксперимента MSL в значительной степени соответствуют этим более ранним предсказаниям.

Воздействие на здоровье человека

Сравнение доз радиации включает количество, обнаруженное во время полета с Земли на Марс RAD на MSL (2011–2013).[21][22][23] Масштаб по оси Y находится в логарифмическая шкала. Например, облучение за 6 месяцев на борту МКС примерно в 10 раз больше, чем при компьютерной томографии брюшной полости.

Потенциальные острые и хронические последствия космического излучения для здоровья, как и других воздействий ионизирующего излучения, включают как прямое повреждение ДНК, так и косвенные эффекты, связанные с образованием активных форм кислорода, а также изменения биохимии клеток и тканей, которые могут изменять транскрипцию генов. и тканевое микроокружение вместе с продуцирующими мутациями ДНК. Острые (или ранние радиационные) эффекты возникают в результате высоких доз радиации, и они наиболее вероятны после событий, связанных с солнечными частицами (SPE).[24] Вероятные хронические эффекты космического радиационного облучения включают как случайные события, такие как радиация. канцерогенез[25] и детерминированные дегенеративные тканевые эффекты. Однако на сегодняшний день единственной патологией, связанной с воздействием космического излучения, является более высокий риск лучевая катаракта среди отряда космонавтов.[26][27]

Угроза здоровью зависит от потока, энергетического спектра и ядерного состава излучения. Поток и энергетический спектр зависят от множества факторов: краткосрочной солнечной погоды, долгосрочных тенденций (например, очевидное увеличение с 1950-х гг.[28]) и положение в магнитном поле Солнца. Эти факторы до конца не изучены.[29][30]В Эксперимент по радиационной среде Марса (MARIE) была запущена в 2001 году для сбора большего количества данных. По оценкам, люди, не экранированные в межпланетном пространстве, будут получать ежегодно примерно от 400 до 900 мЗв (по сравнению с 2,4 мЗв на Земле) и что миссия на Марс (12 месяцев в полете и 18 месяцев). месяцев на Марсе) может подвергнуть экранированных астронавтов примерно 500-1000 мЗв.[28] Эти дозы приближаются к карьерному пределу от 1 до 4 Зв, рекомендованному Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP) для низкая околоземная орбита деятельности в 1989 г., а также более поздние рекомендации NCRP в отношении 0,5–2 Зв в 2000 г., основанные на обновленной информации о коэффициентах преобразования дозы в риск. Пределы дозы зависят от возраста при воздействии и пола из-за разницы в восприимчивость с возрастом дополнительные риски грудь и рак яичников для женщин, а также разнообразие рисков рака, таких как рак легких между мужчинами и женщинами. По оценкам лабораторного исследования на мышах, проведенного в 2017 году, риск развития рака из-за галактические космические лучи (ГКЛ) радиационное воздействие после миссии на Марс может быть в два раза больше, чем предполагалось ранее.[31][32]

Количественные биологические эффекты космических лучей малоизвестны и являются предметом текущих исследований. Несколько экспериментов, как в космосе, так и на Земле, проводятся для оценки точной степени опасности. Кроме того, влияние космической микрогравитации на репарацию ДНК частично затруднило интерпретацию некоторых результатов.[33] Эксперименты за последние 10 лет показали результаты как выше, так и ниже, чем прогнозируются текущими факторами качества, используемыми в радиационной защите, что указывает на наличие больших неопределенностей. Опыты 2007 г. на Брукхейвенская национальная лабораторияс Лаборатория космической радиации НАСА (NSRL) предполагают, что биологический ущерб из-за данного воздействия на самом деле составляет примерно половину того, что было ранее оценено: в частности, предполагается, что протоны с низкой энергией вызывают больший ущерб, чем протоны с высокой энергией.[34] Это объяснялось тем, что более медленные частицы имеют больше времени для взаимодействия с молекулами в теле. Это можно интерпретировать как приемлемый результат для космических путешествий, поскольку затронутые клетки в конечном итоге выделяют больше энергии и с большей вероятностью умрут, не пролиферируя в опухоли. Это контрастирует с нынешней догмой о радиационном воздействии на клетки человека, которая рассматривает излучение с меньшей энергией как более высокий весовой коэффициент для образования опухоли. Относительная биологическая эффективность (ОБЭ) зависит от типа излучения, описываемого числом заряда частицы Z и кинетической энергией на а.е.м., E, и зависит от типа опухоли с ограниченными экспериментальными данными, предполагающими лейкемияимеет самый низкий ОБЭ, опухоли печени - самый высокий ОБЭ, а экспериментальные данные об ОБЭ ограничены или отсутствуют для онкологических заболеваний, которые доминируют над рисками рака у человека, включая легкие, желудок, молочную железу и рак мочевого пузыря. Были проведены исследования опухолей желез Хардера на одной линии самок мышей с несколькими тяжелыми ионами, однако неясно, насколько хорошо ОБЭ для этого типа опухоли представляет ОБЭ для рака человека, такого как рак легких, желудка, груди и мочевого пузыря, или как ОБЭ меняется в зависимости от пола и генетического фона.

Часть Годовая миссия МКС состоит в том, чтобы определить влияние воздействия космических лучей на здоровье в течение года, проведенного на борту Международная космическая станция. Тем не мение, размеры выборки для точной оценки рисков для здоровья непосредственно на основании наблюдений экипажа; опасения, вызывающие беспокойство (рак, катаракта, когнитивные изменения и изменения памяти, поздние риски ЦНС, болезни кровообращения и т. д.), велики (обычно> 10 человек) и обязательно требуют длительного периода после завершения миссии время наблюдения (> 10 лет). Достаточному количеству астронавтов будет трудно занять МКС, а миссии будут продолжаться достаточно долго, чтобы повлиять на прогнозы рисков для поздних эффектов из-за статистических ограничений. Отсюда необходимость наземных исследований для прогнозирования рисков для здоровья, связанных с космическими лучами. Кроме того, требования радиационной безопасности требуют, чтобы риски были адекватно поняты до того, как космонавты подвергнутся значительным рискам, и должны быть разработаны методы снижения рисков, если это необходимо.

Центральная нервная система

Смотрите также: Влияние радиации на центральную нервную систему во время космического полета

Гипотетические ранние и поздние эффекты на центральную нервную систему вызывают серьезную озабоченность НАСА и являются областью активного текущего исследовательского интереса. Постулируется, что краткосрочные и долгосрочные эффекты воздействия галактической космической радиации на ЦНС могут представлять значительные неврологические риски для здоровья человека при длительных космических путешествиях.[35][36] Оценки предполагают значительное воздействие высокоэнергетических тяжелых ионов (HZE), а также протонов и вторичного излучения во время Марса или длительных лунных полетов с оценками эффективных доз на все тело в диапазоне от 0,17 до более 1,0 Зв.[37] Учитывая высокий линейная передача энергии потенциал таких частиц, значительная часть клеток, подвергшихся воздействию HZE-излучения, вероятно, погибнет. Основываясь на расчетах плотности потока тяжелых ионов во время космического полета, а также на различных экспериментальных моделях ячеек, во время таких миссий может погибнуть до 5% ячеек астронавта.[38][39] Что касается ячеек в критических области мозга, до 13% таких ячеек может пройти хотя бы один раз ионом железа во время трехлетней миссии на Марс.[3][40] Несколько Аполлон космонавты сообщили, что видели свет мигает, хотя точные биологические механизмы, ответственные за это, неясны. Вероятные пути включают взаимодействие тяжелых ионов с фоторецепторы сетчатки[41] и Черенковское излучение в результате взаимодействия частиц внутри стекловидное тело.[42] Это явление было воспроизведено на Земле учеными из различных учреждений.[43][44] Поскольку продолжительность самых продолжительных полетов Аполлона составляла менее двух недель, астронавты имели ограниченное кумулятивное облучение и, соответственно, низкий риск радиации. канцерогенез. К тому же таких космонавтов было всего 24, что статистический анализ любых потенциальных проблем для здоровья.

В приведенном выше обсуждении указаны эквивалентные дозы в единицах Зиверта (Зв), однако Зв - это единица для сравнения риска рака для различных типов ионизирующего излучения. Для воздействия на ЦНС более полезны поглощенные дозы в Гр, в то время как ОБЭ для воздействия на ЦНС плохо изучена. Кроме того, утверждение о «гипотетическом» риске проблематично, в то время как оценки риска космической радиации для ЦНС в основном сосредоточены на ранних и поздних нарушениях памяти и познания (например, Кучинотта, Альп, Сульцман и Ван, Науки о жизни в космических исследованиях, 2014).

31 декабря 2012 г. НАСА-поддерживаемое исследование показало, что полет человека в космос может нанести вред мозгу космонавтов и ускорить начало Болезнь Альцгеймера.[45][46][47] Это исследование проблематично из-за множества факторов, в том числе интенсивности воздействия на мышей радиации, которая намного превышает нормальную скорость полета.

Обзор космической радиобиологии ЦНС, проведенный Кучиноттой, Альпом, Сульцманом и Вангом (Life Sciences in Space Research, 2014), суммирует исследования на мелких животных изменений познания и памяти, нейровоспаления, морфологии нейронов и нарушения нейрогенеза в гиппокампе. . Исследования с использованием моделированной космической радиации на мелких животных показывают, что временные или долгосрочные когнитивные нарушения могут возникать во время долгосрочной космической миссии. Изменения морфологии нейронов в гиппокампе и префронтальной коре мышей происходят для тяжелых ионов при низких дозах (<0,3 Гр). Исследования хронического нейровоспаления и поведенческих изменений на мышах и крысах показывают разные результаты при низких дозах (~ 0,1 Гр или ниже). Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять, могут ли такие когнитивные нарушения, вызванные космическим излучением, возникать у астронавтов, и могут ли они негативно повлиять на полет на Марс.

Кумулятивные дозы тяжелых ионов в космосе невелики, так что критические клетки и компоненты клеток получат только 0 или 1 пересечение частицы. Кумулятивная доза тяжелых ионов для миссии на Марс вблизи солнечного минимума будет ~ 0,05 Гр и ниже для миссий в другое время солнечного цикла. Это предполагает, что эффекты мощности дозы не будут возникать для тяжелых ионов, пока общие дозы, используемые в экспериментальных исследованиях, достаточно малы (<~ 0,1 Гр). При более высоких дозах (> ~ 0,1 Гр) критические клетки и компоненты клеток могут пройти более одной частицы, что не отражает условия дальнего космоса для длительных миссий, таких как миссия на Марс. Альтернативное предположение может заключаться в том, что микросреда ткани модифицируется за счет эффекта передачи сигналов дальнего действия или изменения биохимии, в результате чего проникновение частицы в одни клетки изменяет реакцию других клеток, не проходящих через частицы. Для оценки этого альтернативного предположения имеется ограниченное количество экспериментальных данных, особенно в отношении эффектов центральной нервной системы.

Профилактика

Экранирование космического корабля

Стандартная защита космического корабля, интегрированная в конструкцию корпуса, является надежной защитой от большей части солнечной радиации, но поражает эту цель космическими лучами высокой энергии, поскольку просто разбивает ее на потоки вторичных частиц. Этот поток вторичных и фрагментированных частиц можно уменьшить, используя водород или легкие элементы для защиты.

Материальное экранирование может быть эффективным против галактических космических лучей, но тонкое экранирование может на самом деле усугубить проблему для некоторых лучей с более высокой энергией, потому что большее экранирование вызывает повышенное количество вторичное излучение, хотя толстая защита тоже могла противостоять этому.[48] Например, считается, что алюминиевые стены МКС обеспечивают чистое снижение радиационного воздействия. Однако в межпланетном пространстве считается, что тонкая алюминиевая защита даст чистое увеличение радиационного облучения, но будет постепенно уменьшаться по мере добавления дополнительной защиты для захвата генерируемого вторичного излучения.[49][50]

Исследования космической радиационной защиты должны включать в себя экранирование тканевым или водным эквивалентом наряду с исследуемым экранирующим материалом. Это наблюдение легко понять, если отметить, что средняя величина самозащиты чувствительных органов тканью составляет около 10 см, и что вторичное излучение, производимое в ткани, такое как протоны низкой энергии, гелий и тяжелые ионы, имеет высокую линейная передача энергии (LET) и вносят значительный вклад (> 25%) в общий биологический ущерб от GCR. Исследования алюминия, полиэтилена, жидкого водорода или других защитных материалов будут включать вторичное излучение, не отражающее вторичное излучение, производимое в тканях, поэтому необходимо включать экранирование тканевого эквивалента в исследования эффективности защиты от космического излучения.

Несколько стратегий изучаются для смягчения последствий этой радиационной опасности для запланированных межпланетных космических полетов человека:

  • Космический корабль может быть построен из пластика, богатого водородом, а не из алюминия.[51]
  • Учитывалась материальная защита:
    • Жидкий водород, часто используемый в качестве топлива, имеет тенденцию давать относительно хорошую защиту, производя при этом относительно низкие уровни вторичного излучения. Таким образом, топливо могло быть размещено так, чтобы действовать как форма защиты вокруг экипажа. Однако по мере того, как корабль расходует топливо, защита экипажа уменьшается.
    • Вода, которая необходима для поддержания жизни, также может способствовать защите. Но он тоже потребляется во время путешествия, если не используются отходы.[52]
    • Астероиды могут служить защитой.[53][54]
  • Магнитное отклонение заряженных радиационных частиц и / или электростатическое отталкивание - это гипотетическая альтернатива исследуемой чистой традиционной массовой защите. Теоретически, требования к мощности для 5-метрового тора падают с чрезмерных 10 ГВт для простого чистого электростатического экрана (слишком разряженного космическими электронами) до умеренных 10киловатты (кВт) при использовании гибридной конструкции.[49] Однако такое сложное активное экранирование еще не опробовано, а его применимость и практичность более неопределенны, чем экранирование материала.[49]

Также потребуются специальные меры для защиты от солнечного протонного события, которое может увеличить потоки до уровней, которые убили бы экипаж за часы или дни, а не за месяцы или годы. Возможные стратегии смягчения последствий включают создание небольшого жилого пространства за водопроводом космического корабля или с особенно толстыми стенами или предоставление возможности выхода из защитной среды, обеспечиваемой магнитосферой Земли. Миссия «Аполлон» использовала комбинацию обеих стратегий. Получив подтверждение SPE, астронавты переместятся в командный модуль, у которого алюминиевые стенки толще, чем у лунного модуля, а затем вернутся на Землю. Позже на основе измерений, проведенных приборами, летавшими на «Аполлоне», было установлено, что командный модуль обеспечивал достаточную защиту для предотвращения значительного ущерба экипажу.[нужна цитата]

Ни одна из этих стратегий в настоящее время не обеспечивает метод защиты, который был бы известен как достаточный.[55] при соблюдении возможных ограничений по массе полезной нагрузки в настоящее время (около 10 000 долл. США / кг) стартовых цен. Такие ученые, как почетный профессор Чикагского университета Юджин Паркер, не оптимистичны, это может быть решено в ближайшее время.[55] Для пассивного массового экранирования требуемое количество может быть слишком тяжелым, чтобы его можно было достать в космос без изменений в экономике (например, гипотетический неракетный запуск в космос или использование внеземных ресурсов) - многие сотни метрических тонн для экипажа разумного размера. Например, исследование НАСА для амбициозной большой космической станции предусматривало 4 метрических тонны на квадратный метр защиты, чтобы снизить радиационное воздействие до 2,5 мЗв в год (± коэффициент неопределенности 2), что в некоторых случаях составляет менее десятков миллизивертов или более. заселен области с высоким естественным радиационным фоном на Земле, но абсолютная масса для такого уровня смягчения последствий считалась практичной только потому, что сначала требовалось построить лунный массовый драйвер запустить материал.[48]

Было рассмотрено несколько методов активной защиты, которые могут быть менее массивными, чем пассивная защита, но они остаются спекулятивными.[49][56] Поскольку тип излучения, проникающего дальше всего сквозь толстую материальную защиту, глубоко в межпланетное пространство, представляет собой положительно заряженные ядра с энергией ГэВ, было предложено отталкивающее электростатическое поле, но оно имеет проблемы, включая нестабильность плазмы и мощность, необходимую для того, чтобы ускоритель постоянно удерживал заряд. нейтрализуется электронами дальнего космоса.[57] Более распространенным предложением является магнитное экранирование, создаваемое сверхпроводниками (или плазменными токами). Среди трудностей, связанных с этим предложением, является то, что для компактной системы магнитные поля до 10–20 тесла могут потребоваться вокруг космического корабля с экипажем, что выше, чем несколько тесла в МРТ машины. Такие высокие поля могут вызывать головные боли и мигрени у пациентов с МРТ, и длительное воздействие таких полей не изучалось. Конструкция с противоположным электромагнитом может нейтрализовать поле в отсеках экипажа космического корабля, но потребует большей массы. Также возможно использовать комбинацию магнитного поля с электростатическим полем, при этом космический аппарат имеет нулевой общий заряд. Гибридная конструкция теоретически решит проблемы, но будет сложной и, возможно, невыполнимой.[49]

Часть неопределенности заключается в том, что влияние воздействия на человека галактических космических лучей плохо известно в количественном выражении. В Лаборатория космической радиации НАСА в настоящее время изучает влияние радиации на живые организмы, а также защитные экраны.

Носимая радиационная защита

Помимо пассивных и активных методов радиационной защиты, которые направлены на защиту космических аппаратов от вредного космического излучения, большой интерес вызывает разработка индивидуальных защитных костюмов для космонавтов. Причина выбора таких методов защиты от излучения заключается в том, что при пассивной защите добавление определенной толщины космического корабля может увеличить массу космического корабля на несколько тысяч килограммов.[58] Эта масса может превосходить ограничения на запуск и стоит несколько миллионов долларов. С другой стороны, методы активной радиационной защиты - это новая технология, которая еще далека от тестирования и внедрения. Даже при одновременном использовании активной и пассивной защиты носимая защитная защита может быть полезной, особенно для снижения воздействия на здоровье SPE, которые обычно состоят из частиц, которые имеют меньшую проникающую силу, чем частицы GCR.[59] Материалы, предлагаемые для этого типа защитного снаряжения, часто представляют собой полиэтилен или другие полимеры, богатые водородом.[60] Вода также предлагается в качестве защитного материала. Ограничение носимых защитных решений заключается в том, что они должны быть эргономически совместимы с потребностями экипажа, такими как перемещение внутри помещения экипажа. Одна попытка создать носимую защиту от космического излучения была предпринята Итальянским космическим агентством, где была предложена одежда, которая могла быть заполнена оборотной водой по сигналу входящего SPE.[61] Совместные усилия между Израильское космическое агентство, StemRad. и Локхид Мартин. был AstroRad, испытанный на борту МКС. Изделие разработано как эргономичный защитный жилет, который может минимизировать эффективную дозу SPE до такой же степени, как и бортовые штормовые укрытия.[62] Он также может несколько снизить эффективную дозу ГКЛ за счет широкого использования во время миссии во время таких рутинных действий, как сон. В этой радиационно-защитной одежде используются методы селективной защиты для защиты большинства чувствительных к излучению органов, таких как BFO, желудок, легкие и другие внутренние органы, тем самым снижая массовые штрафы и стоимость запуска.

Лекарства и лекарства

Еще одно направление исследований - разработка лекарств, повышающих естественную способность организма восстанавливать повреждения, вызванные радиацией. Некоторые из рассматриваемых препаратов: ретиноиды, которые витамины с антиоксидант свойства и молекулы, которые замедляют деление клеток, давая организму время исправить повреждения, прежде чем вредные мутации могут быть продублированы.[нужна цитата]

Было также высказано предположение, что только благодаря существенным улучшениям и модификациям человеческое тело может выдержать условия космических путешествий. Хотя это не ограничивается основными законами природы в отличие от технических решений, это выходит далеко за рамки современной медицины. Видеть трансгуманизм.

Сроки миссий

Из-за потенциальных негативных последствий воздействия космических лучей на космонавтов солнечная активность может сыграть роль в будущих космических путешествиях. Поскольку потоки галактических космических лучей внутри Солнечной системы ниже в периоды сильной солнечной активности, межпланетные путешествия во время максимума солнечной активности должны минимизировать среднюю дозу облучения астронавтов.

Хотя Форбуш-уменьшение Эффект во время выброса корональной массы может временно снизить поток галактических космических лучей, короткая продолжительность эффекта (1-3 дня) и примерно 1% шанс того, что CME генерирует опасное солнечное протонное событие, ограничивает полезность миссий по времени для совпадения с НВМ.

Орбитальный отбор

Доза излучения от радиационных поясов Земли обычно снижается путем выбора орбит, которые обходят пояса или проходят через них относительно быстро. Например, низкая околоземная орбитас небольшим наклоном обычно будет ниже внутреннего ремня.

Орбиты системы Земля-Луна Точки Лагранжа L2 - L5 вывести их из-под защиты Земли магнитосфера примерно две трети времени.[нужна цитата]

Орбиты системы Земля-Солнце Точки Лагранжа L1 и L3 - L5 всегда находятся вне защиты магнитосферы Земли.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Шиммерлинг, Вальтер. "Космическая радиационная среда: введение" (PDF). Риски для здоровья внеземной окружающей среды. Университеты Ассоциация космических исследований Отделение космических наук о жизни. Архивировано из оригинал (PDF) 26 апреля 2012 г.. Получено 5 декабря 2011.
  2. ^ Чанг, Кеннет (27 января 2014 г.). «Существа, не созданные для космоса». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 января 2014.
  3. ^ а б c d Фонг, Мэриленд, Кевин (12 февраля 2014 г.). «Странные, смертельные эффекты, которые Марс окажет на ваше тело». Проводной. Получено 12 февраля 2014.
  4. ^ "Могут ли люди попасть на Марс?". science.nasa.gov. Архивировано из оригинал 19 февраля 2004 г.. Получено 2 апреля 2017.
  5. ^ Шига, Дэвид (16 сентября 2009 г.), «Слишком много радиации для астронавтов, чтобы добраться до Марса», Новый ученый (2726)
  6. ^ Виртс, Терри (2017). Вид сверху: астронавт фотографирует мир. Национальная география. п. 101. ISBN 9781426218644. Когда бы МКС ни пролетала Южноатлантическая аномалия, мы подверглись гораздо большему потоку [галактического космического излучения].
  7. ^ Данн, Марсия (29 октября 2015 г.). «Отчет: НАСА необходимо лучше справляться с опасностями для здоровья Марса». AP Новости. Получено 30 октября 2015.
  8. ^ Персонал (29 октября 2015 г.). «Усилия НАСА по управлению рисками для здоровья и деятельности человека при исследовании космоса (IG-16-003)» (PDF). НАСА. Получено 29 октября 2015.
  9. ^ «Биомедицинские результаты Аполлона - радиационная защита и приборы». lsda.jsc.nasa.gov. Архивировано из оригинал 15 мая 2013 г.. Получено 2 апреля 2017.
  10. ^ Оценка воздействия космических лучей на экипаж самолета
  11. ^ Источники и эффекты ионизирующего излучения, НКДАР ООН 2008 г.
  12. ^ Филлипс, Тони (25 октября 2013 г.). «Влияние космической погоды на авиацию». Новости науки. НАСА.
  13. ^ «Радиационные пояса Земли с орбитой безопасной зоны». Центр космических полетов Годдарда, НАСА. Получено 27 апреля 2009.
  14. ^ Вайнтрауб, Рэйчел А. «Безопасная зона Земли стала горячей зоной во время легендарных солнечных бурь». Центр космических полетов Годдарда, НАСА. Получено 27 апреля 2009.
  15. ^ Швадрон, Н. (8 ноября 2014 г.). «Предотвращает ли ухудшение состояния галактического космического излучения, наблюдаемое CRaTER, будущее пилотируемое исследование глубокого космоса?». Космическая Погода. 12 (11): 622–632. Bibcode:2014SpWea..12..622S. Дои:10.1002 / 2014SW001084. HDL:2027.42/109973.
  16. ^ НАСА (2005). «Вспышки в небе: молния уничтожает космическое излучение, окружающее Землю». НАСА. Получено 24 сентября 2007.
  17. ^ Роберт Рой Бритт (1999). «Молния взаимодействует с космосом, электроны падают вниз». Space.com. Архивировано из оригинал 12 августа 2010 г.. Получено 24 сентября 2007.
  18. ^ Демиркол, М. К .; Inan, Umran S .; Bell, T.F .; Канекал, С.Г .; Уилкинсон, округ Колумбия (1999). «Ионосферные эффекты событий усиления релятивистских электронов». Письма о геофизических исследованиях. 26 (23): 3557–3560. Bibcode:1999GeoRL..26.3557D. Дои:10.1029 / 1999GL010686.
  19. ^ Джаспер Киркби; Космические лучи и климат CERN-PH-EP / 2008-005 26 марта 2008 г.
  20. ^ а б Дозы космического излучения от органов для космонавтов в прошлых и будущих миссиях Таблица 4
  21. ^ а б Керр, Ричард (31 мая 2013 г.). «Радиация сделает путешествие астронавтов на Марс еще более опасным». Наука. 340 (6136): 1031. Bibcode:2013Наука ... 340.1031K. Дои:10.1126 / science.340.6136.1031. PMID 23723213.
  22. ^ а б Zeitlin, C .; и другие. (31 мая 2013 г.). «Измерения излучения энергичных частиц при переходе к Марсу в Марсианской научной лаборатории». Наука. 340 (6136): 1080–1084. Bibcode:2013Научный ... 340.1080Z. Дои:10.1126 / science.1235989. PMID 23723233. S2CID 604569.
  23. ^ а б Чанг, Кеннет (30 мая 2013 г.). "Данные о радиационном риске для путешественников на Марс". Нью-Йорк Таймс. Получено 31 мая 2013.
  24. ^ Сид, Томас. «Острые эффекты» (PDF). Влияние внеземной среды на здоровье. Университетская ассоциация космических исследований, Отделение космических наук о жизни. Архивировано из оригинал (PDF) 26 апреля 2012 г.. Получено 5 декабря 2011.
  25. ^ Cucinotta, F.A .; Дуранте, М. (2006). «Риск рака от воздействия галактических космических лучей: последствия для исследования космоса людьми». Ланцет Онкол. 7 (5): 431–435. Дои:10.1016 / S1470-2045 (06) 70695-7. PMID 16648048.
  26. ^ Cucinotta, F.A .; Manuel, F.K .; Джонс, Дж .; Iszard, G .; Murrey, J .; Джойонегро, Б. и Уир, М. (2001). «Космическое излучение и катаракта у космонавтов». Radiat. Res. 156 (5): 460–466. Bibcode:2001RadR..156..460C. Дои:10.1667 / 0033-7587 (2001) 156 [0460: sracia] 2.0.co; 2. PMID 11604058.
  27. ^ Rastegar, Z.N .; Эккарт П. и Мертц М. (2002). «Радиационная катаракта у космонавтов и космонавтов». Грефе. Arch. Clin. Exp. Офтальмол. 240 (7): 543–547. Дои:10.1007 / s00417-002-0489-4. PMID 12136284. S2CID 9877997.
  28. ^ а б Р.А. Мевальдт; и другие. (3 августа 2005 г.). «Доза излучения космических лучей в межпланетном пространстве - современные и наихудшие оценки» (PDF). Международная конференция по космическим лучам. 29-е Международная конференция по космическим лучам Пуна (2005) 00, 101-104. 2: 103. Bibcode:2005ICRC .... 2..433M. Получено 8 марта 2008.CS1 maint: location (связь)
  29. ^ Джон Дадли Миллер (ноябрь 2007 г.). "Radiation Redux". Scientific American.
  30. ^ Совет по космическим исследованиям и Отдел инженерных и физических наук Национальной академии наук (2006 г.). Опасности космического излучения и перспективы исследования космоса. НАП. Дои:10.17226/11760. ISBN 978-0-309-10264-3.
  31. ^ Исследование: побочный ущерб от космических лучей увеличивает риск рака для марсианских астронавтов. Университет Невады, Лас-Вегас (UNLV). Май 2017.
  32. ^ Кусинотта Фрэнсис А., Какао Элиедонна (2017). «Модели нецелевых эффектов предсказывают значительно более высокий риск рака в миссии на Марс, чем модели целевых эффектов». Научные отчеты. 7: 1832. Bibcode:2017НатСР ... 7.1832C. Дои:10.1038 / s41598-017-02087-3. PMID 28500351.
  33. ^ Морено-Вильянуэва, М .; Wong, M .; Lu, T .; Чжан Ю. и Ву Х. (2017). «Взаимодействие космического излучения и микрогравитации в повреждении ДНК и ответе на повреждение ДНК». NPJ Микрогравитация. 3 (14): 14. Дои:10.1038 / s41526-017-0019-7. ЧВК 5460239. PMID 28649636.
  34. ^ Беннетт П.В., Каттер Н.С., Сазерленд Б.М. (июнь 2007 г.). «Раздельные дозы по сравнению с двойным ионным воздействием при неопластической трансформации клеток человека». Radiat Environ Biophys. 46 (2): 119–23. Дои:10.1007 / s00411-006-0091-y. PMID 17256176. S2CID 45921940.
  35. ^ Васкес, M.E. (1998). «Нейробиологические проблемы при длительных полетах в дальний космос». Adv. Space Res. 22 (2): 171–173. Bibcode:1998AdSpR..22..171V. Дои:10.1016 / S0273-1177 (98) 80009-4. PMID 11541395.
  36. ^ Blakely, E.A .; Чанг, П.Ю. (2007). «Обзор наземной радиобиологии тяжелых ионов, имеющей отношение к оценке риска космической радиации: катаракта и воздействие на ЦНС». Adv. Space Res. 40 (9): 1307–1319. Bibcode:2007AdSpR..40.1307B. Дои:10.1016 / j.asr.2007.03.070.
  37. ^ Hellweg, CE; Баумстарк-Кан, К. (2007). «Подготовка к пилотируемой миссии на Марс: опасность космического излучения для космонавтов». Naturwissenschaften. 94 (7): 517–519. Bibcode:2007NW ..... 94..517H. Дои:10.1007 / s00114-006-0204-0. PMID 17235598. S2CID 20017654.
  38. ^ Badwhar, G.D .; Nachtwey, D.S. & Yang, T.C.-H. (1992). «Радиационные вопросы пилотируемой миссии на Марс». Adv. Space Res. 12 (2–3): 195–200. Bibcode:1992AdSpR..12R.195B. Дои:10.1016 / 0273-1177 (92) 90108-А. PMID 11537008.
  39. ^ Cucinotta, F.A .; Никджу, Х. и Гудхед, Д.Т. (1998). «Влияние дельта-лучей на количество пересечений следов частиц на ячейку в лабораторных и космических экспозициях». Radiat. Res. 150 (1): 115–119. Bibcode:1998РадР..150..115С. Дои:10.2307/3579651. JSTOR 3579651. PMID 9650608.
  40. ^ Curtis, S.B .; Vazquez, M.E .; Wilson, J.W .; Этвелл, В .; Ким, М. и Капала, Дж. (1988). «Частоты попадания космических лучей в критические участки центральной нервной системы». Adv. Space Res. 22 (2): 197–207. Bibcode:1998AdSpR..22..197C. Дои:10.1016 / S0273-1177 (98) 80011-2. PMID 11541397.
  41. ^ Пинский, Л.С.; Osborne, W.Z .; Bailey, J.V .; Бенсон, Р. И Томпсон, Л.Ф. (1974). «Вспышки света, наблюдаемые астронавтами с Аполлона-11 по Аполлон-17». Наука. 183 (4128): 957–959. Bibcode:1974Научный ... 183..957P. Дои:10.1126 / science.183.4128.957. PMID 17756755. S2CID 43917453.
  42. ^ McNulty, P.J .; Пиз, В. И Бонд, В. (1975). «Визуальные ощущения, вызванные излучением Черенкова». Наука. 189 (4201): 453–454. Bibcode:1975Научный ... 189..453М. Дои:10.1126 / science.1154020. PMID 1154020.
  43. ^ McNulty, P.J .; Пиз, В.П .; Бонд, В. (1977). «Сравнение световых вспышек, наблюдаемых в космосе и в лабораторных экспериментах». Life Sci. Space Res. 15: 135–140. Дои:10.2172/7312082. PMID 11958207.
  44. ^ Tobias, C.A .; Budinger, T.F .; Лайман, Дж. (1973). «Биологические эффекты из-за одиночных ускоренных тяжелых частиц и проблемы воздействия на нервную систему в космосе». Life Sci. Space Res. 11: 233–245. Дои:10.2172/4617388. PMID 12001954.
  45. ^ Черри, Джонатан Д.; Фрост, Джеффри Л .; Lemere, Cynthia A .; Уильямс, Жаклин П .; Olschowka, John A .; О'Бэнион, М. Керри (2012). «Галактическое космическое излучение приводит к когнитивным нарушениям и увеличению накопления бляшек Aβ в мышиной модели болезни Альцгеймера». PLoS ONE. 7 (12): e53275. Bibcode:2012PLoSO ... 753275C. Дои:10.1371 / journal.pone.0053275. ЧВК 3534034. PMID 23300905.
  46. ^ Персонал (1 января 2013 г.). «Исследование показывает, что космические путешествия вредны для мозга и могут ускорить развитие болезни Альцгеймера». SpaceRef. Получено 7 января 2013.
  47. ^ Корова, Кит (3 января 2013 г.). «Важные результаты исследований, о которых НАСА не говорит (обновление)». НАСА смотреть. Получено 7 января 2013.
  48. ^ а б НАСА SP-413 Космические поселения: исследование дизайна. Приложение E Массовое экранирование Проверено 3 мая 2011 года.
  49. ^ а б c d е Г. Ландис (1991). "Магнитная радиационная защита: идея, время которой вернулось?".
  50. ^ Ребекка Бойл (13 июля 2010 г.). "Зонд Юнона, созданный для изучения радиационного пояса Юпитера, получил титановый костюм межпланетной брони". Популярная наука.
  51. ^ «НАСА - Пластиковые космические корабли». science.nasa.gov. Архивировано из оригинал 23 марта 2010 г.. Получено 2 апреля 2017.
  52. ^ «Космические лучи могут помешать дальним космическим полетам». Новый ученый. 1 августа 2005 г.. Получено 2 апреля 2017.
  53. ^ Морган, П. (2011) "Чтобы попасть на Марс, просто отметьте астероид" Обнаружить журнал блог
  54. ^ Matloff G.L .; Вильга М. (2011). «ОСЗ как ступеньки к Марсу и астероидам главного пояса». Acta Astronautica. 68 (5–6): 599–602. Bibcode:2011AcAau..68..599M. Дои:10.1016 / j.actaastro.2010.02.026.
  55. ^ а б Юджин Н. Паркер (март 2006 г.). «Защита космических путешественников». Scientific American. 294 (3): 40–7. Bibcode:2006SciAm.294c..40P. Дои:10.1038 / scientificamerican0306-40. PMID 16502610.
  56. ^ Моделирование магнитных экранов для космических аппаратов. Проверено 3 мая 2011 года.
  57. ^ НАСА SP-413 Космические поселения: исследование дизайна. Приложение D Щит плазменного ядра Проверено 3 мая 2011 года.
  58. ^ Синглтерри, Р. К. (1 октября 2013 г.). «Радиационно-технический анализ защитных материалов для оценки их способности защищать космонавтов в глубоком космосе от излучения энергичных частиц». Acta Astronautica. 91: 49–54. Bibcode:2013AcAau..91 ... 49S. Дои:10.1016 / j.actaastro.2013.04.013. ISSN 0094-5765.
  59. ^ Десаи, Михир; Джакалоне, Джо (декабрь 2016 г.). «Крупные постепенные события с частицами солнечной энергии». Живые обзоры в солнечной физике. 13 (1): 3. Bibcode:2016ЛРСП ... 13 .... 3D. Дои:10.1007 / s41116-016-0002-5. ISSN 2367-3648. ЧВК 7175685. PMID 32355890.
  60. ^ Найто, Масаюки; Кодаира, Сатоши; Огавара, Ре; Тобита, Кенджи; Сомея, Йоджи; Кусумото, Тамон; Кусано, Хироки; Китамура, Хисаши; Коике, Масамунэ; Учихори, Юкио; Яманака, Масахиро; Микошиба, Ре; Эндо, Тошиаки; Киёно, Наоки; Хагивара, Юске; Кодама, Хироаки; Мацуо, Синобу; Таками, Ясухиро; Сато, Тойото; Оримо, Син-Ичи (1 августа 2020 г.). «Исследование свойств защитных материалов для эффективной радиационной защиты космоса». Науки о жизни в космических исследованиях. 26: 69–76. Bibcode:2020ЛССР ... 26 ... 69Н. Дои:10.1016 / j.lssr.2020.05.001. ISSN 2214-5524. PMID 32718689.
  61. ^ Вуоло, М .; Baiocco, G .; Barbieri, S .; Bocchini, L .; Giraudo, M .; Gheysens, T .; Lobascio, C .; Оттоленги, А. (1 ноября 2017 г.). «Изучение инновационных подходов к защите от излучения в космосе: исследование материалов и конструкции носимого скафандра с радиационной защитой». Науки о жизни в космических исследованиях. 15: 69–78. Bibcode:2017ЛССР ... 15 ... 69В. Дои:10.1016 / j.lssr.2017.08.003. ISSN 2214-5524. PMID 29198316.
  62. ^ Уотерман, Г., Мильштейн, О., Найт, Л., Чарльз, Дж., Кодер, К., Поузи, Дж., Семонес, Э. «Оценка оборудования AstroRad для радиационной защиты на Орионе и МКС», IAC-19, A1,5,5, x52629, 70-й Международный астронавтический конгресс (МАК)

внешняя ссылка