WikiDer > Geistigen Eigentums

Intellectueel eigendom
Der Hauptsitz der World Intellectual Property Organization in Genf

Geistiges Eigentum, intellektuelle Rechte oder Rechte an geistigem Eigentum ist eine serie Rechte festgelegt in nationaler und internationaler en Gesetze. Geistige Eigentumsrechte sind die quasi-exklusiven (fast ausschließlichen, nämlich von Dritte) Rechte der Rechteinhaber an einem Produkt des menschlichen Geistes. Zu den Rechten des geistigen Eigentums zählen sehr unterschiedliche Rechte, wie z Urheberrechte ©, verwandte Schutzrechte, es Datenbankrecht, es Patentrecht, es Markenrecht, es Designrecht, es Markenrecht, es Züchterrechte und der Chips richtig.

Klassifizierung und Klassifizierung

Im gewerblichen Rechtsschutz werden zwei Arten von Kategorien unterschieden: einerseits gewerbliche Schutzrechte und andererseits Urheberrechte © andererseits.

Gewerbliche Rechte

Gewerbliche Rechte sind das Markenrecht, das Patentrecht, das Recht an gewerblichen Zeichnungen und Modellen, das Züchterrecht und das Recht zum Schutz der Topographie von Halbleiterprodukten.

Urheberrecht und verwandte Rechte

Das Urheberrecht schützt neben traditionellen Autorenwerken wie Literatur, Musik und bildende Kunst auch audiovisuelle Werke, künstlerische Zeichnungen und Modelle, Computerprogramme und Datenbanken. Das Urheberrecht bezieht sich oft auf verwandte Rechte wie die verwandte Schutzrechte und der Datenbankrecht. Dies sind Rechte, die mit dem Urheberrecht verbunden sind.

Nutznießer der verwandten Schutzrechte sind ausübende Künstler, Hersteller von Tonträgern, Videogrammen und Rundfunkveranstalter. Bei Datenbankrechten ist dies der Hersteller der Datenbank.

Der Begriff

Der Begriff geistiges Eigentum (englisch: geistigen Eigentums, Deutsche: geistiges Eigentum, Französisch: propriété intellectuelle) erschien bereits Mitte des 19. Jahrhunderts in amerikanischen und französischen Publikationen. Die früheste bekannte Verwendung des Begriffs geistigen Eigentums in den USA betrifft ein Urteil des Massachusetts Circuit Court vom Oktober 1845 während des Patentverfahrens Davoll et al. vs. Brown. Darin schrieb Richter Charles L. Woodbury: nur auf diese Weise können wir geistiges Eigentum, geistige Arbeit, Produktionen und Interessen ebenso schützen wie die eigenen ... wie den Weizen, den er anbaut oder die Herden, die er aufzieht.[1] Im Jahr 1846 nannte der französische Autor A. Nion den Begriff propriété intellectuelle in seinem Buch: Droits civils des authors, artistes et inventeurs.

Laut Kritikern wie Machlup Der Begriff geistiges Eigentum wurde verwendet, weil die Stakeholder vom Erfolg der Französische Revolution, die das Eigentum zu einem heiligen und unantastbaren Recht erklärten und die Idee loswerden wollten Privilegien, die bis dahin Autoren und Erfinder Wurden gewährt.[Quelle?] Aber schon im 19. Jahrhundert wurde klar, dass geistiges Eigentum keine Eigentumsform ist. Eigentum gilt auf unbestimmte Zeit, geistiges Eigentum meist nur auf bestimmte Zeit (z.B. maximal 20 Jahre bei Erfindungen – Ausnahme ist das Markenrecht, das buchstäblich auf unbestimmte Zeit verlängert werden kann). Geistiges Eigentum wurde auch zu dem Zweck geschaffen, Effizienz, mit Materialeigenschaft, die nicht in Betracht kommt.[Quelle?] Wird außerdem der Begriff des geistigen Eigentums in der Rechtsprechung das Risiko einer Verletzung der Grundfreiheit des Gedankens und der Freiheit der Wettbewerb. Aus diesen Gründen hat der berühmte deutsche Rechtswissenschaftler Josef Köhler bereits den Begriff immaterieller Vermögenswert vorgeschlagen, der manchmal noch verwendet wird.[Quelle?]

Richard Stallman ist daher nicht allein, wenn er sagt, dass es einfach keine geistigen Eigentumsrechte gibt. Für solche Überlegungen sind die alternativen Begriffe intellektuell Monopol oder immaterielles Monopol vorgeschlagen, in Bezug auf die legal Status der nichtkörperlichen Dinge.

In niederländischer Terminologie van Privatrecht Eigentum kann nur auf Dingen beruhen, dh auf Gütern materieller Natur, die kontrolliert werden können. Der Begriff geistiges Eigentum ist in diesem Zusammenhang daher nicht korrekt. Der Gesetzgeber spricht daher lieber von Produkten des Geistes. Aber auch diese Bezeichnung ist nicht immer zutreffend. Schließlich geht es bei Marken mehr um Exklusivität als um mentale Leistung. Es ist beispielsweise nicht kreativ, 4711 sich etwas einfallen lassen. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass eine bestimmte Marke dennoch als schöpferische Leistung anzusehen ist, kann die dafür erbrachte geistige Leistung dennoch urheberrechtlich geschützt sein.

Auch die Verwendung des Begriffs Monopol im juristischen Kontext ist falsch, da es sich um einen wirtschaftlichen und nicht um einen juristischen Begriff handelt. Dies sind ausschließliche Rechte und können zu einem Monopol führen, vorausgesetzt, dass auf einem bestimmten Markt keine älteren, gleichwertigen Ersatzprodukte verfügbar sind.

Sprachlich ist geistiges Eigentum ein männlicher Begriff (das geistige Eigentum), da Eigentum ein männliches Wort ist, wenn es um ein Recht geht, im Gegensatz zum neutralen Wort (Eigentum), wenn es um eine Sache oder einen Gegenstand geht, die man besitzen kann.[2]

Bedeutung

Der Begriff des geistigen Eigentums als Rechtsbegriff gewinnt in der westlichen Kultur zunehmend an Bedeutung. Schließlich betrifft das Immaterialgüterrecht hauptsächlich Informationsprodukte, die im digitalen Zeitalter stark zugenommen haben. Darüber hinaus sind einzelne Rechteinhaber in rechtlicher Hinsicht zunehmend durchsetzungsfähiger geworden, teilweise aufgrund der wachsenden Cashflows im Zusammenhang mit dem Recht des geistigen Eigentums.

Originale Idee

Eine der Ideen hinter den meisten Formen des geistigen Eigentums ist, dass ein solches ausschließliches Recht ein Anreiz sein kann, Werke, Erfindungen und dergleichen zu schaffen und mit anderen zu teilen. Befürworter und Interessenvertreter von Rechten des geistigen Eigentums sind der Ansicht, dass Einzelpersonen und Organisationen vor dem Missbrauch der Früchte ihrer geistigen Arbeit geschützt werden sollten. Ein wirksamer Schutz der Rechte an geistigem Eigentum bedeutet, dass die Rechteinhaber wissen, dass ihre Investitionen gesichert sind, und ihre Befürworter sagen, dass durch den daraus resultierenden Anreiz für andere kreative Köpfe die sozialen Fortschritt fördern.

Es gibt jedoch Parteien, die an der Realität dieses Mechanismus zweifeln. Geistiges Eigentum betrifft im Wesentlichen Informationen, und Informationen sind – wirtschaftlich gesehen – nicht-rivalisierend, dh der Eigentümer kann sie aufgeben und selbst weiterverwenden, was bei materiellen Produkten offensichtlich nicht der Fall ist. Schadet es dem Wohlstand nicht, wenn ein Mensch etwas für sich behält, das er ohne unmittelbaren Schaden für sich teilen könnte? Ein weiterer Aspekt ist, dass die Aushandlung und Vergabe von Lizenzrechten an geistigem Eigentum zu hohen Transaktionskosten führt. Sind diese Kosten höher als die Einnahmen der Beteiligten, liegt im wirtschaftlichen Sinne tatsächlich ein öffentliches Gut vor.

Geistiges Eigentum unterscheidet sich seiner Natur nach wesentlich von physischem/materiellem Eigentum. Aus diesem Grund spricht man rechtlich gesehen auch von einer Verletzung von Immaterialgüterrechten und nicht von Diebstahl. Das niederländische Gesetz definiert Diebstahl als "Mitnehmen" gut.[3] Doch selbst das wahllose Kopieren der Ergebnisse der intellektuellen Bemühungen anderer Menschen wird von den meisten Menschen als Prinzip angesehen rechtswidrige Handlung Erfahrung, besonders wenn der ursprüngliche Schöpfer dieser Zukunft Guthaben in Erinnerung sein. Darüber hinaus wird der ursprüngliche Erfinder in den meisten Fällen tatsächlich geschädigt, wenn er sieht, dass der Markt von jemandem illegal erobert wird, der diese Ideen blind kopiert. Bis zum 19. Jahrhundert konnte die genannte Verletzung jedoch nicht als rechtswidrige Handlung angesehen werden, da eine Handlung vor dem Gesetz grundsätzlich nur dann rechtswidrig ist, wenn sie zu einem nachweisbaren Schaden führt. Da jedoch die Institution der Urheberrechte © Im Falle einer angeblichen Verletzung seiner geistigen Eigentumsrechte muss ein Rechteinhaber keinen Schaden nachweisen, der in Geld ausgedrückt werden kann. Das Urheberrecht umfasst in kontinentaleuropäischen Ansichten außer a Verwertungsrecht auch ein Moralisches Recht. Die Verletzung eines Urheberpersönlichkeitsrechts zieht einen nicht nachweisbaren, immateriellen Schaden nach sich.

Kürzliche Entwicklungen

Eine neuere Entwicklung sind Musiker, die ihre Musik spielen (zum Beispiel unter a Creative CommonsLizenz) frei zugänglich machen auf der on Internet, und verdienen ihr Geld dann mit Tickets für Konzerte, und der Verkauf von Fan-Shop.

Entwicklungen im Bereich DRM (Management von Digitalen Rechten) wecken Widerstand, zumal viele DRM-Systeme Beschränkungen auferlegen (z Sicherungen), die per Gesetz Grundrechte der Endverbraucher.[Quelle?]

Geistiges Eigentum im Recht

Geistiges Eigentum (IP) ist die lose Sammlung von Gesetze und internationale Verträge, die Besitzrecht arrangieren für Produkte von intellektuellArbeit.

Bei der Einräumung eines geistigen Eigentumsrechts an den Erfinder oder Hersteller von beispielsweise a Produkt, Erfindung, Markenname, Musikstück oder literarisch Arbeit, der Autor kommt durch die Regierung bestimmte Rechte eingeräumt: Nur der Inhaber des geistigen Eigentums darf das Produkt herstellen, das Musikstück aufnehmen oder Buch veröffentlichen und vervielfältigen.

Es wird manchmal gesagt, dass ein geistiges Eigentum einem Schöpfer eine (vorübergehende) Monopol weist auf die Verwendung dieser Werke hin. Ob das auch zu einem Wirtschaftsmonopol führt, ist fraglich wirtschaftlich Fragen. In Gegenwart von sogenannten Ersatz (ein wirtschaftlicher Begriff) führt ein Recht des geistigen Eigentums nicht zu einem wirtschaftlichen Monopol.

Gerichtsbarkeiten

Rechtlich lassen sich folgende Arten von geistigem Eigentum unterscheiden:

Verwandte Jurisdiktionen sind außerdem:

  • Es Domainname richtig: das Recht zu Internet-Domainnamen. Diese Gerichtsbarkeit hat in den Niederlanden keine gesonderte Rechtsgrundlage. Klagen über Domainnamen werden auf der Grundlage des Markenrechts, des Markenrechts und (ausschließlich) auf der Grundlage einer unerlaubten Handlung geführt. Darüber hinaus werden Fälle auf der Grundlage von Schiedsverfahren (meist UDRP oder Varianten davon) entschieden.
  • Es Geschäftsgeheimnis: Das Recht von Unternehmen, vertrauliche und wettbewerbsrelevante Informationen geheim zu halten. Obwohl es im TRIPS-Vertrag steht,[4] dies ist in den Niederlanden als solches nicht gesetzlich geregelt. Obwohl die Verletzung eines Geheimnisses strafbar ist,[5] aber das verletzte Unternehmen wird allenfalls auf der Grundlage der (allgemeinen) Deliktsdoktrin neben der Anzeige der Straftat handeln können. Geistiges Eigentum ist wie Immobilien ein „ius in rem“, dh ein Recht, das „am Gegenstand hängt“. Geheimnisse gibt es dagegen nur in vertraglichen Beziehungen. Eine Geheimhaltungsklausel funktioniert nur zwischen den Parteien. Verstößt jemand gegen eine solche Klausel, begeht er einen Vertragsbruch, aber das Geheimnis selbst ist nicht geschützt. Wenn das "auf der Straße" ist, können andere es benutzen. Journalisten, die "durchgesickerte" Dokumente verwenden, kommen frei, aber wer sie durchgesickert hat, riskiert eine Gefängnisstrafe, obwohl das Gesetz eine Ausnahme macht, falls der Verdächtige nachweisen kann, dass er in gutem Glauben im öffentlichen Interesse gehandelt hat.

Anmeldung

Für das Recht auf a Patent, Marke, Zuchtergebnis, Topographien von Halbleiterprodukten und ein Zeichnung oder Model ist ein Anmeldung erforderlich. Das Recht auf a Handelsname, verwandte Schutzrechte, Datenbank und der Urheberrechte © stammen per Gesetz. Eine gesonderte Anmeldung ist nicht erforderlich, kann aber – in Verbindung mit dem Beweise - nützlich sein. Letztere Rechte können ganz formlos (dh: einfach) eingetragen werden. Ein Datumsstempel der Steuerbehörden (Abteilung für Registrierung und Nachfolge) ist ausreichend.

Geschichte des gewerblichen Rechtsschutzes

Die Filialen der Gerade wurden in den letzten 450 Jahren entwickelt, als die Erkenntnis dämmerte, dass die Menschen immer mehr Geld verdient mit intellektuellArbeit statt mit dem verhandeln oder materielle Dinge herstellen. Leider kam es damals oft vor, dass Erfindungen gingen mit dem Tod des Erfinders oder Entdeckers verloren, weil er nie jemandem erzählt hatte, wie die Erfindung funktionierte, aus Angst, dass ein anderer es tun würde Idee würde drauf gehen.

Nach der Erfindung des Druckerpresse die Machthaber suchten nach einer Möglichkeit, mögliche negative Veröffentlichungen zu kontrollieren. Dies wurde gefunden, indem einer Gruppe von Verlegern das Exklusivrecht zur Lizenzierung bestimmter Bücher eingeräumt wurde drücken. Von ungefähr der Französische Revolution solche Rechte lagen grundsätzlich bei den Autoren (anstatt des Verlag) gewährt. Auch nach dem Mittelalter entstanden in vielen Ländern Patentsysteme, um technische Innovationen anzuregen. Der Aufstieg der Patent fiel mit dem zusammen Industrielle Revolution, obwohl die ersten Patente vor la lettre wurden bereits im 15. Jahrhundert gewährt. Aber damals war ein Patent oft ein Privileg (von einem Monarchen gewährt) und kein Recht, das jeder beanspruchen konnte, der objektive Bedingungen erfüllte.

1883 kam das Kwam Union zum Schutz des gewerblichen Eigentums (Pariser Übereinkommen von 1883) die sich mit einer Reihe von wesentlichen Fragen im Zusammenhang mit den Rechten des geistigen Eigentums befasste.[6]

Aufgrund der negativen Folgen des Patentsystems wurde es 1869 in den Niederlanden wieder abgeschafft. Davon hat die aufstrebende Industrie in unserem hauptsächlich landwirtschaftlich geprägten Land stark profitiert, wie beispielsweise Philips (das die Erfindungen von Edison frei nutzen konnte) und die Vorgänger von Unilever (Margarine) und AKZO. Erst 1910 erhielten die Niederlande unter internationalem Druck ein weiteres Patentgesetz. Auch die Schweizer hatten zu dieser Zeit eine patentfreie Zeit. Dann wurde in Basel der Grundstein für die Pharmaindustrie gelegt, die heute zur Weltspitze gehört, damals aber von französischen Erfindungen profitierte. Zu bedenken ist, dass dies in jeder Hinsicht legal war und nicht als Piraterie zu qualifizieren ist, denn das Patentrecht ist kein Menschenrecht, sondern ein Instrument der Wirtschaftspolitik, das souveräne Staaten nach Belieben gestalten können – obwohl es immer mehr internationale Abkommen, in denen Länder bestimmte Gesetze verlangen.

Überlappung

Geistiges Eigentum deckt, wie erwähnt, viele verschiedene Rechtsordnungen ab und unterliegt daher allen Arten von Rechtsvorschriften. Dadurch ist eine Konvergenz keineswegs ausgeschlossen. So ist beispielsweise eine Marke meist auch ein Werk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes, gleiches gilt für gewerbliche Modelle. Software ist – in bestimmten Fällen – sowohl urheber- als auch patentrechtlich geschützt. Dies ist weniger seltsam, als es scheint, denn jede Rechtsordnung, in der geistiges Eigentum eine Rolle spielt, definiert nicht nur die Gegenstände, auf die es sich beziehen kann, sondern auch den Inhalt der betreffenden ausschließlichen Rechte. Zum Beispiel geht es beim Urheberrecht im Wesentlichen um Veröffentlichung und Vervielfältigung, während es beim Markenrecht um die Verwendung eines Zeichens zur Identifizierung einer Ware geht. Beim Urheberrecht geht es um Form: Jeder kann eine Geschichte immer mit seinen eigenen Worten nacherzählen, und das Urheberrecht hindert einen Programmierer nicht daran, seine eigene Version eines anderen Programms mit der gleichen Funktionalität zu schreiben. Dies kann unter Umständen mit einem Patent erreicht werden.

Internationaler Kontext

Das Recht des geistigen Eigentums ist auf vielen Ebenen geregelt: internationale Verträge, nationales Recht und (im Falle der Europäische Union) Europäische Richtlinien und Vorschriften. Sie alle spielen eine Rolle bei der Festlegung der Vorschriften zum geistigen Eigentum. Übrigens: Länder, die einen internationalen Vertrag über geistiges Eigentum unterzeichnen, passen ihre nationale Gesetzgebung so weit wie möglich an den Vertrag an, um Widersprüche zu vermeiden. Dies ist für europäische Vorschriften zwingend erforderlich. Dies geschieht immer mit einiger Verzögerung. Europa hatte zum Beispiel 1996 bereits eine Richtlinie zum Datenbankrecht die 1999 in den Niederlanden eingeführt wurde.

Siehe auch

Externe Links