WikiDer > Eigenschaft

Eigendom

Eigentum ist das Recht von a Rechtsgegenstand bis etwa a Angelegenheit (Grundstück, Objekt, Menge Kasse etc.) nach eigenem Ermessen und schließt andere von dieser Verfügung aus. Im Besitz von a natürliche Person heiß Privatgelände, Privateigentum und Privateigentum; im Besitz von a Gemeinschaft gewöhnlich oder Kollektiveigentum; im Besitz von a Zustand heißt öffentliches Eigentum oder Staatseigentum. Der Eigentümer einer Sache wird als Eigentümer bezeichnet.

In der Alltagssprache und in anderen Wissenschaften als dem Recht besitzt wird oft als Synonym für Eigentum verwendet. Es (Niederländisches Recht unterscheidet hier jedoch: besitzt hier ist nur die tatsache können eine Sache besitzen bedeutet – zum Beispiel kann die Sache auch ausgeliehen werden, gemietet, geleast oder gestohlen sein.

Die Regulierung des Eigentums ist einer der grundlegendsten Teile einer Gesellschaftsordnung, denn sie wirtschaftlich Dinge bestimmt: wem gehört knappProduktionsmittel wie Land, Mineralien, Industrie? Diese Frage hat im Laufe der Geschichte zu Konflikten geführt, die von philosophisch debattieren Krieg.

Konzeptgeschichte

Liberale Tradition

Titelseite von Lockes Zwei Abhandlungen der Regierung; Ausgabe von 1690.

Das zeitgenössische Eigentumskonzept hat seinen Ursprung in der Liberale Tradition der frühe Neuzeit. Von den frühen Liberalen dachte Hobbes und Hume dass Eigentum ein unnatürliches Phänomen war, das daher nur durch die Zustand: Im Naturzustand gehört die Erde der ganzen Menschheit.[1]

Eine radikalere Eigentumsphilosophie finden Sie unter John Locke. Das ausschließliche Landrecht begründete Locke mit der produktiven Arbeit: In seinem zweiten Behandeln Sie die Regierung Locke stellte zunächst fest, dass jeder Mensch Eigentum an seinem Körper und damit Eigentum an den Früchten seiner Arbeit hat. Seine These ist dann, dass das Eigentumsrecht am Land auf denjenigen übergeht, der das Land bebaut, weil er seine Arbeit und das Land miteinander vermischt.[2] (Übrigens fügte er zwischen Nase und Lippen hinzu, dass die Früchte der Arbeit seines Dieners ihm gehörten, nicht dem Diener, und er machte auch eine Ausnahme für die Sklaverei.[3])

Lockes Theorie widersprach dem feudale Rechte, die im Europa des 17. Jahrhunderts noch vorherrschten, und basierte weitgehend auf einer idealisierten Darstellung der Europäische Kolonisierung Amerikas, an dem Locke selbst als Investor beteiligt war. Seine Theorie galt kaum für Europa, wo das Eigentum an allen Grundstücken bereits gegeben war. Ein Problem mit Lockes Ansicht ist, dass die Herkunft von Eigentum als friedlich dargestellt wird, obwohl es in Wirklichkeit ein gewaltsamer Prozess auf beiden Seiten des Ozeans war: In Amerika bedeutete dies die Enteignung der Amerikanische Ureinwohner durch Kolonialkriege,[3] in Europa ist der Prozess der Zwangszaun und Vertreibung der Bauern von ihrem Land.

Sozialistische Ansichten

Pierre-Joseph Proudhon (Porträt von Gustave Courbet) stellte die Frage, Was ist Eigentum?

Das Französische Revolution erfasstes Eigentum als droit unantastbar et sacré, ein "unverletzliches und heiliges Recht".[4] Mit dem Aufstieg der Industrie Kapitalismus kam aber auch die sozialistisch Kritik am Eigentumsrecht: Die Sozialisten sahen ein Klassengesellschaft mit einem großen Unterschied zwischen den Eigentümern und den Nichteigentümern von Grund und Boden und Produktionsmitteln entstanden. Die Frage nach der Art des Eigentums wurde explizit von . gestellt Pierre-Joseph Proudhon, im Was ist Eigentum? (1840), abschließend: "Eigentum ist Diebstahl". Das Anarchist Lockes Worte ernst nehmend, führte Proudhon den Rechtsdiskurs der Liberalen zu seinem endgültigen Abschluss: Wenn Eigentum das Ergebnis von Arbeit ist, sagte Proudhon, dann ist das System der Lohnarbeit ungerecht, da der Lohnempfänger kein Eigentum an dem, was er produziert, erwirbt.

Die Kritik an der Immobilie wurde noch weiter getrieben von Karl Marx, der glaubte, Proudhon sei in liberalen Rechtsverhältnissen festgefahren;[5] Wie Hobbes und Hume erkannte Marx in der Institution des Eigentums eine Funktion staatlicher Gewalt (die sog. primitive Akkumulation). Marx und Englisch plädierte im Kommunistisches Manifest (1848) für die revolutionäre Abschaffung der bürgerlich-liberalen Eigentumsordnung und ihre Ersetzung durch kollektive Eigentumsformen, bei denen zumindest die Produktionsmittel (Land und Kapitalgüter) würden von den Arbeitnehmern verwaltet. Sie sahen in der kapitalistischen Gesellschaft mit ihrer Tendenz, in den Händen der Wenigen, um sich zu konzentrieren, ein natürlicher Vorläufer der kommunistischen Gesellschaft.[6]

Der marxistische Eigentumsgedanke wurde zumindest nominell in die Praxis umgesetzt kommunistische Staaten die im zwanzigsten Jahrhundert existierte. Das Eigentum an Produktionsmitteln war hier jedoch in erster Linie Staatseigentum, nicht Kollektiveigentum, begründet durch die Vorstellung, dass der Staat das Volk repräsentiert. (Allerdings befanden sich Konsumgüter in Privatbesitz, und einige dieser Staaten erlaubten den Besitz von Kleinunternehmen.)

Seit der Untergang des Kommunismus die private Form des Eigentums ist wieder die vorherrschende Form, obwohl die Regierungen im Rahmen des Gesetzes weiterhin die Möglichkeit haben, Beschränkungen aufzuerlegen.[1]

Rechtliches

Niederländisches Recht

Eigentum ist geregelt in Buch 5 des niederländischen Bürgerlichen GesetzbuchesArtikel 1 erster Absatz lautet:

Eigentum ist das umfassendste Recht, das ein Mensch an einer Sache haben kann.

An einer gut das nein Angelegenheit der Begriff Eigentum wird im Gesetz normalerweise nicht nass verwendet[7], sondern das Konzept Eigentumsrecht. Immer noch werden Aktionäre von a Partnerschaft im allgemeinen Sprachgebrauch manchmal als die rechtlichen Eigentümer bezeichnet. Aktien und Aktienzertifikate bestimmte Rechte in Bezug auf das Unternehmen gewähren.

Im zweiten Absatz heißt es: „Dem Eigentümer steht es unter Ausschluss jedermann frei, die Sache zu nutzen, sofern dieser Nutzung nicht Rechte anderer entgegenstehen und die Beschränkungen aufgrund gesetzlicher Vorschriften und Regeln des ungeschriebenen Rechts beachtet werden.“ Der dritte Absatz sagt: "Der Eigentümer der Sache wird, vorbehaltlich der Rechte anderer, Eigentümer der abgetrennten Früchte."

Siehe auch Gemeinschaft (legal).

Deutsches Recht

Der Eigentümer einer Sache can, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Beliebenverfahren und other von jeder Einwirkung ausschließen. Der Eigentümer eines Tieres hat bei der Ausübung seiner Befugnisse die besondere Bedeutung.
(Soweit das Gesetz oder Rechte Dritter dem nicht entgegenstehen, kann der Eigentümer einer Ware mit der Ware nach eigenem Ermessen verfahren und andere von jeder Nutzung ausschließen. Der Halter eines Tieres hat bei der Ausübung seiner Befugnisse die besonderen Bestimmungen zum Schutz des Tieres zu beachten.)
§ 903 BGB.

Napoleonisches Gesetz

La propriété est le droit de jouir et disposer des chooses de la manière la plus absolute, pourvu qu'on n'en fasse pas un use prohibé par les lois oder par les règlements.
(Eigentum ist das Recht, eine Sache in absoluter Weise zu genießen und darüber zu verfügen, sofern sie nicht gesetzes- oder ordnungswidrig verwendet wird.)
Kunst. 544 Französisch Zivilgesetzbuch (Art. 544 Belgisches Bürgerliches Gesetzbuch).

Eigentum besteht aus drei Komponenten:

  1. usus (einfach utendi): Recht zur Nutzung der Immobilie
  2. Fruktose (ius freundin): Recht auf Genuss des Gutes
  3. Missbrauch (jus abutendi): Verfügungsrecht über die Ware.

Europäische Menschenrechtskonvention

Artikel 1 des Ersten Protokolls des Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) bietet:

Jede natürliche oder juristische Person hat das Recht auf ungestörte Nutzung ihres Eigentums. Niemand darf seines Eigentums beraubt werden, außer im öffentlichen Interesse und unter den gesetzlich und nach den allgemeinen Grundsätzen des Völkerrechts vorgesehenen Bedingungen.

Die vorstehenden Bestimmungen berühren jedoch in keiner Weise das Recht eines Staates, die Gesetze anzuwenden, die er für erforderlich hält, um die Nutzung von Eigentum im öffentlichen Interesse zu regeln oder die Zahlung von Steuern oder andere Gebühren oder bezahlen versichern.

Das hier angesprochene Eigentumsrecht ist weiter gefasst als das privatrechtliche Eigentumsrecht (Eigentumsrecht). Der englische Text der EMRK erwähnt auch nicht Eigenschaften, im Besitz (außer im Artikeltitel), aber im Besitz von Besitztümer, Besitztümer.[8]

Diese Bestimmung schafft keine Eigentumsrechte, aber schützt nur bestehende Rechte (Anheuser-Busch-Fall). Auf Niederländisch wäre es klarer, van . zu sagen Eigentumsrechte also von in Geld bewertbaren Rechten zu sprechen, die nicht nur Eigentum, sondern beispielsweise auch Rechtsansprüche umfassen.

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Obwohl nicht bindend, schreibt Artikel 17 AEMR Folgendes vor:

Jede Person, ob einzeln oder in einer Gruppe, hat das Recht auf Eigentum, niemand darf willkürlich aus seinem Eigentum entfernt werden.

Allgemeines

Das Eigentumsrecht bezieht sich auf das Genuss-, Nutzungs- und Verfügungsrecht.Aus dieser Terminologie können wir ableiten, dass der Begriff Eigentum nur für materielle Gegenstände gilt, die der menschlichen Kontrolle unterliegen (siehe auch: Waren und Geschäft). Man ist nicht Eigentümer immaterieller Gegenstände (Schutzrechte), sondern „nur“ Rechteinhaber.

Ein Eigentümer darf in gewissen Grenzen alles mit seinem Geschäft machen. In der Regel beinhaltet es sogar das Recht, den Koffer zu vernichten. Es steht dem Eigentümer jedoch nicht frei, eine Sache in einer Weise zu verwenden, die gegen das Gesetz, die Rechte anderer oder einen "Machtmissbrauch" verstößt.

Ein Eigentümer ist normalerweise auch der Eigentümer des Unternehmens, aber das ist nicht notwendig. Ist die Sache gestohlen oder auf andere Weise aus dem Besitz des Eigentümers gefallen, bleibt das Eigentumsrecht bestehen. Der Eigentümer ist jederzeit berechtigt, das Eigentum von jemandem zu fordern, der es ohne Recht besitzt (Artikel 5:2 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches). In einigen Fällen können Sie als Eigentümer dies jedoch noch überprüfen lassen. Wenn ein Dieb die Sache an einen Dritten verkauft, der in guter Absicht in bestimmten Fällen schützt das Gesetz den neuen Eigentümer und das Eigentumsrecht des ursprünglichen Eigentümers erlischt (sog. Drittschutzbestimmungen; siehe auch: Aushändigen).

Eigentum kann auf zwei Arten erworben werden: "Original" und "Derivat". Im ersten Fall war zuvor niemand Eigentümer der Immobilie, wie in a res null, ein unbeaufsichtigtes Geschäft, das der Vorbesitzer wissentlich aufgegeben hat (denken Sie an den Inhalt einer Mülltonne) oder ein Geschäft, das nie einen Besitzer hatte. Ein weiteres Beispiel ist ein Fall, den es vorher gar nicht gab, at Fallbildung. Beim „derivativen“ Eigentumserwerb geht das Eigentum des alten Eigentümers auf den neuen Eigentümer über übertragen. Dies geschieht normalerweise im Kontext von a Zustimmung, wie kaufen Verkaufen, Spende oder Beitrag in a Partnerschaft. Auch ein Ehevertrag ist eine Vereinbarung, bei der das Eigentum auf die eheliche Gemeinschaft oder zum Partner. Ein Schutzrecht kann auch im Rahmen einer Erbe, durch Verjährung oder von prüfen.

Rechtlich wird zwischen dem „Eigentum“ einer Eigentumsübertragung und der Eigentumsübertragung selbst unterschieden. An einer Zustimmung (oder andere Engagement) kann nur einen haben Engagement bis zum Eigentumsübergang entstehen, der aber in der Regel erst dann erfolgt, wenn Eigentumsübertragung. Rechtlich gesehen werden Sie mit einem Kauf (Vertrag) noch nicht Eigentümer (nach niederländischer Auffassung)! Andere Länder (zB Deutschland) haben ein anderes System.

Geistiges Eigentum

Seit dem 18. Jahrhundert hat sich der Begriff des "geistigen Eigentums" als Sammelbegriff für vor allem Autoren-, Patent- und Markenrechte. Rechtlich kommt jedoch kein Eigentum in Frage, schon allein deshalb, weil diese Rechte in der Regel nur eine begrenzte Anzahl von Jahren bestehen.

Wo sich Eigentumsrechte nur auf materielle Dinge beziehen können, bezieht sich "geistiges Eigentum" im Wesentlichen auf Information. Die Nutzung einer Sache zu einem bestimmten Zeitpunkt kann nicht geteilt werden, die Nutzung von Informationen ist: sie ist "nicht-rivalisierend", in wirtschaftlicher Hinsicht). Dies bedeutet, dass die Argumente für „geistiges Eigentum“ grundsätzlich unterschiedlich (insbesondere wirtschaftlich) sind und somit auch für alle „materiellen Dinge“ Eigentum erlangt werden kann, jedoch nur für bestimmte, in verschiedenen Gesetzen festgelegte Formen der Information und gilt für die zum anderen das Prinzip, dass Ideen frei sind.

Rechtspersonen

Rechtspersonen sind abstrakte Einheiten, denen per Gesetz eine Persönlichkeit verliehen wurde, die es ihnen ermöglicht, in gleicher Weise Rechte und Pflichten zu haben wie natürliche Personen. Sie können daher auch Eigentümer von Unternehmen werden.

Ein weit verbreitetes Missverständnis ist die Ansicht, dass Aktionäre (oder manchmal die Mitglieder) die Eigentümer der juristischen Person sind. Dies ist jedoch falsch, da es in den meisten Rechtsordnungen nicht möglich ist, dass eine Person Eigentümer einer anderen Person wird ('Sklaverei'). Die Aktionäre besitzen nur die Aktien, die der juristischen Person Finanz-, Kontroll- und Informationsrechte verleihen. Dies bedeutet, dass sie im wirtschaftlichen Sinne als „Eigentümer“ angesehen werden können (siehe unten).

Rechtliches und wirtschaftliches Eigentum

Außerhalb des Zivilrechts wird der Eigentumsbegriff weiter ausgelegt. Schließlich ist es möglich, dass ein Dritter bestimmte Rechte an einer Sache erwirbt, die so umfassend sind, dass dieser Dritte ein wirtschaftliches Interesse an der Sache erwirbt. Er wird dann derjenige, der ein Interesse an wirtschaftlichen Veränderungen des Wertes der Sache hat und daher wirtschaftlicher Eigentümer. Der Begriff ist jedoch kein Rechtsbegriff und das eigentliche Eigentum im Rechtssinne verbleibt beim ursprünglichen Eigentümer, der somit als rechtmäßiger Eigentümer bezeichnet ist.

Wird beispielsweise einer Sache das Nießbrauchsrecht anvertraut, erwirbt der Nießbraucher den gesamten Erlös und hat damit das wirtschaftliche Interesse an der Sache. Das bloßer Besitzer erhalten höchstens eine feste Gebühr. Ökonomisch bedeutet dies, dass der Nießbraucher seinem Recht einen bestimmten Wert beimessen muss. Auch in einem (nach geltendem niederländischem Recht verboten) Treuhandvermögen Dies gilt: Der Übertragende verliert seinen Rechtsanspruch, behält aber das wirtschaftliche Eigentum, weil beabsichtigt ist, dass der treuhänderische Eigentümer die Sache zu einem bestimmten Zeitpunkt zurückgibt und der Übertragende die Sache auch weiterhin verwenden kann.

Aktionäre werden auch wirtschaftlich als Eigentümer des Unternehmens angesehen.[9] Damit steht der Wert ihrer Aktien im Verhältnis zum inneren Wert des Unternehmens. Es ist jedoch zum Schutz vor Übernahmen möglich, das rechtliche und wirtschaftliche Eigentum der Aktien durch Beurkundung zu trennen. Die Hinterlegungsscheine verleihen finanzielle Rechte, aber kein Stimmrecht und werden ausgegeben, während die echten Aktien von einer Stiftung Treuhandbüro (STAK). Als wirtschaftlicher Eigentümer eines Konzerns kann auch eine natürliche Person oder eine Top-Holding angesehen werden, da dieser die wirtschaftlichen Interessen und indirekt auch die Entscheidungsbefugnis hat.

In dem Steuerrecht Es wird auch scharf zwischen rechtlichem und wirtschaftlichem Eigentum unterschieden. Der wirtschaftliche Eigentümer muss einen Großteil (oder sogar die gesamte) der Steuerschuld im Zusammenhang mit dem Unternehmen tragen und der rechtmäßige Eigentümer erhält einen entsprechenden Rabatt, da sein Eigentum niedriger bewertet wird. Da die Liegenschaft wirtschaftlich gespalten ist, gilt dies auch für die Steuerpflicht. Außerdem dürfen in einigen Fällen (z. B. in Steuerabkommen mit den USA) nur wirtschaftliche Eigentümer Steuerabkommen verwenden.

Schließlich spielt wirtschaftliches Eigentum eine große Rolle Beachtung und Anti-Geldwäsche-Gesetzgebung. Die Rechnung steht noch aus Durchführungsgesetz über die Registrierung der wirtschaftlichen Eigentümer von Unternehmen und anderen juristischen Personen. Unternehmen (insbesondere im Finanzsektor) sind verpflichtet zu überprüfen, wer die letztendlichen wirtschaftlichen Eigentümer (die Ultimativer wirtschaftlicher Eigentümer (UBO)) ihrer Geschäftspartner, bevor sie die Beziehung eingehen. Der UBO kann nur eine natürliche Person sein. Es ist beabsichtigt, die Gesellschafter des Geschäftspartners bis zum Eintreffen bei einem UBO zu überprüfen und zu untersuchen. Führt das Ergebnis dieser Untersuchung zu keinem eindeutigen Ergebnis oder ist der Kunde nicht kooperativ, muss der Kunde in den meisten Fällen abgelehnt oder dem Justizministerium gemeldet werden. In allen anderen Fällen muss das Unternehmen das Risiko dieser UBO einschätzen und selbst entscheiden, ob es mit dem Unternehmen Geschäfte machen möchte oder nicht.[10]

Über die endgültigen wirtschaftlichen Eigentümer von vertraut und ähnlichen Rechtskonstruktionen wird ein gesonderter Gesetzentwurf erstellt.

Kulturelle Unterschiede

Eine falsche Ansicht ist, dass einige Gruppen von Ureinwohnern Nordamerikas sich des Begriffs „Eigentum“ nicht bewusst waren. So würde die amerikanische Ureinwohner Das Manhattan an die Holländer verkauft, dachten, sie hätten etwas Gutes getan, denn das Land gehört niemandem. Vielmehr beabsichtigten sie, den Niederländern ein „Jagdrecht“ gegen Objekte im geschätzten Wert von 24 US-Dollar zu gewähren und hatten nicht die Absicht, das Land zu übergeben, sondern die Niederländer lediglich als zusätzliche Einwohner willkommen zu heißen.[11]

In fast allen Kulturen findet sich jedoch der Eigentumsbegriff für Gegenstände von wirtschaftlichem Wert.[Quelle?]

Eigentum und Wirtschaft

Es geht um legal Gerechtigkeit, in den Wirtschaftswissenschaften gibt es bestimmte Ansichten über die Effizienz des Eigentums. Eine klassische rechtsökonomische Doktrin ist die Tragödie des Gemeinguts, was bedeutet, dass ein Objekt, das keinen eindeutigen individuellen Eigentümer hat, bald vernachlässigt wird. Das klassische Beispiel ist der glaubt, die gemeinsame Wiese in einem Dorf. Werden diesbezüglich keine entsprechenden Vereinbarungen getroffen, besteht die Gefahr der Überweidung und niemand sieht sich gezwungen, die Initiative zur Erhaltung zu ergreifen und hohe Kosten auf sich zu nehmen, von denen andere kostenlos profitieren.

Einige Schriftsteller (Heller) kamen Ende des letzten Jahrhunderts mit der Idee, dass es auch eine "Tragödie der Anti-Commons“, was darauf hinweist, dass zu viele Rechtsansprüche auch ineffizient sind. Zum Beispiel teilen Erben manchmal das Erbe über viele Generationen hinweg. Urheberrechte © eines Verstorbenen (Urheberrecht gilt bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers), was beispielsweise bei einer Wiederveröffentlichung unzähligen (Groß-)Cousinen einen schwierigen Entscheidungsprozess abverlangt.

Siehe auch

Rechtliches: