WikiDer > Lebensqualität

Leefbaarheid

Mit dem Konzept Lebensqualität es wird angegeben, wie attraktiv und/oder geeignet ein Gebiet oder eine Gemeinde ist, um dort zu leben oder zu arbeiten. Es ist ein typischer Containerbegriff, ein Sammelbegriff für Qualitätsmerkmale einer Wohnumgebung und daher diffus und mehrdimensional. Jeder hat eine Vorstellung von der Bedeutung, aber die genaue Beschreibung ist stark zeit- und ortsabhängig. Es ist zum Teil ein dezidiert subjektives Konzept. So kann beispielsweise für nicht wirtschaftlich abhängige Bewohner eines touristischen Ortes eine bestimmte Situation in der Hochsaison unbewohnbar sein, während für den lokalen touristischen Unternehmer die Meinung über die Lebensqualität zu dieser Zeit sehr unterschiedlich sein kann Immobilienmakler zeigen, dass der Wohnpreis maßgeblich vom Wohnumfeld bestimmt wird, sprich: der Lebensqualität.

Definition

Eine allgemeine Definition von Lebensqualität ist wie folgt; „fit, in oder mit ihm zu leben“ (Van Dale, 1997). Lebensfähigkeit ist somit eine Aussage über das Verhältnis eines Subjekts (eines Organismus, einer Person oder einer Gemeinschaft) und der Umwelt. Dies kann für verschiedene Skalen gelten; die Bewohnbarkeit eines Kaninchenstalls, die Bewohnbarkeit der Welt. Der Begriff "Eignung" bezieht sich oft auf einen Mindestwert, ausreichend, aber nicht viel mehr. Ein lebenswertes Viertel scheint also auf das gleiche Qualitätsniveau wie ein essbares Abendessen oder ein lesbares Buch zu verweisen (van Dorst, 2005).

Ein bewohnbarer Planet: Vermeidung und Bekämpfung von Umweltstress (Meadows, 1972).

Im 1969 definiert Große Lebensqualität als die subjektive Bewertung einer sozialräumlichen Situation im Hinblick auf den Erwerb eines angemessenen Einkommens und den Genuss einer angemessenen sozialen Absicherung, die ausreichende Befriedigung des Bedarfs an Gütern und Dienstleistungen durch die Pflegeeinrichtung, Lebensfreude durch die physische Ausstattung und Wohlbefinden in der jeweiligen sozialen Einheit. Implizit in dieser Beschreibung ist die Unterscheidung zwischen objektiver und subjektiver Lebensqualität. Die erste bezieht sich auf die tatsächlich erfassbare Situation (Arbeitsmarkt, Einrichtungen, Wohnqualität etc.), die zweite auf die Art und Weise, wie Menschen diese Ist-Situation erleben.

In dem 70er Jahre Lebensqualität hat Einzug in die Kommunalpolitik gehalten. Lebensqualität bedeutete hier: nicht die Gebäude, sondern die Menschen im Zentrum, nicht die Quantität, sondern die Qualität. Vermeulen, damals Ratsherr von Rotterdam, beschrieb das Konzept wie folgt: „Ziegel können gezählt werden, Lebensqualität nicht“ (Dieten und Moscoviter, 1994, in Van Dorst, 2005).

Im 2002 gab es Büro für Sozial- und Kulturplanung folgende Beschreibung: das Zusammenspiel von physischer Qualität, soziale Qualität, soziale Merkmale und Sicherheit der Umwelt.

Im Jahr 2005 listete Van Dorst die drei Perspektiven der Lebensqualität auf:

  1. Die scheinbare Lebensqualität als optimale Abstimmung zwischen Mensch und Umwelt,
  2. Die wahrgenommene Lebensqualität aus menschlicher Sicht,
  3. Definiert die angenommene Lebensqualität aus der Umwelt.

Die scheinbare Lebensfähigkeit ist das Ausmaß, in dem eine Lebensumgebung in das adaptive Repertoire einer Art passt (Veenhoven 2000). Diese Definition bezieht sich auf die Beziehung zwischen einem Organismus und der Umwelt, in der er lebt, wobei letztere die Umwelt ist. Aus dieser Sicht ist das Verhalten der Art zentral. Die scheinbare Lebensfähigkeit kann jedoch nur retrospektiv aus dem Lebensergebnis gemessen werden (Veenhoven 2000).

„Lebensfähigkeit ist die Wertschätzung oder mangelnde Wertschätzung des Individuums für seine Lebensumgebung“ (Van de Valk und Musterd, 1998). Die individuelle Wahrnehmung wird auch genutzt, um zu einem intersubjektiven Urteil zu gelangen: „Lebensfähigkeit ist die Wertschätzung der Lebensumwelt…. basierend auf der Wertschätzung durch den Einzelnen“ (Van de Wardt und de Jong, 1997, S. 23).

Die angenommene Bewohnbarkeit ist das Ausmaß, in dem die Umgebung die vermuteten Bedingungen für die scheinbare Bewohnbarkeit erfüllt. Der Fokus liegt dabei auf Indikatoren, die beschreiben oder erklären, warum eine Umwelt (un)lebenswert ist. Kausalität ist nicht einfach zu begründen und die vermeintliche Lebensfähigkeit wird daher oft auf normative oder mutmaßliche Zusammenhänge beschränkt. Die normativen Zusammenhänge haben nach wie vor deskriptiven Charakter, etwa Zusammenhänge zwischen Umweltaspekten und wahrgenommener Lebensqualität. Die angenommenen Beziehungen sind politischer Input. Die angenommene Lebensqualität ist eine Summe von Aspekten von Umwelthygiene, physische Umweltmerkmale und soziale Aspekte. Die angenommene Lebensqualität ist eine Operationalisierung der Lebensqualität. Qualität wird als statisches Konzept (eine Norm) interpretiert (van Dorst, 2005).

Es gibt manchmal große Spannungen zwischen der von den Bewohnern wahrgenommenen Lebensqualität und der von den Verwaltern und Designern angestrebten Lebensqualität. So musste IJburg beispielsweise vielen Menschen eine bessere Lebens- und Lebenssituation ermöglichen. Die Gegend ist die Heimat einer sehr vielfältigen Bevölkerung, von Dringlichkeiten der Stadterneuerung den Bewohnern großzügiger Villen auf dem Wasser. Bosman und Pen berichteten in Die Parol vom 7. März 2009 auf der Titelseite und auf zwei ganzen Innenseiten, dass eine wachsende Zahl von Menschen es so unbewohnbar findet, dass sie drohen, wieder zu gehen. Als eine der möglichen Ursachen für die Probleme wird das System der Wohnungsvergabe genannt. Die Polizei weist auf eine Diskrepanz zwischen wahrgenommener Sicherheit und Sicherheit laut Polizeistatistik hin. Der dortige Stadtbezirksrat ist jedenfalls ernsthaft besorgt über diese Situation.

Bestimmende Faktoren

Es ist klar, dass bei der Beurteilung des Grades der Lebensqualität verschiedene Faktoren (Indikatoren) eine Rolle spielen. Dazu gehört in jedem Fall:

  • Das Vorhandensein ausreichender Einrichtungen wie Schulen, Geschäfte, Parkplätze, öffentliche Beleuchtung, Grünanlagen und öffentlicher Verkehr
  • Aspekte, die den Grad der (sozialen) Sicherheit bestimmen, wie Einbruchdiebstahl, Drogenkonsum, Vandalismus und Verkehr.
  • Umweltprobleme wie Umweltverschmutzung, Abfall, Bodenverseuchung, Luftqualität und Lärmbelästigung
  • Die Qualität des öffentlichen Raums, wie sie sich in einem Straßenbild widerspiegelt, ob verschlechtert oder nicht, Leerstand, Autowracks oder Langzeitparkplätze, kaputte Spielgeräte und der Wartungszustand von Parks und Straßen
  • Soziale Merkmale wie das Vorhandensein und die Qualität von Nachbarschaftskontakten und Formen der Nachbarschaftshilfe
  • Inwieweit hält die Regierung die Regeln, die sie im Bereich der Lebensqualität festgelegt hat, ein oder nicht? pflegen

De Volkskrant (ausdrücklich auf der Titelseite) und Die Parol berichteten am 19. April 2007 die Umfrageergebnisse zur Wohnattraktivität aus der Atlas für Kommunen 2007. gemäß de Volkskrant die neueren Städte schneiden enttäuschend in Bezug auf die „Lebensfähigkeit“ ab, hauptsächlich aufgrund des relativen Mangels an Unterhaltungsmöglichkeiten und historischen Elementen. Vor allem höher gebildete und „kreative Menschen“ bleiben daher fern. Berichte in Het Parool zeigen, dass der Eigenheimanteil sicherlich nicht die Attraktivität einer Stadt als Wohngebiet bestimmt. Ähnliches gilt für die sozioökonomische Lage der Einwohner.

Messung und Verbesserung der Lebensqualität eines Wohngebiets

Statistische Analyse (insbesondere Faktorenanalyse) zu den Ergebnissen einer Befragung mit dem Lebensqualitätsmonitor kann deutlich machen, welche spezifischen Aspekte die befragte Gruppe welchen eher globalen Faktoren oder Dimensionen zuschreibt. Beispielsweise kann sich herausstellen, dass die Gesamtbewertung des Quartiers von einer Bewohnergruppe hauptsächlich auf physische Elemente und von einer anderen Gruppe auf die sozialen Beziehungen im Wohngebiet zurückgeführt wird. Es stellt sich manchmal heraus, dass sich die Gesamtbewertung nur auf wenige, relativ isolierte Aspekte der Lebensqualität bezieht und nicht oder kaum auf Aspekte, die viel repräsentativer für das gesamte Lebensqualitätserleben sind. Dann ist Wachsamkeit angesagt, zumal Veröffentlichungen dieser gesonderten „Gesamtbewertung“ oft große Aufmerksamkeit schenken.[Quelle?] Eine solche Analyse kann daher die Einsicht in den Erlebniswert eines bestimmten Wohngebiets für die betroffenen Bewohner vertiefen (seine „mentale Landkarte“ oder „Mindmap“) und bei der Auswahl von Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität hilfreich sein.
Ein Instrument zur Abbildung der subjektiven Lebensqualität eines Wohngebietes ist das Zitronenfragebogen, das Viabilitätsmonitor.

Es gibt mehr oder weniger objektive Hinweise für einen Zusammenhang zwischen Lebensqualität und baulichen Gegebenheiten von Wohngebieten. Nachbarschaften, die nach dem Konzept der neue bauen in den Bereichen Sicherheit, soziales Engagement und gesunder Lebensstil weniger gut abschneiden. Bereits 2005 produzierte es Nationales Institut für Gesundheit und Umwelt (RIVM) ein Handbuch, um zum Anordnung der Nachbarschaften solche Einsichten stärker berücksichtigen: der Bericht Bewegung und Sicherheit in der Nachbarschaft.

Lebensqualität und Verkehrssicherheit

Seit den 1970er Jahren bekommt das Auto immer mehr Platz im öffentlichen Raum. Die zunehmende Verkehrssicherheit hat verschiedene Organisationen wie z Sicherer Verkehr Niederlande, das Stiftung Kinderpriorität, das Fußgängerverein, das ENFB, und LEUTESTRASSE. Diese plädierten von ihrer Zielgruppe für mehr Lebensqualität durch eine andere Gestaltung des öffentlichen Raums.

Stadterneuerung

Mit verschiedenen Projekten für Stadterneuerung Seit etwa 1995 werden Anstrengungen unternommen, um die Lebensqualität in den Vororten von Großstädten zu verbessern. Ein wichtiges und auffälliges Merkmal einiger dieser Projekte ist der großflächige Abriss und der teilweise teure Neubau (oft... Hochhaus), mit denen Administratoren, Konzerne und/oder Projektentwickler die Zusammensetzung der Bevölkerung drastisch verändern. So wurde berichtet Amsterdam City Magazin am 28. Februar 2007, dass im Amsterdam Nachbarschaft Overtoomse Veld-Nord, für etwa 300 Wohnungen rund um die Hart Nibbrigstraat wird der Anteil des Sozialwohnungsbaus von 95 % auf 5 % umgestellt. Das Parkstad-Projekt in Amsterdam Neuer Westen ist eines der größten langjährigen Beispiele für solche Interventionen. Arjen Schreuder ist einer von vielen, die um 2006 darauf hingewiesen haben, dass der Bau teurer Häuser nicht ausreicht, um lebensfähige Quartiere zu schaffen oder benachteiligte Gebiete zu sanieren. In der NCRV-Radiosendung Stand.NL sagte ein Hörer im März 2007, dass nicht die Häuser und Nachbarschaften, sondern die Menschen umgestellt werden sollten. Laut Marcel van Dam in einer Kolumne im Volkskrant konzentriert sich die neue Regierung auch 2007 sehr einseitig auf „Ziegel“: Häuser und andere gebaute Anlagen. Damals war die Politik jedoch nicht ganz klar und andere erwähnten Faktoren wie Arbeit und Sicherheit.

Die Gewinnung wohlhabender Menschen mit einer wirtschaftlich stärkeren Position führt nicht automatisch zu mehr Sozialkapital in der Nachbarschaft. Geert Neefs vom Research Office Labyrinth untersuchte die Beziehung zwischen Sozialkapital, ethnischer Zugehörigkeit und Wohnzufriedenheit im Stadtteil Utrecht Kanalinsel. Es scheint jetzt, dass Menschen mit einem höheren Einkommen weniger soziale Interaktionen mit Menschen einer anderen ethnischen Zugehörigkeit haben. Diese Ergebnisse sind bemerkenswert, da viele der jüngsten Politiken und Projekte darauf abzielen, die verschiedenen Bevölkerungsgruppen in den Vierteln zu treffen und in einen Dialog zu treten, viele Umstrukturierungsprojekte jedoch speziell darauf abzielen, höhere Einkommensgruppen anzuziehen.

Auch im Bericht Achtung des Kreises, am 3. Juli 2007 an Minister Ella Vogelaar (Wohnen, Nachbarschaften und Integration) zeigt sich, dass Umstrukturierungen nicht nur zu mehr sozialem Zusammenhalt und Sicherheit führen (insbesondere S. 19-23).

Verschiedene Auswertungen zeigen zunehmend, dass viele neuere Stadterneuerungsprojekte in größerem Maßstab für riesige Investitionen nur sehr geringe positive Ergebnisse bringen. Auch wenn die Aufmerksamkeit mehr auf soziale Verbesserungen gerichtet ist, als nur den Wohnraum umzugestalten.[Quelle?]

Im Frühjahr 2007 wurde die Gemeinde Amsterdam: "Stadterneuerung funktioniert!"[Quelle?] Schließlich habe die Lebensqualität dort am stärksten zugenommen, wo die Stadterneuerung beendet sei. Das Staatsliedenbuurt (ehemalige Westerpark-Viertel) war das auffälligste Beispiel. Das war eine Nachbarschaft, in der Instandhaltung und Durchsetzung in der Vorperiode deutlich unter dem Niveau lagen und der Abbau grassierte. Solche Prozesse der Vernachlässigung und der anschließenden Stadterneuerung werden auch unter den Überschriften Gentrifizierung und städtische Rache, oft unter besonderer Berücksichtigung der sich radikal verändernden Bevölkerungszusammensetzung, zum Beispiel durch Romy Balvers.

Siehe auch

Externer Link