WikiDer > Lexikalische Verbreitung

Lexicale diffusie

Von lexikalische Verbreitung wird als sicher gesprochen Sprachwechsel, Zum Beispiel, a Tonverschiebung, tritt nur in einer begrenzten Anzahl von Wörtern auf und nicht an allen Stellen, an denen der Sprachwechsel logischerweise zu erwarten ist; auch wenn in einer begrenzten Anzahl von Fällen keine Änderung vorgenommen wird, während dies der Fall ist gesundes Gesetz würde als lexikalische Verbreitung bezeichnet. Die Änderung ist wörtlich, lexikalisch, wo ausnahmslos normale Klangveränderungen nach gängigen Theorien auftreten (Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze[1]) und sollte daher nicht in wenigen Worten, sondern unter allen vergleichbaren Umständen erfolgen. Lexikalische Verbreitung ist ein relativ seltenes Phänomen, aber überzeugende Beispiele wurden beschrieben.

Eine regelmäßige Tonverschiebung kann manchmal, regelmäßig, für einen bestimmten Ton nicht auftreten. In der Moderne Niederländisch in den Niederlanden einbiegen in ee und oo oft ausgesprochen als Hallo und oooh, aber das passiert nie für die -r. Dies wird jedoch nicht als lexikalische Verbreitung angesehen, da die Ausnahme von der Regel leicht durch den Einfluss eines anderen Lautes erklärt werden kann und nicht von Wort zu Wort beurteilt werden sollte.

Beispiele für lexikalische Verbreitung

Als Beispiele für lexikalische Verbreitung werden in der Regel Lautänderungen angeführt, die auf eine begrenzte Wortgruppe beschränkt sind. Ebenfalls morphologisch Phänomene, die nur in einer kleinen Anzahl von Wörtern oder festen Ausdrücken vorkommen, könnten als Beispiele für lexikalische Verbreitung angesehen werden.

Standard-Niederländisch

In der niederländischen Standardsprache gibt es eine auffallende lexikalische Verbreitung in der Aussprache des -d- zwischen Vokalen. Es kann j-ähnlich oder w-ähnlich sein, abhängig von den Vokalen, zwischen denen das -d- platziert wird: rot > rot, alt > alt. Allerdings werden nicht alle ds in dieser Position zu a j oder w. Zum Beispiel gibt es rot sagte, aber Mode wird nicht sein *schön, und daneben Schöllkraut und kalt steh nein *Build-Anweisungen. Ob das -d- zu einem Halbvokal wird, hängt vom gewählten Wort ab (aber mit rot und alt, nicht bei Mode und Fett gedruckt), und außerdem kann es auch von der Verwendung des Wortes abhängen: a toter Spatz kann, aber meine tote mutter würde von den meisten Sprachbenutzern als unnötig unhöflich empfunden werden. Es gibt also einen Stilunterschied, und Wörter, die zu einem formelleren Stilregister gehören, nehmen nicht an der Klangverschiebung teil, während Wörter in einem informelleren Register dies tun. Das Wort ist typisch Eile (Eile), was in den Niederlanden etwas feierlich klingt und daher keinen Halbvokal hat, aber auch in Flandern gesprochen wird und daher oft als a used verwendet wird zu spülen wurde verwirklicht.

Andere Beispiele für lexikalische Diffusion finden sich in stehenden Ausdrücken, bei denen Tonverschiebungen manchmal wegen Reimen nicht berücksichtigt werden und somit veraltete oder dialektale Formen erhalten bleiben:

Wer die Kleinen nicht ehrt, ist nicht der Große Wetter (wert)

Die Verschiebung von uu zu Zwiebel, das Ende des Mittelalters in weiten Teilen des niederländischen Sprachraums eingeführt und auch in die Standardsprache aufgenommen wurde, wurde bei einigen Wörtern weggelassen, zum Beispiel bei Säbelschnäbler: Obwohl die Form „Schollen“ existierte, haben Vogelexperten wie Jac P. Thijsse sie erfolgreich durch die (einst dialektische) Säbelschnäbler, die dem Klang des Tieres besser entsprechen würde.[2] Ein typisches diffuses Wort ist Teufel, wo das solide juristische Gegenstück Teufel für existiert, für die aber in einigen Ausdrücken die alte Form beibehalten wird:

Wie ein Teufel aus einer Kiste

Mehrere Wörter ziehen aus der Lautgesetzverschiebung von dh > ij, die gleichzeitig mit der Verschiebung auftritt uu > Zwiebel umgesetzt, nichts. Jemand, der eine Schere schärft, heißt so Scherenblatt; Kunst im Sinne von „Beruf, Handwerk“ auf das gesunde Gesetz bezogen Stil.

Morphologische Beispiele sind die erhaltenen Kasusendungen in vielen Wörtern und versteinerte Ausdrücke (im Laufe der Zeit, unter der Voraussetzung, hiermit). Auch der Umlaut im Plural von Stadt, NL. Städte, könnte als lexikalische Verbreitung interpretiert werden, sicherlich weil Umlaute in vergleichbaren Wörtern in älteren Formen des Niederländischen (nur in östlichen Dialekten) nicht vorkamen.

Niederländische Dialekte

Die Verbreitung von "hus" im Vergleich zu...
...die Verbreitung von "Muse"

In Dialekten scheint lexikalische Verbreitung üblich zu sein, aber normalerweise ist das, was zum Beispiel als lexikalische Verbreitung erscheint, eine Standardsprache ee die im Dialekt sehr unterschiedlich ausgesprochen wird (Tessel: bien, Seife, Woche, vleis) lässt sich zunächst mit einem Blick auf die Sprachgeschichte erklären. Viele Dialekte nehmen an einer bestimmten Lautverschiebung überhaupt nicht teil oder haben eigene Lautverschiebungen, die wiederum regelmäßig durchgeführt werden (Ausnahmslosigkeit) und ergeben somit keine lexikalische Diffusion. Kenntnisse der Sprachgeschichte sind daher notwendig, um eine echte lexikalische Verbreitung zu etablieren.

Der niederländische Sprachwissenschaftler stark untersuchte ein Beispiel für lexikalische Diffusion in einer Gruppe Niedersächsisch und Friesisch Dialekte. In diesen Dialekten ist das . is Urgermanisch /u/ (einmal "oe" ausgesprochen), was in Standard-Niederländisch normalerweise "ui" ergibt, in einigen Worten als /y:/ (also "uu"), in anderen als /u:/ ("oe" ) realisiert . Typisch ist ein Widerspruch Muss (Maus) vs. Haus (Haus). Das „oe“ ist hier das älteste, also hatten diese Dialekte ursprünglich beides Muss wenn Startseite (wie viele ostholländische Dialekte noch haben). Im Mittelalter war in Holland die Aussprache mit "uu" bereits populär geworden, und diese Aussprache wurde in den angrenzenden Gebieten prestigeträchtig, wonach das "uu" häufige Wörter wie "Haus" durchdringen konnte, jedoch nicht informelle Wörter wie „Maus“, die hauptsächlich in intimen Kreisen verwendet werden.[3]

Erläuterungen zur lexikalischen Verbreitung

Für das Auftreten der lexikalischen Diffusion gibt es verschiedene Erklärungen, die sich nicht gegenseitig ausschließen: Es können mehrere Faktoren gleichzeitig eine Rolle spielen oder im gleichen Fall für unterschiedliche Erklärungen dasselbe gesagt werden. Eine Übersicht häufig genannter Faktoren, die eine lexikalische Diffusion verursachen können:

  • Prestige. Ein bestimmtes Sprachphänomen kann als schick oder prestigeträchtig angesehen werden (z. B. das niederländische "uu", das Kloeke beschreibt, oder die französische Aussprache des in Dame) und erscheint dann in prestigeträchtigen oder häufigen Wörtern, wird jedoch in informellen oder neutralen Wörtern weggelassen. Umgekehrt kann ein Sprachphänomen auch als nicht-prestigeträchtig oder informell angesehen werden, so dass der Laut nur in informellen Wörtern und nicht in formalen auftritt (alt vs. Fett gedruckt).
  • Frequenz: Kloeke erklärte den Erfolg von Haus relativ zu Muse mit Frequenz: Von einem Haus wird mehr gesprochen als von einer Maus, und so konnte der neue Klang also in dieses Wort eindringen, aber nicht in das andere. Prestige und Häufigkeit hängen hier zusammen: Ein Haus hat einfach mehr Prestige als Gesprächsthema als das Ungeziefer, das es bewohnt.
  • geschriebene Sprache: Die geschriebene Sprache wirkt oft konservativ, so dass alte Formen in bestimmten Wörtern und Ausdrücken (die Fälle im modernen Niederländisch) noch erhalten bleiben können. Bei der Standardisierung einer Schriftsprache wurden teilweise auch ältere Situationen verwendet, so dass Fehlinterpretationen lauerten und daher abweichende oder zufällige Aussagen standardisiert wurden.
  • Hyperkorrektur: Wer Fehler vermeiden will, tut dies manchmal auch dort, wo es nicht nötig ist. Die j-ähnliche Aussprache des , die es im Niederländischen schon lange gibt, wurde manchmal an Stellen korrigiert, an denen es nie ein gab. Dem verdanken wir das Wort befreien, die eigentlich auf *befreien geht zurück (vgl. Deutsch Liebe machen), aber wo durch übereifrig Staatliche Übersetzer es wurde ein extra geschrieben, das mittlerweile Teil der Standardsprache geworden ist, obwohl dieses nicht legal klingt.
  • Homonomie Angst: Wörter mit gleichem Klang, die etwas anderes bedeuten, können zu Verwirrung führen. Sprachbenutzer werden daher nicht gerne Homonyme erstellen und dann auf ältere Formen zurückgreifen, was zu einer lexikalischen Verbreitung führt. Ein Beispiel ist die Kombination ihre Haare (also: die Haare von ihr), denen man manchmal noch begegnet, oder die abweichende Aussprache zeuven, die in den Tagen des Knackens von Funkverbindungen als notwendig erachtet wurde, um den Unterschied zu kompensieren neun zu klären.
  • Kindersprache: Die ersten Wörter, die Kinder sagen, sind normalerweise unempfindlich gegenüber Lautverschiebungen. Wörter wie Vati und Mama kommen daher in vielen Sprachen vor. Das p- von Vati wäre in den germanischen Sprachen, wo die Erste germanische Lautverschiebung hat funktioniert, eigentlich a f oder v sollte (vgl. Vater, Vater), bleibt aber erhalten.
  • Klangimitation: Klangmalerei-Wörter, wie zum Beispiel piepsend, hupen und der hier schon erwähnte Säbelschnäbler sind oft die Ausnahme von einem bestimmten soliden Gesetz.
  • Wortspezifische Ursachen: Einige Sprachänderungen, z. B. das Umschalten bestimmter Laute innerhalb eines Wortes (Metathese: genau > persies), können naturgemäß nur in bestimmten Wörtern vorkommen und sind daher praktisch immer lexikalisch diffus.

Lexikalische Verbreitung ist im Prinzip ein seltenes Phänomen. Es ist die Ausnahme von der Regel, nicht die Regel selbst. Deshalb suchen Linguisten oft nach einer anderen Erklärung für die scheinbar lexikalische Diffusion: Möglicherweise funktioniert ein (reguläres) Lautgesetz, das durch einen Blick auf eine ältere Phase der Sprache erklärt werden kann. Oftmals gibt es auch Lehnwörter, die eine scheinbare lexikalische Verbreitung bewirken (z. Kino, mit /sk/, während sk- regelmäßig sch- geworden), aber in Wirklichkeit gibt es dafür sicherlich keine Beispiele.

William Labov unterscheidet zwei Arten Tonverschiebungen: die regulären, die in jedem möglichen Kontext gelten (zum Beispiel Vokalverschiebung) und lexikalische Verbreitung (z. B. Metathese oder Vokalreduktion). gemäß Paul Kiparsky entsteht lexikalische Diffusion aus Analogie und ist daher nicht als wirkliche Klangveränderung, sondern als eine Form von Assimilation.

Siehe auch

Verweise

  • Kiparsky, Paulo, Das Handbuch der phonologischen Theorie. Blackwell, Cambridge, Mass., „Die phonologische Grundlage des Klangwandels“, 640–70. ISBN 0-631-18062-1 .
  • Labov, William, Prinzipien des Sprachwandels, Band 1: Interne Faktoren. Blackwell, Cambridge, Massachusetts. (1994). ISBN 978-0-631-17913-9 .