WikiDer > Körperliche Unversehrtheit

Lichamelijke integriteit

Körperliche Unversehrtheit, ebenfalls körperliche Unverletzlichkeit, körperliche Unverwundbarkeit oder Unverletzlichkeit des Körpers als Rechtsgrundsatz bezeichnet, der die Unverletzlichkeit der menschlicher Körper beinhaltet. Das bedeutet, dass jeder selbst entscheidet, was mit seinem eigenen Körper passiert oder nicht, wer ihn berührt oder welche Handlungen ausgeführt werden.

Diskussionspunkte

Körperliche Unversehrtheit wird zum Menschenrechte gezählt und es ist in der Verfassungen und Gesetzgebung vieler Staaten. Manchmal gibt es einige rechtliche Ausnahmen von dem Grundsatz, wenn andere Grundsätze als wichtiger angesehen werden als die vollständige körperliche Unversehrtheit jeder Person zum Wohle der Person oder im Interesse anderer, wie der Eltern oder der Gesellschaft (z. das Gesundheitswesen oder der religiös Aufgaben einer Religionsgemeinschaft). Die Gültigkeit dieser Ausnahmen ist jedoch umstritten und nicht jede befürwortete Ausnahme stößt immer und überall auf gleiche Akzeptanz oder Widerstand. Solche Diskussionen fallen unter die Bioethik, eine Filiale der Moralwissenschaft.

Einige Diskussionspunkte zu Ausnahmen der körperlichen Integrität sind:

  • Genitalbeschneidung, über die Eltern im Namen der Kinder entscheiden sollten oder nicht:
    • Beschneidung, auch bekannt als "Beschneidung von Männern oder Jungen" oder "männliche Genitalverstümmelung". Im Allgemeinen sind Erkrankungen wie z Phimose als legitime Ausnahmen für die männliche Beschneidung mit Zustimmung der Eltern anerkannt. Umstrittener ist jedoch die Legitimität nicht-medizinischer/nicht-therapeutischer Beschneidungen, meist auf Wunsch der Eltern aus religiösen Gründen; sehen rechtliche Aspekte der Beschneidung.
    • Weibliche Genitalverstümmelung (FGM/FGM), auch bekannt als „Beschneidung von Frauen oder Mädchen“. Es besteht völkerrechtlicher Konsens, dass FGM eine Menschenrechtsverletzung ist und mehr als 100 Länder verboten haben, aber im Jahr 2020 gab es noch etwa 30 Länder, in denen FGM nicht verboten war.[1][2]
  • Alle Arten von Sexuelle Gewalt die aus verschiedenen Gründen vom Recht auf körperliche Unversehrtheit ausgeschlossen wären:
    • Sex ohne Zustimmung (Zustimmung). In vielen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt ist dies legal, solange der Täter keine Gewalt, Nötigung oder Drohung angewendet hat, um Sex mit der anderen Person zu haben; in anderen Jurisdiktionen ist Gewalt/Nötigung/Drohung nicht erforderlich, um den Schluss zu ziehen, dass die körperliche Unversehrtheit einer Person verletzt wurde und somit sexuelle Gewalt stattgefunden hat.
    • Vergewaltigung in der Ehe. Nach einigen Rechtsordnungen existiert dies nicht als solches; Frauen hätten eine "Ehepflicht", Sex mit ihren Ehemännern zu haben, die ein "Recht" dazu hätten, also hätte sie kein Recht, Sex zu verweigern, und Mischehen wären per Definition legal. Feministische Gruppen und Menschenrechtsgruppen haben diese Auffassung seit den 1970er Jahren mit zunehmendem Erfolg bekämpft, und immer mehr Jurisdiktionen erkennen einvernehmlichen Sex in der Ehe als sexuelle Gewalt an.
    • Jungfräulichkeitstests. Jungfräulichkeitstests gelten als höchst umstritten und unethisch und sind in einigen Gerichtsbarkeiten verboten.
    • heimlich: beim Sex ohne Zustimmung ausziehen Kondom. Da dies den anderen möglichen sexuell übertragbaren Krankheiten oder ungewollten Schwangerschaften aussetzt, kann dies als Verletzung der körperlichen Unversehrtheit angesehen werden; in einigen Ländern wie der Schweiz, Deutschland und Großbritannien im Jahr 2020 wird es als sexuelle Gewalt geahndet.[3]
  • Alle Arten von körperlicher Gewalt:
    • körperliche Bestrafung, unter anderem als Bestrafung für Kriminelle und als Bildungsinstrument für Kinder (einschließlich des sogenannten „Korrekturhahns“). Dies wird zunehmend als Menschenrechtsverletzung angesehen.
    • Körperliche Formen von häusliche Gewalt die manchmal ausgeschlossen werden, wenn ein Mann seiner Frau oder seinen Kindern „Gehorsam“ erzwingen will. Dies wird zunehmend als Menschenrechtsverletzung angesehen.
  • Reproduktionsrechte:
    • Abtreibung, auch bekannt als „Abbruch der Schwangerschaft“. Die Gesetzgebung unterscheidet sich je nach Jurisdiktion, inwieweit eine Frau selbst entscheiden kann, ob und unter welchen Bedingungen sie Embryo/Fötus kann (haben) von ihr entfernt sein Uterus (siehe auch Meister unseres eigenen Bauches) oder dass dadurch angebliche Rechte von Embryonen/Föten verletzt werden. Die Frage ist daher, wessen Recht auf körperliche Unversehrtheit überwiegt. Seit Mitte des 20. Jahrhunderts kommen immer mehr Jurisdiktionen zu dem Schluss, dass eine Frau bis zu einer bestimmten Anzahl von Wochen entscheiden kann, ob sie ihre Schwangerschaft abbricht, dann aber ihre Schwangerschaft abschließen muss. Auch ein Schwangerschaftsabbruch darf nur mit Zustimmung der betroffenen Frau durchgeführt werden (siehe z Istanbul-Konvention (2011)).
    • Gezwungen Sterilisation. Einige Regierungen glauben, dass sie das Recht haben, Frauen bestimmter Bevölkerungsgruppen ohne deren Zustimmung zu sterilisieren. Dies ist seit der Ausarbeitung des Yogyakarta-Grundlagen (2006) zunehmend als Menschenrechtsverletzung angesehen, auch in Artikel 39 des of Istanbul-Konvention (2011).
  • Impfungauch als „Impfung“ bekannt. Im Allgemeinen werden Impfungen gegen bestimmte Krankheiten für die öffentliche Gesundheit als notwendig erachtet, um Gruppenimmunität zu entwickeln und Epidemien zu verhindern oder einzudämmen. Aber die Gerichtsbarkeiten haben unterschiedliche Ansätze, ob sie es für alle Bürger verpflichtend machen, es den Eltern überlassen, es zu einer Bedingung für die Einschreibung von Kindern in öffentlichen Schulen machen oder ob nur Personen in bestimmten Berufen wie Ärzten, Polizisten und Militärangehörigen bestimmte Impfstoffe erhalten ; sehen Impfpolitik. Außerdem einen Impfausweis wie den Internationaler Impf- oder Prophylaxenachweis (ICVP) a Voraussetzung für bestimmte internationale Reisen.
  • Bluttransfusion. Zeugen Jehovas aus religiösen Gründen gegen Bluttransfusionen. Es besteht kein Konsens unter Ärzten und in der Gesetzgebung weltweit darüber, ob es erlaubt ist, Bluttransfusionen an ihren Kindern ohne Zustimmung oder sogar gegen den Widerstand der Eltern durchzuführen, um im Notfall ihr Leben zu retten.
  • Medizinisch oder wissenschaftlich Experimente/Behandlungen am Körper ohne Erlaubnis.[4]
  • filzen, auch bekannt als "Kleidungsforschung". Es besteht Konsens, dass in bestimmten Fällen zuständige Behörden wie Polizeibeamte und Zollbeamte Bürger durchsuchen können, um zu überprüfen, ob sie Waffen oder andere Gegenstände wie Drogen mit sich führen, wo oder wo es ihnen nicht erlaubt ist (z. B. in Flugzeugen). Es besteht jedoch keine allgemeine Einigkeit darüber, wie weit die Behörden dabei gehen können und ob ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Sicherheitskontrollen und physischer Integrität besteht.
  • Bestimmte Aspekte von Beschimpfungsrituale (Hänseln, denen Novizen ausgesetzt sind) werden manchmal als Verletzung der körperlichen Unversehrtheit angesehen. Beispielsweise können Novizen körperlicher Gewalt ausgesetzt sein, Glatze rasieren, bestimmte Lebensmittel zu sich nehmen oder bestimmte Getränke trinken müssen (normalerweise Alkohol) oder extreme Wetterbedingungen ertragen müssen. In den Niederlanden gerieten einige Studenten so außer Kontrolle, dass einige Studenten starben oder schwer verletzt wurden.[5] sehen Dejuvenation (Studenten) (Die Niederlande), Schülertaufe (Flandern), Hazing (Verteidigung), Dejuvenation (Scouting), Neptun-Ritual (Seeschifffahrt).

Internationale Verträge

In dem Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2000) Artikel 3 umfasst die körperliche (und geistige) Unversehrtheit.[6]

Darüber hinaus enthalten eine Reihe von Verträgen ein Folterverbot. Es Europäische Menschenrechtskonvention (1950) heißt es in Artikel 3: "Niemand darf der Folter oder einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe unterworfen werden."[7] Derselbe Text ist in Artikel 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2000) enthalten.[6] Es Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (1966) heißt es in Artikel 7: „Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden. Insbesondere sollte niemand ohne seine freiwillige Einwilligung medizinischen oder wissenschaftlichen Experimenten unterzogen werden.“[8]

Es Konvention des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt (Istanbul-Konvention) (2011) sieht in Artikel 36 vor, dass es Zustimmung der beteiligten Personen ist erforderlich, um Sex zu haben, sonst gibt es Sexuelle Gewalt.[9]:6 Artikel 35 verbietet allgemeine Formen körperlicher Gewalt gegen jeden (wie z häusliche Gewalt, in anderen Artikeln erwähnt), Artikel 38 verbietet weibliche Genitalverstümmelung und Artikel 39 sieht vor, dass Abtreibung oder Sterilisation sollte bei einer Frau nicht ohne ihre vorherige informierte Zustimmung durchgeführt werden.

Niederländische Gesetzgebung

Die Unantastbarkeit des menschlichen Körpers liegt in der Niederländische Verfassung als Artikel 11 aufgenommen. Darin heißt es: Jeder hat das Recht auf Unverletzlichkeit seines Körpers, vorbehaltlich der Beschränkungen, die durch das Gesetz oder gemäß dem Gesetz festgelegt werden.[10][11] Nach niederländischem Recht gilt dieses Selbstbestimmungsrecht auch nach dem Tod einer Person.

Wie in der Verfassung festgelegt, sind in mehreren anderen Gesetzen verschiedene Ausnahmen von der Verletzung der körperlichen Unversehrtheit festgelegt. So heißt es in der Polizeirecht geben an, dass die Polizei beispielsweise unter bestimmten Voraussetzungen Suche und kann den Körper berühren. Oder dass bei Verdacht auf Fahren unter Alkohol- oder Drogeneinfluss ein Blut- oder Atemtest durchgeführt werden kann. In dem Behandlungsvertragsgesetz (WGBO) legt fest, dass Ärzte und Pflegepersonal Patienten nur nach Abschluss eines Behandlungsvertrages betreuen dürfen. Nur in ganz bestimmten Fällen darf ohne Einwilligung des Patienten eingegriffen werden, beispielsweise um eine Schwerbehinderung oder den Tod zu verhindern.[12]

Nach einer Aussage des Oberster Gerichtshof der Niederlande vom 5. Juli 2011 gibt es kein Gesetz, das Beschneidung des Jungen ausdrücklich verbietet und der Eingriff auch nicht unter „(schwerer) Missbrauch“ fällt: „Genitalverstümmelung von Mädchen ist in jedem Fall unstreitig unter (schwerer) Missbrauch (Art. 300-303 StGB) gedeckt. Während die meisten Formen der weiblichen Beschneidung allgemein als Genitalverstümmelung angesehen werden, gibt es noch keine vergleichbare gemeinsame Meinung zur männlichen Beschneidung.' Der Oberste Gerichtshof erkannte an, dass sich die gesellschaftlichen Ansichten über die Beschneidung von Männern im Laufe der Jahre allmählich verändert hatten und dass „die zunehmende Besorgnis [aus der medizinischen Welt] über die Verletzung und das Risiko von Komplikationen während der Beschneidung relevant ist“, aber dass es noch keine ausreichenden Gründe dafür gab sich der Kriminalisierung zuzuwenden.[13]

Siehe auch