WikiDer > Notitia dignitatum

Notitia dignitatum
Seite aus einer mittelalterlichen Kopie des Notitia Dignitatum, dass die Schilde der Magister Militum Praesentalis II, zeigt ein spätrömisches Verzeichnis militärischer Kommandos.

Das Notitia dignitatum, das "Liste der Würdenträger", ist eine Übersicht über alle Verwaltungs- und Leitungsfunktionen und deren Insignien in dem Römisches Reich von früh fünftes Jahrhundert. Der Text im überlebenden Manuskripte die auf die verschollene, reich bebilderte Originalhandschrift zurückgehen, gliedert sich in zwei Teile: Der erste beschreibt das Oströmische Reich, der zweite das Weströmische Reich. Über die Datierung des Werkes gehen die Meinungen auseinander 402 bis um 427.[1]

Es existieren mehrere Kopien aus dem 15. und 16. Jahrhundert (einschließlich einer mit Farbplatten verzierten Version von 1542). Alle bekannten und erhaltenen Kopien dieses spätrömischen Dokuments stammen direkt oder indirekt von a Kodex (das Codex Spirensis), von dem bekannt ist, dass es sich 1542 im Dombibliothek von Speyer die aber vor 1672 verloren ging. Dieses Buch enthielt eine Sammlung von Dokumenten (von denen die Anmerkungen, war mit 164 Seiten das letzte und größte Dokument), das eine Reihe früherer Dokumente, darunter eines aus dem 9. Jahrhundert, zusammenfasste. Es wird angenommen, dass die Heraldik in den illuminierten Handschriften von Anmerkungen ist eine Kopie oder Nachahmung des verlorenen Codex Spirensis. Das Hauptexemplar des Kodex ist das von Pietro Donato (1436). Dieser wird ausgestrahlt von Peronet Lamy.

Inhalt

Für jede Reichshälfte listet die Notitia alle großen „Würden“ (also Ämter) in ihrer Ausstattung auf, oft mit ihrem Standort und sogar ihrer genauen their amtieren (Personal, alle Ränge sind aufgeführt, außer dem jüngsten). Diese sind organisiert in:

Der jüngste Herausgeber der Notitia Dignitatum ist Robert Irland, in Britische archäologische Berichte, Internationale Serie 63.2.

Interpretation

Schildmuster der armigeri verteidigungen seniores senior (4. Reihe, dritte von links), die früheste Darstellung des heute als . bekannten Symbols Yin und Yang.[2][3][4]

Das Anmerkungen klärt vier Hauptprobleme im Hinblick auf die Untersuchung der militärischen Einrichtung des Römischen Reiches:

  1. Das Anmerkungen gibt eine Beschreibung der Römische Armee am Ende des vierten Jahrhunderts. Die Entwicklung der militärischen Organisation in den vergangenen Jahrhunderten zur Zeit der Schulleiter bis der am Ende des 4. Jahrhunderts beschriebene Zustand mangels anderer Quellen weitgehend auf Vermutungen beruht.
  2. Das Anmerkungen wurde zu zwei verschiedenen Zeitpunkten erstellt. Der Teil über das Oströmische Reich stammt offenbar aus der Zeit um 395, während der Teil über das Weströmische Reich etwa 420 eine Generation später geschrieben wurde. Außerdem liefert wahrscheinlich nicht jeder Abschnitt gleichzeitig einen "Schnappschuss", sondern die Daten reichen über einen Zeitraum von zwanzig Jahren zurück. der östliche Teil enthält Daten aus dem Jahr 379, zu Beginn der Regierungszeit von Theodosius II. Der westliche Teil enthält Daten, die bis etwa 400 zurückreichen: Er erwähnt beispielsweise Einheiten, die in Großbritannien eingesetzt wurden. Diese Informationen müssen aus der Zeit vor 410 stammen, dem Jahr, in dem die offizielle römische Armee Britania dauerhaft verlassen. Folglich gibt es erhebliche Überschneidungen, wenn dieselbe Einheit mehrmals unter verschiedenen Befehlen aufgeführt ist. Es lässt sich auch nicht feststellen, ob es sich um Divisionen derselben Einheit an verschiedenen Orten zur gleichen Zeit oder um die ganze Einheit zu verschiedenen Zeiten handelte. Es ist auch wahrscheinlich, dass einige Einheiten nur auf dem Papier existierten oder dass sie existierten, aber sehr untermotorisiert waren.[5]
  3. Viele Abschnitte in der Anmerkungen wurden verloren. Es gibt auch Lücken (Lücken) in Abschnitten. Dies ist zweifellos auf Kopierfehler zurückzuführen. Bei jeder Kopie wurden absichtliche oder unabsichtliche Teile weggelassen. Beim Kopieren wurden natürlich auch Fehler gemacht. Die früheste Handschrift, die wir heute haben, stammt aus dem 15. Jahrhundert. Das Anmerkungen gibt somit keinen vollständigen Überblick über alle Einheiten, die am Ende des 4. Jahrhunderts existierten.
  4. Das Anmerkungen enthielt keine Ziffern pro Einheit. Daher ist die Personalstärke der einzelnen Einheiten und der verschiedenen Kommandos nicht bekannt. Auch weil es für diesen Zeitraum nur wenige andere Angaben zur Truppenstärke gibt, ist eine verlässliche Schätzung der Gesamtstärke des römischen Heeres sehr schwierig. Abhängig von der Schätzung der Einheitsstärke kann die Gesamtstärke der römischen Armee im späten vierten Jahrhundert in einem Extrem gleich der Größe der Armee im zweiten Jahrhundert gewesen sein (d. h. mehr als 400.000 Mann);[6] andererseits könnten die Zahlen auch viel kleiner gewesen sein. Die Truppenstärke in Britannia zum Beispiel könnten etwa 400 etwa 18.000 gegenüber etwa 55.000 im zweiten Jahrhundert gewesen sein.[7]

Bilder

Das Anmerkungen enthält die ältesten bekannten Darstellungen des Diagramms, das später als bekannt wurde Yin- und Yang-Symbol[2][3][4] Die Infanterieeinheiten armigeri verteidigt Senioren ("Schildträger") und Mauri Osismiac hatte ein Schilddesign, das der dynamischen, im Uhrzeigersinn rotierenden Version des Yin- und Yang-Symbols entspricht.[2] Das Emblem des Thebai, ein weiteres weströmisches Infanterieregiment, wies ein Muster konzentrischer Kreise ähnlich der statischen Version auf. Die römischen Muster sind fast siebenhundert Jahre älter als die frühesten Taoist Versionen dieses Symbols.[2]

Fußnoten

  1. ↑Notitia Dignitatum auf Mittelalterliches Quellenbuch, Fordham-Universität.
  2. ↑ einbcd(und) Giovanni Monastra: das "Yin-Yang" unter den Insignien des Römischen Reiches?, Sophia, Band. 6, Nr. 2 (2000)
  3. ↑ einb(und) Isabelle Robinet: "Taiji tu. Diagramm des Großen Ultimativen", in: Fabrizio Pregadio (Hrsg.): Die Enzyklopädie des Taoismus A−Z, Routledge, Abingdon (Oxfordshire) 2008, ISBN 978-0-7007-1200-7 , S. 934-936 (934)
  4. ↑ einb(und) Helmut Nickel: Der Drache und die Perle, Zeitschrift des Metropolitan Museums, Zeitschrift des Metropolitan Museums, Band. 26 (1991), S. 146, Fn. 5
  5. ↑A. Goldwert, Römische Kriegsführung (2000) S. 198
  6. ↑P. Heidekraut, Untergang des Römischen Reiches(Untergang des Römischen Reiches) (2005) S. 63
  7. ↑D. Mattingly, Ein imperialer Besitz: Großbritannien im Römischen Reich (2006) S. 239

Siehe auch

Externe Links