WikiDer > Orthomerus
| Orthomerus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||||
| TM 11253, ein Stück des rechten Oberarmknochens, möglicherweise aus Orthomerus | |||||||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||||||
| Orthomerus Seeley, 1883 | |||||||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||||||
| Orthomerus Dolloic | |||||||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Orthomerus ist ein Sex von Pflanzenfressern ornitischDinosaurier, gehört zur Gruppe der Euronithopoda, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Europa. Überreste von Orthomerus wurden auch gefunden in Belgien und Die Niederlande.
Finden und benennen
1883 ernannten die Briten British PaläontologeHarry Govier Seeley das Typ TypOrthomerus Dolloic. Der Gattungsname leitet sich von der Klassisches Griechisch (orthoos), "gerade" und μέρος (meros), "Oberschenkelknochen". Der spezifische Name ehrt den französisch-belgischen Paläontologen Louis Dollo und wird heutzutage ohne Großbuchstaben geschrieben, also wenn dolloi. Dollo führte 1882 Ausgrabungen an der Belgische Limburgsehen, eine Grenzstadt in der Nähe Maastricht und erwarb dadurch zwei separate hadrosauride Schwanzwirbel von Steinarbeitern. 1883 beschrieb er sie, nannte sie aber nicht, was Seeley die Ehre gab, eine neue Art auf der Grundlage zuvor gefundener Materialien zu benennen.
Das Typenexemplar, bestehend aus der Serie SyntypenBMNH 42954-57, war von Dollo im August 1882 bei einem Besuch in London in der Sammlung gefunden worden Jacob Gijsbertus Samuel van Breda der 1871 nach seinem Tod durch die Britisches Museum für Naturgeschichte wurde gekauft. Das Fossilien wurden wahrscheinlich zwischen 1820 und 1865 in den Gängen der Mergelsteinbrüche der Sint-Pietersberg in der Nähe von Maastricht, in einer Schicht des Maastricht-Formation welches stammt aus dem letzten Maastricht, etwa 66 Millionen Jahre alt. Sie bestehen aus einem rechten Femur (NHMUK R 42955) und einem linken Femur (NHMUK R 42956) von einem Jungtier; Seeley ordnete 1883 auch ein loses Schienbein (NHMUK R 42954) und ein Stück Mittelfußknochen (NHMUK R 42957), vielleicht das dritte des linken Fußes, als Syntypus zu. Im Jahr 1888. hinzugefügt Richard Lydekker noch ein Schwanzwirbel. Kleinere Fragmente aus der Formation, auch aus Belgien, wurden später der Art zugeordnet. Orthomerus wird manchmal als "holländischer Dinosaurier" dargestellt, zusammen mit Betasuchus. In Belgien hat die Art viel weniger Aufmerksamkeit erhalten.
Zu den belgischen Funden gehört ein linker dritter Mittelfußknochen, NHMM 1996001, entdeckt von J.H. Kuypers bei Eben Emael, wo auch ein größerer rechter Mittelfußknochen, NHMM RD 241, und ein Zahn aus dem rechten Oberkiefer, der Oberkiefer, NHMM 1999012 von E. Croimans gesammelt wurden.
Zu den späteren holländischen Funden zählen zunächst zwei Kreuzbeinwirbel, die im 19. Jahrhundert auftauchten. Ein zweites Teilskelett, aus einer Schicht direkt unter dem Kreide-Paläogen Grenze als alle großen Dinosaurier ausstarben, wurde im September 1967 im Ankerpoort-Curfsquare bei . entdeckt Geulhem von L. de Heer; es besteht aus einem partiellen linken Femur, MND K 21.04.003, einer linken Tibia, MND K 21.04.004, und einer linken Fibula, MND K21.04.005, die alle vermutlich zu einem Individuum gehören. Später wurden OGP 0196 und OGP 2111 gefunden, zwei Fragmente der Gliedmaßen. Ein weiterer Fund, NHMM 2002067, eine partielle Tibia, scheint nicht zur gleichen Art wie die anderen Fossilien zu gehören, was darauf hindeutet, dass in der Formation zwei Arten von Hadrosauriden existieren. In einem Steinbruch bei bemelen ein Teilzahn des rechten Unterkiefers wurde gefunden, NHMM 198027, der jedoch alle Zähne verloren hatte. Es wurden jedoch isolierte Zähne gefunden: NHMM 1997274 von J. Vollers at sibbe und ein Zahn aus dem linken Unterkiefer, NHMM RD 214, aus Berg und Terblijt, wo ein weiterer Zahn aus dem Unterkiefer entnommen wurde: NHMM RN 28. Im Teylers-Museum zu Haarlem ein partieller rechter Humerus ist ausgestellt, TM 11253.
1984 wurde die Art von den Holländern eingeführt GeologeEric Mulder ernannt zu Telmatosaurus wie ein Telmatosaurus dolloi aber der name Orthomerus dolloi wird in der Literatur mehr verwendet, gerade weil es normalerweise als nomen dubium betrachtet: Das Material ist eigentlich zu dürftig, um eine Identifizierung mit anderen Funden zu ermöglichen, auch angesichts der Möglichkeit, dass mehr Hadrosauriden den Lebensraum bewohnten. Darüber hinaus eine Identität mit Telmatosaurus das Geschlecht Orthomerus genannt werden sollte, weil dieser Name schon einmal erwähnt wurde und daher Priorität hat. Franz Nopcsa zog diesen Schluss bereits 1915 und benannte die Typusart von Telmatosaurus, Telmatosaurus transylvanicus, zu einer Orthomerus transylvanicus. wenn Orthomerus ein nomen dubium diese Umbenennung wäre ohnehin überflüssig; Heutzutage gibt es auch in der Paläontologie einen starken Trend, jeder Art eine eigene Gattung zuzuordnen. 1915 benannte Nopcsa auch einen Zahn um, 1892 von Edward Tully Newton benannt als Iguanodon Hillii, bis um Orthomerus Hillii. Dies wird jetzt als . angesehen nomen dubium.
Mitte des 20. Jahrhunderts wurden viele Hadrosauroid-Funde aus der Kreide Europas entdeckt Orthomerus zugewiesen; diese werden heutzutage meistens angesprochen Telmatosaurus unten.
Ernennung 1945 Anatoly Nikolaevich Ryabinin ein Paar Hinterbeine 1934 von G.F. Weber bei Inkerman auf der Krim Bei der Besh-Kosja gefunden als Orthomerus weberi. Die Überreste stammen aus einer Meeresablagerung aus dem Maastricht. 1995 . verbessertem Lev Nesov die Art zu Orthomerus webrae seit Weber eine Frau war. Ob es wirklich einen Zusammenhang mit . gibt oh dolloi ist daher zweifelhaft; es handelt sich um einen unbestimmten Euornithopoden. Im Jahr 2020 wurde dies das separate Geschlecht Riabininohadros.
2019 wurde die Osteologie neu beschrieben. Außerdem wurde das rechte Femur, Exemplar NHMUK R 42955, als designated Lektotyp. Der linke Oberschenkelknochen schien einer kleineren Person zu gehören. Die anderen Funde aus London wurden zu den Paralektotypen. Specimina MND K 21.04.003–005 wurden der Art zugeordnet.
Beschreibung
Von Orthomerus dolloi Angesichts der begrenzten Restbestände kann wenig mit Sicherheit gesagt werden. Der rechte Oberschenkelknochen, der Lektotyp, ist einen halben Meter lang, was auf ein Tier von vier Metern Länge hinweist. Der linke Oberschenkelknochen stammt von einem um ein Fünftel kürzeren Tier. Vermutlich hatte Orthomeruswie alle seine Verwandten, kräftige Hinterbeine, einen hohen horizontalen Schwanz, kleine Vorderbeine und einen langgestreckten Kopf mit vielen angrenzenden Zähnen für Kaupflanzen.
Im Jahr 2019, nein Autapomorphien, einzigartige abgeleitete Eigenschaften. etabliert sein. Auch allein anhand des Lektotyps lässt sich keine einzigartige Kombination von Merkmalen finden. Das würde Orthomerus ein nomen dubium zu machen. Beim kleineren Tier ist die vordere Furche zwischen den unteren Gelenkhöckern nicht überwuchert, beim Lektotyp schon. Dies kann auf die Reifung zurückzuführen sein und ist ein Muster, das bei mehreren Hadrosauroiden beobachtet wird.
Phylogenie
Orthomerus wird verschiedenen Gruppen zugeordnet: die Trachodontidae, Protrachodontidae, Iguanodontidae und der prohadrosaurinae. Heute wird normalerweise angenommen, dass es sich um ein Mitglied der Hadrosauridae hinsichtlich. Im Jahr 2019 eine genaue kladistisch Analyse durchgeführt. Die Ergebnisse waren angesichts des begrenzten Materials etwas unsicher. Es schien jedoch klar zu sein, dass Orthomerus war Mitglied der hadrosauroidea. Es war wahrscheinlicher, dass die Art eine basale Position in der Nähe hatte Gilmoreosaurus und Bactrosaurus im Stammbaum, außerhalb der Hadrosauridae, aber es konnte nicht ausgeschlossen werden, dass Orthomerus dazu gehörte.
Literatur
|