WikiDer > Progressive Einkommensteuer

Progressieve inkomstenbelasting

Progressive Einkommensteuer ist eine Form von Einkommenssteuer wobei der durchschnittliche Steuersatz mit steigendem Einkommen steigt. Dies steht im Gegensatz zu Pauschalsteuer, wobei jedes Einkommen zum gleichen Prozentsatz besteuert wird, oder a degressive Steuer, wobei der Durchschnittssatz mit steigendem Einkommen sinkt. Streng genommen jeder MwSt mit einem Grenzsatz ungleich Null und a steuerfreier Fuß oder ein Steuergutschrift progressiv (Bentham-Fortschritt), aber normalerweise ist damit gemeint, dass mindestens zwei Grenzsätze ungleich Null angewendet werden.

Argumente für progressive Steuern

  • Nach dem abnehmenden Prinzip Grenzdienstprogramm Menschen mit hohem Einkommen können leichter einen Teil ihres Einkommens verpassen.
  • Eine progressive Besteuerung trägt dazu bei, übermäßige Einkommensunterschiede einzudämmen. Steigende Einkommensunterschiede wirken sich negativ auf soziale und gesundheitliche Probleme aus, die Lebenserwartung und die soziale Mobilität sinken. Außerdem sind Steuern nur ein begrenztes Mittel, um Einkommensunterschiede zu reduzieren.[1]
  • Menschen mit einem Spitzeneinkommen haben oft einen engeren Steuerbemessungsgrundlage, zum Beispiel durch die Verwendung der Hypothekenzinsabzug, wodurch ihre effektive Steuerbelastung geringer ist als der gesetzliche Satz.

Die Einkommens- und Vermögensunterschiede, die die progressive Steuer beseitigen soll, sind zugleich ein wichtiges Hindernis für ihre Einführung. In Ländern mit hoher Einkommensungleichheit hat die wohlhabende Oberschicht besseren Zugang zu Medien und Politikern.[2]

Argumente gegen progressive Steuern

  • Progressive Steuern können ausgewichen oder ausgewichen einbiegen in. Eine progressive Lohnsteuer muss daher mit Kapitalsteuern kombiniert werden (profitieren- und Dividendensteuer), um zu vermeiden, dass Lohneinkommen als Kapitaleinkommen ausgewiesen werden.[2]
  • Progressive Steuern würden zusätzliche Anstrengungen und das Streben nach der profitabelsten Vermögensanlage verhindern. IWF-Die weltweite Erforschung der Steuersysteme im Zeitraum 1981-2016 zeigt jedoch keinen Zusammenhang zwischen Steuerprogression und Wirtschaftswachstum.[2]

Praktische Anwendung progressiver Steuern

Im Zeitraum 1940-1970 galten überall in der westlichen Welt sehr hohe Steuersätze für Spitzeneinkommen. Im Vereinigten Königreich lag die Spitzenquote bei 95 %, in den USA bei 91 % und in den Niederlanden bei 72 %. In Schweden erlebte der Schriftsteller Astrid Lindgren 1972 sogar als Grenzsteuerbelastung ab 102 %.

Zu beachten ist jedoch, dass hohe gesetzliche Sätze an sich wenig bedeuten, da die Steuerbemessungsgrundlage in diesen Fällen wird er oft eingeschränkt oder das Gesetz bietet gesetzliche Möglichkeiten, die hohen Steuern zu umgehen, was nichts daran ändert, dass vom Rest immer der Höchstsatz abzugeben ist.

Die Niederlande

In den Niederlanden gibt es ungefähr ein progressives Steuersystem für Einkünfte aus Arbeit und Wohnung (Kasten 1). Bei Einkünften aus einer wesentlichen Beteiligung (Kasten 2) unterliegt seit 2001 einer Abgeltungsteuer. Für Einkünfte aus Spar- und Anlagetätigkeiten (Kasten 3) unterlag zwischen 2001 und 2016 einer Abgeltungssteuer, seit 2017 ist die Steuer auf Box 3 jedoch auch progressiv.[3]

Fußnoten

  1. ↑Monique Kremer, Mark Bovens, Erik Schrijvers & Robert Went (Hrsg.) (2014) WRR-Erkundung 28 Wie ungleich sind die Niederlande? Kapitel 5.
  2. ↑ einbcIWF-Finanzmonitor: Ungleichheit bekämpfen. Internationaler Währungsfonds (2017).
  3. ↑Die Berechnung der Vermögenssteuer unterscheidet sich von 2017. Steuerbehörden (2017). Abgelegt am 5. April 2018.