WikiDer > Язык Атакапа

Atakapa language
Атакапа
Юхити
Родной дляСоединенные Штаты
Область, крайЛуизиана, Техас
Этническая принадлежностьАтакапа
ВымершийНачало 20 века
Коды языков
ISO 639-3aqp
Glottologatak1252[1]
Atakapa lang.png
Предконтактное распространение языка Атакапа
Эта статья содержит IPA фонетические символы. Без надлежащего оказание поддержкивы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо Unicode символы. Вводное руководство по символам IPA см. Справка: IPA.

Атакапа (/əˈтækəпə,-пɑː/,[2][3] изначально Юхити[4]) является вымерший язык изолировать уроженец юго-запада Луизиана и близлежащие прибрежные восточные Техас. Об этом говорили Атакапа люди (также известные как Исхак, по их слову «народ»). Язык вымер в начале 20 века.[5]

Классификация

Хотя это считается изолированным, были попытки связать Атакапу с другими языками юго-востока. В 1919 г. Джон Р. Свентон предложил туникскую языковую семью, которая будет включать Атакапу, Туника, и Читимача; Моррис Сводеш позже предоставит работу, посвященную связям между Атакапой и Читимачей. Мэри Хаас позже расширил предложение, добавив Натчез и Мускогейские языки, гипотеза, известная как залив. Эти предложенные семейства не были проверены.[5] Сходство между Атакапой и Читимачей, по крайней мере, можно отнести к периодам «интенсивного контакта [между носителями двух языков] из-за их географической близости».[6]

Географические вариации

Согласно Swanton (1929) и Goddard (1996), Атакапа можно разделить на восточные и западные разновидности.[7] Восточная Атакапа известна из франко-атакапского глоссария с 287 записями, составленного в 1802 году Мартином Дуральде.[8] Спикеры, опрошенные Дуралде, жили в самой восточной части территории Атакапы, около Poste des Attakapas (Сен-Мартенвиль), сейчас Франклин, Луизиана.[7]

Западная Атакапа является наиболее известной из двух разновидностей. В 1885 г. Альберт Гатше собраны слова, предложения и тексты от двух носителей языка Атакапа, Луисон Хантингтон и Далилы Мосс[9] в Лейк Чарльз, Луизиана. Джон Р. Свентон работал с двумя другими ораторами возле озера Чарльз: Тит Вердин в 1907 году и Армоджан Реон в 1908 году.[10] Кроме того, в 1721 году Жан Беранже собрал небольшой словарный запас у плененных ораторов в Галвестон Бэй.[7] Джон Свэнтон утверждал, что словарный запас Беранже представляет собой язык Акокиса, на котором говорят люди, жившие вдали от залива Галвестон. Существует мало доказательств, подтверждающих его утверждение.[7]

Фонология

Гласные

У Атакапы пять гласных, как это представлено в Сводеш (1946). Длина гласного в Атакапе не контрастирует.

ПереднийЦентральнаяНазад
Закрыватьяты
Серединаео
Открытьа

Согласные

Согласно Сводешу (1946), у Атакапы согласные звуки представлены в следующей таблице.

ГубнойСтоматологическийАльвеолярныйНебныйVelarGlottal
Взрывнойптc [ts]k
Носовоймпŋ
Fricativeł [ɬ]š [ʃ]час
Приблизительныйшлy [j]

Лежащий в основе / ŋ / появляется как [k], когда он появляется в конце слога. Сводеш далее отмечает, что / m / часто появляется как [n] или [ŋ] слово-finally в некоторых прилагательных, но «нерегулярные вариации в письме [Gatschet]» не позволяют ему остановиться на каких-либо дальнейших условиях для этого.[11] Кроме того, неясно, действительно ли / n / является отдельной фонемой от / ŋ /; если это так, утверждает Сводеш, то слова, содержащие final / n /, должны были появиться в более поздний период.

Группы согласных, состоящие из остановки, за которой следует свистящий, которые сами возникают из эпентеза гласных, обычно сокращаются до / c /. Например, kec-k («печень») возникла из *кекс, возникшие из эпентеза и процессы удаления финальной гласной в * кекеси, который сам по себе является дублированной формой *кеси.[11] Однако есть слова, в которых суффикс -кш появляется, предполагая, что это правило сжатия применялось в более ранний период.[11]

Структура слогов и ударение

Типичный слог Атакапа имеет структуру CVC. Свэнтон (1929) отмечает, что группы из более чем двух согласных в языке встречаются редко. Анализируя данные Гатше, он приходит к выводу, что группы согласных любого размера нет разрешены в начале слога, но они находятся разрешено в коде.[12]

Ударение - это «чисто механическая функция ритма фразы» у Атакапы; обычно ударение оказывается на последнем слоге фразы.[11]

Морфология

Язык Атакапа в основном агглютинативный, в некотором роде полисинтетический язык шаблонный тип. Это означает, что в языке (в первую очередь в составе словесного комплекса) имеется ряд аффиксов для выражения местные жители, напряженный, аспект, модальность, регулировка валентности, и человек / номер (как субъект и объект), которые собраны в довольно определенном порядке. Маркировка лиц - один из немногих примеров слияния в языке, в котором сочетаются и личность, и число. Существительные имеют только несколько суффиксов и обычно принимают только один суффикс за раз.[12]

Язык в значительной степени маркировка головы; однако дублирование основы прилагательного имеет тенденцию показывать зависимая маркировка, поскольку оно часто выражает множественность описываемого существительного.

  1. шак тōл "хороший человек"
  2. shāk tōltōl "хорошие люди"

Прономинальная морфология

Предметные местоимения ставятся перед глаголами, а предметные - суффиксами. Существуют также независимые формы каждого местоимения: в первом лице единственного и множественного числа эта форма кажется отличной от любого аффикса, но во втором и третьем лицах аффиксы, по-видимому, связаны с независимыми формами.[13]

Грамматический род, по-видимому, не встречается в Атакапе, хотя были обнаружены доказательства этого в соседних языках (например, Читимача).[13]

Следующая таблица[13] местоименных форм представлена ​​у Swanton (1919).

ЧислоЧеловекНезависимыйЦельСубъективный
Единственное число1wiЗдравствуй-
2нана-, н-
3хаха-
НеопределенныйЗдравствуй-
Множественное число1юкитIC--цэ
2накитнак--tem
3хакитхак--ūl, -ti (с непереходными)

Кроме того, Свантон отмечает наличие возвратной приставки шляпа- и обратный префикс хак-.[13] Однако возвратная форма может быть скорее циркумфиксом, чем префиксом: Кауфман приводит пример шляпа-юл-шо («раскрашивают себя»), в котором оба шляпа- и -так указывают на рефлексивность.[6]

Номинальная морфология

Есть несколько способов указать на множественность существительного в Атакапе:

  1. привязанность к существительному суффикса -хеу ("много")[13]
  2. присоединение к существительному префикса -шак (для обозначения неопределенного множественного числа)[6]
  3. дублирование прилагательного
  4. использование суффикса множественного числа в прилагательном и / или глаголе

Согласно Swanton (1919), аффикс, образующий существительное -nen или же -нан существует в Атакапе.[13]

Вербальная морфология

Полный порядок[12][6] морфем в составе глагольного комплекса:

  1. Объективный местоименный приставка
  2. Локативные префиксы (если применимо)
  3. Основа глагола
  4. Суффикс множественного числа или уситативный суффикс -u (если это применимо)
  5. Инфинитив или эмфатический суффикс -c (если это применимо)
  6. Суффикс будущего -ti (если это применимо)
  7. Аспектные суффиксы: продолжительный -k, преднамеренный -nи т. д. (если применимо)
  8. Утвердительный суффикс: (если это применимо)
  9. Субъективный местоименный суффикс
  10. Временные суффиксы: прошедшее совершенство , прошлое несовершенное -хинст (если это применимо)
  11. Отрицательный (если применимо)

Неясно, существует ли в Атакапе отдельный класс вспомогательных глаголов; Разница между конструкцией «основа плюс вспомогательный элемент» и конструкцией сериализации с двумя глаголами не очень заметна.[12]

Кроме того, здесь не упоминается суффикс напористого в работе Свентона; Кауфман (2014) выводит его, сравнивая Атакапу и Читимача.[6]

Сериализация глагола

Сериализация глагола это продуктивный процесс в Атакапе.[6]

  1. пам-нима (букв. «бить-умереть»): забить до смерти.
  2. та-ват-десять (букв. «стой-приходи-говори»): молись.

Синтаксис

Атакапа проявляет строгий субъект-объект-глагол порядок слов. В то время как глаголы обычно находятся в конце предложения, это обычное явление для дополнения, или даже придаточные предложения, чтобы следовать глаголу основная статья. Суффиксы -ne и -n используются для обозначения подчиненности предложения основному предложению, как в цанук микат пенене («Она дала коня [для лечения]»).[12]

За редкими исключениями прилагательные следуют за существительными, которые они описывают. Наречия следуют за существительными и прилагательными, но предшествуют глаголам.[13]

Маркировка корпуса

Атакапа отмечает только местный падеж. В языке есть четыре местных суффикса, а также ряд послелогов с местным падежом. Эти суффиксы и послелоги можно ставить после существительных, прилагательных и указательных слов.[12]

  • -кин, наиболее часто встречающийся суффикс, выражает смысл английского слова «in» или «on», как в монахиня tōhulāt («жили в деревнях»).
    • -ки (изредка -ke) встречается в аналогичных контекстах.
  • -ip примерно соответствует английскому "at" и очень часто используется с , "вниз", чтобы сформировать nēp, "ниже."
  • -ik обычно параллели английскому "with", как в hatyūlcō nōhik («покрасились в красный цвет»).

Включение существительного

Свэнтон (1919) утверждает, что в Атакапе присутствует объединение существительных, но он не приводит примеров этого.[13]

Deixis

Диктиками в Атакапе служат три демонстратива:

  1. ха или же а, «это» - сосуществовать с говорящим.
  2. я, вдали от динамика.
  3. ма, еще дальше от динамика.[13]

Рекомендации

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Атакапа». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ Стертевант, 659
  3. ^ «Атакапа». Словарь Merriam-Webster.
  4. ^ Gatschet и Swanton (1932). Словарь языка Атакапа. Типография правительства США. п. 68.
  5. ^ а б Митхун, Марианна (2001). Языки коренных народов Северной Америки (Первое издание в мягкой обложке). Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. п. 344. ISBN 0-521-23228-7.
  6. ^ а б c d е ж Кауфман, Дэвид (2014). "Еще один взгляд на Атакапу". Канзасские рабочие документы по лингвистике. 35: 72–78.
  7. ^ а б c d Годдард, Айвз (весна 2005 г.). «Языки коренных народов Юго-Востока». Антропологическая лингвистика. 47: 13–14.
  8. ^ Дуральд, Мартин. Vocabulaire de la Language des Atacapas. Галлатин, 1836 г.
  9. ^ Гатше и Свантон (1932). Словарь языка Атакапа. Типография правительства США. п. 4.
  10. ^ Gatschet и Swanton (1932). Словарь языка Атакапа. Типография правительства США. п. 5.
  11. ^ а б c d Сводеш, Моррис (июль 1946 г.). «Фонологические формулы для Атакапа-Читимача». Международный журнал американской лингвистики. 12 (3): 113–132. Дои:10.1086/463901. JSTOR 1262991. S2CID 144473306.
  12. ^ а б c d е ж Свэнтон, Джон Р. (июль 1929 г.). «Очерк языка Атакапа». Международный журнал американской лингвистики. 5 (2/4): 121–149. Дои:10.1086/463777. S2CID 143735208.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я Свэнтон, Джон Р. (1919). Структурное и лексическое сравнение языков Туника, Читимача и Атакапа. Вашингтон: Государственная типография.

Библиография

  • Кэмпбелл, Лайл. (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-509427-1.
  • Гатшет, Альберт С., и Свантон, Джон Р. (1932) Словарь языка Атакапа. Смитсоновский институт, Бюро американской атнологии, бюллетень 108. Вашингтон, округ Колумбия: правительственная типография.
  • Годдард, Айвз (2005). «Коренные языки Юго-Востока». Антропологическая лингвистика. 47 (1): 1–60. JSTOR 25132315.
  • Хопкинс, Николас А. (2007). Родные языки юго-востока США. Лос-Анджелес: Фонд развития мезоамериканских исследований, Inc. (FAMSI), стр. 23–24. Абстрактный. Полный текст онлайн.
  • Митхун, Марианна. (1999). Языки коренных народов Северной Америки. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-23228-7 (HBK); ISBN 0-521-29875-X.
  • Сводеш, Моррис (1946). "Фонологические формулы для Атакапа-Читимача". Международный журнал американской лингвистики. 12 (3): 113–132. Дои:10.1086/463901. S2CID 144473306.
  • Суантон, Джон Р. (1929). «Очерк языка Атакапа». Международный журнал американской лингвистики. 5 (2–4): 121–149. Дои:10.1086/463777. JSTOR 1263302. S2CID 143735208.

внешняя ссылка