WikiDer > Dacentrurus
| dacentrurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil Fossil Vorkommen: Mittlerer bis später Jura | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||||
| dacentrurus Lukas, 1902 | |||||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||||
| Omosaurus armatus Owen, 1875 | |||||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||||
dacentrurus auf Wikispezies | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
dacentrurus ist ausgestorben Sex von Pflanzenfressern ornitischDinosaurier, gehört zur Gruppe der Stegosaurie, dass während spätJura lebte im Bereich der Gegenwart Europa.
Der Erste Fossil von dacentrurus wurde 1874 in England fand es. Es wurde 1875 als das Typ TypOmosaurus armatus. 1902 stellte sich heraus, dass der Name Omosaurus zuvor für ein krokodilähnliches verwendet worden war und die Gattung erhielt den neuen Namen dacentrurus, was so viel wie "Schwanz voller Punkte" bedeutet. Nach dem Dacentrurus armatus sieben weitere Arten wurden in der Gattung benannt, aber die meisten Wissenschaftler denken heute nur, dass D. armatus ist gültig. Ähnliche Funde aus Frankreich, Portugal und Spanien gehören wahrscheinlich zu verwandten anderen Arten, die in der Regel noch keinen eigenen Gattungsnamen erhalten haben. Der größte Teil des Skeletts von D. armatus ist unbekannt und daher ist über seinen Bau noch vieles ungewiss.
dacentrurus war etwa acht Meter lang und fünf Tonnen schwer. Er hatte sehr breite Hüften und eine große Bauchhöhle, um Pflanzen zu verdauen. Die Hinterbeine waren gerade und eher kurz. Die Vorderbeine waren mehr nach hinten gebogen und waren ziemlich lang. Der Schwanz hatte mindestens ein Dornenpaar, das zur Abwehr von Raubtieren verwendet werden konnte. Am Hals waren kleine stumpfe Knochenplättchen. Was auf der Rückseite geschrieben stand, ist unbekannt und auch wie der Kopf aussah.
Finden und benennen
1874 erhielt Professor Richard Owen ein Brief vom 23. Mai 1874 von James Shopland von der Swindon Brick and Tyle Company. Darin berichteten letztere, dass ihre Lehmgrube, die Großer Steinbruch von Swindon in dem Kimmeridge-Ton unter dem Old Swindon Hill Biene swindon im Wiltshire, das zuvor bedeutende paläontologische Funde erbracht hatte, hatte erneut ein Dinosaurierskelett hervorgebracht, das das Unternehmen dem Britisches Museum für Naturgeschichte. Gut, dass Owen gesendet hat William Davies um den Fund zu sichern. Das Skelett wurde drei Meter unter der Erdoberfläche in einem außergewöhnlich harten Lehmknötchen mit einem Gewicht von mehreren Tonnen gefunden, von dem Owen sagte, es sei durch die Ausatmung des sich zersetzenden Kadavers gebildet worden. Dies deutet auf die Möglichkeit hin, dass Weichteile in Form einer "Dinosauriermumie" erhalten geblieben sind, aber dieses Phänomen war zu Owens Tagen unbekannt und mögliche Überreste dieser Art wurden zerstört, als der Ingenieur Caleb Barlow 1874 die Knochen sorgfältig untersuchte. wenn auch nicht vollständig, aufgedeckt. Der Knoten, ursprünglich zweieinhalb Meter hoch und zwei Meter breit, war beim Heben in Stücke zerbrochen, von denen das größte den Bauch umfasste. Drei Tonnen wogen die Kisten, in die die Brocken verpackt wurden.
1875 ernannte Owen de Typ TypOmosaurus armatus. Der Gattungsname leitet sich von der Altgriechisch , oomos, "Oberarm", ein Hinweis auf den sehr robusten Oberarmknochen. Der Artname armatus wird oft mit "gepanzert" übersetzt, kann aber auch "bewaffnet" bedeuten und diese Bedeutung hatte Owen im Sinn; sie bezieht sich auf eine beeindruckende Wirbelsäule, von der Owen dachte, sie sei auf dem Oberarm.
Es Holotyp, BMNH 46013, wurde in einer Schicht des gefunden Kimmeridge Tonformation das stammt aus dem späten Kimmeridgien, etwa 153 Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem fast vollständigen linken Vorderbein, bei dem nur die Finger bis auf eine Phalanx fehlen, dreizehn lose Wirbel des Halses, des Rückens und des Schwanzes; ein Satz von sechs hinteren Wirbeln, allen Kreuzbeinwirbeln und den acht vorderen Kreuzbeinwirbeln; das Becken, ein rechter Oberschenkelknochen, ein Stück unterer Wadenbein mit Fersenbein und ein rechtes Schienbein von einem einzelnen Individuum. Außerdem enthält das Material eine asymmetrische Wirbelsäule von der linken Schwanzseite und eine kleine Platte von der rechten Halsseite.
In der Sammlung des BMNH befanden sich noch einige Stacheln, Exemplar BMNH 46321, viel früher von William Cunnington gefunden in der Nähe des späteren Hanges des Great Western Railway Biene Wootton Bassett in Schichten der gleichen Formation. Owen verstand jetzt, zu welcher Art von Tier sie gehörten, und nannte sie 1877 als zweite Art von Omosaurus: omosaurus hastig. Der Artname ist Neulatein für "Wirbelsäulenträger". Owen dachte übrigens, diese Stacheln wären am Handgelenk des Tieres. Der Status dieser Art gilt heute als unsicher. Aufgrund seiner Herkunft könnte es identisch sein mit Dacentrurus armatus, aber da es keine überlappenden Elemente gibt, ist dies schwer zu beweisen. Wir wissen zu wenig über die Variabilität des Wirbelsäulenaufbaus, um mit Ähnlichkeiten argumentieren zu können, zumal BMNH 46231 nur aus den Basen besteht.
Ernennung 1887 John Whitaker Hulke ein Omosaurus durobrivensis basierend auf einem Teilskelett, Exemplar BMNH R1989 gefunden bei Tanholt. Der spezifische Name bezieht sich auf die römische Garnisonsstadt Durobrivae. 1956 bekam diese eine eigene Gattung Lexovisaurus. Verwaist im Jahr 1889 Arthur Smith Woodward darauf, auf Anregung von Othniel Charles Marsh, dass angebliche Rückenplatten dieser Art Teile eines riesigen Fisches sind, den er als Leedsichthys.
1890 umbenannt Richard LydekkerOmosaurus armatus zu einer Stegosaurus armatus. Marsh hatte ihn darauf hingewiesen, dass der Name Omosaurus war schon besetzt. Die Umbenennung war jedoch nicht sehr glücklich, da Marsh bereits 1877 ein anderes Taxon benannt hatte Stegosaurus armatus ernannt hatte.
Ernennung 1893 Harry Govier SeeleyOmosaurus phillipsii, basierend auf einem Oberschenkelknochen eines jungen Individuums, YM 498. Der Artname ehrt John Phillips. Er äußerte den Verdacht, dass es sich um dasselbe Tier handeln könnte wie Priodontognathus phillipsii Seeley 1869, was bei späteren Forschern oft zu dem Missverständnis geführt hat, dass die letztere Art Omosaurus untergebracht wurde. Dies ist jedoch falsch, da beide Taxa auf unterschiedlichen Typusexemplaren basieren.
1901 ernannte Seeley zum Omosaurus Leedsi basierend auf dem Exemplar CAMSM (SMC) J.46874, eine rechte Beinplatte mit einer scharfen Spitze an der vorderen Ecke gefunden in Northamptonshire. Der Artname ehrt den Entdecker, Alfred Nicholson Leeds. Vielleicht ist es wieder ein Stück Fischschädel; einige betrachten es zumindest in einem Teil des Materials, das der Art zugeschrieben wird, als jüngeres Synonym von Wat Lexovisaurus durobrivensis.
Ernennung 1910 Friedrich von Huene ein Omosaurus vetustus, "der Alte", basierend auf OUM J.14000, einem Oberschenkelknochen, der am Westufer des Cherwell.
Ernennung 1911 Franz Nopcsa ein Omosaurus lennieri deren Artbezeichnung Gustave Lennier Ehrungen, basierend auf einem 1899 gefundenen Skelett im Argiles d'Octeville Biene Cap de la Heve im Normandie, Schichten aus dem Kimmeridgian. Das Präparat bestehend aus zehn Wirbeln, einem Kreuzbein mit rechtem Beckenknochen sowie den Unterseiten der Sitzbeine und des linken Oberschenkelknochens ging beim Beschuss von Caen 1944.
Bereits bei der Ernennung der letzten beiden Arten von Omosaurus wieder dämmerte die Erkenntnis, dass der Name Omosaurus war schon von den Krokodil-ähnlichen besetzt Omosaurus verwirrt Leidy 1856. Marsh hatte zuerst darauf hingewiesen, aber die Sache war wieder in Vergessenheit geraten. 1902 wurde das Thema wieder aufgegriffen von Friedrich August Lucas der sich sofort einen Ersatznamen einfiel und die Gattung umbenannte in dacentrurus. Dieser Gattungsname leitet sich vom Altgriechischen δα~ ab, da~, "sehr", "voll", κέντρον, kentron, "Punkt" und οὐρά, unsere, "Schwanz". Also nahm Lucas an, der Schwanz sei gespickt, genau wie Stegosaurus. Der neue Kombinationsname für den Typtyp Omosaurus armatus wurde so Dacentrurus armatus. Edwin Hennig übertrug 1915 die meisten anderen Ososaurier-Arten in diese Gattung, was a Dacentrurus hastig, Dacentrurus durobrivensis, dacentrurus phillipsia und ein Dacentrurus lennieri ergab. Trotz dieser Umbenennungen blieb es bis Mitte des 20. Jahrhunderts üblich, dass Forscher das Tier in Publikationen als Omosaurus Anstatt von dacentrurus.
1993 umbenannt George OlshevskyAstrodon pusillus de Lapparent & Zbyszewski 1957, basierend auf stegosaurischen Fragmenten von Wirbeln und Gliedmaßen aus dem Kimmeridgian Portugal fälschlicherweise als Sauropode bezeichnet, implizit a Dacentrurus pussilus. Seiner Meinung nach war es keine weitere Entscheidung nomen dubium die er als a bezeichnete dacentrurus sp. aber später würde er den neuen Kombinationsnamen in einer Artenliste verwenden.
Im Laufe des 20. Jahrhunderts finden sich immer mehr fragmentarische Überreste von Stegosauriern aus dem Jura von England, Frankreich, Portugal und Spanien Auf dacentrurus zugewiesen. Eingebracht in einer Revision von 1991 Peter Malcolm Galton all diese Funde bei Dacentrurus armatus unten. Die anderen Arten wären jüngere Synonyme davon. 2008 wählte Susannah Maid für einen radikal anderen Ansatz. Das Material von Dacentrurus armatus war nur auf den Holotypus beschränkt. Sie hielt die meisten anderen Arten für nomina dubia, also Namen, die auf Material basieren, das zu schlecht ist, um es mit anderen Funden in Verbindung zu bringen. nicht mehr unter dacentrurus auf diese reinfallen blieb nur der ursprüngliche Name Omosaurus ungefähr wie bei omosaurus hastig und Omosaurus Phillipsia. Ebenfalls Lexovisaurus durobrivensis und später umbenannt Lexovisaurus vetustus waren ihrer Meinung nach nomina dubia und musste daher nominell wieder als Omosaurier-Art bezeichnet werden. Sie glaubte, dass das Material aus Frankreich und der Iberischen Halbinsel wahrscheinlich zu ihrer eigenen Art gehörte, konnte aber aufgrund der Unvollständigkeit der Funde keine relevanten Unterschiede mit Dacentrurus armatus Also, aus Mangel an besseren, hat sie es unbenannt zugewiesen dacentrurus sp. Das hat sie auch gemacht Dacentrurus lennieri, vergessend, dass dieses Taxon kein unbenanntes ist Spezies weil es schon benannt wurde. Astrodon pusillus sie dachte a nomen dubium. Der Fund von Miragaia in Portugal die Verbindung solcher Fragmente mit dacentrurus noch unsicherer. In jener Hinsicht, Alberto Cobos im Jahr 2010 für om Miragaia als jüngeres Synonym von dacentrurus und viele spanische Forscher behalten den Namen bei dacentrurus Verwendung für iberisches Stegosauriermaterial. Im Jahr 2014, Omosaurus vetustus eigenes Geschlecht Eoplophyse.
Artenliste
Der etwas komplizierte Namensgebungsprozess lässt sich in einer Artenliste zusammenfassen.
- Omosaurus armatus Owen 1875: gültig Typ Typ; = Stegosaurus armatus (Owen 1875) Lydekker 1890 Nonne Marsh 1877; = Dacentrurus armatus (Owen 1875) Lukas 1902; = Nodosaurus armatus (Owen 1875) Hennig 1924
- omosaurus hastig Owen 1877; = Stegosaurus hastig (Owen 1877) Lydekker 1890; = Dacentrurus hastig (Owen 1877) Hennig 1915
- Omosaurus durobrivensis Hulke 1887: = Stegosaurus durobrivensis (Hulke 1887) Hülke 1887; = Dacentrurus durobrivensis (Hulke 1887) Hennig 1915; = Lexovisaurus durobrivensis (Hulke 1887) Hofstetter 1956
- Omosaurus Phillipsia Seeley 1893 Nonne (Seeley 1869): nomen dubium; = dacentrurus phillipsia (Seeley 1893) Hennig 1915
- Omosaurus Leedsi Seeley vide Huene 1901: = Lexovisaurus leedsic (Seeley vide Huene 1901) Kuhn 1964
- Omosaurus vetustus Hüne 1910: = Omosaurus (Dacentrurus) vetustus (Hüne 1910) Hoffstetter 1957; = Dacentrurus vetustus (Hüne 1910) Kuhn 1964; = Lexovisaurus? Vetustus (Huene 1910) Galton & Powell 1983; = Eoplophyse Vetustus (Huene 1910) Ulansky 2014
- Omosaurus lennieri Nopcsa 1911: möglicherweise gültige Art; = Dacentrurus lennieri (Nopcsa 1911) Hennig 1915
- Dacentrurus pusillus (de Laapparent & Zbyszewski 1957) Olshevsky & Ford 1993 Vide Olshevsky 1997: nomen dubium, nomen non rite publicatum; = Astrodon pusillus de Lapparent & Zbyszewski 1957
Beschreibung
In den populärwissenschaftlichen Büchern würde sich das Bild etablieren, dass dacentrurus war ein ziemlich kleiner Stegosaurier; manche geben noch eine Länge von vier bis fünf Metern an. Das massive Becken weist jedoch auf beachtliche Größe und Gewicht hin. Im Jahr 2004 schätzte Galton die Länge auf sieben Meter. Im Jahr 2010 gab Gregory S. Paul eine Schätzung für die Körperlänge von acht Metern, für das Gewicht von fünf Tonnen. Das schwere Becken stützt vorne eine eineinhalb Meter breite Bauchhöhle, die hinten auf geraden Hinterbeinen ruht. Am Rücken sprießt aus dem Becken ein hoher Schwanz, der mit Schwanzstacheln bedeckt ist. Die Länge des Halses ist unbekannt; der nahe Verwandte Miragaia hatte einen außergewöhnlich langen Hals.
Galton gab 2004 eine Reihe von Unterscheidungsmerkmalen an. Die Halsrippen sind mit den Halswirbeln verwachsen. Die Wirbel sind sehr robust, breiter als lang und mit tiefen Vertiefungen an den Seiten. Das Schambein hat einen hohen vorpubertärer Prozess, vordere Ausstülpung. Die Schwanzstacheln sind lang mit scharfen Kanten außen und innen. Paul stellte 2010 fest, dass die Gliedmaßen ziemlich kurz waren. Das Vorderbein hatte im Vergleich zum Hinterbein noch eine schöne Länge, vor allem durch einen langen Unterarm.
In der Halsrippe, die mit dem Halswirbel verschmolzen gefunden wurde, bleiben die Rippenköpfe getrennt, so dass zwischen ihnen ein Hohlraum offen bleibt. Die Wirbel haben einen relativ hohen Wirbelbogen. Zwischen ihren hinteren Gelenkfortsätzen befindet sich unten eine Delle. Ihre Breite ist sehr auffällig; bei den meisten Stegosauriern sind die Wirbel länger als breit. Bei den sieben Kreuzbeinwirbeln hat der erste auch ein Paar, in diesem Fall dünne Kreuzbeinrippen; die vielen Verwandten fehlen. Galton bemerkte, dass sich die Beckenstruktur des von Nopcsa beschriebenen französischen Exemplars vom Holotyp unterschied; er sah das nicht als Unterscheidung zwischen Taxa, sondern als möglich Sexualdimorphismus. Die seitlichen Fortsätze der vorderen Kreuzbeinwirbel sind eher seitlich als mehr nach unten gerichtet. An der oberen Basis der seitlichen Vorsprünge befindet sich ein kleiner nach oben gerichteter Vorsprung. Die Dornfortsätze der vorderen Schwanzwirbel sind ziemlich kurz und haben mäßig quer verbreiterte Enden.
Es Oberarm ist kräftig gebaut, wobei das obere Ende eine Breite von 55% der Schaftlänge hat. Der deltopektorale Kamm am Humerusschaft erreicht seine größte Höhe bei 37% der Schaftlänge gemessen von oben. Das Elle ist recht schlank, mehr als ein Fünftel länger als der Oberarmknochen. Im Becken hat es Darmbein Vorne gerade und breit abstehend, über dem Hüftgelenk ein großer Antitrochanter, eine Abstützung zum Aufliegen auf dem Femur. Der praepubische Prozess ist hoch und dünn und am Ende vertikal verbreitert. Der Schaft des Sitzknochen ist vom Schambein getrennt, da beide Elemente nicht vollständig parallel sind. Das Ende des Sitzbeins verjüngt sich nur geringfügig und hat eine gerade Oberkante. Dass das Hinterbein relativ kurz ist, zeigt sich daran, dass es Oberschenkelknochen aber 47% länger als der Humerus. Auf der Rückseite des Femurschaftes ist der vierte Trochanter zu einem Kamm reduziert, ein Zeichen dafür, dass die Hinterbeine nicht laufen konnten. Die untere Vorderseite des Schienbein ist tief erodiert bis zum aufsteigenden Ast des Knöchelknochen zu retten. Die Mittelfußknochen haben die normale robuste Konstruktion.
Illustratoren haben oft versucht, die Anordnung der Osteodermen, die Hautverknöcherungen, die jeder Stegosaurierart ihre Individualität verleihen. Solche Knochenplatten gehören nicht zum eigentlichen Skelett und sind bei Stegosauriern meist nicht mit den Wirbeln verwachsen, sondern wurden einfach in die Haut gesteckt. Aus sehr hohen Beinplatten, wie z.B. mit Stegosaurus, zumindest in England wurden keine Überreste gefunden. Das Holotyp-Material weist darauf hin, dass die Osteoderme gepaart waren, dh in zwei parallelen Reihen oben, da sie quer asymmetrisch abgeschrägt sind. Dass die Reihen gespiegelt wurden, ist bei Stegosauriern der Normalzustand, es ist aber auch möglich, dass sich die Elemente links und rechts abwechselten. Der Hals hatte zwei Reihen niedriger stumpfer Knochenplatten. Der Schwanz trug zwei Reihen langer Stacheln. Wie diese beiden Gebäudetypen auf der Rückseite verschmolzen sind, ist unbekannt. Viele Abbildungen zeigen eine allmähliche Transformation, die von einigen Verwandten bekannt ist. Bemerkenswert ist, dass die Beinplatten auf der Rückseite oft noch das Aussehen von Leedsichthys Schuppen haben, mit einer scharfen Spitze an der Ecke. Mit Funden aus Spanien, die damals D. armatus zugeordnet wurden, gibt es Hinweise auf Dornen auf der Rückseite. Dieses Material entstand jedoch später aus dem Tithonien oder späterer Vorbau, so dass eine direkte Verbindung mit dacentrurus ist unwahrscheinlich; es kann ein Verwandter von der sein Dacenturinae von denen auch 2010 bis zu 63 Zentimeter lange gepaarte Schwanzstacheln gemeldet wurden. Außerdem sind aus Spanien recht große Rückenplatten bekannt. Es gibt keine Beweise für Owens Verdacht, dass sich eine Wirbelsäule am Oberarm oder an der Schulter befand. Solche Schulterstacheln wurden bei anderen Stegosauriern gefunden; insofern haben sich seine Spekulationen bestätigt.
Phylogenie
Owen verstand 1875, dass seine Omosaurus ein Mitglied der Dinosaurier besorgt. Außerdem hatte er nur wenige Daten, um die Art mit anderen Tieren in Verbindung zu bringen, da es der erste Stegosaurier war, von dem gute Überreste gefunden wurden. Einige Quellen geben sogar an, dass es der allererste Stegosaurier war, der überhaupt entdeckt wurde, aber das ist falsch, es sei denn, die Stacheln von O. hastig zählt: Paranthodon, Regnosaurier, Craterosaurus zuvor beschrieben worden, aber ihre Fossilien waren zu begrenzt, um auch nur eine Vorstellung von ihrem Bau zu geben. Erst viel später wurde klar, dass es sich um Stegosaurier handelte.
Nach sehr vollständigen Funden im Vereinigte Staaten in den siebziger jahren des neunzehnten Jahrhunderts wurde klar, dass Omosaurus stellten eine gut sortierte Tiergruppe dar. Lydekker nannte es das Omosauridae. Das blieb bis ins 20. Jahrhundert eine sehr gebräuchliche Alternative zum Namen Stegosauridae, obwohl diese zuvor von Marsh ernannt worden waren. Dann hat sich herausgestellt, dass Omosaurus ein besetzter Name war, wurde der Begriff Omosauridae allmählich ungewöhnlich und dacentrurus wurde normalerweise in den Stegosauridae platziert. Olshevsky hat 1993 seinen eigenen geschaffen Dacentruridae aber dieses Konzept hat sich nicht durchgesetzt.
dacentrurus wurde, auch aufgrund seines Alters, oft als etwas "primitiver" Stegosaurier angesehen, der daher im Stammbaum der Stegosauridae am unteren Ende stehen würde. Die erste vollständigere genaue kladistisch Analyse der Phylogenie von Maidment zeigte jedoch, dass dacentrurus nahm eine eher abgeleitete Position ein, zusammen mit Miragaia ein KladeDacenturinae die das Schwestertaxon der Stegosaurier.
Die Position von dacentrurus im Stammbaum nach der Analyse von Maidment zeigt dieses Kladogramm:
| Thyreophora |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lebensstil
Es ist schwierig, die Natur des Lebensraums des Pflanzenfressers zu bestimmen dacentrurus zu bestimmen, weil die Schichten der Kimmeridge-Ton in dem das Tier gefunden wurde, bestehen aus marinen Ablagerungen. Der Holotyp von Dacentrurus armatus wurde wahrscheinlich durch ein Hochwasser über einen Fluss der Anglo-Brabant-Massiv ins Meer gespült und dort versenkt. Grob lässt sich jedoch das Klima der Inselgruppe bestimmen, aus der Europa während der Kimmeridgien existierte. Während es Mesozoikum war immer wärmer als die heutige Erde, stellt die Zeit dar, als die Kimmeridge-Ton wurde für ein zusätzliches warmes Intervall abgesetzt. Gleichzeitig hat es viel geregnet. Diese Bedingungen sind günstig für die Bildung dichter Nadelwälder. Große lebten von diesen Wäldern Sauropoda wie Bothriospondylus und Duriatitan. Vermutlich ernährten sie sich von höheren Vegetationsschichten. Offenbar waren auch am Boden genügend Pflanzen zu finden, wie das Vorkommen der EuornithopodenCumnoria. Ebenfalls dacentrurus kann so niedrige Pflanzen gegessen haben. Angesichts der Dominanz der höheren Vegetation ist es jedoch wahrscheinlich, dass er sein Brot auch höher suchte, indem er sich auf den Hinterbeinen aufrichtete. Der Verwandte Miragaia hatte einen langen Hals, um die Reichweite zu erhöhen; Vielleicht das dacentrurus zeigten teilweise die gleiche Anpassung — das lange Vorderbein kann ein Hinweis darauf sein. Aufgrund des fehlenden Schädelmaterials kann nicht sofort festgestellt werden, ob dacentrurus hatte einen schmalen Schnabel, um qualitativ hochwertige Nahrung auszuwählen, oder einen breiten Schnabel, um möglichst viele minderwertige Nahrung aufzunehmen. Die weite Bauchhöhle, die einen langen Darmtrakt enthalten könnte, um auch minderwertiges Material zu verdauen, weist auf letztere Möglichkeit hin.
Die scharfen Stacheln am Schwanz von dacentrurus, mit Schneidkanten versehen, muss zur Abwehr von Raubtieren gedient haben. Welche Theropoden in seinem Lebensraum Wir wissen es jedoch nicht, da nur lose Zähne gefunden wurden. Sie waren auch sehr klein; es ist jedoch gut möglich, dass im Anglo-Brabant-Massiv auch größere Raubsaurier lebten.
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|