WikiDer > Kentrosaurus

Kentrosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Kentrosaurus aethiopicus
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) Infraklasse: Archosauromorpha super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: ornithia Unterordnung: Thyreophora Infrastruktur: Stegosaurie Familie: Stegosauridae
Sex
Kentrosaurus Hennig, 1915
Typtyp
Kentrosaurus aethiopicus
Bilder aufWikimedia Commons
Kentrosaurus aufWikispezies
Portal    Biologie Herpetologie

Kentrosaurus ist ein Sex von Pflanzenfressern ornitischDinosaurier, gehört zur Gruppe der Stegosaurie, dass während der Late Jura, lebte vor etwa 155 Millionen Jahren in Afrika.

Die ersten Fossilien von Kentrosaurus wurden 1909 in . gefunden Deutsch-Ostafrika. Das Tier erhielt seinen Namen, was so viel wie "Spinat-Eicher" bedeutet, als 1915 die15 Typ TypKentrosaurus aethiopicus ernannt. Von Kentrosaurus viele hundert Knochen wurden ausgegraben, damit sich die Wissenschaftler ein gutes Bild von der Struktur des Tieres machen konnten. Nur der Schädel ist noch wenig bekannt.

Kentrosaurus war etwa fünf Meter lang und etwa eine Tonne schwer. Er hatte einen kleinen Kopf am Ende eines beweglichen Halses. Die Vorderbeine waren kurz, aber sehr stark. Die langen, geraden Hinterbeine trugen das meiste Gewicht des Tieres. Am Hals und am vorderen Rumpf befanden sich zwei Reihen knöcherner Platten, die achtern in zwei Reihen langer Stacheln an Hüfte und Heck übergingen. Indem er mit seinem stacheligen Schwanz wedelt, Kentrosaurus sich gegen Raubtiere verteidigen. Da seine Beine so gerade waren, konnte er nicht davonlaufen. Mit seinem verlängerten Kopfgebiss Kentrosaurus Stücke niedrig wachsender Pflanzen, die er unzerkaut schluckte, um sie in der großen Bauchhöhle zu verdauen. Vielleicht stellte er sich auch auf die Hinterbeine, um an höhere Pflanzen zu gelangen.

Finden und benennen

Alle bekannten Fossilien von Kentrosaurus wurden während der deutschen Expeditionen in die Tendaguru-Formation im dann Deutsch-Ostafrika, die jetzige Tansania. Im Jahr 1909 wurden lose Knochen gefunden, die als einem Ornithianer zugehörig erkannt wurden. Am 24. Juli 1910 verstanden Werner Janensch, die Illustrationen in den Veröffentlichungen von Othniel Charles Marsh wenn man bedenkt, dass es ein afrikanischer Verwandter von . war Stegosaurus. Zwischen 1909 und 1912 wurden in vier Steinbrüchen der Stadt 1200 Knochen von etwa 50 Personen ausgegraben Mittlere Saurierschicht von spät Kimmeridgien und einer im jüngeren Obere Saurierschchten von früh Tithonien. Die Fossilien sind also etwa 152 Millionen Jahre alt. Das in Berlin gelagerte Material wurde durch Bombenangriffe während der Zweiter Weltkrieg zwei Drittel gehen verloren.

Der Typtyp Kentrosaurus aethiopicus wurde in 1915 benannt und beschrieben von Edwin Hennig. Kentrosaurus bedeutet "stachelig" Saurier" von dem Altgriechisch , kentron, "scharfe Spitze". Der spezifische Name verweist auf die afrikanische Herkunft: mit Äthiopien im in Klassisches Griechisch in ganz Afrika. 1916 wurde Hennig auf die Existenz der Gattung aufmerksam gemacht Centrosaurus; zu Homonymie, um Ähnlichkeiten zu vermeiden, benannte er die Gattung um Kentrurosaurus, "Stachelschwänziger Echsen". Im selben Jahr, Baron Franz Nopcsa ein anderer Ersatzname: doryphorosaurus, "Lanzenträger Saur". Beide Namen sind nach heutigen Maßstäben überflüssig: Die Frage ist, ob Centrosaurus Auf Kentrosaurus ist ähnlich, abhängig von der Aussprache des LateinCenter und nebenbei ist nur die schreibweise ausschlaggebend.

Hennig verwaist 1915 aus der from Syntypen, das von ihm erwähnte Material, nein Holotyp Auf. 1925 wählte er in einer ausführlichen Beschreibung der Art zwei aus Lektotypen, St 439, Teile davon gehören zur Gegenwart MB. R.4800.1-37, und St 500. Das "St" ist ein Code für den Steinbruch bei kindope. Das war keine so glückliche Wahl, denn es ging immer noch um zwei Individuen. Peter Malcolm Galton beschrieb die Art 1982 erneut, übersah aber die Typenbezeichnung in Hennigs Schrift von 1925. Er wählte daher zwei weitere Lektotypen aus, die Exemplare MB.R.1930 und MB.R.1931, eine Serie von zwei Wirbeln. Diese Auswahl ist jedoch ungültig; höchstens hätte er aus St 439 und St 500 Knochen wählen können. Heinrich Mallison bemerkte dies und entschied sich 2011 für den vollen MB. R.4800.1-37 zur Lektotypie. Dies sind Knochen, die vermutlich ein und derselben Person gehören; St 439 repräsentiert das Kreuzbein, das Darmbein und den vorderen Schwanz. Die Sache wird noch komplexer, weil dieses Individuum mit anderen losen Knochen zu der bekannten Skelettanordnung in . kombiniert wird Berlin von 1925. Auch die Eberhard-Karls-Universität wo Hennig Professor war, hat ein Skelett; das ist ungefähr halb authentisch. Mallison bezeichnete die anderen Hennig 1912 bekannten Knochen, die er 1915 für die Beschreibung verwendet hatte, als Paralektotypen. Weitere Knochen wurden 1912 ausgegraben von Hermann Heck.

Als die Briten die deutsche Kolonie als Mandatsgebiet hat man in der Tendaguru-Formation noch Ausgrabungen durchgeführt, bei denen 1927 von27 William Edmund Cutler Kentrosaurus-Knochen wurden wieder gefunden. Sie wurden jedoch nie beschrieben und ihr derzeitiger Aufenthaltsort ist unbekannt.

1988 berichtete Galton, dass er in einer Schublade im Humboldt-Museum aus Berlin noch Schädelreste von Kentrosaurus gefunden, die als verschollen galten. Solche Knochen sind selten: Die allermeisten Funde aus den Jahren 1909-1912 bestehen aus Postcrania, den Teilen hinter dem Schädel. Die meisten Elemente der Postcrania sind bekannt.

1993 umbenannt George OlshevskyStegosaurus longispinus zu eins ?Kentrosaurus longispinus. Das Fragezeichen deutete darauf hin, dass er sich selbst nicht sicher war und der Name nicht nachgeahmt wurde. 2014 wurde daraus die Gattung Natronasaurus die 2016 ersetzt wurde durch Alkovasaurus.

Beschreibung

Größe, allgemeine Bauweise und Unterscheidungsmerkmale

Kentrosaurus in der Größe im Vergleich zu einem Menschen. Tatsächlich hat das Tier die Knie nicht so stark gebeugt

Kentrosaurus hat eine Länge von vier bis fünf Metern. Das verbaute Skelett ist viereinhalb Meter lang, einige Elemente weisen auf Individuen mit einer Länge von fünf Metern hin. Gregory S. Paul 2010 wurde die Körperlänge auf vier Meter und das Gewicht auf siebenhundert Kilogramm geschätzt. In einigen veralteten populärwissenschaftlichen Werken wird die Länge mit zweieinhalb Metern zu kurz angegeben. Mallison erstellte auf Basis eines Laserscans des in Berlin aufgestellten Skeletts ein virtuelles Modell des Körpers. Je nach gewählter Dicke der Weichteile, wobei insbesondere die Schwanzbasis deutlich größer ausfallen konnte als bisher angenommen, kam er auf ein Volumen von 1073 bis 1267 Litern, was auf ein Gewicht zwischen ein und eineinhalb Tonnen hindeuten würde.

Modell des Baus von Kentrosaurus

Kentrosaurus hat den typischen Stegosaurierbau mit kleinem, langgestrecktem Kopf, mittellangem, flexiblem Hals, einem nach vorn gebogenen, gedrungenen Hinterteil, kurzen und kräftigen Vorderbeinen, geraden hohen Hinterbeinen und einem waagerecht gehaltenen, hoch abstehenden Schwanz. Der Körper wurde von zwei Reihen von Stacheln gekrönt. Im Kontrast zu Stegosaurus er hatte nur sieben Tellerpaare bis zur Mitte des Rückens; diese waren schmal und klein. Dahinter befanden sich sechs Paare scharfer Stacheln, die in einem Paar "Thagomizer"-Stacheln am Ende des Schwanzes gipfelten. Dies wird als Hinweis darauf gewertet, dass zumindest die ursprüngliche Funktion der Rückenvorsprünge bei den Stegosauriern eine defensive war.

Mallison konnte 2011 einige Unterscheidungsmerkmale ausmachen. Die Dornfortsätze der Kreuzbeinwirbel haben nicht alle die übliche hintere Neigung: Sie sind in der Schwanzmitte senkrecht und am hinteren Ende des Schwanzes sogar nach vorne geneigt und hakenförmig. Der Wirbelbogen ist an den Wirbeln doppelt so hoch wie der Wirbelkörper und wird vom Wirbelkanal fast vollständig ausgehöhlt. Das vordere Blatt des Darmbeins erweitert sich nach vorne und nach außen, anstatt sich zu verjüngen. Darüber hinaus gibt es eine einzigartige Kombination von Eigenschaften, die an sich nicht einzigartig sind: Die seitlichen Fortsätze erstrecken sich bis zum 28. Schwanzwirbel; die seitlichen Fortsätze der vorderen Kreuzbeinwirbel sind stäbchenförmig mit schmaler Basis, und ihre vorderen berühren das durch das Verwachsen der Prozesse der Kreuzbeinrippen gebildete Sakraljoch nicht; die Chevrons sind wie ein umgekehrtes T geformt; das Darmbein ist mindestens so lang wie der Oberschenkelknochen.

Skelett

Abgüsse des Gehirns und die Verdickung des Spinalkanals im Becken

Aus dem Kopf von Kentrosaurus hauptsächlich ist ein Hirnschädel bekannt, der zeigt, dass der Schädel relativ niedrig ist. Es quadratisch hat eine große durch eine Kerbe an der Seite paraquadratische Foramina; Die meisten Stegosaurier haben überhaupt keine Kerbe. Der Flügel vom Quadratum zum Pterygoideus weist eine Konkavität auf. Erhaltene Fronten der Mandibeln zeigen, dass sie ziemlich hoch waren. Zusammen waren die Unterkiefer U-förmig. Die Beinplattform neben der Zinkenreihe war breit und die Zinken waren durch einen hohen vertikalen Sims unsichtbar. Die Zähne waren kurz mit einer leicht verbreiterten Basis, vertikalen Rillen und sieben Zacken über den gesamten Rand. Dies ist die einfachste Zahnform, die man von den Stegosauriern kennt.

Die alte Skelettanordnung in Berlin, vor 2006, mit der Wirbelsäule auf der Hüfte und weit gespreizten Vorderbeinen

Die genaue Anordnung der Wirbelsäule ist unbekannt, da sie bei Stegosauriern recht variabel ist und von Kentrosaurus eine längere Reihe von Wirbeln wurde nie gefunden. Bei den meisten Wirbeln sind sowohl der vordere als auch der hintere Gelenkfortsatz paarweise verwachsen.

Der Hals besteht aus einer Reihe kurzer Halswirbel mit kurzen Dornfortsätzen. Bei der Atlas der Wirbelbogen ist mit dem Interzentrum verschmolzen. Der zahnförmige Vorsprung, der odontoider Prozess ist mit der Mitte der Dreher zusammengewachsen. Die Wirbel sind hohe, weit ansteigende Wirbelbögen, die von ziemlich langen plattenförmigen Dornfortsätzen bekrönt werden. Die Wirbelbögen werden durch den Spinalkanal an den vorderen Wirbeln bis auf Höhe der Gelenkvorsprünge ausgehöhlt, so dass nur noch eine dünne Knochenplatte den Hohlraum bedeckt. Es ist nicht klar, welche Funktion dies hat und ob der Raum vollständig mit Nerven gefüllt war. Der Rücken ist vorne stark nach unten gewölbt, weil die Wirbel keilförmig sind, wodurch die vorderen Rippen nach hinten zeigen. Dadurch entsteht eine stämmige Brust mit hohem Rücken. Die Kreuzbeinwirbel haben untere Dornfortsätze, die an ihrer Basis zu einer supraneuralen Platte verschmolzen sind, aber oben noch einzeln getrennt sind. Ihre Rippen sind oben ab dem zweiten Wirbel in einem "Joch" verbunden; einige Individuen haben ein zusätzliches Paar echter Kreuzbeinrippen – und verbinden somit Wirbel und Darmbein – am ersten Kreuzbeinwirbel. Die Dornfortsätze der Schwanzbasis sind höher, aber sehr dünn und nach hinten geneigt. Das Dornfortsatz von der Mitte bleibt der Schwanz dünn und unregelmäßig geformt, steigt aber vom achten Wirbel allmählich vertikal an; am hinteren Schwanz sind die Dornfortsätze auf kurze Hakenwülste reduziert, die weiter nach vorne zeigen. Die oberen Enden der Dornfortsätze des Schwanzes sind quer mäßig verbreitert. Bei allen Kreuzbeinwirbeln neigen sich die Wirbelbögen leicht nach vorne, was bei der Stegosaurie selten ist. Die seitlichen Vorsprünge des Schwanzansatzes sind seitlich und leicht nach unten gerichtet; sie haben an ihrer oberen Basis einen kleinen nach oben gerichteten Vorsprung. Nur vom Mittelschwanz her bekannt, sind Chevrons T-förmig oder pflugförmig, wenn sie von der Seite betrachtet werden; sie sind kurz und haben möglicherweise dazu gedient, den Schwanz im aufrechten Zustand zu stützen; die Unterseiten sind auffallend gerade abgeflacht. Die kurzen Chevrons können bedeuten, dass der fleischige Schwanz ziemlich dünn war.

Das neue Spine-on-the-Shoulder-Setup; die Vorderbeine sind noch nicht in der normalen Gehposition

Der Schultergürtel ist kräftig mit einem kurzen, abgerundeten Schulterblatt, das vorne ein großes langes Rechteck hat Akromialprozess hast. Es Rabenknochen ist entsprechend groß, von hinten nach vorne lang, berührt aber dennoch nur wenig mehr als die Hälfte des unteren Schulterblattrandes und die Höhe des Rabenknochens, gemessen an der Schulterblattlänge, ist beträchtlicher. Sternums sind von Kentrosaurus unbekannt, wie übrigens jeder Stegosaurier.

Die Vorderbeine sind sehr robust. Der Humerus hat am hinteren oberen Rand einen ausgestellten Winkel, der eine obere Breite von 55% der Knochenlänge bewirkt. Vor dem Schacht befindet sich ein riesiger dreieckiger deltopectoraler Kamm, der sich nach innen windet. Die Kammoberseite beträgt 37 % der Schaftlänge von oben gemessen. Auch die Unterseite ist mit 44% der Oberarmlänge breit. Auch der Unterarm ist massiv gebaut, wenn auch nicht zu kurz, mit dem Elle ein weites Hoch olekranieller Prozess hast. Es Radius hat eine Länge von 70% des Humerus. Das untere Ende des Radius ist mit 38% der Knochenlänge breiter als das obere. Die Hand ist ziemlich kurz und breit. Traditionell sind die Vorderbeine von Kentrosaurus versetzt, auch in der Skelettanordnung von 1925. 2007 wurde dies etwas verbessert. Heute wird davon ausgegangen, dass sie gerade gehalten wurden, was den gesamten Rumpf anhebt.

Das Becken von Kentrosaurus es ist sehr groß. Es Darmbein ist lang mit einem ausgestellten vorderen fächerförmigen vorderen Blatt und einem verbreiterten hinteren Blatt. Dieser diente als Aufsatz für enorme Oberschenkelmuskeln und schaffte Platz für eine große Bauchhöhle. Der Antitrochanter, die transversale Erweiterung des Hüftgelenks zur Aufnahme der vom Femur ausgeübten Kräfte, hat eine beachtliche Größe. Schambein und Sitzbein sind an sich recht kurz, und ihre Schäfte – die sich nicht in einem etwas anderen Winkel berühren – sind an ihren Enden nicht verbreitert. Auf drei Viertel der Länge verengt sich der Schaft des Sitzbeins sogar, weil sich die Oberkante abrupt nach unten biegt. Das Schambein vorne hat jedoch eine bemerkenswert lange vorpubertärer Prozess.

Der Femur ist lang, mit 163% der Länge des Femurs, und gerade mit a kleiner trochanter was niedriger ist als die großer trochanter. Bei jüngeren Personen ist die kleiner Trochanter eine fingerförmige Projektion, die von posterior gut sichtbar ist großer trochanter ist getrennt, aber bei großen Exemplaren verschmelzen beide Beinstile, indem sie nach außen wachsen und die gesamte Oberseite des Femurschafts verdicken. Der vierte Trochanter, der Aufsatz für die caudofemoralis-Muskel, der Schwanzmuskel, der den Oberschenkelknochen nach hinten zog, wurde auf einen niedrigen, wenn auch deutlich hervorstehenden Grat reduziert. Der gerade Oberschenkelknochen mit einem von vorne nach hinten abgeflachten Schaft und einer flachen Unterseite weist eher auf einen Schritt als auf eine laufende Fortbewegung hin. Dies wird durch ein kurzes Schienbein bestätigt, das oben oben kein großes Schienbein hat Crista Cnemialis hat aber eine signifikantere hintere Ausstülpung. Die Fibula ist gerade. Der Fuß ist kurz. Die Mittelfußknochen sind recht schlank gebaut. Der erste und der fünfte Zeh sind verloren gegangen und die Phalanx-Formel lautet 0-2-2-2-0.

Stacheln

Hennig glaubte, dass sich die Platten nach und nach in Stacheln verwandeln

Wie bei allen Stegosauriern ist die Spitze von Kentrosaurus durch Stachelreihen geschützt. Die Stacheln sind Osteodermen, also Hautverknöcherungen, die nicht zum eigentlichen Skelett gehören. Einige dieser Stacheln ähneln eher Knochenplatten. Aus der Entdeckung einer Reihe von Schwanzwirbeln mit noch verwandten Osteodermen ist klar geworden, dass die echten Stacheln zumindest am Schwanz waren. Die Platten haben in der Mitte eine vertikale Wölbung, als ob sie von der reinen Wirbelsäulenform abgeleitet wäre. Einige Platten sind kurz und breit, andere länger und stacheliger. Hennig und Janensch gingen daher davon aus, dass sich die kürzesten Platten am Hals befanden und diese nach hinten allmählich in längere und schmalere Dornen übergingen. Darüber hinaus schienen alle Stacheln in einer etwas asymmetrischen linken oder rechten Variante zu erscheinen, woraus sie schlossen, dass es zwei Reihen mit vierzehn oder fünfzehn Osteodermen gab. Das Skelettarrangement von Janensch hat vierzehn Paare. Am Hals befinden sich vier Plattenpaare. Sie sind etwas länger als breit und oben etwas zurückgebogen. Am vorderen Rumpf befinden sich drei Plattenpaare. Das vordere Paar ist stumpf und rautenförmig. Die nächsten beiden Paare sind länger und dolchförmig; die Rückseite hat eine spitze Spitze. Es folgen ein paar echte Stacheln, direkt vor dem Becken. Diese sind etwas kurz. Dahinter befinden sich sechs Paare verlängerter Stacheln an Hüfte und Schwanz. Hennig und Janensch gingen davon aus, dass die Rückenwirbel am längsten waren. Es ist eine Wirbelsäule mit einer Länge von 731 Millimetern bekannt. Das betrifft nur den Knochenkern: Ein Hornschaft kann die Gesamtlänge auf einen Meter gebracht haben. Der Winkel zwischen der Wirbelsäulenbasis und dem Schaft zeigt, dass die Dornen nach hinten geneigt waren, wobei der hintere vermutlich am stärksten war.

Zusätzlich zu diesen Rückenstacheln wurde eine andere Art von Stacheln gefunden. Dieser hatte einen langen, dünnen gebogenen Schaft wie ein Säbel und eine sehr breite und asymmetrische Basis. Diese starke Asymmetrie deutete darauf hin, dass dieser Typ an der Rumpfflanke platziert wurde. Hennig glaubte an jeder Hüfte eine, die fest mit der breiten Platte des Darmbeins verankert war. Spätere Funde aus China, aus riesiger Spinosaurus und Huayangosaurus, zeigte jedoch, dass sich solche Osteoderme an der Schulter befinden. Es wird normalerweise angenommen, dass sie nach hinten gerichtet sind, wobei die Krümmung des "Säbels" der Krümmung des Rumpfes folgt. Es wurde jedoch auch spekuliert, dass sie nach vorne zeigten, was sie zu viel gefährlicheren Waffen machte, obwohl dies das Tier stark behindert hätte. Auch sicher Nodosauridae haben nach vorne gerichtete Schulterstacheln. Mallison erklärte 2011, dass diese Wirbelsäule noch auf der Hüfte stehen könne und glaubte sogar, eine raue Befestigungsstelle am Blatt des Darmbeins gefunden zu haben.

In einer Studie aus dem Jahr 2014 berechnete Mallison, dass Osteodermen maximal 7 % des gesamten Körpergewichts ausmachten, unter der Annahme, dass a Dichte von zwei, und dass ihre unterschiedliche Form und Platzierung im Vergleich zu anderen Stegosauriern keine signifikanten Veränderungen in der Schwerpunkt hätte produzieren können. Diese Platzierung würde daher den relativ robusteren Humerus von nicht beeinträchtigen Kentrosaurus im Vergleich mit Stegosaurus erklären kann.

Phylogenie

Ein langer Oberschenkelknochen, Darmbein und vorpubertärer Prozess sind Anzeichen dafür, dass Kentrosaurus gehört zu den Stegosauridae; die Schulterwirbelsäule ist typisch für basale Arten

Kentrosaurus war 1915 von Hennig im Stegosauridae Gesendet. Modern kladistisch Die Analyse bestätigt dies, obwohl man bedenken muss, dass Stegosauridae zu dieser Zeit ein viel umfassenderes Konzept war, das nicht nur alle umfasste Stegosaurie wurden verstanden aber auch alle Ankylosaurie. Eine Studie von Octavio Mateus et al. aus dem Jahr 2009 gaben für Kentrosaurus eine basale Position in den Stegosauridae wie hier gezeigt Kladogramm:

Lebensstil

Der Tendaguru hatte ein tropisches bis subtropisches Klima. Es war heiß mit einer klaren Regenzeit und einer Trockenzeit. Die Landschaft war dicht bewaldet mit Nadelbäume, Samen Farne und cycadeoidales. Die wichtigsten Pflanzenfresser waren Sauropoda einschließlich der berühmten Brachiosaurus brancai entweder Giraffe. Die Sauropoden fraßen von den höheren Pflanzenschichten. Kentrosaure besetzt vermutlich die Nische der Esser der unteren Pflanzenschichten. Auf vier Beinen stehend, konnte sein Kopf bis zu 1,7 Meter hoch werden. Stehte er auf den Hinterbeinen, konnte er seinen Oberkörper 60° anheben und hatte eine Reichweite von bis zu 3,3 Metern. Der Schwanz war flexibel genug, um nur im Weg zu sein und konnte den Körper in dieser Position sogar von hinten stützen. Die T-förmigen Chevrons könnten dafür eine Anpassung gewesen sein. Das Essen wurde nur von den einfachen Zähnen zerschnitten, nicht gekaut. Die Stücke waren schnell geschluckt und im Magen verschluckt Gastrolithen Boden, um in der großen Bauchhöhle fortzufahren Bakterien verdaut werden.

"Thagomizer" nach der Kopie in Tübingen

In dem Lebensraum von Kentrosaurus es kamen auch große Raubsaurier, Theropoda, vor dem. Darüber ist nicht allzu viel bekannt. Es wurde ein Schienbein eines neun Meter langen Tieres gefunden, das Allosaurus tendagurensis getauft wurde und ein Zahn, der men Megalosaurus röchlingi erwähnt. Gegen so große Raubtiere Kentrosaurus verteidigte sich nicht durch Laufen, weil seine geraden Hinterbeine überhaupt nicht laufen konnten. Stattdessen musste er sich auf seine Wirbelsäule verlassen. Teilweise boten sie passiven Schutz. Der Rücken war mit Platten und Stacheln bedeckt. Er konnte sich aber auch aktiv verteidigen. Die langen Stacheln des Schwanzendes könnten als "Thagomizer" verwendet werden, die Bezeichnung für die stachelige Nahkampfwaffe der Stegosaurier. Das Tier drehte sich um seine Hinterbeine, während die kräftigen Vorderbeine gespreizt wurden, um den Rumpf hin und her zu bewegen. Dadurch schwenkte der Schwanz in Richtung eines Angreifers. Laut einer von Mallison durchgeführten Computersimulation erreichten die hinteren Schwanzstacheln eine Geschwindigkeit von fünfzig Stundenkilometern, mehr als genug, um ein Raubtier aufzuspießen oder seine Knochen zu knacken. Zumindest wurde die Haut eines Angreifers aufgerissen. Der Schwanz könnte das Heck 180° abdecken. Um die Flanken zu schützen, waren daher häufige Positionswechsel erforderlich. Die Schulterwirbelsäule schützte die Vorderseite und wenn der Schwanz auf einer Seite geschwungen wurde, drehte die gleiche Bewegung auf der anderen Körperseite die Wirbelsäule mehr nach außen. Die Front wurde wahrscheinlich durch eine geschlossene Panzerung aus kleinen Beinplatten geschützt. Mallison kam zu dem Schluss, dass es kein leichtes Unterfangen gewesen sein konnte, einen Kentrosaurus zu töten, und glaubte, dass dies die Zusammenarbeit in Jagdgruppen erfordern würde. Dass sie sich tatsächlich gebildet haben, lässt sich aus den spärlichen Daten zu den Theropoden im Tendaguru nicht ableiten. Eine ältere Hypothese besagt, dass Kentrosaurus wie modern Stachelschweine griffen Raubtiere an, indem sie mit den Stacheln rückwärts in sie hineinliefen, aber das gilt heute als unwahrscheinlich.

Schwanzstacheln des Exemplars in Berlin

weil Kentrosaurus kein sehr aktives Tier gewesen sein konnte, wird angenommen, dass die Stoffwechsel war recht gering. Bei der Verwandten Stegosaurus ein relativ langsames Wachstum wurde beobachtet. Eine Studie aus dem Jahr 2013 von Ragna Redelstorff, kam zu dem Schluss, dass der Knochen von Kentrosaurus besteht aus fibrolamellaren Schichten, die während eines schnellen Wachstumsprozesses abgelagert werden. weil Kentrosaurus ist kleiner als Stegosaurus und konnte daher nicht verwendet werden Massenendothermie, Wärmespeicherung aufgrund der Körpergröße, es schien wahrscheinlich, dass das Tier wirklich starb warmblütig ist gewesen.

Nester oder Eier aus Kentrosaurus werden nicht gefunden. Die jüngsten bekannten Tiere waren etwa halb so lang wie die Erwachsenen. Im Jahr 2011 wurde eine Studie von Holly Barden Bar dass die fünfzig bekannten Oberschenkelknochen in zwei Morphotypen wurden nach Robustheit klassifiziert. Der robustere Typ war doppelt so verbreitet wie der anmutigere. Es wurde festgestellt, dass es sich um einen Fall von Sexualdimorphismus. Die stark gebauten Tiere wären Weibchen, die mit einer kleineren Anzahl kleinerer Männchen gepaart wurden. Diese Hypothese erklärt nicht sehr gut, warum die Männchen nicht größer werden würden, um um den Besitz von a . zu konkurrieren Harem kämpfen. Zudem stammen die bekannten Fossilien nicht von einer einzelnen Herde oder gar einer zeitgenössischen Population, sondern wurden in Hunderttausenden von Jahren alten Ablagerungen ausgegraben. Eine größere Chance, dass robuste Tiere versteinert oder gefunden werden, könnte das Verhältnis beeinflusst haben. Bei vielen Reptilien sind die Weibchen tatsächlich größer. Galton hatte zuvor vorgeschlagen, dass Personen mit einer zusätzlichen Kreuzbeinrippe, einschließlich des ersten Kreuzbeinwirbels zusätzlich zu den Wirbeln zwei bis fünf, weiblich sein sollten: Ihr Becken würde speziell für die Eiablage verstärkt.

Literatur

• Hennig, E., 1915, "Kentrosaurus aethiopicus, der Stegosauride des Tendaguru", Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin1915: 219-247
• Hennig, E., 1916, "Zweite Mitteilung über den Stegosauriden vom Tendaguru", Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin1916: 175-182
• Nopcsa, F., 1916, "doryphorosaurus Nov. nom. Pelz Kentrosaurus HENNY 1915", Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Palaontologie, 1916: 511-512
• Hennig, E., 1916, "Kentrurosaurus, nicht doryphorosaurus", Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Stuttgart1916: 578.
• Hennig, E., 1925, "Kentrurosaurus aethiopicus. Die Stegosaurier-Fonde vom Tendaguru, Deutsch-Ostafrika", Paläontographica Ergänzung 7: 101-254
• Janensch, W., 1925, "Ein aufgestelltes Skelett des Stegosauriers" Kentrurosaurus aethiopicus HENNIG 1915 aus den Tendaguru-Schichten Deutsch-Ostafrikas", Paläontographica Ergänzung 7: 257-276
• Hennig, E., 1936, "Ein Dentale von Kentrurosaurus aethiopicus HENNY", Paläontographica Beilage 7 Teil II: 311–312
• Galton, P.M., 1982, "Die postkranielle Anatomie des stegosaurischen Dinosauriers" Kentrosaurus aus dem Oberjura von Tansania, Ostafrika", Geologica und Paläontologika15: 139–165
• Galton, P.M., 1988, "Schädelknochen und endokraniale Abgüsse von stegosaurischen Dinosauriern" Kentrosaurus HENNIG, 1915 aus dem Oberjura von Tansania, Ostafrika", Geologica und Paläontologika22: 123–143
• Olshevsky, G. & Ford, T.L., 1993, "Der Ursprung und die Entwicklung der Stegosaurier", Kyoryugaku Saizensen4: 64-103
• O. Mateus, S.C.R. Maidment und N.A. Christiansen, 2009, "Ein neuer 'sauropod-mimic'-Stegosaurier mit langem Hals und die Evolution der plattierten Dinosaurier", Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences276: 1815-1821
• Mallison, H., 2010, „CAD-Beurteilung der Körperhaltung und des Bewegungsumfangs von Kentrosaurus aethiopicus HENNY 1915", Schweizerische Zeitschrift für Geowissenschaften103(2): 211–233
• Mallison, H., 2011, "Der wahre Lektotypus von Kentrosaurus aethiopicus HENNY 1915", Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie259(2): 197–206
• Mallison, H., 2011, "Verteidigungsfähigkeiten von Kentrosaurus aethiopicus HENNY 1915", Paläontologia Electronica14(2): 10
• Barden, S. E. & Maidment, S.C.R., 2011, „Beweise für den Sexualdimorphismus beim Stegosaurier-Dinosaurier Kentrosaurus aethiopicus aus dem Oberjura von Tansania", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie31(3): 641–651
• Ragna Redelstorff, Tom R. Hübner, Anusuya Chinsamy, P. Martin Sander, 2013, „Knochenhistologie des Stegosauriers Kentrosaurus aethiopicus (Ornithischia: Thyreophora) aus dem Oberjura von Tansania", Die anatomische Aufzeichnung: Fortschritte in der integrativen Anatomie und Evolutionsbiologie296(6): 933–952
• Mallison, H., 2014, "Osteodermverteilung hat geringen Einfluss auf den Massenschwerpunkt von Stegosauriern", Fossilien, 17: 33-39