WikiDer > Dreadnoughtus

Dreadnoughtus-Schrani

Dreadnoughtus-Schrani ist ein Pflanzenfresser SauropodeDinosaurier, gehört zu Titanosauriformes, die während spät Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Argentinien.

Finden und benennen

Im Jahr 2005 gefunden Kenneth John Lacovaran Biene Cerro Fortaleza, am Ostufer des Rio La Leonac in der Provinz Santa Cruz (Argentinien) das Skelett eines Sauropoden.

Im Jahr 2014 wurde die Typ TypDreadnoughtus-Schrani benannt und beschrieben von Lacovara, Matthew LamannaLucio Ibiricu, Jason Poole, Elena Schroeter, Paul Ullmann, Kristyn Voegele, Zachary Boles, Aja Carter, Emma Fowler, Victoria Egerton, Alison Moyer, Christopher Coughenour, Jason Schein, Jerald Harris, Ruben Dario Martinez und Fernando Emilio Novas. Der Gattungsname leitet sich von der HMS-Dreadnought ab 1906 die "Angst nichts", die erste moderne eerste Schlachtschiff Welche gab einem ganzen Schiffstyp seinen Namen zwei davon waren auch für Argentinien im Einsatz, die ARA Rivadavia und der ARA Moreno. Der Name ist ein Hinweis auf die gigantische Größe des Tieres, das allein aufgrund seiner Körpergröße nichts von Feinden zu befürchten hätte. Der Artname ehrt den Unternehmer Adam Schran für seine finanzielle Unterstützung der Forschung.

Es Holotyp, MPM-PV 1156, wurde in einer Schicht des gefunden Cerro Fortaleza-Formation das stammt aus dem Kampanisch-Maastricht. Es besteht aus einem Teilskelett. Es umfasst: ein Stück des Oberkiefers, einen lockeren Zahn, einen hinteren Halswirbel, Nackenrippen, mehrere Wirbel, Rippen, das Kreuzbein, zweiunddreißig Kreuzbeinwirbel, einschließlich einer verwandten Reihe von siebzehn vorderen und mittleren Kreuzbeinwirbeln und deren Chevrons, der linke Schultergürtel, das linke Vorderbein abzüglich der Hand, das Brustbein, das gesamte Becken, das linke Hinterbein abzüglich des Fußes, das rechte Schienbein und des rechten Fußes der erste und zweite Mittelfußknochen und die erste Fußklaue. Der Knochenbau und das Verwachsen der Knochen zeigen, dass es sich um ein junges ausgewachsenes Exemplar handelt, das trotz seiner bereits beachtlichen Körpergröße noch nicht gewachsen war. Es Paratyp ist MPM-PV 3546, ein teilweise schädelloses Skelett eines kleineren Individuums, das ein Segment des vorderen Halswirbels, Wirbel, Rippen, Kreuzbein, sieben Kreuzbeinwirbel, fünf Winkel, das gesamte Becken und den linken Oberschenkelknochen umfasst. Insgesamt wurden acht Rückenwirbel beider Exemplare gefunden, die jedoch so gemischt waren, dass nicht ganz klar ist, welcher Wirbel zu welchem ​​Individuum gehört. Die Knochenqualität ist gut, ohne große Verformung. Von allen Elementen gibt es auch a Laserscan hergestellt, was eine quantitative Analyse des Materials erheblich erleichtert. Für einen Sauropoden seiner Größe ist ein Großteil des Skeletts von Dreadnoughtus bekannt, schon wenn man die Gesamtheit der Knochen betrachtet, aber noch mehr, wenn man ein Element als erhalten betrachtet, wenn sein Gegenstück auch in der anderen Körperhälfte vorhanden ist. Von den typischen 256 Elementen in einem Titanosaurier-Skelett wurden 116 gefunden. Dreadnoughtus ist daher der am besten bekannte Titanosaurier:^[1]

Die große Vollständigkeit hat die Frage nach der Ursache aufgeworfen. Eine Erklärung kann in der Möglichkeit gefunden werden, dass beide Individuen gemeinsam von einer plötzlichen Überschwemmung eines Flusses überrascht wurden, der seine Deiche durchbrach. Dies kann schließlich zu einem relativ langsamen Schlammfluss führen, der zu langsam ist, um die Kadaver zu beschädigen, aber energisch genug, um sie mit einer dicken Schlammschicht zu bedecken. Zusammen mit dem Schlamm wurden sie fast aufrecht vom Wasser abgelagert. Die Entdeckung großer Mengen fossilen Pflanzenmaterials unterstützt diese Hypothese. Teile der Leichen werden durch ätzende Theropoda einige Zähne wurden auch geborgen.

Im Jahr 2020 beschrieben zwei Studien die Muskulatur der Vorder- und Hinterbeine.

Beschreibung

Größe

Dreadnoughtus in der Größe im Vergleich zu einem menschlichen Paar

Die Länge von Dreadnoughtus wird auf sechsundzwanzig Meter mit einer Widerristhöhe von sechs Metern und einer Hüfthöhe von 5,1 Metern geschätzt. Kopf und Hals machen etwa zwölf Meter der Körperlänge aus, der Schwanz acht Meter. Das Gewicht ist umstritten. Die Beschreiber machten eine Schätzung nach der Methode von made Nicolas Campione Extrapolation vom minimalen Umfang von Humerus und Femur, 785 bzw. 910 Millimeter. Daraus ergab sich ein Gewicht von 59.291 Kilogramm, das Dreadnoughtus das schwerste bekannte Landtier, für das eine einigermaßen genaue Schätzung gegeben werden kann. Daher der Gattungsname. Gregory S. Paul wandte ein, dass gerade wegen der Vollständigkeit des Skeletts eine Volumenmessung eines plausiblen Modells durchaus möglich sei. Angesichts der Gesamtgröße des Tieres prognostizierte er, dass es nicht mehr als achtundzwanzig Tonnen betragen würde. Er wies auch darauf hin, dass der Femur mit 191 Zentimetern recht kurz, aber außergewöhnlich dick sei, was bei der Campione-Methode zu einer Überschätzung des Gewichts führe. Auch der Humerus ist robust. Angesichts der begrenzten absoluten Abmessungen des Skeletts hätten Rumpf, Halsansatz, Schwanzansatz, Oberarme und Oberschenkel mit mehr als einem Fuß zusätzlicher Stoffschichten bedeckt werden müssen, um ein Gewicht von fast sechzig Tonnen zu erreichen.

Die folgende Tabelle zeigt einen Vergleich mit anderen Sauropoden, die nach der Campione-Methode gemessen wurden:^[1]

Lacovara neben einer Fibula und einem Humerus; aus letzterem extrapolierte er auch das Gewicht

Tatsächlich wurde 2015 eine volumetrische Studie von . veröffentlicht Karl Bates. Es wurde festgestellt, dass das Skelett von Dreadnoughtus könnte von einem Volumen von 26.910 m³ umgeben sein. Vergleichende Studien haben zuvor festgestellt, dass das tatsächliche Tiervolumen im Durchschnitt 21% über dem Mindestvolumen lag. In diesem Fall würde das also ein Volumen von 32.534 m³ ergeben. Bates hat auch eine Obergrenze für die Größe festgelegt, die Dreadnoughtus vernünftigerweise besitzen könnte, indem sie das Rumpfvolumen um 50 % und das aller anderen Körperteile, Hals, Schwanz und Beine um 100 % erhöhen – schließlich ist ihr Volumen unsicherer, weil ihre Knochen im Gegensatz zu einem Brustkorb dies nicht tun nehmen einen großen Teil der Include-Masse ein. Damit erreichte die maximale Größe 43.016 m³. Volumen ist jedoch nicht gleich Gewicht. Da ihre Körper viele Luftsäcke enthielten, die wiederum in die Knochen eindrangen und diese pneumatisierten, bestimmtes Gewicht niedriger als Wasser. Angenommen, eine ähnliche Situation mit dem Vögel Bates schätzte das Gewicht auf 80 % einer Wassermasse des gleichen Volumens. Die endgültigen Schätzungen ergaben somit 22.117 Kilogramm Minimum, 27.741 Kilogramm Normal- und 38.225 Kilogramm Maximum. Paul hatte die Gewichtsschätzung auf volumetrischer Basis also ziemlich genau vorhergesagt, was mehr als die Hälfte der ursprünglichen Schätzung war.

Die folgende Tabelle zeigt die maximalen Abmessungen gemäß der von Bates verwendeten Methode.

Lacovara akzeptierte die neuen Ergebnisse nicht und wandte ein, dass es außer einem hohen Gewicht keinen Grund dafür gebe Dreadnoughtus so schwere Beine zu haben. Bates hatte jedoch darauf hingewiesen, dass es bei einem jungen erwachsenen Tier natürlich möglich ist, dass bestimmte Skelettelemente in einigen Dimensionen ihre maximale Größe früher erreichen als in anderen. Ein dreiunddreißig Meter langer Dreadnoughtus hätte vielleicht sechzig Tonnen gewogen, und vielleicht hatten sich Oberschenkel und Oberarm bereits auf dieses Gewicht für die Zukunft vorbereitet.

Unterscheidungsmerkmale

Die Beschreiber konnten acht Unterscheidungsmerkmale identifizieren, Autapomorphien. Der erste Schwanzwirbel hat an der Unterseite einen Kiel in Längsrichtung. Die Dornfortsätze der vorderen Kreuzbeinwirbel haben zwischen dem Kamm zum vorderen Gelenkfortsatz und dem Kamm zum hinteren Gelenkfortsatz pneumatocoels, pneumatische Vertiefungen, die ihrerseits weitgehend in kleinere Vertiefungen unterteilt sind. Die Dornfortsätze der vorderen Kreuzbeinwirbel haben vorne und hinten stark ausgeprägte Leisten. Die Dornfortsätze der mittleren Schwanzwirbel haben eine schräge vordere und nach oben gerichtete Projektion, die erheblich über die Vorderseite des Wirbelkörpers hinausragt. Die Chevrons der vorderen Kreuzbeinwirbel sind an ihrer Unterseite paddelartig verbreitert. An der Unterseite der Innenfläche des Schulterblattes verläuft ein Grat von oben und hinten nach unten und vorne. Von oben betrachtet ist die hintere Innenseite des Radius konkav. Die untere Fläche des Radius ist fast quadratisch, gemessen von vorne nach hinten gleich lang wie von innen nach außen. Die zweiten bis fünften Merkmale sind auch im Paratypus vorhanden, was beweist, dass dies tatsächlich der Fall ist Dreadnoughtus gehört.

Skelett

Die Schädellänge wurde auf achtundachtzig Zentimeter geschätzt, nicht durch eine Rekonstruktion des einzigen erhaltenen Schädels, sondern durch Extrapolation aus dem Radius des Radius.

Phylogenie

draednoughtus wurde in der Titanosaurier platziert, als Schwesterart der lithostrotia.

Das folgende Scratch-Diagramm zeigt die Position von Dreadnoughtus im Evolutionsbaum:

Literatur

• Kenneth J. Lacovara, Matthew C. Lamanna, Lucio M. Ibiricu, Jason C. Poole, Elena R. Schroeter, Paul V. Ullmann, Kristyn K. Voegele, Zachary M. Boles, Aja M. Carter, Emma K. Fowler, Victoria M. Egerton, Alison E. Moyer, Christopher L. Coughenour, Jason P. Schein, Jerald D. Harris, Rubén D. Martínez & Fernando E. Novas, 2014, „Ein riesiger, außergewöhnlich vollständiger Titanosaurian Sauropod-Dinosaurier aus dem südlichen Patagonien, Argentinien", Wissenschaftliche Berichte4, Artikelnummer: 6196, DOI:10.1038/srep06196
• Bates K.T., Falkingham P.L., Macaulay S., Brassey C., Maidment S.C.R., 2015, „Downsizing a Giant: Re-evaluating Dreadnoughtus Körpermasse", Biologiebriefe11: 20150215
• Kristyn K. Voegele, Matthew C. Lamanna und Kenneth J. Lacovara, 2017, "Osteologie der Rückenwirbel des riesigen Titanosaurier-Sauropoden-Dinosauriers" Dreadnoughtus-Schrani aus der späten Kreidezeit Argentiniens", Acta Palaeontologica Polonica
• Kristyn K. Vögele; Paul V. Ullmann; Matthew C. Lamanna & Kenneth J. Lacovara, 2020, „Appendikuläre myologische Rekonstruktion der Vorderbeine des riesigen Titanosaurier-Sauropoden-Dinosauriers Dreadnoughtus-Schrani", Zeitschrift für Anatomie237(1): 133–154
• Kristyn K. Vögele; Paul V. Ullmann; Matthew C. Lamanna & Kenneth J. Lacovara, 2020, "Myologische Rekonstruktion des Beckengürtels und der Hinterbeine des riesigen Titanosaurier-Sauropoden-Dinosauriers" Dreadnoughtus-Schrani", Zeitschrift für Anatomie

Nüsse