WikiDer > Euhelopus
| Euhelopus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Rekonstruktionszeichnung von Euhelopus | |||
| Taxonomische Klassifikation | |||
| Sex | |||
| Euhelopus Wiman, 1929 | |||
| Typtyp | |||
| Helopus zdanskyic | |||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||
Euhelopus auf Wikispezies | |||
| |||
Euhelopus ist ein Sex von Pflanzenfressern SauropodeDinosaurier, gehört zu Titanosauriformes, die vor 125 Millionen Jahren, während der frühen Kreide, lebte im Bereich der Gegenwart China. Euhelopus war ein großer Sauropode. Das Tier war elf Meter lang und wog vermutlich drei bis vier Tonnen. Im Gegensatz zu den meisten Sauropoden Euhelopus längere Vorderbeine als Hinterbeine.
Entdeckung und Benennung
1913 die katholische Missionar R. Mertens bei Ningjiagou in der Präfektur Mengyin in der Provinz shandong einige Wirbel von Sauropoden. Bergbauingenieur Gustav Behaghel schickte 1916 drei von ihnen nach Ding Wenjiang ("V.K. Ting"), Leiter der Nationales Geologisches Gutachten (Dizhi Diaochasuo). Dies waren somit die ersten Dinosaurier-Überreste aus China, die Gegenstand moderner wissenschaftlicher Forschung wurden. Im November 1922 schickte das Institut Tan Xihou ("Hsi Chou T'an"), Johan Gunnar Andersson und der Student Otto Zdansky um den Standort zu finden. Ein anderer Missionar, Alfred Kaschel, hat es dennoch gefunden. Im März 1923 grub Zdansky zwei Skelette aus zwei zwei Meilen voneinander entfernten Steinbrüchen aus.
Die Schweden PaläontologeCarl Johan Josef Ernst Wiman gab dem Tier 1929 den Namen helopus, was "Sumpffuß" aus dem bedeutet Altgriechisch , Hallo, "Sumpf" und πούς, pous, "Fuß". Der Gattungsname sei sowohl ein Hinweis darauf, dass die Funde in einem Sumpf gemacht wurden, als auch auf das Aussehen der Füße an den Sumpfschuhen, so Wiman. Truga, Das Flecken Bär in den sumpfigen Böden Nordschwedens. Er nahm fälschlicherweise an, dass das Tier ein Sumpfbewohner war. Später stellte sich heraus, dass ein Vogel, der Riesenseeschwalbe, einmal als Helopus Caspius Wagler wurde 1832 beschrieben, also getauft Alfred Sherwood Romerhelopus 1953 bis Euhelopus, der "wahre Sumpffuß". Später stellte sich heraus, dass bereits eine Grasart diesen Gattungsnamen trug, aber zwei Gattungen aus einer anderen Reich kann den gleichen Namen haben. Das Typ Typ bleibt Helopus zdanskyic. Das Kombination nova ist Euhelopus zdanskyic. Der spezifische Name ehrt den österreichischen Paläontologen Zdansky.
Wiman stützte seine Beschreibung auf zwei Syntypen. Probe PMU R233 (später PMU 24705), wurde in einer grauen Schicht gefunden Sandstein des Mengy-Informationen das stammt aus dem Barremien-Aptien. Das Alter ist sehr ungewiss und die gesamte Dauer dieser Stockwerke muss berücksichtigt werden, damit die Stätte zwischen 130 und 112 Millionen Jahre alt sein kann. Wiman glaubte, dass die Stätte zur Unterkreide gehörte, aber es wurde später angenommen, dass es sich um den oberen Jura handeln muss. Funde von psittacosaurus bewies, dass Wiman doch recht hatte. Es handelt sich um ein Teilskelett bestehend aus 25 Wirbeln der vorderen Wirbelsäule, nämlich dem zweiten Halswirbel bis einschließlich zum achten Wirbel, einer dritten linken Rippe, einem linken Oberschenkelknochen und einem Schädel mit Unterkiefer. Außerdem wurden 13 lockere Zähne gefunden. Es passt zu dem, was Wiman "Copy a" nannte, vermutlich weil Zdansky es so bezeichnet hat. Es ist dieses Skelett, aus dem Mertens Wirbel ausgrub.
Das zweite von Zdansky ausgegrabene Skelett, Inventarnummer PMU 234 (später PMU 24706), ist "Kopie b" und besteht aus einer Reihe von Wirbeln und Kreuzbeinwirbeln, zwei rechten Rippen, einem Becken und einem rechten Hinterbein. Es hat ungefähr die gleiche Größe wie "Kopie a". Zdansky musste seine Ausgrabungen aus Zeitgründen abbrechen. Im Herbst 1934, von Yang Zhongjian ("C.C. Young") und Bian Meinian ("M.N. Bien") wurden im Steinbruch von "Copy a" weitere Ausgrabungen vorgenommen und außerdem vier Hinterwirbel, Teile des linken Schultergürtels und ein linker Oberarmknochen gefunden, die wahrscheinlich zum selben Individuum gehören. Diese wurden später als "Exemplar c" bezeichnet. Dieses Material schien 2007 verschollen zu sein, aber eine Beschreibung von 1935 ist noch vorhanden. Die anderen Fossilien, die von Nils Hjort präpariert wurden, sind Teil der Sammlung des Paläontologischen Museums von Uppsala, wo sie seit den 1930er Jahren in einer stehenden Skelettanordnung ausgestellt sind.
1985 gab Niall Mateer eine moderne Beschreibung des Schädels. Im Jahr 2009 veröffentlicht Jeffrey Wilson und Paul Upchurch eine moderne Beschreibung hauptsächlich des postkraniellen Skeletts. Ihnen zufolge war PMU 24705 die Holotyp; sie haben keine gewählt Lektotyp. Im Jahr 2010 gab Andreas Christian einige Überlegungen zur Nackenposition. Veröffentlicht im Jahr 2013 Stephen Poropat die Ergebnisse von a Computertomographie des Schädels. 2014 wurde eine Studie von Seela Salakka zum Muster des Zahnwechsels veröffentlicht.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Euhelopus ist ein mittelgroßer Sauropode. Wie bei vielen zuvor entdeckten Sauropoden hat sich eine viel zu hohe Gewichtsschätzung durchgesetzt. Die Länge wurde auf fünfzehn Meter und das Gewicht auf fünfzehn bis zwanzig Tonnen geschätzt. Im Jahr 2016 geschätzt Gregory S. Paul die Körperlänge bei elf Metern, das Gewicht bei dreieinhalb Tonnen. 2010 schätzte Christian das Gewicht auf 3,8 Tonnen. Die niedrigeren Zahlen stammen aus der Erkenntnis, dass der Rumpf eher klein und das Heck kurz ist; Wiman lieferte übrigens auch eine gezeichnete Rekonstruktion, die eine Länge von elf Metern implizierte.
Wimans Diagnose ist sehr veraltet. Im Jahr 2009 wurde eine moderne Aufzählung von Unterscheidungsmerkmalen erstellt. Die Zähne neigen sich nach vorne; der Schmelzrand ist asymmetrisch, am Vorderrand ansteigend, und an der vorderen Innenkrone ist eine gut entwickelte Halskrause vorhanden. Der Wender hat eine Aussparung hinter der Dornwirbelsäule mit drei tieferen pneumatischen Aussparungen darin. Der dritte Halswirbel hat einen Dornfortsatz mit einem quer abgeflachten vorderen Fortsatz. Alle Halswirbel hinter dem Turner haben unterschiedlich entwickelte Epipophysen, aber auch eine Art subtiler ausgebildete "Prä-Epipophysen" unterhalb des Niveaus der vorderen Gelenkfortsätze. An den Wirbelbögen der Halswirbel verläuft zwischen Epipophyse und vorderem Gelenkfortsatz ein Grat, der zwei pneumatische Vertiefungen trennt. In den Halswirbeln sind die Pleurocoelen zu Foramina reduziert. Die Dornfortsätze der Halswirbel sind sowohl in horizontaler als auch in vertikaler Länge reduziert. Die vorderen Halswirbel haben drei Sporne an den Doppelrippenköpfen ihrer Halsrippen. Bei den mittleren Halswirbeln hängen die Halsrippen durch verlängerte Parapophysen und untere Rippenköpfe bis unter die Wirbelkörperunterkante herab. Die hinteren sieben Halswirbel und alle dreizehn Wirbel haben gegabelte Dornfortsätze. Bei den letzten beiden Halswirbeln und den ersten vier Wirbeln sind die Dornfortsätze sogar „Dreizacke“, weil der Längskamm in der Mitte höher oder so hoch ist wie die eigentlichen Metapophysen, die paarigen Hälften der Dornfortsätze. An den mittleren und hinteren Wirbeln schneiden sich die Kämme der Parapophyse und der seitlichen Protuberanz, um ein "K" zu bilden. Nicht nur alle Wirbel vor dem Kreuzbein, sondern auch das Darmbein werden pneumatisch pneumatisiert.
Skelett
Schädel
Der Schädel von Euhelopus hat eine etwas andere Form für einen Sauropoden. Der Schädel ist stämmig, wie bei Brachiosaurus hat aber keine starke Konkavität an der Schnauze. In der Seitenansicht hat die Schnauze eine fast gerade abfallende Linie, die nur in der Mitte leicht eingekerbt ist. Die Schnauze ist also ziemlich spitz. Sowohl der vordere Mündungsknochen als auch der Oberkieferknochen sind daher recht hoch. Der CAT-Scan ergab, dass sie mit Ersatzzähnen gefüllt sind; es gibt mindestens vier pro Zahnstellung. Die Zähne sind auffällig nach vorne geneigt. Es wurde vermutet, dass dies auf ein Abrutschen während des Fossilisationsprozesses zurückzuführen war, aber die vordere höhere Kante des Zahnschmelzes, die am Zahnfleischrand endete, und eine dicke Kante dort knapp über der Zahnwurzel beweisen, dass sie wirklich schräg waren. Die Rückseite hat übrigens auch so einen Kragen, aber weiter weg von der Spitze. Zähne wurden intensiv erforscht, weil sie Einblicke in die Entwicklung der Zahnform bei Sauropoden geben können. Sie haben eine ähnliche Grundform wie Camarasaurus: Sie sind "löffelförmig" in dem Sinne, dass sie quer abgeflacht und in der Mitte etwas breiter sind als am Hals. Durch die konkaven Verschleißflächen vor und hinter dem Stürmer gibt es eine deutliche Stelle, die auch selbst leicht abgenutzt ist. Auf der Innenseite befindet sich in der Mitte eine große vertikale Leiste. Die Schneidkanten haben keine Zacken. Die Zähne wurden abwechselnd in einer Welle ersetzt. Es gibt vier Zähne im Praemaxilla, zehn im Oberkiefer und dreizehn im Dentar des Unterkiefers, also insgesamt 54 im Kopf. Welche Euhelopus keine stiftförmigen Zähne hat, ist ein Hinweis darauf, dass es in der Diplodocoidea und der Titanosaurier haben sich getrennt entwickelt.
Prämaxilla und Oberkieferknochen erstrecken sich weit nach hinten. Oben sind ihre Außenseiten durch die ausgehöhlten fossa des Nasenlochs. An diesem Punkt berühren sich die inneren Teile des linken und rechten Elements dieser Kieferknochen nicht, sondern bleiben durch die knöcherne Trennwand getrennt, die nach unten von der Zwischenstange der Nasenknochen hängt, die die Nasenlöcher trennt. Die Nasenlöcher sind hoch, aber wie hoch ist nicht genau bekannt, da der obere Teil des Schädels fehlt. Die verschiedenen Schädelelemente wurden getrennt voneinander gefunden und die Rekonstruktionen von Wiman, Mateer und Upchurch weichen daher geringfügig voneinander ab. Zum Beispiel kamen Wilson & Upchurch zu dem Schluss, dass ein von Mateer beschriebener rechter präfrontaler Knochen tatsächlich ein linker Nasenknochen war. Zwischen dem aufsteigenden und dem hinteren Ast des Oberkieferknochens liegt ein tropfenförmiger fenestra antorbitalis wobei die Spitze schräg nach hinten und oben zeigt. Diese Schädelöffnung hat keine fossa, umgebende Konkavität. Unter der Rückseite befindet sich ein kleines fenestra preantorbitalis. Der Wangenknochen erreicht die fenestra antorbitalis wahrscheinlich nicht.
Die Form der Augenhöhle ist unklar, da die meisten umgebenden Knochen fehlen. Eine Ausnahme ist das posteriore Postorbital. Es ist dreistrahlig. Der hintere Ast ist recht niedrig und das obere Schläfenfenster, von dem es den Unterschenkelbalken bildet, war somit scheinbar in der Seitenansicht sichtbar, ein typisches Merkmal des Eusauropoda. Die Abzweigung läuft rückwärts über eine große und hohe Schnittstelle in die Plattenepithel das ist anders als die Nemegtosauridae nicht aus dem oberen Schlaffenster gezwungen werden, das recht groß und quer breit ist. Das untere Schläfenfenster ragt unter die Augenhöhle, war aber im Gegensatz zu Wimans Rekonstruktion wahrscheinlich auch hinten groß, da der lange vordere Ast des quadratojugalen von Wiman nicht als solcher erkannt wurde, so dass das Hinterhaupt relativ vertikal war. Wimans Rekonstruktion des Schädels war hier völlig falsch, weil er das linke Plattenepithel mit dem rechten Plattenepithel verwechselte und es auf den Kopf stellte. Es quadratisch ist fast vertikal mit einem großen im Rücken fossa was Wiman damit verwechselt hat quadratische Foramina zwischen quadratum und quadratojugal.
Am Gaumen hat der Pterygoideus eine seltsame Form, die in der Seitenansicht wie eine Platte in der Augenhöhle nach vorne ragt. Laut Mateer war dies ein authentisches einzigartiges Merkmal, aber Wilson & Upchurch glaubten, dass es sich um eine Verformung des Fossils handeln musste. Elemente, die Wiman mit dem verwechselte Pflugscharknochen sind wahrscheinlich Gaumenknochen mit einer geraden Klinge wie in als Camarasaurus.
Unterkiefer
Der Unterkiefer ist recht robust. Auch hier sind die dreizehn Zähne nach vorne abgewinkelt. Die Frontzähne sind etwas länger. Ihr Schlankheitsindex, Länge geteilt durch Breite, beträgt etwa 2,0 oder weniger. Ihre Außenseite ist leicht konvex, ihre Innenseite leicht konkav, obwohl der Hohlraum fast vom Mittelgrat ausgefüllt wird. Das Dentarium ist vorne etwas höher, aber ein "Kinn" fehlt. Vorne bilden die Dentaria in der Draufsicht zusammen eine U-Form. Die Höhe des hinteren Unterkiefers kann aufgrund einer Schädigung des Surangularis nicht bestimmt werden, jedoch steigt das Dentarium posterior zu einem Kronenvorsprung an. Der Angular ist ein langgestreckter plattenförmiger Knochen mit einer quer nach innen verdickten, leicht konkaven Unterkante an der Unterseite, die innen einen Hohlraum begrenzt.
postkrania
Wirbelsäule
Wie Wiman gingen Wilson & Upchurch von siebzehn Halswirbeln, dreizehn Wirbeln und sechs Kreuzbeinwirbeln aus. Alle diese Wirbel sind hochpneumatisch, durchzogen von Lufthohlräumen, in diesem Fall ziemlich großen Luftkammern, ein typisches Merkmal der Titanosauriformes. Die Länge des Schwanzes ist unbekannt, aber er wird normalerweise ziemlich kurz nach dem Modell von rekonstruiert Brachiosaurus.
Der Hals ist relativ lang, etwa 373 Zentimeter. Dies wird hauptsächlich durch die Anzahl der Wirbel verursacht, nicht durch deren extreme Dehnung. Da die einzelnen Wirbel relativ kurz sind, muss der Hals ziemlich flexibel gewesen sein. Euhelopus wird normalerweise als der Sauropode angesehen, für den es die stärksten Beweise dafür gibt, dass der Hals eine vertikale Position einnehmen oder sich zumindest nähern könnte. Dies korrespondiert auch mit den langen Vorderbeinen, die scheinbar dazu gedacht waren, den Kopf möglichst hoch zu heben.
Der Turner, der erhaltene vordere Halswirbel, hat ein rudimentäres Pleurocoel. Der Dornfortsatz ist hier eine dünne hohe Platte. Von deren Apex zu den hinteren Gelenkfortsätzen verlaufen plattenförmige Leisten, die eine nach unten durch eine Querleiste geschlossene Vertiefung begrenzen. An den Innenseiten der Seitenplatten befinden sich drei Vertiefungen, die durch untere Stege getrennt sind. Die Aussparungen werden nach vorne tiefer. Das ist ein Autapomorphie, Alleinstellungsmerkmal, von Euhelopus.
Die weiteren Halswirbel sind stark opisthocoel, mit konvexer Vorderseite und konkaver Rückseite. Die vordere Ausbuchtung hat die Spitze ziemlich hoch. Ihre vorderen Wirbelfacetten sind höher als breit, ein seltener Zustand für Sauropoden, der die Analyse von Upchurch von 1998 dahingehend beeinflusste, eine enge Beziehung zu anzunehmen Omeisaurus, Mamenchisaurus und Shunosaurus; ebenfalls erketu hat diese Eigenschaft. Die vorderen Halswirbel sind am längsten. Die Halswirbel haben an der Unterseite eine Mulde ohne sichtbaren Kiel. Alle diese Wirbel haben Pleurocoelen, die durch einen schrägen Grat geteilt sind; Letzteres fehlt jedoch am siebzehnten Wirbel. Die vorderen Gelenkfortsätze ragen stark nach vorne, aber nur geringfügig zur Seite. Sie sind daher nicht speziell an eine seitliche Bewegung des Halses angepasst. Sie werden von plattenförmigen, nicht gegabelten Rippen vom Wirbelkörper weg getragen. Diese Kämme haben anterior einen kurzen Vorsprung, ein in der Diagnose erwähntes, aber nicht einzigartiges Merkmal, für das der neue Begriff "Prä-Epipophyse" geprägt wurde, da sie den Wölbungen an der Basis der hinteren Gelenkfortsätze ähneln, wo sie wenig detaillierter sind. zu tun haben mit. Die vorderen Gelenkfortsätze sind durch einen Zwischenkamm ohne vertikalen Mittelkamm verbunden. Ein solcher Grat fehlt auch zwischen den hinteren Gelenkfortsätzen. Das Rippenmuster an der Seite des Wirbelbogens ist ziemlich basal und daher gut entwickelt, nicht vom reduzierten Titanosaurier-Typ. Die Platten der Basen der hinteren Gelenkfortsätze schließen sich an die Platten ihrer Epipophysen hinten in der Reihe an und laufen nach hinten in Richtung der vorderen Gelenkfortsätze zusammen. Dieser gemeinsame Rekord erhielt den neuen Namen epipophysäre-präzygapophysäre Lamina oder EPRL und wurde als Autapomorphie angesehen, obwohl eine solche Struktur auch in Camarasaurus, Nigersaurus und Zapalasaurus sogar Theropoda. Die Hohlräume an den Seiten der Dornbasen werden von den EPRLs horizontal halbiert. Die Dornfortsätze sind ziemlich niedrig. Von ihrem Apex erstrecken sich Kämme an den Seiten des hinteren Gesichts zu den hinteren Gelenkfortsätzen. Dadurch entsteht eine Mulde. Nach hinten hin verbreitern sich die Dornfortsätze quer. Am elften Wirbel gibt es eine kleine Kerbe und dann wird es immer tiefer, so dass sich die Dornfortsätze gabeln. Dies wurde als die Position einer tiefen Längssehne über dem Hals angesehen. Ab dem fünfzehnten Wirbel bildet sich ein mittlerer vertikaler fingerartiger Vorsprung, der schließlich so lang wird wie die Zinken, die Metapophysen, so dass eine Art "Dreizack" entsteht, genau wie in Hudiesaurus. Gleichzeitig beginnen sich die Aussparungen an Vorder- und Rückseite einander anzunähern, so dass quer nur eine dünne Trennwand übrig bleibt. Es hat vorne einen groben Mittelgrat, der auf das Anbringen von Frisuren hinweist.
Die Halsrippen sind hochpneumatisch mit großen Luftkammern. Der Schaft der Halsrippe verläuft parallel zum Wirbel. Dies wird dadurch ermöglicht, dass das stark entwickelte Stück zwischen den Rippenköpfen fast rechtwinklig dazu steht und stark verlängert ist. Bei den meisten Wirbeln liegt er in direkter Verlängerung des großen Kamms zwischen dem hinteren Gelenkfortsatz und dem seitlichen Fortsatz mit einer niedrigen Facette, der Diapophyse, vor dem oberen Rippenkopf. Es hat ein Zickzack-Profil durch einen hinteren Sporn direkt unterhalb der Diapophyse und einen gerade anterioren Sporn am vorderen Rand des Tuberkels. Der Rippenschaft ist oben trogförmig ausgehöhlt, sowohl an den vorderen als auch an den hinteren Ausstülpungen. Die Hinterbeine sind dünn und lang. Die der vorderen Wirbel überlappen den nächsten Wirbel und sind an der Spitze vertikal abgeflacht. Die der hinteren Halswirbel sind spitzer und länger und überlappen bis zu zwei aufeinanderfolgende Wirbel.
Die Wirbel sind Opisthocoel, ein abgeleitetes Merkmal, das möglicherweise nur dazu diente, den Rücken besser zu stützen, aber auch als Zeichen einer größeren Rumpfflexibilität angesehen wurde. Sie sind pneumatisch und haben große ungeteilte Pleurocoelen. Die Oberkante des Pleurocoels ist an den vier vorderen Wirbeln scharf begrenzt. Die Dornfortsätze der vorderen Wirbel sind niedrig, aber die Dreizackform bleibt. Ab dem dritten Wirbel gibt es keine teilende EPRL mehr, sondern nur noch den vertikalen Kamm zwischen dem hinteren Gelenkfortsatz und dem seitlichen Fortsatz. Die hinteren Wirbel sind schmaler und haben keine scharfe Oberkante des Pleurocoels. Sie haben ein markantes K-Muster auf dem Wirbelbogen in der rechten Seitenansicht. Der vertikale Grat an der hinteren Unterseite des seitlichen Vorsprungs wird nämlich unten durch den schräg nach unten und den hinteren Grat zwischen der Parapophyse und dem Wirbelkörper, der "PCPL", berührt. Aus der Mitte dieser letzten Kante sprießt ein weiterer kleinerer Grat, der schräg nach vorne und unten verläuft. Nach Wilson und Upchurch ist dies der normale vordere Kamm an der Unterseite des seitlichen Vorsprungs, bei dem der Teil oberhalb des PCPL verloren gegangen wäre. Nach hinten hin werden die Dornfortsätze länger. Die gefundene linke Rippe hat eine pneumatische Öffnung am Tuberkel.
Es Kreuzbein zählt sechs Kreuzbeinwirbel, wenn wir das Kriterium anwenden, dass die Kreuzbeinrippen das Darmbein berühren und damit die Hinterbeine mit der Wirbelsäule verbinden. Die Zahl sechs statt fünf ist ein abgeleitetes Merkmal. Es wurde angenommen, dass ein letzter Wirbel von einer alten Kopie A "eingefangen" wurde, aber Wilson & Upchurch wiesen darauf hin, dass Kopie B, die angesichts der geringeren Deformität nicht so alt gewesen sein kann, auch dieses Merkmal aufweist. In jedem Fall sind der erste und zweite Kreuzbeinwirbel mit großen Luftkammern vollständig pneumatisiert. Am letzten sechsten Wirbel ist zu erkennen, dass die Pneumatik nicht vollständig ist.
Gliedmaßen
Der Schultergürtel und die vorderen Gliedmaßen sind nur aus "Kopie C" bekannt und daher ist nur Yangs Beschreibung von 1935 davon erhalten. Das Schulterblatt ist ein starkes und langgestrecktes Element, das mit einem nach vorne geneigten Rücken zusammenhängen kann. Die kräftig ausgebildeten seitlichen Fortsätze der vorderen Wirbel stützen dazu nach Paulus den hohen Schultergürtel. Das eigentliche Blatt ist eingeschnürt und quer auffallend flach. Das Processus acromialis, der Vorsprung an der Vorderkante, ist hoch eingestellt. An der Unterseite des Schulterblattes befindet sich eine Aufrauung, evtl. zur Befestigung des Seitlicher Trizeps-longus-Muskel. Der Rabenknochen ist eher niedrig.
Auch der Humerus ist verlängert. Die Länge beträgt einundneunzig Zentimeter. Die Schaftmitte ist stark eingeschnürt. Dort beträgt der Durchmesser 175 Millimeter, während er oben 363 Millimeter und unten 225 Millimeter beträgt. Da der Unterarm unbekannt ist, kann nur der Oberarmknochen zur Bestimmung der Gesamtvorderbeinlänge verwendet werden. Nach Wimans Messungen beträgt der Humerus 99% der Femurlänge. Dies deutet auf ein relativ langes Vorderbein hin. Entsprechend, Euhelopus normalerweise mit einem aufsteigenden Rumpf rekonstruiert. Wilson & Upchurch wiesen jedoch darauf hin, dass Wiman eine minimale Schätzung des Femurs angab und es daher möglich ist, dass die Vorderbeine tatsächlich relativ kürzer sind als die Hinterbeine.
Im Becken ist es Darmbein halbkreisförmig. Das vordere Schild bildet einen seitlichen Winkel von 45° zum hinteren Schild, sodass es sich nicht so stark nach außen biegt wie beim hinteren Schild. Titanosaurier. Offenbar war der Rumpf auch nicht so breit. Auffallend ist, dass das Darmbein pneumatisch pneumatisiert wird, mit Lufthohlräumen, die noch größer sind als die der Wirbel. Dies ist eine Eigenschaft, die nur von abgeleiteten Titanosauriern bekannt ist. Der Schambeinfortsatz ist so lang wie das Blatt hoch ist und quer zweimal breiter als in der Seitenansicht. Es Schambein ist oben entsprechend breiter. Es Sitzknochen ist kürzer als das Schambein, wie bei Titanosauriern. Beide Sitzknochen treffen an einer schmalen Kante aufeinander. Die Schächte sind in der Seitenansicht fast waagerecht. An der oberen Außenseite des Sitzbeins befindet sich eine kleine Beule, ähnlich wie Giraffe.
Der Oberschenkelknochen ist mindestens einen Meter lang. Das obere Drittel des Femurschaftes krümmt sich stark nach innen. Dies ist ein typisches Merkmal der Titanosauriformes und kann darauf hinweisen, dass die Hinterbeine in einer "breiten Spur" ziemlich weit auseinander waren. Der Femur ist 60% quer breiter als in der Seitenansicht, was weniger exzentrisch ist als bei einigen Titanosauriern, die über 85% erreichen. Die unteren Gelenkhöcker sind von innen nach unten 4° abgeschrägt wie in gobititan und Apatosaurus. Der Unterschenkel beträgt 68 % der Länge des Oberschenkels. Die beiden Röhrenknochen des Unterschenkels, die Tibia und Fibula, sind typisch für die Titanosauriforme verbunden. Der obere vordere Schienbeinkamm, der Crista Cnemialis, wickelt sich um die Vorderkante der Fibula, die in eine Kerbe hinten im Rückenkamm passt.
Es Knöchelknochen ist so breit wie die Tibia, an der sie befestigt ist, ein grundlegendes Merkmal: Bei asiatischen Titanosauriformen reicht sie typischerweise nicht bis zum Innenrand. Es ist ein dreieckiges Element mit einer schlanken, sich nach innen verjüngenden Spitze. Wiman beschrieb eine dritte Fußklaue; laut Wilson und Upchurch handelt es sich jedoch um das Fersenbein. In diesem Fall ist es vertikal abgeflacht, im Profil rund, oben und unten abgeflacht, mit rauen Seiten und vorne gequetscht. Der äußere Rand ist am dicksten. Die Oberseite hat die Besonderheit, dass sie von vorne nach hinten flach und quer konvex und nicht wie üblich leicht konkav ist.
Die Basis des Fossils war komplett auseinander und Wiman setzte die Elemente nach dem Zufallsprinzip wieder zusammen. Zum Beispiel legte er den ersten Mittelfußknochen auf den Kopf. Beim Besuch uppsala Wilson und Upchurch haben das sofort korrigiert. Seine untere Seite hat eine ziemlich scharfe untere Innenecke. Seine Außenseite weist eine charakteristische Struktur auf, indem sich die Spitze von der normalen dreieckigen Vertiefung zur Spitze hin in einer Ausstülpung verjüngt, gefolgt von einer kreisförmigen Vertiefung in der Nähe der äußeren Gelenkausstülpung. Wiman hatte den dritten und vierten Mittelfuß vertauscht. Drei gefundene Phalangen sind wahrscheinlich die ersten Elemente der zweiten, dritten und vierten Zehe. Wiman glaubte auch, drei Fußklauen identifiziert zu haben. Laut Wilson & Upchurch ist die angebliche erste Klaue jedoch wahrscheinlich überhaupt keine Phalanx. Die zweite Klaue wäre tatsächlich die erste, die schräg nach vorne und zu den Seiten vorsteht. Die "dritte Klaue" wäre eigentlich das Fersenbein.
Phylogenie
Wiman hat gepostet helopus in einem privaten Helopodidae. Die Behauptung in Wislon & Upchurch (2009), dass Wiman das Tier in die Cardiodontidae in einem privaten Helopodinae gesetzt hätte, ist falsch. Wiman war sich über die Position bei den Sauropoda unsicher und ernannte deshalb eine eigene Gruppe. Yang sprach 1937 über Helopodinae im Morosauridae. Romer machte die Helopodidae 1953 zum Euhelopodinae. Nach einer Veröffentlichung von Yang aus dem Jahr 1939 sah er dies als Teil der Brachiosauridae. John Stanton McIntosh platziert Euhelopus 1990 im Camarasauridae.
Später in den 1990er Jahren wurde es möglich, die genaue Position im Evolutionsbaum mit der Methode des kladistisch. 1995 und 1998 veröffentlichte Upchurch Analysen, in denen Euhelopus ein Euhelopodidae gebildet mit anderen asiatischen Formen wie Shunosaurus, Omeisaurus und Mamenchisaurus. Das passte nicht nur gut zur Herkunft, sondern auch zum damals angenommenen Alter der späten Jura. Die Neubeschreibung von 2009 stellte dies in Frage. Bereits 1998 haben Wilson und Paul Sereno eine Position in der Somphospondyllic gefunden und dies wurde durch die neuen Daten bestätigt, die das zumindest zu zeigen schienen Euhelopus war Mitglied der Titanosauriformes. Noch spätere Analysen machen dies jedoch wieder unsicher und legen eine grundlegendere Position nahe, basal in der Camarasauromorpha.
Lebensstil
Wiman achtete sehr auf die Lebensweise von Euhelopus. Obwohl der Fuß des Tieres nicht breiter war als bei anderen Sauropoden, fiel Wiman seine Abflachung auf, eine logische Anpassung an den stabilen Gang eines sehr schweren Tieres mit säulenförmigen Beinen. Diese Abflachung verband er mit der damals vorherrschenden Hypothese, dass Sauropoden auf dem Grund von Seen oder Küstengewässern liefen und ihre langen Hälse als Schnorchel benutzten. Dies würde die hohe Platzierung der Nasenlöcher erklären. Er betonte den Vergleich mit Schneeschuhen, indem er den Text mit verschiedenen Fotos schwedischer Beispiele illustrierte, die von Pferden und Bauernfrauen verwendet wurden. Wiman musste zugeben, dass die Hypothese umstritten war. Er selbst verstand bereits, dass die traditionelle Ansicht, dass weiche und sukkulente Pflanzen unter Wasser gesucht werden, unwahrscheinlich ist, da sie einen geringen Nährwert haben. Die Zähne konnten zähes Essen abbeißen.
Heute ist die Vorstellung, dass Sauropoden Wasserbewohner waren, vollständig diskreditiert. Sie gelten heute als typische Landbewohner. Einige Sauropoden haben Merkmale, die eine Anpassung an das Fressen von Bodenpflanzen zu sein scheinen, wie einen hängenden Kopf, einen schrägen Rücken und eine Halsbasis mit eingeschränkter Aufwärtsbeweglichkeit. Es wurde festgestellt, dass alle Sauropoden ihre Hälse waagrecht hielten, um einen zu hohen Blutdruck zu verhindern, und dass dies sogar aufgrund der eingeschränkten Beweglichkeit der Halswirbel möglich war. Laut Christian, Euhelopus jedoch eines der besten Beispiele für eine Spezies, die zuvor höher gelegene Nahrung suchte. Die Vorderbeine können im Verhältnis zu den Hinterbeinen relativ sehr lang sein, eine Anpassung, die darauf abzielt, den Halsansatz so hoch wie möglich anzuheben. Die Struktur des Halses eignet sich am besten für einen schrägen Winkel. Christian berechnete das Gewicht von Hals und Kopf auf 210 Kilogramm. Er schätzte den Hals auf 4,6 Meter lang. Der Druck auf die Halswirbel wäre in einer Position zwischen 40 und 50° am gleichmäßigsten gewesen, wobei der Hals wie bei a fairly ziemlich gerade gehalten wurde Giraffe. Hoher Blutdruck hätte mehr Energie gekostet, aber Christian rechnete aus, dass es vorteilhafter gewesen wäre, den Hals fünf Minuten lang zu heben, als mehr als fünfzehn Meter zu gehen. Wenn Büschel von Bodenvegetation, die in fünf Minuten gefressen werden konnten, im Durchschnitt mehr als fünfzehn Meter voneinander entfernt waren, war es daher effizienter, höhere Nährstoffschichten zu suchen. Christian wies auch darauf hin, dass in Zeiten der Nahrungsmittelknappheit die Fähigkeit, den Hals zu heben, den Unterschied zwischen Essen und Verhungern ausmachen kann.
Eine hohe Halsposition scheint auch aus der Ernährung von zu folgen Euhelopus. Der kurze Kopf, der hohe Unterkiefer und die breiten Löffelzähne scheinen ideal geeignet, um Samenzapfen von Nadelbäumen oder Samenfarnen abzubeißen. Dies wurde durch Poropats Studie aus dem Jahr 2013 bestätigt, die zu dem Schluss kam, dass Euhelopus aß hohe feste Vegetation und besetzte damit eine andere Nische als Diplodocoidea und Titanosauria mit nadelförmigen Zähnen. Salakka bestätigte dies, wies aber darauf hin, dass der Biss von Euhelopus muss weniger mächtig gewesen sein als die von Camarasaurus und auch, dass sein absoluter Nährwert aufgrund seiner geringen Größe begrenzt sein muss. Die Kiefer hätten eine einfache vertikale Bewegung ausgeführt und nur eine geringe Kaufähigkeit wäre vorhanden gewesen. Die Zähne waren jedoch nicht nur in der Lage, das Essen abzubeißen, sondern auch leicht zu zerquetschen.
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|