WikiDer > Gobititan

gobititan; Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
	Taxonomische Klassifikation
Reich:	animalia (Tiere)
Stamm:	Chordaten (Chorda-Tiere)
Klasse:	Reptilien- (Reptilien)
super bestellung:	Dinosaurier
Auftrag:	Saurischia
Unterordnung:	Sauropodomorpha
Infrastruktur:	Sauropoda
	Sex
	gobititan; Du, Tang & Luo, 2003
	Typtyp
Gobititan shenzhouensis; Du, Tang & Luo, 2003
Portal	Biologie ; Dinosaurier

Gobititan

gobititan ist ein Sex von Pflanzenfresser Sauropode Dinosaurier aus der Gruppe der Titanosaurier dass während der frühen Kreide (albanisch) lebte in Nordwestchina. Der einzige bekannte nett und auch die Typ Typ ist Gobititan shenzhouensis Sie, Tang und Luo 2003.

Finden und benennen

Der Holotyp IVVP^[1] 12579 wurde im Sommer 1999 ausgegraben und besteht aus einer Serie von 41 mittleren und hinteren Schwanzwirbeln in anatomischer Bandage und dem linken Hinterbein. Das Fossilien sind 113,0 bis 100,5 Millionen Jahre alt und wurden in den oberen Unterkreide (albanisch) der Digou-Formation ("Middle Grey Unit", Xinminbao Group) im Gongpoquan Becken des Gansu Provinz in Nordwestchina^[2] während des chinesisch-amerikanischen Horse Mane Mountain (MaZong-Shan) Dinosaurier-Projekts. Diese Expedition lief von 1997 bis 2000 und erforschte die Sedimente mit Wirbeltier Fossilien in der Gegend von Mazongshan Meikuang. Es war ein Gemeinschaftsprojekt des Instituts für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie (Chinesische Akademie der Wissenschaften) an Peking (China), die Universität von Pennsylvania zu Philadelphia (Pennsylvania, USA) und das Carnegie Museum of Natural History in Pittsburgh (Pennsylvanien, USA).

Der Holotyp wurde 2003 von You Hailu (Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie, Chinesische Akademie der Wissenschaften, Peking), Tang Feng (Chinesische Akademie der Geologischen Wissenschaften, Peking) und Luo Zhexi (Universität von Chicago). Der wissenschaftliche Name des Taxon ist abgeleitet von "gobi" (ein geografisch Bereich in Mongolei und Innere Mongolei), "Titan" und "Shenzhou" (ein alter Name für China). Verschiedene Arten von Dinosauriern aus der späten Kreidezeit wurden sowohl in der Mongolei als auch in der Inneren Mongolei entdeckt. Gobititan shenzhouensis befindet sich in den Sammlungen des Instituts für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie in Peking. Der Fund deutet darauf hin, dass Titanosauria in der Oberkreide (Albisch) in Asien entstanden ist.

Beschreibung

gobititan ist ein ziemlich großer Sauropode. Gregory S. Paul schätzte die Länge 2016 auf zwanzig Meter, das Gewicht auf zwanzig Tonnen.^[3] Die Schätzung basierte auf einer Tibia von etwa einem Meter Länge.

Die Beschreiber konnten einige Unterscheidungsmerkmale identifizieren. Bei den mittleren Schwanzwirbeln ist die vordere Gelenkfacette des Wirbelkörpers höher als die hintere. Die vorderen hinteren Kreuzbeinwirbel haben Wirbelbögen, die an der Rückseite des Wirbelkörpers platziert sind. Die Wirbel der Schwanzspitze sind kurz und stäbchenförmig.

Von IVVP 12579 das komplette linke Hinterbein ist am erhalten geblieben proximal Hälfte des Oberschenkels. Das distal die Hälfte des Oberschenkelknochens hat einen gut entwickelten medial Kondylus (Gelenkknoten). Das seitlich Kondylus ist kleiner als der mediale. Letztere steht medial schräg zum Femurschaft. Die Kondylen werden auf die kaudal und kranial Ebenen durch deutliche Kerben getrennt. Waden-, Schien- und Sprungbein sind vollständig erhalten. Die Tibia hat breite Enden und ist viel dicker als die Fibula. In der Draufsicht ist der Talusknochen dreieckig. Es ist fest mit Fibula und Tibia verbunden und hat einen horizontalen Rand, der vom distalen Ende der Tibia bedeckt wird. Das kleine Fersenbein liegt unter der Fibula und kommt nicht mit den umgebenden Knochen in Kontakt. Es hat eine plissierte Oberfläche, ist ziemlich flach und ist in dorsal sich umsehen. Der Fuß ist vollständig erhalten. Die fünf Mittelfußknochen sind leicht nach hinten gebogen. Der erste Mittelfußknochen ist der dickste und kürzeste und etwas kürzer als der fünfte Mittelfußknochen. Der dritte Mittelfußknochen ist der längste und etwas kürzer als der Mittelfußknochen zwei und vier. Die Breite der Mittelfußknochen nimmt allmählich von Nummer zwei auf Nummer fünf ab. Die Formel der Zehenphalangen lautet 2-2-2-2-2. Phalangen eins bis drei tragen Klauen, die allmählich in der Größe abnehmen. Die Oberfläche der Krallen ist plissiert.

Die 41 geborgenen mittleren und hinteren Kreuzbeinwirbel bilden eine Reihe in anatomischer Beziehung mit einer Länge von 320 cm. Die Wirbelbögen, die den Spinalkanal umschließen, und die Dornfortsätze der meisten Kreuzbeinwirbel sind vollständig. Es wird geschätzt, dass gobititan hatte insgesamt 50 bis 55 Kreuzbeinwirbel (wahrscheinlich 53). Die ersten fünf überlebenden Kreuzbeinwirbel haben die gleiche Form und entsprechen den Wirbeln 13 bis 17 in einem vollständigen Schwanz. Die Länge der Zentren dieser fünf Wirbel ist ungefähr gleich, aber ihr Durchmesser und die Höhe der Dornfortsätze nehmen zum Schwanzende hin zunehmend ab. Die ersten sechs Schwanzwirbel haben fünf zugehörige "Chevrons". Der niederländische Name für das französische "Chevron" ist h(a)emaalboog, die direkte Übersetzung von "arcus haemalis". Außer Dinosaurier und viele andere Reptilien kommen sie mit einigen? Säugetiere für (zB. Kängurus). "Chevrons" bestehen aus paarigen und verbundenen knöchernen Strukturen auf der ventralen Seite der Schwanzwirbel. Zusammen bilden sie eine Querbogenform. Die Venen und Nerven verlaufen durch diesen Bogen. Die Verbindung an ihrem Ende kann wieder als einzelne Struktur hervorstehen, normalerweise nach hinten oder, wie in diplodocus, auch vorwärts. Wenn die Strukturen nicht verbunden sind, werden sie nicht als "Chevron" bezeichnet. Eine solche lose Hälfte wird daher "processus haemalis" ("h(a)emal protrusion") genannt. Die Funktion der "Chevrons" besteht darin, Nerven und Blutgefäße zu schützen, wenn sich das Tier beispielsweise an den Schwanz lehnt oder den Schwanz über den Boden zieht. Biene gobititan die proximalen Enden der "Chevrons" sind nicht überbrückt und die distalen Enden sind nicht gegabelt. Die Schwanzwirbel 18 bis 20 sind miteinander verbunden. Die Wirbelbögen und Dornfortsätze wurden während und/oder nach der Diagnose zerquetscht. Am Kreuzbeinwirbel 21 verringert sich die Höhe des Dornfortsatzes auf etwa die Hälfte der Höhe des Dornfortsatzes des Kreuzbeinwirbels 15. Bei den Wirbeln 22 bis 32 nehmen die Länge und Höhe der Zentren allmählich ab und die Dornfortsätze werden niedriger. Vom Schwanzwirbel 28 sind die Dornfortsätze fast verschwunden. Der Beginn des letzten Teils des Schwanzes wird plötzlich angekündigt morphologisch Veränderungen gegenüber Wirbel 32. Im Gegensatz zu den leicht amphikolischen (mit konkaven vorderen und hinteren) oder amphiplatischen (mit flachen vorderen und hinteren) Zentren der mittleren Kreuzbeinwirbel (Wirbel 22 bis 32) ist die distale Oberfläche des Kreuzbeinwirbels 33 hell konvex. Wirbel 34 und 35 sind miteinander verbunden. Ischiaswirbel 34 wird in der Nähe (von der Mitte des Wirbelkörpers bis zu seinem entferntesten Punkt) komprimiert, was wahrscheinlich a pathologisch Bedingung. Das Zentrum des Kreuzbeinwirbels 35 wird zum Ende hin deutlich schmaler. Die Schwanzwirbel 36 bis 40 werden immer kleiner. Ab Wirbel 41 (bis einschließlich 52) werden die Zentren stäbchenförmig und sind weder bikonvex (beidseitig konvex, wie in diplodocoidea oder Titanosaurier^[4]), noch amphiplatisch (wie in Camarasaurus^[5]). Sie liegen zwischen diesen beiden Formen. Nur die hintere Hälfte des Schwanzwirbels 53 blieb erhalten. Es ist nicht stabförmig, sondern flach und hat eine plissierte Oberfläche. Wirbel 53 kann der letzte Schwanzwirbel sein, da keine weiteren Wirbel auf der Stelle oder im Labor gefunden wurden.

Phylogenie

Bestimmte abgeleitete Merkmale (Synapomorphien) der Schwanzwirbel, wie z. B. einfache, einteilige Chevron-Klingen, deren mittlere und distale nach unten und hinten gebogen sind^[6]^[7] und die proximalen Wirbelbögen der mittleren Schwanzwirbel^[8]^[9] Platz gobititan in dem Klade Titanosauriformes. Diese Klade enthält den jüngsten gemeinsamen Vorfahren von Brachiosaurus und Saltasaurus und alle Nachkommen. Aber weil gobititan hat keinen tiefen Blutkanal, keine Prozöle (vorne konkav) mittlere und distale kaudale Zentren und keine bikonvexen (beidseitig konvexen) distalen kaudalen Zentren Taxon gehören nicht zur Klasse der Derivate (höher entwickelt) Titanosaurier (Familie Saltasauridae). Die knappen Überreste von gobititan erschweren die Bestimmung der phylogenetisch Position. Entweder ist es ein Schwestertaxon der Schublade Somphospondyllic, entweder ein Brachiosaurier oder ein Schwestertaxon von Euhelopus. Aber weil gobititan unterscheidet sich von anderen Titanosauriern durch die distale Anordnung der Wirbelbögen an den meisten hinteren Kreuzbeinwirbeln, durch die relativ kurzen, stäbchenförmigen hinteren Kreuzbeinwirbel, durch die einzigartigen Merkmale der mittleren Schwanzwirbel und durch die relativ große Anzahl von Kreuzbeinwirbeln Wirbel (als primitives Merkmal betrachtet), gehört es zu den meisten basalen Titanosauriern. Diese letzte Gruppe umfasst Titanosauriforms, die näher verwandt sind mit Saltasaurus dann weiter Brachiosaurus oder Euhelopus.^[10]Gobititan shenzhouensis ist weniger abgeleitet (abgeleitet = weiter entwickelt) als Malawisaurus und Andesaurus, ist weiter entwickelt als Phuwiangosaurus und ist eng verwandt mit Tangvayosaurus.

Systematische Paläontologie

super bestellungDinosaurier Owen, 1842

AuftragSaurischia Seeley, 1888

KladeEusaurischia Padian et al., 1999

UnterordnungSauropodomorpha Hüne, 1932

InfrarotSauropoda Sumpf, 1878

Klade Eusauropoda Upchurch, 1995

Klade Neosauropoda Wilson & Sereno, 1994

Klade Titanosauriformes Salgado, Coria & Calvo, 1997

Klade Titanosaurier Bonaparte & Coria, 1993

Familie ?

Sexgobititan Du, Tang & Luo, 2003

nettGobititan shenzhouensis Du, Tang & Luo, 2003

Paläoökologie

Zeit und Lebensraumgenossen mat von Gobititan shenzhouensis sind die grundlegenden hadrosauridEquijubus normannien^[11] und die beiden basalen Neoceratopieauroraceratops rugosus^[12] und Archaeoceratops oshimai^[13]

Literatur

Ryan, M.J., Chinnery-Allgeier, B.J., Eberth, Eberth, D.A. (2010). Neue Perspektiven auf gehörnte Dinosaurier: Das Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium. Indiana University Press - 656 S.
H. Sie; F. Tang; Z Luo (2003). „Ein neuer basaler Titanosaurier (Dinosauria: Sauropoda) aus der frühen Kreide Chinas“. Acta Geologica Sinica. 77 (4): 424–429. doi:10.1111/j.1755-6724.2003.tb00123.x.

Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise

↑Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie, Peking.
↑Tang Feng, Kang Ximin, Jin Xingsheng. Wei Feng und Wu Weitang, 2001a. Ein neuer Sauropoden-Dinosaurier der Kreidezeit aus Jiangshan, Provinz Zhejiang. Wirbeltiere PalaAsiarica. 39(4): 272-28 1.
↑Paul, G. S. 2016. Der Princeton Field Guide zu Dinosauriern. Princeton University Press p. 231
↑Wilson, J. A., Martinez, R. N. und Alcober, O., 1999. Distales Schwanzsegment eines Titanosauriers (Dinosauria: Saumpoda) aus der Oberkreide von Mendoza, Argentinien. Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie. 19(3): 59 1-594.
↑McIntosh, J., Miles, C. A., Cloward, K. C. und Parker, J., 1996. Ein neues fast vollständiges Skelett von Cammsaurus. Bulletin des Gunma Museums für Naturgeschichte, 1:1-87.
↑Wilson, J. A.. 1999. Die Evolution und Phylogenie der Sauropoden-Dinosaurier. Ph.D. D. Dissertation, University of Chicago, 384.
↑Curry Rogers, K.. und Forster, C. A., 2001. Der letzte Dinosaurier-Titan: ein neuer Sauropode aus Madagaskar. Natur, 412: 530-534.
↑Salgado, L., Con & R. A. und Calvo. J. 0. 1997. Evolution of Titanosaurier Sauropoden: I: phylogenetische Analyse basierend auf den postkraniellen Beweisen. Ameghiniana. 34(1): 3-32.
↑Upchurch, P., 1998. Die phylogenetischen Beziehungen der Sauropoden-Dinosaurier. Zoologische Zeitschrift der Linnaean Society. 12:443-103.
↑Wilson, J. A, und Sereno, P. C., 1998. Frühe Evolution und Phylogenie auf höherer Ebene von Sauropodendinosauriern. Gesellschaft für Vertebrate Paläontology Memoir, 5:1-68.
↑Sie, H. L. und Dodson, P. (2003). Neubeschreibung des neoceratopsischen Dinosauriers Archaeoceratops und frühe Evolution von Neoceratopsia. Acta Palaeontologica Polonica 48:261-272.
↑You, H. L., Li, D.-Q., Ji, Q., Lamanna, C. und Dodson, P. (2005). Über eine neue Gattung basaler Ceratopsian-Dinosaurier aus der Unterkreide der Provinz Gansu, China. Acta Geologica Sinica 79: 593-597.
↑Dong, Z.-N. und Azuma, Y. (1997). Auf einem primitiven Neoceratopsian aus der frühen Kreide Chinas. In Dong, Z.-N., Hrsg., Sino-Japanese Silk Road Dinosaur Expedition, S. 68-89. Peking: China Ocean Press.

[1] Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie, Peking.

[2] Tang Feng, Kang Ximin, Jin Xingsheng. Wei Feng und Wu Weitang, 2001a. Ein neuer Sauropoden-Dinosaurier der Kreidezeit aus Jiangshan, Provinz Zhejiang. Wirbeltiere PalaAsiarica. 39(4): 272-28 1.

[3] Paul, G. S. 2016. Der Princeton Field Guide zu Dinosauriern. Princeton University Press p. 231

[4] Wilson, J. A., Martinez, R. N. und Alcober, O., 1999. Distales Schwanzsegment eines Titanosauriers (Dinosauria: Saumpoda) aus der Oberkreide von Mendoza, Argentinien. Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie. 19(3): 59 1-594.

[5] McIntosh, J., Miles, C. A., Cloward, K. C. und Parker, J., 1996. Ein neues fast vollständiges Skelett von Cammsaurus. Bulletin des Gunma Museums für Naturgeschichte, 1:1-87.

[6] Wilson, J. A.. 1999. Die Evolution und Phylogenie der Sauropoden-Dinosaurier. Ph.D. D. Dissertation, University of Chicago, 384.

[7] Curry Rogers, K.. und Forster, C. A., 2001. Der letzte Dinosaurier-Titan: ein neuer Sauropode aus Madagaskar. Natur, 412: 530-534.

[8] Salgado, L., Con & R. A. und Calvo. J. 0. 1997. Evolution of Titanosaurier Sauropoden: I: phylogenetische Analyse basierend auf den postkraniellen Beweisen. Ameghiniana. 34(1): 3-32.

[9] Upchurch, P., 1998. Die phylogenetischen Beziehungen der Sauropoden-Dinosaurier. Zoologische Zeitschrift der Linnaean Society. 12:443-103.

[10] Wilson, J. A, und Sereno, P. C., 1998. Frühe Evolution und Phylogenie auf höherer Ebene von Sauropodendinosauriern. Gesellschaft für Vertebrate Paläontology Memoir, 5:1-68.

[11] Sie, H. L. und Dodson, P. (2003). Neubeschreibung des neoceratopsischen Dinosauriers Archaeoceratops und frühe Evolution von Neoceratopsia. Acta Palaeontologica Polonica 48:261-272.

[12] You, H. L., Li, D.-Q., Ji, Q., Lamanna, C. und Dodson, P. (2005). Über eine neue Gattung basaler Ceratopsian-Dinosaurier aus der Unterkreide der Provinz Gansu, China. Acta Geologica Sinica 79: 593-597.

[13] Dong, Z.-N. und Azuma, Y. (1997). Auf einem primitiven Neoceratopsian aus der frühen Kreide Chinas. In Dong, Z.-N., Hrsg., Sino-Japanese Silk Road Dinosaur Expedition, S. 68-89. Peking: China Ocean Press.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

Navigation