WikiDer > Haestasaurus
Haestasaurus becklesii ist ein Pflanzenfresser SauropodeDinosaurier, gehört zu Makronaria, die in den frühen Kreide lebte im Bereich der Gegenwart England.
Finden und benennen
Im Jahr 1852, at Hastings, an der Küste von East Sussex, bei Ebbe ein Steinblock aus dem Wealden Sandstein sichtbar mit Knochen. Der genaue Standort ist nicht mehr bekannt. Der Sammler Samuel Ehemann Beckles hatte es geborgen und vorbereitet, das ein riesiges Vorderbein enthüllte. Beckles informierte den Arzt und Amateurpaläontologen Gideon Mantell über den Fund. Mantell studierte die Knochen und hielt noch 1852 einen Vortrag darüber. Der Vortrag wurde in den anonymen Akten der Königliches Institut von Großbritannien woraus deutlich wird, dass Mantell die Knochen der von ihm bereits benannten Gattung zuordnete Pelorosaurus, als die neue Spezies Pelorosaurus becklesii. Der Auftrag wurde wahrscheinlich dadurch inspiriert, dass Mantell als erster erkannte, dass die bisher sehr fragmentarischen Funde von Sauropoden mit Landtieren und nicht mit riesigen Meeresreptilien wie Richard Owen zuvor angenommen hatte. Pelorosaurus conybeari hatte es bewiesen, indem man ihm einen langen Oberarmknochen zuordnete, und der neue Fund, wiederum mit Resten eines Vorderbeins, bestätigte Mantells Hypothese.
Pelorosaurus becklesii fand nach 1852 wenig Beachtung, vielleicht weil die Kopie bis zur Fertigstellung im Privatbesitz von Beckles blieb Britisches Museum kaufte den Fund 1891. Owen, Großbritanniens Autorität Paläontologe aus dieser Zeit wird die Art in seinen Schriften nirgendwo erwähnt. Im Jahr 1888, als aus amerikanischen Funden viel mehr über Sauropoden bekannt war, Richard Lydekker auch Beckles' Entdeckung basierend auf einem Gipsabdruck, BMNH R28701. Lydekker scheint jedoch nicht mehr über den Artnamen zu wissen Pelorosaurus becklesii und glaubt, dass der Fund in der Nähe der Insel gemacht wurde wight. Er hat Zweifel an der Verbindung mit Pelorosaurus und suggeriert Affinitäten zu Cetiosaurus und Titanosaurus. 1889 umbenannt Othniel Charles Marsh die Spezies zu einer neuen Spezies des Seins Morosaurus: morosaurus becklesii. Dies wurde jedoch von Lydekker nicht akzeptiert, der das Material noch im selben Jahr formell zuordnete Cetiosaurus brevis. 1932 dachte32 Friedrich von Huene Welche P. becklesii vertrat ein eigenes Geschlecht, nannte aber keinen Namen: er bezeichnete es als "Gen. (?) becklesii“, also als eine Art einer unbekannten Gattung, die er als Mitglied der Camarasaurinae in dem Brachiosauridae. Rodney Stahl verwendete die Kombinationssteuer in seinem taxonomischen Handbuch 1970 erneut Pelorosaurus becklesii. In 1990, John Stanton McIntosh dass es sich um eine eigene Gattung handelte, aber auch hier wurde es nicht genannt.
2015 veröffentlichten Paul Upchurch, Philip D. Mannion und Michael P. Taylor eine moderne Studie zu dem Fund. Sie kamen zu dem Schluss, dass P. becklesii allein im Humerus um fünf Punkte von Pelorosaurus conybeari und das beides Taxa wahrscheinlich nein Schwesterarten Waren. Sie beschlossen, ihr eigenes Geschlecht zu nennen.
2015 nannten Upchurch, Mannion und Taylor das Geschlecht Hästasaurus. Der Gattungsname leitet sich ab von Hästa, das fünfte Jahrhundert Sächsisch Häuptling, der der Legende nach Hastings genannt wurde, dessen Name erklärt wird als Hästingas, "das Volk von Haesta", und die Griechen sauros, Reptil oder Saurier. Das Kombination nova wird so Haestasaurus becklesii. Das Typ Typ bleibt Pelorosaurus becklesii. Der Name wurde in a . veröffentlicht elektronische Zeitschrift und das obligatorische Life-Science-Kennung ist urn:lsid:zoobank.org:pub: 9D2E9827-D6D5-444A-A01C-69CAE4FFCA22.
Es Holotyp, NHMUK R1870, wurde in einer Schicht des gefunden Hastings Betten Gruppe das stammt aus dem Berriasien-Valanginien, etwa 140 Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem gruppierten Humerus, Ulna und Radius eines linken Vorderbeins. Auf Höhe des Ellenbogens war im Stein ein Hautabdruck zu sehen. Dieses Exemplar hat die separate Inventarnummer NHMUK R1868. Beim Kauf im Jahr 1891 wurde das Exemplar NHMUK R1869 von der Beckles-Kollektion artverwandt, drei Stücke eines großen Mittelhandknochens, weit über einen Fuß lang. Im Jahr 2015 wurde festgestellt, dass die Einzelgröße bereits ausschließt, dass dieser Knochen etwas mit dem Holotyp zu tun hat.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Hästasaurus ist ein ziemlich kleiner Sauropode. Die Gesamtlänge der Vorderbeine kann nicht mehr als eineinhalb Meter betragen haben, was auf eine Körperlänge von etwa zehn Metern und ein Gewicht von etwa fünf Tonnen hinweist.
Im Jahr 2015 wurden einige Unterscheidungsmerkmale identifiziert, einzigartige abgeleitete Merkmale oder Autapomorphien. Die vordere innere Ecke des unteren Humerus ragt hervor, a vorderer entepicondylärer Prozess prägend. An der vorderen Unterseite des Humerus befinden sich zwei kleine vertikale Rippen zwischen den Gelenkhöckern. Die obere Fläche des Radius hat ihre größte Breite, gemessen von vorne nach hinten entlang der äußeren Kante, die eher gerade als stark konvex ist. Die vordere Unterseite des Radius ist leicht konkav, zwischen äußerem und innerem Grat. Es gibt eine einzigartige Kombination aus einer robusten Elle, die oben eine Breite von mehr als 40% der Schaftlänge hat, und einem schlanken Radius, mit einer Breite von weniger als 30% der Schaftlänge oben.
Skelett
Der Humerus hat eine Länge von 599 Millimetern. Es ist robust gebaut. Der obere Rand ist stark angeraut, ein Zeichen dafür, dass er mit einer dicken Schicht bedeckt war Knorpel. Die Außenseite der Oberseite hat einen deutlichen Winkel, ein abgeleitetes Merkmal, das typisch für Titanosauriforms ist. Das Oberteil ist in der Seitenansicht nicht S-förmig, ein grundlegendes Merkmal. Auf der Rückseite des Oberteils befindet sich ein niedriger Höcker.
Die Ulna hat eine Länge von 421 Millimetern und ist robust gebaut. An der inneren Spitze ist es 146 Millimeter breit. Dies spiegelt einen erheblichen olekranieller Prozess hinten der Aufsatz für die brachialer Trizepsmuskel. Die spitzen Frontvorsprünge stehen in einem Winkel von 80° zueinander. Der Vorsprung noch hinter dem olekranieller Prozess ist kurz. Unten ist die Ulna leicht verbreitert, ein grundlegendes Merkmal.
Der Radius hat eine Länge von 404 Millimetern. Es ist oben über 10 cm breit; Schaden lässt hier nur eine Schätzung zu. Die Breite beträgt jedoch nicht mehr als ein Viertel der Schaftlänge. Dies ist seltsam, da sich die Robustheit der Elle und des Radius bei Sauropoda normalerweise nicht sehr unterscheidet. Der Radius ist um die Längsachse kaum verdreht. Die Oberseite ist dreieckig, während sie normalerweise oval oder rund ist. Die obere Fläche ist kleiner als die untere Fläche, ein abgeleitetes Feature. An der Schachtinnenseite befindet sich ein senkrechter Steg zur Befestigung der Bizeps-Braccii-Muskel und der unterer brachialer Muskel. Im Gegensatz zu manchen Titanosauriern fehlt hinten ein Grat. Die trapezförmigen Querschnitte des Mittelschafts, wobei die breiteste Seite nach hinten zeigt, erhalten eine einzigartige konkave Front nach unten. Die so gebildeten Rippen an der Vorderseite haben ihr Gegenstück in üblicheren Kondylen an der Rückseite, die wiederum eine konkave Oberfläche umgeben. Auf gleicher Höhe befindet sich innen eine dritte Aussparung. Die Unterseite ist verbreitert, ein grundlegendes Merkmal. Die Unterseite bildet mit dem Schaft einen Winkel von 21°, ein für basal . typischer Wert Neosauropoda.
Hautabgüsse
Das Exemplar NHMUK R1868 repräsentiert die ersten jemals gefundenen Hautabdrücke von Sauropoden. Im Jahr 2004 schlug Upchurch vor, dass die Fußabdrücke von Beinschuppen oder Osteodermen Waren; 2015 hatte er seine Meinung wieder geändert und kam zu dem Schluss, dass es sich um normale Hornschuppen handelte. Eine Fläche von 195 mal 215 Millimetern wird von zahlreichen sechseckigen, nicht überlappenden Skalen mit einem Durchmesser zwischen zehn und fünfundzwanzig Millimetern abgedeckt. Überlagerte kleinere Skalen auf den großen Skalen sind nicht erkennbar. Die Schuppen sind von groß nach klein abgestuft: Es kann sein, dass die kleineren Schuppen genau am Ellenbogengelenk lagen und ihm dadurch eine größere Beweglichkeit verliehen wurde. Die Schuppen sind konvex, da sie erhalten geblieben sind. Steel argumentierte, dass sie im wirklichen Leben hohl gewesen sein müssen, da sie Abdrücke waren. Im Jahr 2015 wurde es wahrscheinlicher, dass es sich tatsächlich um Naturabgüsse mit ursprünglich konvexen Schuppen handelte. Die Schuppen ähneln stark Hautabdrücken von späteren Sauropodenfunden.
Phylogenie
Nach der Art früher im Cetiosauridae, Camarasauridae und Brachiosauridae platziert, tendierten moderne Forscher zu einem Ort in der Titanosaurier oder zumindest die Titanosauriformes. Damit wäre das Taxon der älteste bekannte europäische Titanosaurier.
Die Studie 2015 umfasste erstmals eine eingehende kladistisch Analyse dieses Problems. Das Ergebnis war jedoch nicht eindeutig. Aufgrund des begrenzten Materials, Hästasaurus in zwei möglichen Positionen. Eine mögliche Position war basal in der Titanosauria. Es war aber auch möglich, dass Hästasaurus basal in der Makronaria stand als Verwandter von zum Beispiel Camarasaurus, Janenschia oder Tehuelchesaurus. Die Studie hielt die letztere Möglichkeit für die wahrscheinlichste, da die Merkmale Hästasaurus mit der Titanosauria plausibel geteilt in einem Prozess von konvergente Evolution entwickelt worden sein könnten: Es handelt sich hauptsächlich um offensichtliche Anpassungen an die Gewichtsbelastung, die sehr gut unabhängig voneinander aufgetreten sein könnten, zumal die Vorderbeine von Sauropoden tendenziell auch andere Eigenschaften aufweisen Homoplasie zeigt, die parallele Entwicklung gleicher Merkmale in verschiedenen Gruppen. Darüber hinaus hatte die Stellung in der Titanosauria die zusätzliche Besonderheit, dass auch die gesamten Brachiosauridae in die Titanosauria fielen. Es musste zugegeben werden, dass mit der zweiten Möglichkeit Hästasaurus ein sehr spät erhaltener separater Zweig der Macronaria muss sich gebildet haben: Abgesehen von den Titanosauriformes ist er tatsächlich der einzige namensgebende Macronarian, der sicherlich aus der Unterkreide stammt und nicht auch aus dem späten Jura stammen kann.
Das Phylogenie von Hästasaurus ist besonders problematisch, weil es eine Mischung aus grundlegenden und abgeleiteten Eigenschaften aufweist. Die Studie aus dem Jahr 2015 identifiziert 14 grundlegende Merkmale, die mit früheren Sauropoden geteilt werden. Am Humerus setzt sich der Deltopektoralkamm vorne nicht über die Innenseite fort. An der posterioren Außenseite des Humerus gibt es keine Ausbuchtung für die Befestigung des Musculus dorsi latissimus. Der Anhang für die Musculus scapulohumeralis anterior, der Muskel zwischen Schulterblatt und Vorderbein, ist schwach entwickelt. Die vorderen unteren Gelenkhöcker bleiben durch eine Kerbe getrennt. Die Vertiefung über den hinteren Gelenkhöckern ist flach. Die untere Oberfläche des Humerus geht nicht allmählich in die Vorderseite über. Die untere Fläche ist in Querrichtung flach ohne Trennrille; Von unten betrachtet gibt es eigentlich keine Gelenkknötchen. Die Spitze der Ulna bildet ein V, in dem die Spitze des Radius ruht. Der untere Teil der Ulna erweitert sich nach hinten. Der Radius ist schmal. Die obere Rückseite des Radius hat keinen Längsgrat. Die Unterseite des Radius ist quer weniger als halb so breit wie die Wellenmitte. Die Unterseite des Radius ist von vorne nach hinten kaum abgeflacht. Die Unterseite des Radius hat hinten zwei Kondylen, innen und außen.
Die Anzahl der abgeleiteten Merkmale, die mit Gruppen hoch im Stammbaum geteilt werden, beträgt acht. Der Humerus ist robust. Das olekranieller Prozess ist bemerkenswert groß. Die Ulna ist robust. Der Vorsprung in der vorderen oberen Ecke der oberen Ulna ist in anteriorer oder posteriorer Ansicht stark konkav. Der Radius beträgt mehr als 60% der Länge des Humerus; dies kommt zwar auch bei basalen Formen vor, nicht aber bei basalen Titanosauriformen, so dass es sich bei abgeleiteten Titanosaurien wieder entwickelt zu haben scheint. Die obere Fläche des Radius ist dreieckig und verjüngt sich zum inneren Vorsprung. Die Innenseite des Radius hat einen vertikalen Grat. Die untere Fläche des Radius bildet mit der Welle einen Winkel von 20° oder mehr; dies ist zwar typisch für basale Neosauropoda, aber bestimmte Datensätze erkennen dies nicht, so dass diese Eigenschaft Hästasaurus als bei einer Analyse.
Literatur
- Mantell G.A., 1852, "Über die Struktur des Iguanodon und über die Fauna und Flora der Wealden-Formation", Hinweis: Verfahren des Royal Institute of Great Britain. 18521: 141–146
- Upchurch P., Mannion P.D., Taylor M.P., 2015, „Die Anatomie und die phylogenetischen Beziehungen von“Pelorosaurus“ becklesii (Neosauropoda, Macronaria) aus der frühen Kreidezeit Englands", Plus eins10(6): e0125819