WikiDer > Hesperosaurus
Hesperosaurus mjosi ist ein Pflanzenfresser ornitischDinosaurier, gehört zu Stegosaurie, die während spät Jura lebte im Bereich der Gegenwart Nordamerika.
Finden und benennen
Im Juni 1985 wurde Patrick McSherry auf der Ranch von S.B. Schmied in Johnson County, Wyoming, das Skelett eines Stegosauriers. Da der Rock zu schwer für ihn zu bearbeiten war, nahm er Ronald G. Mjos aus dem Werbespot Westpaläontologische Laboratorien Inc. zusammen mit seinem Geschäftspartner Jeff Parker. Sie erhielten erneut Hilfe von der Paläontologe Dee Hall der Brigham Young Universität. Zuerst wurde es mit einer Kopie von verwechselt Stegosaurus. Einige Jahre später wurde dem Tierpräparator Clifford Miles klar, dass es sich um eine unbekannte Art handelte.
Im Jahr 2001 wurde die Typ TypHesperosaurus mjosi benannt und beschrieben von Kenneth Zimmermann, Clifford Miles und Karen Cloward. Der Gattungsname leitet sich von der Altgriechisch , hesperos, "westlich", in Anlehnung an die westliche Seite. Der Artname ehrt Mjos.
Es Holotyp, HMNH 001 (später HMNS 14), wurde in einer Schicht des Windy Hill-Mitglied vom Boden Morrisonformation das stammt aus dem frühen Kimmeridgien, etwa 156 Millionen Jahre alt. Er war 2001 der älteste bekannte amerikanische Stegosaurier. Es besteht aus einem Teilskelett mit Schädel. Erhalten: ein zerfallener Schädel, die hinteren Mandibeln, ein Zungenbein, dreizehn Halswirbel, dreizehn Wirbel, drei Kreuzbeinwirbel, vierundvierzig Schwanzwirbel, Nackenrippen, Rippen und Winkel, ein linkes Schulterblatt, beide Beckensehnen und verknöcherte zehn Rückenplatten. Das Skelett war teilweise verbunden und stammt von einem alten Individuum mit vielen verheilten Frakturen. Es ist Teil der Sammlung der Japaner Hayashibara Museum für Naturgeschichte zu Okayama. Es Denver Museum für Naturgeschichte hat einen von Mjos gestifteten Abguss mit der Inventarnummer DMNH 29431.
Ab 1995 wurden der Art, teilweise mit Vorbehalt, weitere Exemplare zugeordnet. In dem Howe-Stephens-Steinbruch im Big Horn County, Wyoming, benannt nach der historischen Stätte der Howe Ranch, die noch heute steht Barnum Braun ausgebeutet wurde und der neue Grundbesitzer Press Stephens, in diesem Jahr von den Schweizern Hans Jacob Sibirien Fossilien von Stegosauriern ausgegraben. Die erste war SMA 3074-FV01 (auch SMA M04 genannt), ein Teilskelett mit dem Spitznamen "Moritz" in Anlehnung an Max und Moritz denn früher hieß ein Sauropodenskelett bereits "Max" — später wurde es zugeordnet Galeamopus. Im September 1995 wurde das Exemplar SMA 0018 (fälschlicherweise auch als SMA M03 bezeichnet) entdeckt, das nach dem Sieg des Teams "Victoria" genannt wurde AllosaurusBig Al Two wurde nach dem Original gefunden Big Al als Bundeseigentum. Es ist ein sehr vollständiges Skelett mit Schädel, das auch Hautabdrücke bewahrt. Ein drittes Exemplar wurde 2002 gefunden: SMA 0092 (früher SMA L02), genannt "Lilly" nach den Schwestern Nicola und Rabea Lillich, die sich freiwillig an den Ausgrabungen beteiligten. Diese drei späteren Exemplare sind Teil der Sammlung der Schweizer Sauriermuseum Aathal. Ursprünglich wurden nur "Moritz" und "Lilly" als vgl. Hesperosaurus mjosi bezeichnet, nachdem sie zum ersten Mal als Kopien von Stegosaurus wurden gesehen. Im Jahr 2010 wurde "Victoria", über das das Museum das Urteil ausgesetzt wurde Nicolai Christiansen Auf Hesperosaurus mjosi zugewiesen.
Carpenter basierte stark auf der vorgefassten Meinung, dass Hesperosaurus wäre aufgrund seines fortgeschrittenen Alters ein sehr basaler oder "primitiver" Stegosaurier. Aber im Jahr 2008 Susannah Maid in einer genauen Analyse, dass das Tier eine hohe Position im Stammbaum hatte und zusammen mit den Chinesen Wuerhosaurus war eng verwandt mit Stegosaurus. Sie hat dann alle drei Geschlechter unter dem Namen zusammengeführt Stegosaurus, so dass Hesperosaurus mjosi ein Stegosaurus mjosi wurde. Das war damals schon sehr altmodisch: Weil der Begriff der "Gattung" keinen empirischen Gehalt hat, sondern auf einer willkürlichen, ohne definierten Verwandtschaftsgrad beruhenden Gruppierung von Arten beruht, ist es in der Paläontologie zunehmend üblich geworden, jede Art außer ihrer eigene Gattung zu geben. Viele Forscher sprechen daher nach wie vor von „Hesperosaurus“. Maidment selbst schloss sich diesem 2017 an.
Ein großes Problem besteht darin, dass es keine umfassende Beschreibung aller möglichen Materialien gibt. Carpenter sah seine eigene Beschreibung von 2001 als "vorläufig" und die Howe-Stephens-SteinbruchExemplare sind hervorragend dokumentiert und bebildert, jedoch weitgehend ungeschrieben. Eine solche Beschreibung wird seit 2010 vom portugiesischen Paläontologen vorbereitet Octavio Mateus.
2015 wurden neue Funde gemeldet. Diese bestehen aus mindestens fünf Individuen, deren Knochen durcheinander in der gefunden wurden JRDI 5ES Steinbruch in der Nähe von Grasstrecke, Montana, und zwei Personen gefunden in der Meilyn-Steinbruch in Como Bluff, Wyoming. Die Schätzungen der Zahl basieren auf den gefundenen Becken. Die Funde sind da Hesperosaurus anhand des tropfenförmigen Endes der Dornfortsätze der vorderen Schwanzwirbel zugeordnet.
Im Jahr 2018 wurde ein neues Exemplar beschrieben, MOR 9728, das 2015 in der gefunden wurde O'Hair Quarry in Montana. Es besteht aus einem Teilskelett mit einem fast vollständigen Schädel eines jungen Erwachsenen.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Hesperosaurus ist ein ziemlich großer Stegosaurier. Im Jahr 2010 geschätzt Gregory S. Paul die Körperlänge bei sechseinhalb Metern, das Gewicht bei dreieinhalb Tonnen. Die gefundenen Exemplare unterscheiden sich in der Länge; "Moritz" zum Beispiel ist etwa 4,5 Meter lang.
Carpenter stellte 2001 eine Diagnose mit einer langen Liste von Unterscheidungsmerkmalen. Es basierte jedoch auf der Prämisse, dass Hesperosaurus war eine sehr einfache Spezies. Dadurch wurden Unterschiede zum basalen Stegosaurier weitgehend eliminiert Huayangosaurus angegeben. Angesichts der eigentlich eher abgeleiteten Position konnten sie nicht Hesperosaurus von seinen wahren direkten Verwandten. Ein Merkmal war eindeutig einzigartig: ein gewölbtes Frontoparietal, die Vorderseite des Schädeldachs.
Peter Malcolm Galton gab 5. im Jahr 2004 Autapomorphien, einzigartige abgeleitete Merkmale: ein breites Knochenplateau am Oberkiefer; Nackenrippen mit verbreiterten unteren Enden; die Dornfortsätze der vorderen Schwanzwirbel haben in der Draufsicht ein tropfenförmiges Profil; im Rücken sind verknöcherte Sehnen; die Halsplatten sind lang und von vorne nach hinten oval. Maidment konnte 2008 keines davon als einzigartig bestätigen, lieferte aber drei weitere Autapomorphien: den Besitz von elf Wirbeln; der vierte Kreuzbeinwirbel ist nicht mit dem Kreuzbein verschmolzen; die Rückenplatten sind von vorne nach hinten länger als hoch. Maidment lieferte auch eine Liste von Merkmalen, in denen Hesperosaurus wäre einfacher als Stegosaurus armatus. Im Atlas ist der Wirbelbogen auch bei erwachsenen Exemplaren nicht mit dem Interzentrum verwachsen. Bei den hinteren Halswirbeln ragen die hinteren Gelenkfortsätze nicht wesentlich nach oben. Bei den Wirbeln gibt es keine Verlängerung der Wirbelbögen über das Niveau des Wirbelkanals hinaus. An der hinteren Wirbelsäule befinden sich verknöcherte Sehnen. Die Rippen sind an ihren unteren Enden verbreitert. Die Dornfortsätze der Schwanzwirbel sind nicht gegabelt. Das untere Ende des Schambeins ist verbreitert.
Zimmermann nahm die Unterbringung von . an Hesperosaurus Biene Stegosaurus nicht. Er wies mit Galton darauf hin, dass der Holotyp ofo Stegosaurus armatus war von sehr schlechter Qualität, ohne offensichtliche Unterscheidungsmerkmale. In Maidments Analyse ist die enge Beziehung zwischen Hesperosaurus und Stegosaurus armatus das Ergebnis der Kombination des größten Teils des bekannten Stegosaurier-Materials aus Nordamerika in der letztgenannten Art, was es sehr variabel macht und somit die Wahrscheinlichkeit von Ähnlichkeiten stark erhöht. Galton schlug vor Stegosaurus armatus als nicht weiter als Stegosaurid zu identifizieren nomen dubium und stellte eine Anfrage an die IKZN die als eigene Spezies betrachten Stegosaurus-Stenops zu neuer Art von Stegosaurus zu machen. Carpenter stimmte zu und wies darauf hin, dass zwischen dat Hesperosaurus und Stegosaurus-Stenops wurden immer deutlichere Unterschiede. Im Jahr 2010 stellte er eine verbesserte Diagnose von Hesperosaurus die nur aus Merkmalen bestand, in denen Hesperosaurus von Stegosaurus-Stenops abgewichen. Das fenestra antorbitalis ist groß statt sehr klein. Der Oberkieferknochen ist kurz und hoch mit einer Höhe von halber Länge statt einem Drittel. Das Grundphänoid ist kurz statt lang. Statt zehn gibt es dreizehn Halswirbel. Es gibt dreizehn statt siebzehn Wirbel. Die mittleren Wirbel haben eine basale Form aufgrund eines niedrigen Wirbelbogens und nicht eines hohen. Die Halsrippen haben verbreiterte Enden. Bei den vorderen Schwanzwirbeln ist die Spitze der Dornfortsätze eher abgerundet als gegabelt. Die Vorderkante des Schulterblattes ist in der Mitte eingerückt statt parallel zur Hinterkante. Die Vorderklinge des Darmbeins ist eher stark lateral als mäßig. Das hintere Blatt des Darmbeins ist am hinteren Ende knaufartig geschwollen. Das Ende des vorpubertärer Prozess ist nach oben verbreitert. Die Platten an der Hüft- und Schwanzbasis sind eher oval und niedrig als höher und dreieckig.
Carpenter kam zu dem Schluss, dass Hesperosaurus war eine eigene Gattung und betonte, dass dies eher ein "philosophisches" als ein wissenschaftliches Thema war. Den Unterschied machen mit Stegosaurus-Stenops klärt die Sache nur teilweise, weil Galton, der übrigens Hesperosaurus wurde ebenfalls als gültige Gattung angesehen, erkannte mehrere Stegosaurus-Arten als gültig an und Carpenter gab nicht an, wie genau das Stegosaurid-Material gruppiert werden sollte.
Maitland erkannte 2018 nur zwei Autapomorphien: neben den niedrigen Rückenplatten das konkave Profil der Wenderunterseite in der Seitenansicht.
Skelett
Im Allgemeinen ist das Skelett von Hesperosaurus stark auf dem von Stegosaurus armatus oder Stegosaurus-Stenops. In der Originalbeschreibung von Carpenter aus dem Jahr 2001 ist vor allem der Schädel anders. Es wurde zerstückelt gefunden, die Schnauzenspitze fehlte, was viel Raum für alle möglichen Interpretationen ließ. Carpenter kam zu einer "basalen" Rekonstruktion, bei der der Schädel kurz und konvex war, genau wie in Huayangosaurus, ein deutlicher Kontrast zum sehr flachen Totenkopf von Stegosaurus-Stenops. Bei späteren Rekonstruktionen wurde es jedoch gefunden Hesperosaurus zu einem länglicheren und flacheren Schädel, während der von Stegosaurus erwies sich als konvexer, so dass der Unterschied nur sehr relativ war. Es Oberkieferknochen von Hesperosaurus wirkt vor allem hinten höher und stämmiger. Dies spiegelt sich in einer geringeren Anzahl von Oberkieferzähnen wider: zwanzig gegen vierundzwanzig bis fünfundzwanzig at Stegosaurus. Diese Unterschiede werden durch die Aathal-Exemplare bestätigt. Diese zeigen auch, dass die Schnauze in der Seitenansicht sehr spitz ist. Die angebliche Abhängigkeit vom Hinterkopf und den Großen fenestra antorbitalis scheinen jedoch nicht auf der Realität zu basieren. Das Basisphänoid, der Bereich am unteren Rand der Hirnschale, ist kürzer als in Stegosaurus-Stenops aber diese Eigenschaft wird geteilt von Stegosaurus ungulatus.
Der Unterkiefer ist hinten sehr hoch und etwas konvex. Zwischen Dentarium, Surangulare und Angulare befindet sich ein längliches und ziemlich großes seitliches Fenster, das deutlich größer ist als in Stegosaurus-Stenops. Der bei den Aathal-Exemplaren erhaltene Prädentator vorne hat ein großes hängendes eckiges "Kinn", das in der Seitenansicht in "Vicky" hakenförmig ist.
Carpenter konnte die Anzahl der Zähne im Jahr 2001 nicht bestimmen. Die Aathal-Exemplare weisen darauf hin, dass er ungefähr die gleiche Höhe wie die Oberkieferzähne hat. Laut Carpenter waren die Zähne denen von sehr ähnlich Stegosaurus, wenn auch etwas größer. Galton stellte 2007 fest, dass es klare Unterschiede zu Stegosaurus-Stenops soweit bei Hesperosaurus grob gerundete vertikale Grate im oberen Teil der Zahnkrone vorhanden waren, einer pro Zacken, und dass die feineren Rillen auf der Zahnoberfläche schwach entwickelt waren.
Ein scheinbar diskreter und nicht gradueller Unterschied zwischen Hesperosaurus und Stegosaurus scheint die Anordnung der Wirbelsäule zu sein. Laut Zimmermann, Hesperosaurus sowohl dreizehn Halswirbel als auch Wirbel, während Stegosaurus hätte zehn Halswirbel und siebzehn Wirbel. Doch die Konstruktion unterscheidet sich viel weniger voneinander, als diese Zahlen vermuten lassen. Die Halswirbel gehen allmählich in die Wirbel über und es hängt vom gewählten Kriterium ab, wo die Grenze liegt. Dafür wählte Carpenter die Ausrichtung der Parapophysen, der seitlichen Fortsätze, die das obere Rippengelenk tragen. Am zwölften und dreizehnten Halswirbel des Hesperosaurus sind diese horizontal ausgerichtet wie im Nacken, während die gleichen präsakralen Wirbel bei Stegosaurus haben schräg abstehende Parapophysen wie im Rücken. Wenn wir jedoch die Rippe selbst betrachten, ist es der zwölfte und dreizehnte Wirbel von Hesperosaurus nach unten ragen. Der Rippenschaft wurde ebenfalls nicht in Verbindung mit diesen Wirbeln gefunden und die Länge ist ungewiss. Auch der hintere Teil der Wirbelsäule ist verstreut, so dass die Zahl von dreizehn nur auf einer angenommenen Gesamtzahl von sechsundzwanzig für alle präskratischen Wirbel basiert. In "Lilly", dem einzigen Aathal-Exemplar mit kompletter vorderer Wirbelsäule, werden zehn Halswirbel und siebzehn Wirbel angenommen.
Die ersten beiden Halswirbel sind im Holotyp auffallend schlecht verwachsen. Im Atlas sind die beiden Wirbelbögen nicht mit dem Interzentrum verschmolzen; beim Wender ist der vordere, relativ niedrige, zahnförmige Vorsprung nicht mit der Mitte verschmolzen. Dies könnte einfach darauf hinweisen, dass das Exemplar nicht zu alt ist, aber der weitere Zustand des Skeletts scheint dem zu widersprechen. Die Unterseite des Wenders ist sattelförmig. Die Halswirbel sind ziemlich langgestreckt, haben aber ansonsten eine etwas grundlegende Form mit niedrigen breiten Dornfortsätzen oben und einem niedrigen breiten Kiel an der Unterseite.
In den Wirbeln des hinteren Halses und Rückens ragen die Gelenkfortsätze nicht viel über den Wirbelbogen hinaus. Letzterer ist auch hinten nicht extrem hochgezogen, wie bei Stegosaurus. Die schräg abstehenden seitlichen Fortsätze erreichen auch nicht die Höhe der Spitze der Wirbelsäule. Der Dornfortsatz der vorderen Schwanzwirbel hat in anteriorer Ansicht einen tropfenförmigen Querschnitt. Die Schwanzwirbel verändern nach hinten allmählich ihre Form. Bis zum fünfzehnten Wirbel ist der seitliche Vorsprung stollenförmig mit einem oberen und unteren Ast. Am zwanzigsten Wirbel ist der seitliche Vorsprung auf eine kleine Erhebung reduziert. Beim dreiunddreißigsten Wirbel erhebt sich der Dornfortsatz nicht mehr über die Gelenkfortsätze.
Der Unterschied im Schulterblatt mit Stegosaurus-Stenops gibt es nicht im Vergleich zu viel Material, das Stegosaurus armatus zugeordnet ist und dass ein entsprechender Ausschnitt über dem Processus acromialis zeigt, mit einem plötzlichen Knick in der Vorderkante. Das Vorderbein der Aathal-Exemplare ähnelt übrigens stark dem von Stegosaurus, mit einem dreieckigen deltopektoralen Kamm und einem ziemlich langen Unterarm.
Die Titelseiten der Darmbein sind sehr unterschiedlich. Es Schambein ist groß und schlank mit einer dünnen Front vorpubertärer Prozess. Der schlanke Schaft hat in der Seitenansicht ein löffelförmig verbreitertes Ende. Es Sitzknochen verjüngt sich hinten nicht.
Osteodermen
Hesperosaurus ist mit Hautverknöcherungen ausgestattet, Osteodermen, in Form von Platten an Hals und Rücken und Stacheln am Schwanz. Eine Untersuchung von CAT-Scans des Holotyps von 2012 zeigten, dass diese die gleiche innere Struktur wie die von Stegosaurus. Die Platten haben eine dünne dichte Knochenwand und sind mit dickem Schwammknochen gefüllt. Durch diesen Knochen verlaufen ausgedehnte lange, röhrenförmige Venenkanäle. Der Knochen wurde anscheinend während des Wachstums in einem metaplastischen Prozess immer wieder umgebaut, um die Form der Platte mit zunehmender Größe beizubehalten. Die Stacheln haben dicke Wände. Im Inneren haben sie schwammartige Knochen mit kleinen Hohlräumen. Durch die Längsachse der Wirbelsäule verläuft ein einzelner großer Venengang.
Laut Carpenters Beschreibung aus dem Jahr 2001 unterschieden sich die Platten von Hesperosaurus eindeutig von dem von Stegosaurus, weil sie niedrig, länger als hoch und rautenförmig waren und nicht höher als lang und dreieckig. Carpenter identifizierte am Holotypus zehn Platten, die aufgrund der asymmetrischen Grundform eindeutig in zwei Reihen links und rechts der Mittellinie angeordnet waren. Die Aathal-Kopien haben diese Unterscheidung in Zweifel gezogen. Ihre Teller, besonders bei "Moritz", sind ziemlich spitz und denen von . sehr ähnlich Stegosaurus-Stenops. Die Holotypplatten sind deutlich durch Erosion beschädigt und möglicherweise hatten sie ursprünglich auch eine höhere Spitze. Es wird angenommen dass Hesperosaurus hatte achtzehn Rekorde, so viele wie die höchste Zahl aller Zeiten Stegosaurus identifiziert in Probe NHMUK R36730.
Der Schwanz ist vermutlich mit einem "Thagomizer" mit zwei Dornenpaaren ausgestattet. Das vordere Paar ist dicker, das hintere länger und weiter hinten.
Hautabdrücke wurden bei "Victoria" gefunden und 2010 beschrieben. An der Unterseite der Brustkorbflanke sind ziemlich enge Reihen kleiner, sechseckiger, holpriger, nicht überlappender Schuppen sichtbar, die durch schmale flache Rillen getrennt sind. Sie haben einen Durchmesser von zwei bis sieben Millimetern, im Durchschnitt vier bis fünf Millimeter. Weiter oben an der Flanke sind zwei größere ovale Strukturen zu sehen, eine zwanzig mal fünfzehn Millimeter groß, eine zweite zehn mal acht Millimeter. Es handelt sich vielleicht nicht um Elemente aus einer Reihe von Osteodermen, sondern um große Hornschuppen, die jeweils von dreizehn bzw. neun kleineren Schuppen umgeben sind. Solche "Rosetten" wurden auch bei anderen Dinosauriern gefunden.
Neben den Schuppen an den Rippen wurde auch ein Stück der Bedeckung der Unterseite einer Knochenplatte mit einer Fläche von zweihundert Quadratzentimetern gefunden. Diese zeigt keine Schuppen, sondern parallele vertikale Grate auf einer ansonsten glatten Oberfläche, die bis zu einem halben Millimeter vorstehen und mindestens zwei Millimeter voneinander entfernt sind. Dies betrifft wahrscheinlich die Oberflächenstruktur des Hornschafts der Knochenplatte. Dies wird durch die Ausrichtung der Venenkanäle auf der Platte bestätigt. 2010 wurde erstmals ein geiler Schaft bei einem Stegosaurier gemeldet. Die Hornbeschichtung würde die Platten eher zur Verteidigung verwenden, da sie die Festigkeit der gesamten Platte erhöhen und ihr scharfe Schneidkanten verleihen würde. Auch eine Funktion als Prunkstück wäre durch einen Hornschaft aufgewertet worden, da dieser die Gesamtfläche der Platte erheblich vergrößert hätte und solche Hornschäfte oft auffällig gefärbt sind. Eine Hupenabdeckung hätte jedoch ihre Verwendung als Temperaturregler durch eine zusätzliche Isolierschicht behindert, deren glatte Oberfläche einen begrenzten Wärmeaustausch hätte. Eine gewisse Regulierung wäre jedoch möglich gewesen, wie moderne Rinder und Enten belegen, die Hörner und Schnäbel zur Kühlung verwenden.
Die Schuppen bestehen wahrscheinlich sowohl aus Naturabgüssen, bei denen das ursprüngliche Gewebe verschwunden und durch Sedimente aufgefüllt ist, als auch aus echten Abdrücken. Die Hornplattenabdeckung scheint jedoch ein echter Druck zu sein. Dies impliziert, dass die beobachtbaren Rippen tatsächlich Rillen gewesen sein müssen. Die verschiedenen Haut- und Hornreliefs sind teilweise von einer dunklen Schicht bedeckt. Dies könnten Rückstände oder durch bakterielle Verarbeitung die Umwandlungsrückstände des Haut- oder Horngewebes darstellen, was jedoch nicht weiter untersucht wurde.
Phylogenie
Carpenter begründete seine Ansicht damit Hesperosaurus war sehr einfach nicht nur in Bezug auf Alter und allgemeine Eindrücke, sondern auch auf eine genaue kladistisch Analyse, die zeigt, dass die Art eng mit den Briten verwandt war dacentrurus, die damals oft als "primitiv" angesehen wurde. Er selbst musste jedoch zugeben, dass die Analyse in Bezug auf die Anzahl der Merkmale, die kodiert werden konnten, ziemlich fehlte – nicht einmal in der Lage war, viele Taxa auf viele dieser Merkmale zu überprüfen.
Stegosaurie
|--Huayangosaurus`--Stegosauridae `-- -?Chungkingosaurus `-- --Chialingosaurus `-- -- --Wuerhosaurus | `-- --dacentrurus | `--Hesperosaurus `-- --Tuojiangosaurus `-- -- --Kentrosaurus | `--Lexovisaurus `-- --Stegosaurus-Stenops `--Stegosaurus ungulatus (=?S. armatus)
2008 veröffentlichte Maidment eine viel umfangreichere Analyse, die Folgendes beinhaltete: Hesperosaurus als naher Verwandter von Wuerhosaurus und Stegosaurus armatus, der Grund für alle drei Formen der Gattung Stegosaurus kategorisieren unter. Obwohl letzteres im Prinzip eine persönliche Entscheidung ist, bestätigt es die große Ähnlichkeit zwischen Hesperosaurus und Stegosaurus die die Aathal-Kopien zeigten.
Eine leicht verbesserte Version der Analyse von 2009 ergab den folgenden Stammbaum:
| Stegosauridae |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Welche Hesperosaurus und Wuerhosaurus Schwesterart in diesen Analysen zu sein, deutet eher auf unsere Unkenntnis als auf eine sehr enge Verwandtschaft hin: Zwischen den beiden Taxa besteht ein Altersunterschied von über vierzig Millionen Jahren. Es gibt eine gemeinsame Eigenschaft, Synapomorphie, ihrer Klade, die Rückenplatten lang von vorne nach hinten, wohl nur auf eine entsprechende Beschädigung der Fossilien.
Lebensstil
Im Jahr 2015 vorgeschlagen Evan Thomas Saitta, der dort 2009 als Student an den Ausgrabungen teilgenommen hatte, anhand der Funde im JRDI 5ES Steinbruch dass es gibt Hesperosaurus es war die Rede davon Sexualdimorphismus. Ihm zufolge handelte es sich um fünf erwachsene Personen. Obwohl die Platten nicht miteinander verwandt waren, dachte er, er könnte sie in Reihe nach dem Winkel anordnen, den die Platten mit ihren Basen in der Seitenansicht bildeten. Bei einigen Personen waren die Platten niedrig, bei anderen hoch. Er stellte die Hypothese auf, dass die Individuen mit den hohen Platten die Weibchen waren, mit den niedrigen Platten die Männchen. Die Studie wurde stark kritisiert, weil sie die Hypothese aufstellte, dass die Sequenzierung bedeutet, dass Individuen niemals Platten eines der beiden Typen besaßen. Eine gewisse Unterstützung für die Hypothese findet sich in der Tatsache, dass andere Exemplare den gleichen Typ pro Individuum aufweisen: SMA 0092 hat hohe Platten, während HMNS 14, SMA 0018 und VFSMA 001 breite Platten haben.
Maidment gab 2018 an, dass die kleinere Größe im Vergleich zu Stegosaurus könnte auf eine Nischenverteilung hinweisen, in der Hesperosaurus spezialisiert auf energiereichere Lebensmittel.
Literatur
- K. Zimmermann, C.A. Miles und K. Cloward, 2001, "Neuer primitiver Stegosaur aus der Morrison-Formation, Wyoming", In: K. Carpenter (Hrsg.), Die gepanzerten Dinosaurier. Indiana University Press, Bloomington S. 55-75
- Maidment, S.C.R., Norman, D.B., Barrett, P.M. & Upchurch, P., 2008, "Systematik und Phylogenie der Stegosauria (Dinosauria: Ornithischia)", Zeitschrift für Systematische Paläontologie, 6(4): 367-407
- Siber, H.J., & Möckli, U., 2009, Die Stegosaurier des Saurier Museums Aathal, Aathal: Sauriermuseum Aathal, S. 56
- NACH DEM. Christiansen und E. Tschopp, 2010, „Außergewöhnliche Stegosaur-Integument-Impressionen aus der Upper Jurassic Morrison Formation of Wyoming“, Schweizerische Zeitschrift für Geowissenschaften103: 163-171
- Carpenter, K., 2010, "Artenkonzept bei nordamerikanischen Stegosauriern", Schweizerische Zeitschrift für Geowissenschaften, 103(2): 155-162
- Hayashi, S., Carpenter K., Watabe M. und McWhinney L., 2012, „Ontogenetische Histologie von Stegosaurus Platten und Spikes", Paläontologie55: 145-161
- Saitta ET, 2015, „Beweise für den Sexualdimorphismus beim plattierten Dinosaurier“ Stegosaurus mjosi (Ornithischia, Stegosauria) aus der Morrison-Formation (Oberer Jura) der westlichen USA", Plus eins10(4): e0123503
- Susannah C. R. Maidment, D. Cary Woodruff & John R. Horner, 2018, „Ein neues Exemplar des ornithischischen Dinosauriers Hesperosaurus mjosi aus der Upper Jurassic Morrison Formation von Montana, U.S.A., und Auswirkungen auf Wachstum und Größe bei Morrison Stegosauriern", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie Artikel: e1406366 DOI: 10.1080/02724634.2017.1406366
 | Siehe die Kategorie Hesperosaurus von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema. |