WikiDer > Mills Methoden

Das Mills Methoden sind fünf induktiv Möglichkeiten, den Grad der zu messen Kausalität zu untersuchen.

John Stuart Mill (1806-1873) haben diese fünf Methoden in Ein System der Logik ab 1843:

• die Methode der Vereinbarung
• die Methode der Differenz
• die gemeinsame Methode von Ähnlichkeit und Unterschied
• die Methode der Residuen
• die Methode der simultanen Variation

Je nach den Umständen kann mit einer dieser Methoden ermittelt werden, welche Faktoren und inwieweit die Ursache sicher sein bewirken. Ab empirische Daten können Ursachen erdacht werden mit Hypothesen über den kausalen Zusammenhang. Durch die Beseitigung möglicher Ursachen wird versucht, die wahre Ursache zu finden.

An einer groß nein vielleicht gebrauchen können statistische Tests. Bei einem kleinen nein das funktioniert nicht. In was Donald Campbell das Problem der Freiheitsgrade genannt wird, kann es sogar mehr Erklärungen als Forschungselemente geben. In diesem Fall sind Mills Methoden eine Alternative.

Notwendig und ausreichend

Es kann unterschieden werden zwischen notwendige und hinreichende Bedingungen. Eine notwendige Bedingung ist eine absolute Voraussetzung für das Eintreten der Wirkung. So geht's Sonne befindet sich über dem Horizont sei in der Nähe Sonnenlicht sehen zu können.
Eine hinreichende Bedingung führt ohne weitere Bedingungen zum Effekt. So ist beispielsweise die Sonne über dem Horizont eine notwendige Bedingung, aber nicht ausreichend, um Sonnenlicht sehen zu können. Als die Mond zwischen Sonne und Boden zustand, schließlich gibt es a Sonnenfinsternis. Wenn eine Ursache sowohl notwendig als auch ausreichend ist, dann gibt es Einzigartigkeit die Wirkung ist daher vollständig auf eine Ursache zurückzuführen.

Die meisten Ursachen sind jedoch weder notwendig noch ausreichend. In vielen Fällen gibt es Teilursachen und eine einzelne Ursache ist nicht die vollständige Erklärung und auch nicht immer gültig, was zu Unterbestimmtheit. Umgekehrt kann es mehrere hinreichende Bedingungen geben, wobei Überbestimmung. Statistisch dies äußert sich in einem Maß von Korrelation. Korrelation ist jedoch kein Beweis für Kausalität, obwohl es ein Hinweis darauf sein kann.

Art der Vereinbarung

Bei der Vereinbarungsmethode werden mindestens zwei Fälle eines Phänomens miteinander verglichen und gemeinsame Umstände gesucht. Mill sagte in seinem ersten Kanon:

Wenn bei der Erforschung eines bestimmten Phänomens zwei oder mehr Elemente der Forschung nur eine Bedingung gemeinsam haben, dann ist diese Bedingung die Ursache (oder Wirkung) des untersuchten Phänomens.^[1]

Im folgenden Fall lässt dies den Schluss zu, dass Austern die Ursache von Lebensmittelvergiftungen sind.

Eine der Einschränkungen dieser Methode zeigt sich im Problem des wissenschaftlichen Trinkers, bei dem Wasser die Ursache der Vergiftung zu sein scheint.

In diesem Fall wurden in verschiedenen Forschungselementen zu wenige Bedingungen getestet, die dazu führen voreilige Verallgemeinerung. Deshalb, Karl Popper auch, dass man nie sagen kann, dass eine Theorie wahr ist, sondern höchstens, dass sie es noch nicht ist gefälscht ist.

In diesem Fall a Experiment mit einer weiteren Person genügen, um festzustellen, dass Wasser keine Vergiftung verursacht, aber Experimente sind nicht immer möglich. Auf diese Weise im Sozialwissenschaften verschiedene Länder nicht immer nur mit anderen Umständen als a Revolution unterworfen werden.

Für Mill war die Methode der Vereinbarung eine Zuflucht, wenn es nicht möglich war, Experimente ausgetragen werden.

Methode der Differenz

Mill sagte in seinem zweiten Kanon:

Wenn in einem Untersuchungselement das untersuchte Phänomen auftritt und in einem anderen Untersuchungselement nicht und beide Elemente alle Bedingungen gemeinsam haben, außer einer, die nur im ersten Fall auftritt, dann ist der Umstand, in dem sich die beiden Elemente unterscheiden voneinander die Wirkung oder die Ursache des Phänomens oder ein notwendiger Teil der Ursache oder Wirkung ist.^[2]

Gemeinsame Methode der Ähnlichkeit und Differenz

Mills dritter Kanon lautet:

Wenn zwei oder mehr Forschungselemente, bei denen das Phänomen auftritt, nur einen Umstand gemeinsam haben, während zwei oder mehr Forschungselemente, bei denen es nicht auftritt, nichts gemeinsam haben, außer das Fehlen dieses Umstands; der Umstand, in dem sich nur die beiden Gruppen von Forschungselementen unterscheiden, ist die Wirkung oder Ursache oder ein notwendiger Teil der Ursache des Phänomens.^[3]

Die gemeinsame Methode von Ähnlichkeit und Differenz, von Mill auch als indirekte Methode der Differenz bezeichnet, ist eine doppelte Anwendung der Methode der Ähnlichkeit. Außerdem muss jeder Beweis unabhängig vom anderen sein und sich gegenseitig ausschließen bestätigen oder verstärken. Mill sah darin eine Erweiterung der Ähnlichkeitsmethode, die nur verwendet werden sollte, wenn die direkte Differenzmethode nicht angewendet werden kann.

Zum Beispiel, wenn beide schnell Vermarktung wenn Landhunger als mögliche Ursachen für Bauernaufstände, dann kann in der ersten Phase untersucht werden, ob allen Fällen von Bauernaufständen eine rasche Kommerzialisierung vorausgeht.

Die bäuerlichen Gesellschaften, in denen keine Aufstände stattgefunden haben, werden dann in der zweiten Phase auf eine schnelle Kommerzialisierung untersucht. Fehlt sie, so ist dies eine Bestätigung dieses Arguments.

Wenn im ersten Abkommen auch Landhunger als mögliche Ursache geblieben ist, dann kann in der dritten Phase das zweite Abkommen dazu dienen, Landhunger als Ursache zu beseitigen, wenn er in diesen Ländern festgestellt wird, solange es keine Aufstände gibt.

Methode der Rückstände

Mills vierter Kanon besagt:

Eliminieren Sie von jedem Phänomen den Teil, von dem die Wirkung bestimmter Vorläufer aus früheren Induktionen bekannt ist, und der Rest des Phänomens ist der Effekt der verbleibenden Vorläufer.^[4]

So gesagt Marie Curie (1867–1934) begründete 1898 die Existenz der ElementePolonium und Radium. Sie recherchierte die Radioaktivität von Pitch Blende. Nachdem Curie radioaktiv ist Uran und Thorium von dem Stichprobe getrennt hatte, stellte sie fest, dass das restliche Material noch radioaktiv war. Dies war für Curie ein Hinweis darauf, dass andere radioaktive Elemente darin enthalten waren. Sie sonderte dann zunächst Polonium und später auch Radium ab.

Simultane Variationsmethode

Nach Mills fünftem Kanon:

Dieses Phänomen, das in irgendeiner Weise variiert, wie ein anderes Phänomen in irgendeiner Weise variiert, ist eine Ursache oder eine Wirkung dieses Phänomens oder ist durch eine Ursache und Wirkung damit verbunden.^[5]

Diese Methode entspricht der Vereinbarungsmethode, nur die Vereinbarung wird hier nicht angezeigt qualitativ, aber quantitativ ausgedrückt. Dies ermöglicht die Untersuchung von Umständen, die nicht vollständig vorhanden oder nicht vorhanden sind, aber variieren. Also tat Dürkheim (1806-1873) in Le Selbstmord ab 1897 Forschung zu Selbstmord und konnte ein scheinbar sehr psychologisches Thema mit Hilfe der Statistik als a . beschreiben soziale Tatsache. Das hat er gesagt anomische Selbstmorde war unter anderem von wirtschaftlichem und sozialem Wohlstand abhängig.

Laut Durkheim war die Gesellschaft für Mills erste beiden Methoden zu komplex, aber er hielt die letztere Methode für geeignet für die Soziologie. Im Les Règles de la method Sociologique ab 1895 gab Durkheim drei Verwendungen von Wettbewerb:

• die Analyse von Unterschieden in einer einzigen Gesellschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt
• der Vergleich abweichender Aspekte in ähnlichen Gesellschaften
• der Vergleich von Ähnlichkeiten in stark voneinander abweichenden Gesellschaften oder in derselben Gesellschaft nach einem Umbruch

Einschränkungen

Mills Methoden haben alle ihre eigenen Stärken und Schwächen. Die Methode der Vereinbarung basiert auf der Annahme, dass es nur einen Umstand gibt, der mit verschiedenen Forschungselementen korrespondiert. Ebenso unterscheidet sich bei der Differenzmethode nur ein Umstand. In Wirklichkeit gibt es jedoch meist mehrere Ursachen, es besteht eine Wechselwirkung zwischen den Ursachen selbst sowie zwischen Ursache und Wirkung, und die gefundene einzige Ursache ist weder notwendig noch ausreichend.^[6]

Sowohl die Residuenmethode als auch die Simultanvariationsmethode gehen davon aus, dass alle anderen beitragenden Ursachen bekannt sind.

Darüber hinaus bieten die Methoden keine systematische Möglichkeit, potenzielle Ursachen zu identifizieren. Ob wirklich ein Kausalzusammenhang besteht, lässt sich auch nicht feststellen, wie die Problematik des wissenschaftlichen Trinkers zeigt. Ein zunehmender Grad an Wahrscheinlichkeit ist das höchste erreichbare. Außerdem eine gefundene Kohärenz Sie machen auch nicht sofort klar, ob etwas Ursache oder Wirkung ist oder ob beides das Ergebnis einer noch zu identifizierenden Ursache ist, die Mill selbst ebenfalls festgestellt hat.^[7] Was der Wirkmechanismus zwischen Forschungselement, Umstand und Phänomen ist, ergibt sich aus den Methoden nicht, daher ist eine qualitative Folgestudie erforderlich.

Auch können die Methoden nicht umgehen Interaktion zwischen den Forschungselementen, Umständen und Phänomenen.

Literatur

• Campbell, D. T. (1975): ''Freiheitsgrade' und die Fallstudie' in Vergleichende Politikwissenschaft 8 (2), 178-193
• Mill, J. S. (1843): Ein logisches, rationalisierendes und induktives System, das eine verbundene Sicht auf die Prinzipien der Evidenz und die Methoden der wissenschaftlichen Untersuchung ist, John W. Parker
• Przeworski, A.; Teune, H. (1970): Die Logik der vergleichenden sozialen Untersuchung, Wiley
• Ragin, C. C. (1987): Die vergleichende Methode. Über qualitative und quantitative Strategien hinausgehen, University of California Press
• Seger, J. (1999): Methoden für die Sozialwissenschaften, Königliche Van Gorcum

Nüsse