WikiDer > Миллер против Алабамы

Miller v. Alabama
Миллер против Алабамы
Печать Верховного суда США
Аргументирован 19 марта 2012 г.
Решено 25 июня 2012 г.
Полное название делаЭван Миллер, истец против Алабамы; Кантрелл Джексон, истец против Рэя Хоббса, директор, Департамент исправительных учреждений Арканзаса
Номер дела10-9646
10-9647
Цитаты567 НАС. 460 (более)
132 S. Ct. 2455; 183 Вел. 2d 407
История болезни
ПрежнийСудимость подтверждена суб ном. Миллер против государства, 2010 WL 2546422 (Ala. Crim. App. 25 июня 2010 г.); в повторном слушании отказано, новое решение опубликовано, 63 Итак. 3D 676 (Ala. Crim. App. 27 августа 2010 г.); certiorari отказано в суб ном. Ex parte Miller, unpub. № 1091663 (Ala, 22 октября 2010 г.); Certiorari предоставлено, 565 U. S. 1013 (2011). Судимость подтверждена суб ном. Джексон против государства, 359 Ark. 87, 194 S.W.3d 757 (2004); ходатайство о судебном преследовании отклонено, неопубликовано. № CV-08-28-2 (Jefferson Cnty Cir. Ct.); подтверждено, 2011 Ark. 49, 378 S. W. 3d 103 (2011); Certiorari предоставлено, 565 США 1013 (2011)
Держа
В Восьмая поправка запрещает схему назначения наказания, которая требует жизнь в тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних убийство правонарушители.[1]
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер · Самуэль Алито
Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоКаган, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор
СовпадениеБрейер, к которому присоединился Сотомайор
НесогласиеРобертс, к ним присоединились Скалия, Томас, Алито
НесогласиеТомас, к которому присоединился Скалия
НесогласиеАлито, к которому присоединился Скалия
Применяемые законы
Конст. США Исправлять. VIII

Миллер против Алабамы, 567 U.S. 460 (2012), была Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что обязательный пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения является неконституционным для несовершеннолетних правонарушителей.[2][3] Решение распространялось даже на тех лиц, которые совершили убийство в подростковом возрасте, превышающее Грэм против Флориды (2010), который признал жизнь несовершеннолетнего без права условно-досрочного освобождения неконституционной за преступления. исключая убийство.

Фон

Решение суда было принято по двум объединенным делам, Джексон против Хоббса, № 10-9647, и Миллер против Алабамы, № 10-9646.[4] В Лос-Анджелес Таймс написал: «В одном деле, которое дошло до суда, Кантреллу Джексону было 14 лет, когда он и двое других подростков пошли в видеомагазин в Арканзасе, планируя его ограбить. Он остался снаружи, и один из молодых людей вытащил пистолет и убил магазин. Джексон подождал у магазина какое-то время, но вошел незадолго до того, как Деррик Шилдс застрелил продавца. Есть дебаты относительно того, сказал ли он продавцу: «Мы не играем.'"или сказал он своим сообщникам:" Я думал, вы все играете ".[5] Джексон не был стрелком. Джексону предъявили обвинение как взрослому и дали пожизненный срок без права досрочного освобождения.

Во втором случае Эван Миллер, 14-летний подросток из Алабамы, был признан виновным в убийстве после того, как он и еще один мальчик подожгли трейлер, в котором они купили наркотики у соседа. Миллер совершил убийство, ограбив своего соседа Коула Кэннона. Кэннон заснул после того, как он, Миллер и друг Миллера Колби Смит употребляли алкоголь и марихуану. Кэннон проснулся, когда Миллер заменял бумажник Кэннона, и Смит ударил Кэннона бейсбольной битой. Миллер взял биту и начал жестоко избивать Кэннона. Позже Смит и Миллер вернулись, чтобы уничтожить доказательства того, что они сделали, поджег трейлер Кэннона. Пушка скончалась от тяжелых ранений и отравления дымом.[5] Миллер был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, а Смит получил пожизненное условно-досрочное освобождение.[2]

Заключение суда

Мнение большинства

справедливость Елена Каган написали для большинства судей, «что обязательная жизнь без права досрочного освобождения для лиц моложе 18 лет на момент совершения преступления нарушает 8-я поправкаЗапрет на жестокие и необычные наказания".[2] Судья Каган сказал:

Обязательная жизнь без права досрочного освобождения для несовершеннолетнего исключает учет его хронологического возраста и его отличительных черт, в том числе незрелости, импульсивности и неспособности оценить риски и последствия. Это мешает принимать во внимание семью и домашнюю среду, которая его окружает - и из которой он обычно не может выбраться - независимо от того, насколько жестокой или дисфункциональной.[4]

Несогласный

Главный судья Джон Робертс выразил в своем несогласии мнение о том, что обязательное пожизненное заключение «нельзя правдоподобно описать» как необычное, если большинство штатов их одобряют. Он писал: «Определение соответствующего приговора для подростка, осужденного за убийство, представляет собой серьезные и сложные вопросы морали и социальной политики. Однако наша роль заключается в применении закона, а не в том, чтобы отвечать на такие вопросы».[6] Отдельное несогласие было подано Правосудием. Самуэль Алито. Алито писал о последствиях решения большинства:

Даже17 1⁄2-летний ребенок, взорвавший бомбу в переполненном торговом центре или расстрелявший дюжину учеников и учителей, является «ребенком», и ему нужно дать возможность убедить судью разрешить его выпуск в общество. Ничто в Конституции не поддерживает такое присвоение законодательной власти.[4]

Решение суда применяется задним числом ко всем лицам, осужденным за преступления, совершенные до 18 лет. Оно не освобождает автоматически ни одного заключенного и не запрещает пожизненное заключение для молодых убийц. Вместо этого судьи в своем обзоре должны учитывать молодость обвиняемого, смягчающие факторы и характер преступления, прежде чем приговорить обвиняемого к лишению свободы без всякой надежды на условно-досрочное освобождение.[2]

Дело было возвращено в суд для повторного осуждения осужденных молодых людей.[7]

Обратная сила

В Монтгомери против Луизианы (2016), Верховный суд постановил, что Миллер против Алабамы должны применяться задним числом. Заявитель Генри Монтгомери находится в тюрьме с 1963 года за убийство, совершенное им в возрасте 17 лет.[8][9][10] Суд заявил, что штаты могут проводить повторное наказание или предлагать условно-досрочное освобождение заключенным, приговоренным к пожизненному заключению в качестве несовершеннолетних. Постановление может затронуть до 2300 дел по всей стране.

Еще одним делом, затронутым постановлением, будет приговор о том, что Ли Бойд Мальво получил за свою роль в Снайперские атаки округа Колумбия, при этом судья выносит решение, подобное Монтгомери против Луизианы.[11] На ход дела Мальво ранее повлияло Ропер против Симмонса, который исключил смертную казнь для Мальво, обвиненного в убийстве, караемом смертной казнью. Верховный суд подтвердил дело Матена против Мальво в марте 2019 г., а устные аргументы - в октябре 2019 г.[12][13] Однако изменение закона Вирджинии сделало дело спор.[14]

Год спустя Верховный суд подтвердил соответствующее дело, Джонс против Миссисипис участием человека, который убил своего деда, когда ему было 15 лет в 2004 году, и приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Из-за реактивных решений в Миллер и Монтгомери, Джонсу дали повторное слушание, но он все еще был повторно приговорен к пожизненному заключению и подал апелляцию, утверждая, что суд не оценил какой-либо аспект его неисправимости, как того требует Монтгомери. Устные слушания прошли в ноябре 2020 года.[14]

Кантрелл Джексон был освобожден из тюрьмы 21 февраля 2017 года.[15]

Рекомендации

  1. ^ "Миллер против Алабамы". SCOTUSблог. Получено 28 июня, 2012.
  2. ^ а б c d Сэвидж, Дэвид Г. (25 июня 2012 г.). «Верховный суд постановил, что жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения является обязательной и необычной». Лос-Анджелес Таймс. Получено 26 июня, 2012.
  3. ^ Коэн, Эндрю (26 июня 2012 г.). «Если вы думаете, что понедельник был плохим в Верховном суде ...» Атлантический океан. Получено 26 июня, 2012.
  4. ^ а б c Адам Липтак и Итан Броннер (25 июня 2012 г.). "Судьи запретили соблюдение обязательных сроков жизни несовершеннолетних". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 июня, 2012.
  5. ^ а б Миллер против Алабамы, 132 С. Ct. 2455, 567 U.S., 183 L. Ed. 2d 407 (2012).
  6. ^ Барнс, Роберт (25 июня 2012 г.). «Верховный суд постановил, что штаты не могут выносить обязательное пожизненное заключение малолетним убийцам». Вашингтон Пост. Получено 26 июня, 2012.
  7. ^ Миллер против Алабамы, ___ США ___, 132 S. Ct. 2455, 183 Л. Эд. 2d 407 (2012).
  8. ^ Деннистон, Лайл (23 марта 2015 г.). «Суд вновь осудит несовершеннолетних к пожизненному заключению». SCOTUSблог.
  9. ^ "Ходатайство о выдаче судебного приказа" (PDF). SCOTUSблог. Получено 24 марта, 2015.
  10. ^ Шерман, Марк (25 января 2016 г.). «Судьи расширяют запрет на автоматические условия жизни для подростков». ABC News. Ассошиэйтед Пресс.
  11. ^ Столберг, Шерил Гей (26 мая 2017 г.). "Ли Бойд Мальво, отбывающий пожизненный срок по делу о снайпере с кольцевой дороги, приговор должен быть повторно вынесен, - говорит судья". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 мая, 2017.
  12. ^ Associated Press (18 марта 2019 г.). «Верховный суд соглашается рассмотреть смертоносное дело снайпера округа Колумбия». Политико. Получено 18 марта, 2019.
  13. ^ Смит, Мэтт (15 марта 2017 г.). «Эван Миллер приносит свои извинения за отмену слуховых оберток». Обмен информацией о ювенальной юстиции. Получено 12 августа, 2020.
  14. ^ а б Липтак, Адам (9 марта 2020 г.). «Верховный суд рассмотрит вопрос о том, когда несовершеннолетние могут получить жизнь без права досрочного освобождения». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 ноября, 2020.
  15. ^ "Беседа Саттона с Кантреллом Джексоном, истцом по делу Верховного суда США Джексон против Хоббса". ACLU Миссури. 15 августа 2019 г.,. Получено 12 августа, 2020.

внешняя ссылка