WikiDer > Nedoceratops

Nedoceratops Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Nedoceratops-Brutstätte
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: ornitischia Unterordnung: Cerapoda Infrastruktur: Ceratopie Familie: Ceratopidae Unterfamilie: Chasmosaurinae
Sex
Nedoceratops Ukraine, 2007
Typtyp
Diceratops-BrutstätteArschloch, 1905
Bilder aufWikimedia Commons
Nedoceratops aufWikispezies
Portal    Biologie Herpetologie

Nedoceratops ist ein Sex von Pflanzenfressern ornitischDinosaurier, gehört zur Gruppe der Ceratopie, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Nordamerika. Die einzige bekannte Art ist Nedoceratops-Brutstätte. Nach Ansicht einiger Wissenschaftler repräsentiert die Art nur ein altes Individuum von Triceratops.

Finden und benennen

Gefunden im Jahr 1891 John Bell Hatcher und William Utterback in Autrag gegeben von Othniel Charles Marsh drei Meilen südwestlich von Blitzbach, im Landkreis Niobrara, Wyoming, der Schädel eines großen Ceratopid. Marsh hatte es in seinem großen Namen nennen wollen Monographie über die Ceratopia, starb aber 1899, bevor er das Werk vollenden konnte. Hatcher hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Arbeit fortzusetzen und prägte den Namen für den Schädel Diceratops, starb aber 1904, bevor es veröffentlicht werden konnte. Richard Swann Lull dann 1905 mit Hatcher als posthumem Co-Autor in einem separaten Artikel namens the Typ TypDiceratops-Brutstätte. Der Gattungsname leitet sich von der Klassisches Griechisch, di, "zweifach", keras, "Horn" und ops, "Gesicht", ein Hinweis darauf, dass sich die Form von ihrer verwandten unterscheidet Triceratops hatte zwei Hörner statt drei, da das Nashorn fehlte. Der Artname ehrt Hatcher.

Es Holotyp, USNM 2412, der Schädel, wurde im . gefunden Laramie-Formation das kommt aus dem späten Maastricht, etwa 67 Millionen Jahre alt. Der Art wurden bisher keine weiteren Funde zugeordnet.

1933 glaubte Lull, dass die Art in Triceratops gehört, wenn auch als Untergattung, also wenn a Triceratops (Diceratops) Brüterei. Die meisten Unterschiede, wie das Vorhandensein von Öffnungen im Nackenschild, erklärte er als pathologische Auffälligkeiten, d. h. als Folge einer Krankheit, in einem alten Exemplar im Zusammenhang mit Triceratops obtusus. Die Art erhielt danach wenig Aufmerksamkeit und wurde ab 1986 als abweichendes Individuum von identifiziert Triceratops horridus betrachtet, die einzige zu dieser Zeit anerkannte Triceratops-Art. 1990 jedoch Catherine Ann Forster Welche Diceratops war dennoch eine gültige Gattung, die eine frühere Abspaltung von dem Zweig war, der zu führte Triceratops geführt, vertreten.

Am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts erkannten Paläontologen, dass der Gattungsname bereits von a Wespe, Diceratops Förster 1868. Es gab jedoch keinen Ersatznamen. Der Russe EntomologeAndrej Ukrainski deshalb die Gattung im Jahr 2007 umbenannt in Nedoceratops. Der Gattungsname leitet sich von der RussischPräfixnedo~ Hinweis auf einen Mangel, ein Hinweis darauf, dass das Nashorn fehlt. In Unkenntnis der früheren Veröffentlichung veröffentlichte der Paläontologeologist Octavio Mateus 2008 ein zweiter Name: Diceratus, also ein jüngeres Synonym von Nedoceratops. Trotz Umbenennung Diceratops-Brutstätte nach den Regeln der Typ Typ.

John Scannella kam 2009 zu der Hypothese, dass Torosaurus nur eine alte Kopie von Triceratops früher gewesen. Im Jahr 2010 haben er und Jack Horner Welche Nedoceratops auch eine etwas jüngere Wachstumsphase des Triceratops dargestellt, mit bereits zu fallenden Löchern im Nackenschild. Laut einer Veröffentlichung aus dem Jahr 2011 von Andrew Farke hat jedoch Nedoceratops Eigenschaften, die nicht zum Modell von Horner und Scannella passen. Er argumentiert, dass der Holotypus ein oder ein stark abweichendes Individuum gewesen sein muss Triceratops, oder, wahrscheinlicher, eine eigene Art und daher ein gültiges Taxon. Die Veröffentlichung enthielt auch die erste moderne Beschreibung von Nedoceratops. Nicholas Longrich lehnte auch die Hypothese von Scanella & Horner im Jahr 2012 ab, glaubte jedoch, dass es sich wahrscheinlich um eine kranke Person aus Triceratops, keine eigene Art.

Beschreibung

USNM 2412, der Holotyp von Nedoceratops

Der Schädel, USNM 2412, ist in der Ausstellung zu sehen Nationalmuseum für Naturgeschichte zu Washington, D.C.. Es wurde stark restauriert mit Besetzung; die eigentlich fehlenden Hauptteile sind der linke Hinterrand des Nackenschildes und die obere Hälfte des linken Horns. Im Jahr 2000 wurde das Exemplar schwer beschädigt, als ein Museumsbesucher bei einem Toben darauf stürzte und die Schnauze abbrach; der Schaden wurde anschließend repariert. In seinem jetzigen Zustand ist er etwa zwei Meter lang; Lull schätzte später, dass die tatsächliche Länge etwa 186 Zentimeter betragen haben muss. Es nähert sich damit in der Länge den größten Schädeln von Triceratops wurden gefunden.

Die Schnauze ist im Verhältnis zum Rest des Schädels relativ lang, aber auch hoch, so dass eine Neigung entsteht, die Triceratops nur von Exemplar USNM 4928, dem ursprünglichen Holotypus von T. calicornis. Die Hörner sind lang, etwa 64 Zentimeter, stehen aber fast gerade; ihre untere Hälfte bildet mit der Zahnreihe des Oberkiefers einen Winkel von fast genau 90°. Der Nacken ist ziemlich kurz mit stumpfer dreieckiger Epoccipitalia am Rand. All diese Funktionen finden sich auch in Kopien von Triceratops denn die Kombination ist ungewöhnlich: Aufrechte Hörner und ein kurzer Nackenschild mit Fortsätzen sind typisch für jüngere Exemplare, lange Hörner und Schnauze entwickeln sich mit zunehmendem Alter.

Abweichend von Triceratops ist die Abwesenheit des Nashorns. Diese Eigenschaft ist jedoch relativ: Nedoceratops hat tatsächlich einen Höcker, wo die Triceratopie eine spitzere Erhebung hat. Oder dort Triceratops Es gibt einen separaten Knochen, der den Hornkern bilden würde, eine Epinasale, ist umstritten.

Der Schädel in verschiedenen Ansichten; rechts die restaurierten Teile in grau

Der deutlichste Unterschied zu Triceratops bildet den Nackenschutz. Bei letzteren Arten sind die Scheitelknochen massiv und dick. Nedoceratops zeigt jedoch eine Funktion, die ursprünglich für die Ceratopidae: das Scheitelknochen zeigen längliche Mulden, in denen sogar Löcher vorhanden sind. Das Fensterläden sind jedoch viel kleiner als Torosaurus und nehmen nur 5% der Beinoberfläche ein. Origineller ist auch die Form der Squamosa, die die Seiten des Nackens bildet. Anders als bei Triceratops liegt vor ihrer Unterseite höher als der zahntragende Teil des Oberkiefers. Sie sind länglicher, nach hinten flach ausgestellt, genau wie Torosaurus, obwohl sie im Gegensatz zu dieser Form keine zusätzlichen Episquamosalia und keinen verdickten Medianrand haben und auch keine Vertiefung am Ast, der zum Jochbein führt. Die Kanäle, die von den Stirnhöhlen zu den Scheitelbeinen verlaufen, folgen ebenfalls einem ähnlichen Verlauf wie Torosaurus. Eine letzte Ähnlichkeit mit dieser Form ist das Auftreten kleiner Öffnungen in der Vorderseite des Schläfenbein, in welchem Triceratops Mangel. Es waren diese Merkmale von Scheitelknochen und Plattenepithel, die Forster vermuten ließen, dass Nedoceratops repräsentierte einen früheren Zweig.

Es gibt auch Löcher in der Squamosa. Sein Knochenrand ist geschwollen und rau, ein Zeichen dafür, dass es sich um eine infizierte Wunde durch den Kampf mit anderen Ceratopiden handelt, die mit ihren Stirnhörnern den Nacken durchbohrt haben. Die Löcher sind asymmetrisch: Das linke ist viel größer und zeigt eine sehr extreme Aufwölbung des Randes, 67 Millimeter dick.

Nach Scannella und Horner sind die Formveränderung des Plattenepithels und die Löcher in den Scheitelbeinen Alterserscheinungen. Sie sehen das Fehlen des Nashorns als individuelle Anomalie: Das Tier könnte es während eines Kampfes verloren haben oder es kam zu einer atypischen Resorption des Nasenbeins im Alter. Sie sehen die Kombination von jugendlichen und reifen Merkmalen wieder als Fall individueller Variation. "Nedoceratops" würden somit nur ein frühes Stadium des Alterungsprozesses darstellen.

Farke hat argumentiert, dass die Person ein langjähriger Erwachsener gewesen sein muss, wie der tief geäderte Nackenschild zeigt. Er hält es daher für unwahrscheinlich, dass es noch vor den massiven Transformationen stand, die es in einen "Torosaurus" hätten verwandeln sollen. Scannella & Horner schlugen vor, dass den Hohlräumen des Scheitelknochens eine Knochenwölbung vorausging, im Gegensatz zu der stärker gefurchten Struktur des hinteren Randes. Farke wies darauf hin, dass bei Nedoceratops der Knochen um die Parietalfenster ist jedoch nicht holprig, sondern geädert. Laut Scannella & Horner soll sich auch an der Unterseite des Nackenschildes eine Mulde bilden, dies ist aber nicht der Fall Nedoceratops um die Parietalfenster herum ist nichts zu finden. In einer neuen Studie von Scanella & Horner aus dem Jahr 2011 als Reaktion auf Farke argumentieren sie, dass letzterer Hollow immer noch vage vorhanden ist. Die Höhe der Schuppen und die Vertiefung an ihrem Ast in Richtung Wangenknochen sollten ca Triceratops variabel und kann somit kein Unterscheidungsmerkmal darstellen. Die kleinere Anzahl von fünf Episquamosalia im Vergleich zu Torosaurus, obwohl Platz für sie am vorderen Plattenepithelrand war, erklärten sie dies mit der Annahme, dass die vorderen Dornen bei USNM 2412 versehentlich während des Fossilisationsprozesses verloren gingen oder bei individueller Variation möglicherweise miteinander verschmolzen waren.

Phylogenie

Nedoceratops ist auf jeden Fall Mitglied der Chasmosaurinae innerhalb der Ceratopidae. Ist die Art identisch mit Triceratops dann wird die Frage nach ihrer Position im Stammbaum irrelevant. Es gibt kladistisch Analysen, die unter der Annahme durchgeführt wurden, dass es sich um eine eigene Art handelte. Eine Analyse von Wu Xiaochun von 2007 ergab folgendes Kladogramm:

Nedoceratops steht als nächster Verwandter von Torosaurus, aber auch im Zusammenhang mit Triceratops. Scannellas Hypothese erklärt dieses Ergebnis durch Division durch Nedoceratops und Torosaurus mit den gleichen Altersmerkmalen. Farke sah 2011 Nedoceratops als enger verwandt mit Triceratops dann weiter Torosaurus.