WikiDer > Обращение к последствиям
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Ноябрь 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Обращение к последствиям, также известный как Аргумент в пользу рекламы (латинский для "аргумента следствию"), является аргумент что завершает гипотеза (как правило, убеждение) быть истинным или ложным в зависимости от того, предпосылка приводит к желаемым или нежелательным последствиям.[1] Это основано на обращение к эмоциям и это тип неформальная ошибка, поскольку желательность следствия посылки не делает ее истинной. Более того, при классификации последствий как желательных или нежелательных такие аргументы по своей сути содержат субъективные точки зрения.
В логикаапелляция к последствиям относится только к аргументам, подтверждающим значение истины (правда или ложь) без учета формального сохранения истины из помещения; апелляция к последствиям не относится к аргументам, которые касаются последующей желательности предпосылки (хорошо или плохо, или же правильно или неправильно) вместо его истинностного значения. Следовательно, аргумент, основанный на апелляции к последствиям, действителен при принятии долгосрочных решений (в котором обсуждаются возможности, которые еще не существуют в настоящее время) и абстрактно этика, и на самом деле такие аргументы являются краеугольными камнями многих моральных теорий, особенно связанных с консеквенциализм. Обращение к последствиям также не следует путать с argumentsum ad baculum, который представляет собой создание «искусственных» последствий (то есть наказаний) для доказательства того, что действие является неправильным.
Общая форма
Аргумент, основанный на обращение к последствиям обычно имеет одну из двух форм:[2]
Положительная форма
- Если P, то произойдет Q.
- Q желательно.
- Следовательно, P верно.
Это тесно связано с желаемое за действительное в его конструкции.
- Примеры
- "Недвижимость рынок продолжит расти в этом году: домовладельцы пользуются прирост капитала."
- "Люди будет путешествовать быстрее света: быстрее света путешествия были бы полезны для космических путешествий ".
Отрицательная форма
- Если P, то произойдет Q.
- Q нежелательно.
- Следовательно, P ложно.
Обращение к силе (argumentsum ad baculum) является частным экземпляром этой формы.
Эта форма чем-то напоминает модус толленс но одновременно отличается и ошибочен, поскольку «Q нежелательно» не эквивалентно «Q является ложным».
- Пример
«Если шестеро мужчин выиграют, это будет означать, что полиция виновна в лжесвидетельстве, что они виновны в насилии и угрозах, что признания были сфабрикованы и неправильно приняты в качестве доказательств, а обвинительные приговоры были ошибочными ... Это такое ужасное перспектива, что каждый здравомыслящий человек в стране сказал бы, что не может быть правильным, чтобы эти действия продолжались дальше ". Лорд Деннинг в своем суждении о Бирмингем Шесть.
В законе
В законе аргумент от неудобства или argumentsum ab inconvenienti, является допустимым видом обращения к последствиям. Такой аргумент будет стремиться показать, что предлагаемое действие будет иметь необоснованно неудобные последствия, как, например, закон, который потребует от лица, желающего ссудить деньги под залог, сначала установить право собственности заемщика, запросив в каждом здании суда в страна.
Смотрите также
- Утверждая следствие
- Обращение к страху
- Argumentum ad hominem - косвенная форма
- Консеквенциализм
- Ставка Паскаля
- Утилитаризм
- Желаемое за действительное
Примечания
- ^ «Заблуждение: апелляция к последствиям убеждения». www.nizkor.org. Архивировано из оригинал на 2010-06-13. Получено 2016-10-29.
- ^ FallacyFiles.org - Обращение к последствиям
