WikiDer > Ardeadactylus
Ardeadactylus longicollum ist ein Flugsaurier, gehört zu Pterodactyloidea, die während spät Jura lebte im Bereich der Gegenwart Deutschland.
Finden und benennen
Ernennung 1854 Christian Erich Hermann von Meyer basierend auf einem großen Exemplar, das 1853 im Solnhofener Kalkstein Biene Eichstätt, auf die er von Professor . aufmerksam gemacht worden war Ludwig Frischmann, eine neue Art von Pterodaktylus: Pterodactylus longicollum. Der Artname bedeutet "Langhalsig" aus dem Lateinlongis, "lang und Säule, "Hals". 1858 verbessert58 Johann Andreas Wagner der Name zu Pterodactylus longicollis, "der Langhalsige", aber diese Nachbesserung ist überflüssig und daher ungültig. Das Präparat, bestehend aus einem fragmentarischen Skelett bestehend aus Vorderkörper, Hals und Schädel, und Originalteil des Herzoglich Leuchtenbergisches Naturalien-Kabinett, würde während der Zweiter Weltkrieg durch Bombardierung zerstört.
Umstritten ist, ob und inwieweit neben dem Typusexemplar noch weitere Exemplare gefunden wurden. 1970, Peter Wellnhofer dass mehrere von ihnen bekannt waren. Hat sich herausgestellt Georg Graf zu Münster bereits 1836 für ein Fossil ähnlich dem Hinterbein, Exemplar MB.R. 3532, von Wellnhofer 56 . kopieren genannt, der Name Pterodactylus longipes gezeugt haben; dieser wurde von Wellnhofer als nomen oblitum, gilt als "vergessener Name" und Pterodactylus longicollum wie ein Namensschutz. 1858 benannte Wagner ein fragmentarisches Exemplar als Pterodactylus vulurinus; das würde auch während des Krieges passieren München verloren sein. 1878 beschrieben Oscar Friedrich von Fraas ein Exemplar, SMNS 56603 (früher SMNS 5802, Kopieren 58), gefunden 1874 in der Nusplinger Kalkstein zu Württemberg, als Kopie von Pterodactylus suevicus. Wellnhofer selbst entdeckte ein weiteres Exemplar in der Sammlung der JuraMuseum: Exemplar JME-SOS 2428 (Kopieren 57). Wellnhofer wies auf SMNS 56603 als Ersatz hin Neotyp Auf.
Die Fossilien waren ganz anders als die Typusarten von Pterodaktylus: Pterodactyl Antiquus, was es wahrscheinlich machte, dass sie ein eigenes Geschlecht erhalten oder zumindest einem anderen Geschlecht zugeordnet werden. Bereits 1871 verwendet Harry Govier Seeley etwas Material für seine neue Gattung Diopecephalus und 1891 nannte er SMNS 56603 Cycnorhamphus fraasii. 1974 dachte Jacques Fabre dass die Art von Biene Gallodaktylus gehörte, so wie G. longicollum, eine Ansicht, die jetzt aufgegeben wurde. Ende des 20. Jahrhunderts wurde allgemein angenommen, dass die Art nicht Pterodaktylus könnte klassifiziert werden; eine Analyse von Unwin ergab, dass die Art enger verwandt war mit Deutschodaktylus. Einige haben bereits von a . angefangen Diopecephalus longicollum zu sprechen, eine Wiederbelebung von Seeleys vergessenem Namen, wenn Christopher Bennett im Jahr 2006 zeigte, dass Seeley als Typ für Diopecephalus hatte Material angegeben, das unter P. Kochi wurde klassifiziert und ohne Bezug zu P. longicollum musste tun. Es musste also noch ein neuer Name vergeben werden und bis dahin sprach man vorerst von einem "Pterodactylus". Longicollum, wobei die Zitate darauf hindeuteten, dass sie sich der Tatsache bewusst waren, dass es nicht um ging Pterodaktylus geht.
2012/2013 nannte Bennett immerhin sein eigenes Geschlecht Ardeadaktylus. Der Gattungsname leitet sich teilweise von der Gattung . ab Ardea, lateinisch für "Reiher", ein Hinweis auf den entsprechenden Körperbau mit verlängerter spitzer Schnauze, langem Hals und langen Hinterbeinen; Fraas verglich die Art bereits 1878 mit der blauer Reiher, Ardea cinerea. Das Suffix ~daktylus, "Finger", ist seit Pterodaktylus, "Flügelfinger", häufig bei Flugsauriern. Neben SMNS 56603 erkannte Bennett nur ein sonst bekanntes Exemplar: JME-SOS 2428. Er erklärte, dass P. longipes, bestehend nur aus Femur und Tibia, a nomen dubium früher gewesen. Durch die Ernennung seines eigenen Geschlechts, Kombination novaArdeadactylus longicollum, das Typ Typ bleibt Pterodactylus longicollum.
Die Fossilien wurden in Schichten des gefunden Tithonien, das Malm Zeta 1 (Nüsplingen), 2 (Eichstätt, Schamhaupten) und 3 (Daiting), die etwa 153 bis 152 Millionen Jahre alt sind. Beide erhaltenen Exemplare sind ziemlich vollständige und relativ verwandte Skelette mit Schädel. JME-SOS 2428 ist stärker beschädigt. Die Tatsache, dass das Alter dieser Exemplare sehr unterschiedlich ist – sie können Hunderttausende von Jahren auseinander liegen – macht es problematisch, ob sie wirklich zu derselben Art gehören. Der Schaden von JME-SOS 2428 macht dies schwer zu bestimmen. Es könnte auch sein, dass sich die Form aus Eichstätt, repräsentiert durch den ursprünglichen Holotypus, von der aus Nusplingen oder Daiting unterscheidet. Zukünftige Funde sollen dies klären.
Beschreibung
Ardeadaktylus ist ein mittelgroßer Flugsaurier mit einem Flug von etwa eineinhalb Metern: Der Neotyp hat eine Flügelspannweite von 145 Zentimetern, JME-SOS 2428 von 1,6 Metern. Der Typ sieht nicht sehr danach aus Pterodaktylus und hat, wie der Artname schon sagt, einen sehr langen Hals, länger als der Schädel. Dieser Schädel, obwohl schlank und länglich wie eine Biene Pterodaktylus, ist hinten konvex und vorne konkav. Er trägt einen niedrigen Kamm. Das fenestra nasoantorbitalis wurde verglichen mit Pterodaktylus kürzer, aber etwas länger als die Augenhöhle, und laut Wellnhofer fehlt die lange Nasenfortsatz. Im Oberkiefer gibt es fünfzehn schlankere und längere mehr gebogene Zähne, die jedoch eine breitere Basis haben. Die Zinkenreihe ist kürzer und beginnt erst kurz vor dem fenestra nasoantorbitalis. Schnauze und Unterkiefer sind vorne etwas verbreitert. Der Rumpf ist stämmiger mit einem eckigeren Brustbein. Die Mittelhandknochen sind viel länger; die äußersten Phalangen des Flügelfingers sind kürzer. Weil das Material größer ist als die meisten Pterodaktylus- Fossilien mit einer Holotyp-Schädellänge von 215 Millimetern, einer Rumpflänge von fünfzehn Zentimetern und einer Flügelspannweite von 145 Zentimetern bestand die Möglichkeit, dass diese nur Reifeunterschiede darstellten; schließlich war der Holotyp ein erwachsenes Exemplar. Die Entdeckung eines ausgewachsenen Exemplars von P. antiquus zeigte jedoch, dass es nur mehr Zähne hatte, fünfundzwanzig, als die jungen Tiere, nicht weniger. Es musste also ein separates Taxon sein. Von Ardeadaktylus Laut Bennett wurden selbst keine Jungen erkannt, aber es ist möglich, dass sie zwischen den beiden versteckt sind Pterodaktylus fossiles Material zugeteilt.
Bennett stellte 2012 eine formelle Diagnose, die aus Unterscheidungsmerkmalen bestand. Der Schädel ist verlängert. Die Schnauze ist schlank und länglich. Der vordere Teil des oberen Schädelrandes ist auffällig konkav. Mindestens erwachsene Exemplare haben etwa fünfzehn Zähne pro Kiefer, also insgesamt etwa sechzig. Die Zähne sind kräftig gebaut, leicht gebogen und leicht nach vorne gerichtet. Die Backenzähne sind ungefähr gleich groß wie die Frontzähne und nicht kleiner. Die Zahnreihen nehmen die halbe Schädellänge ein. Die Zahnreihe des Oberkiefers erstreckt sich nach hinten nicht unter die fenestra nasoantorbitalis. Der dritte bis siebte Halswirbel ist verlängert. Der Hals ist im Verhältnis zum Schädel länger als in Cyknorhamphus, Ctenochasma und Aurorazhdarcho. Pterodaktylus nimmt eine mittlere Position ein, aber laut Bennett liegt dies daran, dass der Hals am größeren ist Ardeadaktylus nahmen mit zunehmendem Wachstum an relativer Länge zu. Die zweite Phalanx des Flügelfingers beträgt 65 bis 71% der Länge der ersten Phalanx. Ein Graph, der die jeweiligen Längen der ersten bis vierten Phalanx zeigt, weist eine nach oben gekrümmte konkave Kurve auf.
Wellnhofer hatte 1970 auf einige typische Merkmale hingewiesen, die aber laut Bennett nur die Tatsache widerspiegelten, dass es sich um ein großes ausgewachsenes Exemplar handelte. Der angebliche Mangel an a Nasenfortsatz am oberen Rand der großen Schädelöffnung, die fenestra nasoantorbitalis, wäre nur das Ergebnis einer Beschädigung des Fossils.
Phylogenie
Bennett hat gepostet Ardeadaktylus in dem Pterodactyloidea und darin im Pterodactylidae.
Lebensstil
Laut Bennett, Ardeadaktylus ein Fischfresser. Als selteneres Mitglied der Fauna als Pterodaktylus es ist möglich, dass er größere Fische jagte. Dies weist auch auf die größeren und geraderen Zähne hin. Der Gattungsname spiegelt teilweise die vermutete Lebensweise wider.
Sowohl von Meyer als auch Fraas wiesen darauf hin, dass die von ihnen beschriebenen Exemplare angesichts der beeindruckenden Flügellänge leistungsstarke Flieger sein mussten. Fraas vermutete, dass das Tier nicht mit seinen schwachen Fingern in Bäume oder auf Felsen geklettert sein darf, wie man es damals für typisch für Flugsaurier hielt.
Literatur
- Meyer, C.E.H. von, 1854, "Mittheilungen an Professor Bronn: Anthracotherium Dalmatinum vom Monte Promina u.a. EIN.; Chelydra Decheni aus Braunkohle des Siebengebirges; Wirbelthier-Reste aus dem Basalttuff-Konglomerat zu Glimbach ein der Rabenau; angeliches Vorkommen von Agnotherium antiquum und Hyaena spelaea; fossile Reste im lithographischen Schiefer von Nüsplingen bei Spaichingen; Eryon Schuberti; litogaster; Pemphix; Pterodactylus longicollum n. sp. im Solenhofener Schiefer; Acrosaurus Frischmanni von da; Reptilien und Krebs-Arten im Kressenberger Nummuliten-Gestein", Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde1854: 47-58
- Bennett, S.C., 2012, „Neue Informationen über Körpergröße und kraniale Displaystrukturen von Pterodactyl Antiquus, mit einer Überarbeitung der Gattung", Palaontologische Zeitschrift