WikiDer > Australopithecus anamensis

Australopithecus anamensis Fossil Aussehen: Pliozän
Ellenbogenseite des Humerus KNM-KP 271 (Kanapoi, Kenia)
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Säugetiere (Säugetiere) Auftrag: Primaten (Primaten) Familie: Hominiden (Humanoide) Sex: Australopithecus †
Nett
Australopithecus anamensis † Leakey et al., 1995
Bilder aufWikimedia Commons
Australopithecus anamensis aufWikispezies
Portal    Biologie Säugetiere

Australopithecus anamensis ist ein ausgestorbenhumanoid von dem SexAustralopithecus. Es ist das älteste nett die wir mit Sicherheit dem Zweig der Hominin was zum modernen Menschen führt.

Finden und benennen

Kenia

A. anamensis wurde ursprünglich auf der Grundlage von Fossilien beschrieben, die an den Standorten von . ausgegraben wurden Kanapoi und Allia Bay. 1965 wurde Brian Patterson, Mitglied einer Forschungsgruppe am Harvard Universität, in einem vier Millionen Jahre alten (ma) Pliozän tief in der Region Kanapoi östlich des Turkana-See im Kenia das untere Ende einer linkenOberarm. Das Fossil, Exemplar KNM-KP 271, wurde damals nicht als solches erkannt, aber 1967 vorläufig der Gattung zugeordnet Australopithecus, so dass die genaue Art unentschieden bleibt.^[1] Ursprünglich wurde das Alter des Fundes auf 2,5 Millionen Jahre geschätzt, aber 1970 auf vier Millionen Jahre angepasst.^[2]

Die Lage der Seiten

Danach gab es keine Funde, bis die etwa 3,9 Millionen Jahre alte Fundstelle Allia Bay, die seit 1968 untersucht wurde, in den 1980er Jahren begann, Hominin-Fossilien zu liefern. 1982 wurde ein linker Backenzahn gefunden, Exemplar KNM-ER 7727. 1987 wurde der Kanadier ArchäologeAllan Morton mit Mitarbeitern der Koobi Fora Feldschule von der Harvard University wählte eine Person, die aus einem erodierten Hügel östlich der Allia Bay in der Nähe des Turkana-Sees hervorragt.

1994 wurde der in London geborene Kenianer PaläoanthropologeMeave Leakey und der ArchäologeAlan Walker weitere Funde, Oberkiefer und Unterkiefer mit Zähnen, sowohl aus Kanapoi als auch aus Allia Bay. Sie haben es zunächst zugewiesen Australopithecus afarensis, die damals älteste bekannte Australopithecus-Art.^[3]

Bei näherer Untersuchung eines kompletten Unterkiefers kamen sie jedoch zu dem Schluss, dass die Zähne zwar denen eines Menschen sehr ähnlich waren, das U-förmige Profil des Unterkiefers in der Draufsicht jedoch eher dem eines Menschen ähnelte. Schimpanse. Aufgrund dieses Unterschieds mit A. afarensis Meave Leakey, Craig Feibel, Ian MacDougall und Walker nannten eine neue Art innerhalb der Gattung Australopithecus: Australopithecus anamensis. Der Artname leitet sich von der Türkisch Wort anam bedeutet "See", ein Hinweis auf Lake Turkana.^[4]

Es Holotyp, KNM-KP 29281, besteht aus einem Unterkiefer (Unterkiefer) gefunden von Peter Nzube. Zwanzig weitere Exemplare aus Kanapoi und Allia Bay waren die Paratypen. Wichtig im Folgenden war die rechte Tibia KNM-KP 29285, die die oberen und unteren Extremitäten erhält. Die zur Längsachse geneigte Oberseite bewies, dass A. anamensis hatte bereits einen zweibeinigen Gang. Es war damals das älteste Taxon, das dies belegte. Ein weiteres menschliches Merkmal war, dass die Eckzähne nur geringe Größenunterschiede aufwiesen, ein Zeichen für eine geringe Größe sexueller Dimorphismus. Die Zahl der einundzwanzig Fossilien umfasst außerdem Mandibeln und Zähne. Das Humerusfragment von 1965 wurde der Art zugeordnet.

Australopithecus anamensis hat viele Gemeinsamkeiten mit Australopithecus afarensis. 1995 wurde festgestellt, dass er sein direkter Vorfahre war, also in einem Prozess des Prozesses Anagenese, evolutionäre Veränderung ohne Abspaltung. Australopithecus anamensis ist etwa 4,2 Millionen Jahre alt und Ardipithecus ramidus 4,4 Millionen Jahre. Zwischen den beiden Arten liegen also nur etwa zweihunderttausend Jahre und sie verkürzen somit die Zeit, die es braucht Australopithecus von anderen Humanoiden.^[5] 1995 wurde dies jedoch dadurch nuanciert, dass Ardipithecus als Seitenzweig, nicht als direkter Vorfahr des Menschen.

1995 schlug Peter Andrews vor, dass die Funde aus Kanapoi und Allia Bay zwei verschiedene Taxa darstellen könnten.^[6] Zwischen 1995 und 1997 führte Leakey weitere Ausgrabungen durch, bei denen zusätzliches Material gefunden wurde. 1998 kamen Leakey et al. zu dem Schluss, dass alle diese Funde zumindest basaler waren als A. afarensis. Die Funde aus Kanapoi konnten durch Argondatierung von Schichten von Vulkanasche zwischen 4,17 und 4,07 Millionen Jahre datiert werden.^[7] Im Jahr 2001 musste die Forschungsgruppe zugeben, dass die Fossilien der Allia Bay überhaupt keine Unterscheidungsmerkmale mit denen von Kanapoi teilen, aber sie galten als die ähnlichsten, so dass sie vorerst denselben zugeordnet wurden Spezies.^[8]

Obwohl keine Hüften, Füße und Beine gefunden wurden, geht Meave Leakey davon aus Australopithecus anamensis oft auf Bäume geklettert. Das Kletterverhalten zeigte sich früh Humanoide bis zum Erscheinen des ersten HomoArten vor etwa 2,5 Millionen Jahren. Australopithecus anamensis vor 4,1 bis 3,9 Millionen Jahren gelebt hätte. Ältere Fossilien wurden zwischen zwei vulkanischen Ascheschichten gefunden, die 4,17 bis 4,12 Millionen Jahre alt waren. Diese stimmen mit den ersten Fossilienfunden von Australopithecus afarensis.

Äthiopien

Abgüsse verschiedener Knochen aus A. anamensis mit dem Holotyp unten

wenn A. anamensis in der Tat der direkte Vorfahre von A. afarensis dies könnte gut bewiesen werden, indem man es in älteren Schichten des Afar-Dreiecks findet. Tatsächlich wurde 2006 ein neuer Fund von Australopithecus anamensis berichtet. Zu diesen neuen Fossilien, die auf dem ehemaligen Waldboden gesammelt wurden, gehörte der längste Eckzahn von a humanoid und das früheste Oberschenkelknochen von Australopithecus^[9]. Die Fossilien wurden in der gefunden Mitte Awash, wo auch mehrere andere Funde modernerer Australopithecus fertig und nur 9,5 km von der Baustelle entfernt Ardipithecus ramidus, die modernste Art der Gattung Ardipithecus.^[10] Die Forschergruppe, die die Funde gemacht hat, sah daher eine direkte Abstammung von Ardipithecus Über A. anamensis zu A. afarensis.

Im Februar 2016 fand der Hirte Ali Bereino . einen fast vollständigen männlichen Erwachsenenschädel Australopithecus anamensis, in Woranso-Mille in der Region Afar in Äthiopien. Dieses Exemplar MRD-VP-1/1, das das Wissen über die Art stark erhöht, wurde 2019 beschrieben und auf 3,8 Millionen Jahre datiert. Das Dating zeigt das Australopithecus anamensis und A. afarensis koexistierte seit mindestens 100.000 Jahren, da Reste von Resten vorhanden sind A. afarensis wurden 3,9 Millionen Jahre alt gefunden.^[11] Auf dieser Grundlage lehnten die Beschreiber die Hypothese der Anagenese ab und sahen A. anamensis als ältere Filiale.^[12]

Beschreibung

A. anamensis ist eine ziemlich kleine Art, im unteren Bereich der Körperlänge von Australopithecus. Die Überreste der gefundenen Individuen, darunter auch Männchen, weisen eine Länge zwischen einhundert und einhundertzwanzig Zentimetern auf. Das entspricht einem Gewicht von etwa zwanzig Kilogramm. 2016 schätzte William Jungers das Durchschnittsgewicht jedoch auf 46,3 Kilogramm.^[13]

Schädel MRD-VP-1/1 liefert die besten Informationen über die Art. Das Exemplar zeigt eine Form, die deutlich einem basalen Affen ähnelt, mehr als A. afarensis: ein robusterer, länglicherer Schädel mit einem kleineren Schädeldach, das einen Längskamm trägt und stark hervortretenden Oberkiefern mit bemerkenswert großen Eckzähnen an den Ecken ihres U-förmigen Profils.

Es gibt jedoch auch Funktionen, in denen A. anamensis deutlich anders als ein Schimpanse. Der Eckzahn ist viel kleiner als bei Pfanne und hat einen Höcker an der hinteren Basis. Die Brustwarzenknochen sind geschwollen. Die Linie vom Hinterkopf zum Oberkiefer ist horizontaler. Die Spitze am Hinterkopf, das Inion, ist eine Verlängerung des Frankfurter Horizontalebene, die Linie zwischen der Unterseite der Augenhöhle und der Oberseite des Gehörgangs. Die Zähne haben einen dickeren Zahnschmelz.

Im Detail sind die Funktionen, in denen A. anamensis von A. afarensis weicht die längeren und breiteren Eckzähne in der Seitenansicht ab; Eckzähne, die mit der hinteren Zahnreihe übereinstimmen; ein kleinerer äußerer Gehörgang (Meatus acusticus externus); ein abgerundeterer äußerer Rand des Nasenbeins, in dem der knöcherne Holm in den Eckzahn übergeht; eine stärkere Einschnürung hinter den Augenhöhlen und ein relativ schmaler Gaumen. Die Form des Eckzahns ist vielleicht einzigartig für A. anamensis und deshalb a Autapomorphie. Die Braincase von MRD-VP-1/1 hat ein Volumen von 360 bis 370 Kubikzentimetern, was geringer ist als bei allen bekannten Exemplaren von A. afarensis darunter kleine Weibchen.

Ähnlichkeiten zwischen den beiden Arten sind das sechseckige Profil in der Vorderansicht des Gesichts und die Art und Weise, wie die äußere Oberkante der Augenhöhle abgeschrägt ist.

Phylogenie

Das wichtigste phylogenetisch Hypothesen über die Position von A. anamensis sind die der Anagenese und Cladogenese. Die meiste Literatur sieht die Art als Zwischenform zwischen Ardipithecus und A. afarensis. Dies kann bedeuten, dass die Art im Bau zwischen den beiden steht, aber auch, dass die Abstammung eine große ist Chronospezies ist, eine einzelne Population, die von Ardipithecus ramidus aus durch A. anamensis im A. afarensis hat sich in einen Prozess der Anagenese verwandelt. Angesichts der geringen Anzahl von Fossilien ist eine solche Voraussetzung schwer zu überprüfen. Traditionell ist die Paläoanthropologie jedoch immer stark auf die Methode des Vergleichende anatomie. Innerhalb dieser Methodik liegt es auf der Hand, dass die zu vergleichenden Formen von „primitiv“ zu „advanced“ ausgerichtet werden sollten, auch wenn ein solches Modell einer viel komplexeren Realität nicht gerecht wird.

Erst im einundzwanzigsten Jahrhundert wurde die genaue Methode der Kladistik nach und nach immer beliebter, bei dem anhand einer möglichst vollständigen Liste von Merkmalen genau bestimmt wird, welche Merkmale ein Taxon hat, und ein Computerprogramm berechnet, welcher Stammbaum die wenigsten Evolutionsschritte erfordert und daher am wahrscheinlichsten ist. Diese Methode führt zwangsläufig immer zu einem Baum, in dem alle Taxa Endpunkte eines eigenen Zweiges sind. Es suggeriert daher immer Cladogenese, Evolution durch Teilungen. Sollte tatsächlich eine Anagenese stattgefunden haben, kann diese nicht ausgeschlossen werden. Die Studie von 2019 wendete eine kladistische Analyse an und erhielt A. anamensis also als eher basaler Seitenast. Die Methoden können auch kombiniert werden. Im Falle von A. anamensis die 4,2 Millionen Jahre alte Bevölkerung, die wir von Kanapoi kennen, war möglicherweise der direkte Vorfahre von A. afarensis aber auch, durch eine Spaltung, könnte ohne wesentliche Veränderungen im Bau in der 3,8 Millionen Jahre alten Bevölkerung, die ein Zeitgenosse von war, fortgesetzt worden sein A. afarensis. Die Studie betonte, dass noch vieles ungewiss sei. So ist es A. afarensis in der Analyse höher auf dem Ast zu beiden Homo wie die robusten Australopitheches. Aber A. anamensis zeigt einige Merkmale, die eher abgeleitet sind als die von A. afarensis, ein Hinweis darauf, dass er den Zweig dennoch vertreten könnte gegenüber A. africanus und Homo. Er teilt auch Eigenschaften mit den robusten Formen, ein Hinweis darauf, dass sie A. afarensis abgespalten haben.

Lebensstil

Die verschiedenen Seiten geben widersprüchliche Informationen über die Lebensraum von A. anamensis. Kanapoi stellt eine eher trockene Landschaft dar, die mit Büschen bewachsen ist. Allia Bay wurde jedoch von einem Fluss mit parallel verlaufenden Flusswäldern abgelagert, die mehr in die Hügel in einen dichten Wald übergingen. Auch die äthiopischen Funde bei Assa Issie waren Teil einer Waldfauna.

In der Studie aus dem Jahr 2001 wurde festgestellt, dass die Reduzierung der Eckzähne und der dickere Zahnschmelz Anzeichen für eine Umstellung auf eine Ernährung mit härteren Pflanzen sind. Die gleiche Reduzierung, kombiniert mit einer vermutlich signifikanten Reduzierung der Funde Sexualdimorphismus Körpermassen – daher wurde angenommen, dass Männchen viel schwerer sind als Weibchen – würden eine einzigartige Primaten-Sozialstruktur anzeigen, in der die Männchen intensiv um die Vorherrschaft kämpften, ohne jedoch zu beißen oder zu beißen. Dies wäre auch mit dem Erwerb eines zweibeinigen Ganges verbunden gewesen – daher wurde davon ausgegangen, dass dieser noch nicht erworben war.

Die äthiopische Studie von Tim White aus dem Jahr 2006 ergab, dass die Querverbreiterung der Backenzähne ein stärkeres Kauen von zäherem und abrasivem Pflanzenmaterial im Vergleich zu Ardipithecus. Das könnte auf einen "ökologischen Durchbruch" hindeuten, bei dem mehr offene Landschaft genutzt wurde. Allerdings musste man zugeben, dass zumindest in Äthiopien die Landschaft noch so stark bewaldet war wie zur Zeit des Ardipithecus.