WikiDer > Australopithecus garhi

Australopithecus garhi Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil Fossil Aussehen: Frühes Pleistozän
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Säugetiere (Säugetiere) Auftrag: Primaten (Primaten) Familie: Hominiden (Humanoide) Sex: Australopithecus †
Nett
Australopithecus garhi † Asfaw et al., 1999
Herto Bouric
Bilder aufWikimedia Commons
Australopithecus garhi aufWikispezies
Portal    Biologie Säugetiere

Australopithecus garhi ist ein ausgestorbenhumanoid in der Nähe von . gefunden Herto Bouric, das im Mitte Awash des äthiopischAfar Rift Valley Lügen. Australopithecus garhi stammt aus dem ältesten Frühes Pleistozän.

Name

Der Artname "garhi" bedeutet "Überraschung" im Lokal Affartal. Sie verweist auf die Ähnlichkeiten mit modernen Menschen, die für einen Hominin im fortgeschrittenen Alter als überraschend angesehen wurden A. garhi sowie die unerwartet großen Backenzähne.

Entdeckung

Bereits 1990 wurden im Fundgebiet Fossilien von Homininen gefunden. Es handelte sich um das Exemplar GAM-VP-1/2, ein Stück der linken SeiteScheitelknochen, GAM-VP-1/1, ein linker Unterkiefer ohne Zähne, und MAT-VP-1/1, das untere Ende eines linken Humerus. Damals war unklar, ob Australopithecus oder Homo zuzuordnen waren.

Das Mitte Awash

Am 17. November 1996, Tadewos Assebework Exemplar BOU-VP-11/1, ein oberer Teil einer rechtenElle. Am 30. November hat der Amerikaner PaläoanthropologeTim Weiß ein partielles postkraniales Skelett, Exemplar BOU-VP-12/1. Es beinhaltete einen Kiefer, einen rechten Arm ohne Hand und ein linkes Bein

Es Holotyp dieser Art hat den Fundcode BOU-VP-12/130 und wurde am 20. November 1997 gefunden von Yohannes Haile Selassie der Teil einer Forschungsgruppe unter der Leitung des äthiopischen PaläontologeBerhane Asfaw. Es ist ein Teilschädel. Fünfzig Meter entfernt befanden sich einige Schädelfragmente, die die Inventarnummer BOU-VP-12/87 erhielten. Am 17. November 1997 fand der französische Paläoanthropologe Alban Defleur das Exemplar BOU-VP-17/1, ein Paar gepaarter Mandibeln bei Esa Dibo. Der Amerikaner David DeGusta entdeckte am 4. Dezember 1998 in einem Kilometer Entfernung einen Humerusschaft, das Exemplar BOU-VP-35/1. Es ist nicht ganz sicher, ob sich diese beiden letzten Funde der Art zuordnen lassen.

Das nettAustralopithecus garhi wurde 1999 von Asfaw zusammen mit White, Owen Lovejoy, Bruce Latimer, Scott Simpson und Gen Suwa benannt und beschrieben. Dabei wurde bewusst auf das postkranielle Material verzichtet.^[1]

Bedingungen und Alter finden

Der Holotyp findet sich in den Hatayae-Schichten der Bouri-Formation. Das sind Seeablagerungen. Es befand sich etwa einen Meter über a vulkanische Ascheschicht (das Maoleem Glastuff) welche mit Argon-Argon bei 2,496 Millionen Jahren (ma) wurde datiert. Andere Funde wurden mit der gleichen Methode auf etwa 2,5 Ma datiert. Dies bedeutet, dass die Art etwas jünger ist als die Grenze zwischen den Pliozän und der Pleistozän- (2.588 Millionen Jahre). Ein Alter von 2.496-2.5 Ma entspricht dem corresponds Marine Isotopenstadium 99, a relativ warme Zeit zwischen den Eiszeiten.^[2]

Eigenschaften

Das Fassungsvermögen des Hirnschädels des Schädels wurde 1999 mit 450 cc bestimmt, vergleichbar mit dem der anderen Typen dieser Gattung.

Der Schädel ist relativ robust, mit einem Kamm und sehr großen Backenzähnen mit dickem Schmelz. Allerdings sind auch die Frontzähne und Eckzähne groß. Die oberste Zahnreihe hat ein Diastema. Das Profil der Oberbacken ist von unten gesehen rechteckig. Die Oberkiefer sind prognant und die Frontzähne ragen schräg nach vorne. Die Prämolaren sind mäßig vergrößert.

Die Gliedmaßen, von denen es daher ungewiss ist, ob sie befestigt sind A. garhi Zubehör ist bemerkenswert lang. Insbesondere die Beine haben die Proportionen von A. afarensis und sind näher dran Homo als A. africanus.

Nur von den Gliedmaßen kann auch eine Höhenschätzung vorgenommen werden. Ein Oberschenkelknochen deutet auf eine Länge von 140 Zentimetern hin. Das war ein weiteres eher kleines Exemplar, von dem angenommen wurde, dass es weiblich war; Es wird davon ausgegangen, dass es eine ziemlich große Sexualdimorphismus und Männer könnten daher viel länger werden.

Phylogenie

White war der Leiter einer Graduiertenschule, die glaubte, dass Menschen Australopithecus afarensis durch eine Entwicklungslinie in Äthiopien und den südafrikanischen Australopithecus africanus war eine Sackgasse. A. garhi, aus der gleichen Gegend wie A. afarensis, wurde daher 1999 als Vorfahr des Menschen und als fehlendes Bindeglied zwischen den GeschlechterAustralopithecus und Homo. Sein geologisches Alter schien ihm gut zu passen. Es wurde sogar vorgeschlagen, dass man in diesem Fall genauso gut a schwul garhi könnte sprechen.

Der Schädel ist recht robust

Diese Interpretation wurde schnell kritisiert, insbesondere von der südafrikanischen Graduiertenschule. Sie wiesen darauf hin, dass die Schlussfolgerungen nicht auf einer genauen kladistisch Analyse. Als sie es 2001 selbst aufführten, stellte sich heraus A. garhi ein Seitenzweig von a Klade Das A. africanus, Paranthropus und Homo inbegriffen.^[3] Anderen Forschern zufolge A. garhi innerhalb der Variationsbreite von A. afarensis.

Der Schädel von A. garhi sieht nicht sehr nach einem Vorläufer von aus Homo, eher auf eine Abzweigung hin zu robusten Australopithechen. Dies ist ein Hinweis darauf, dass sie sich mindestens dreimal entwickelt haben. Phylogenetisch ist dies keine wahrscheinliche Erklärung, da es komplizierter ist als ein Modell mit nur einem Ursprung. Ökologisch ist jedoch eine mehrfache Entwicklung einer robusten Morphologie sehr wahrscheinlich. Jedes Mal, wenn das Klima trockener und Wälder seltener geworden sind, muss es mehr Auswahldruck waren, härtere Pflanzen der Savanne zu essen. Dies kann sogar die längeren Beine erklären, da sie eine effizientere Fortbewegung über grasbewachsene Ebenen ermöglichen.

Welche A. garhi kein direkter Vorgänger von Homo wurde später direkt durch die Entdeckung von Homofossilien in Äthiopien mit einem Alter von 2,8 Millionen Jahren nachgewiesen, also älter als der Holotyp von A. garhi. Das schließt nicht aus, dass der echte Bauvorreiter sehr aufgeregt ist A. garhi möglicherweise erschienen.

Früheste kleine Steinwerkzeuge?

In der Nähe von Gona, nicht weit von Bouri, wurden einige primitiv bearbeitete Feuersteinsplitter gefunden, die den oldowan-Kultur.^[4] Es wurden Knochen mit Spuren von Schneidwerkzeugen gefunden;^[5] einige schienen von Steinen zerbrochen worden zu sein.^[6] An der Fundstelle wurden jedoch keine geeigneten Gesteine ​​gefunden, was zu dem Verdacht führte, dass Werkzeuge von den Hominiden mitgenommen wurden.^[7] Diese Funde weisen auf eine Lebensweise als Fleischfresser, Allesfresser oder Aasfresser hin. Asfaw erwähnt, dass die Steinwerkzeuge älter sein als die von schwule habilis.^[1] Lange Zeit wurde von Paläoanthropologen angenommen, dass nur Arten der Gattung Homo in der Lage, anspruchsvolle Werkzeuge herzustellen. Die Feuersteinsplitter zeigten jedoch keine Spuren der Techniken aus Oldowan und Acheuleen.^[8] An einem anderen Ort in Bouri wurden etwa 3000 primitiv bearbeitete Feuersteinsplitter gefunden, ebenfalls etwa 2,5 Millionen Jahre alt.

Diese Schlussfolgerungen werden erneut dadurch in Frage gestellt, dass Homo ist anscheinend mindestens 2,8 Millionen Jahre alt und existierte in der Gegend. Inzwischen wurden auch noch ältere Werkzeuge gefunden und der Werkzeuggebrauch bei anderen Primaten ist den Menschen stärker bewusst geworden, so dass es an sich nicht unplausibel ist, dass A. garhi applizierte oder angepasste Steine ​​für verschiedene Zwecke.